Ditemukan 2206 data
9 — 1
Saksi , umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 07 RW. 01 Desa Kedungpring, Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPOKOKNYG ie=seseessnsse esses rie eee rine seen eniten recensionee Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal danmengetahui Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember 1975e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah
7 — 0
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ; Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
6 — 1
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usaha dan upayatersebut, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungpring
8 — 1
Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kecamatan Kedungpring
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir atas nama : PEMOHON ASLI, Nomor: 470/53/437.107.14/2019, tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungpring Kecamatan BalongpanggangKabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);B.
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 Desa Banjardawa, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun, padabulan Juni 2013 pindah di rumah orang tua Tergugat di dukuh Banyuurip,Desa Gunungrejo, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan selama1 tahun 5 bulan, pada bulan Desembar 2014 pindah di rumah orang tuaPenggugat di RT.002 RW.001 Desa Banjardawa, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, dan selama itu Tergugat bekerja
14 — 1
Rujito bin Tarman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Gowah, RT.01, RW.13, Desa DradahBlumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa saksi menyaksikan bahwa penggugat dan tergugat pernahhidup rukun di rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1orang
7 — 3
Nama XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa XX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik Pemohon dan Termohon bernama Muhariyati; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah,dan setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon,kemudian pindah dirumah bersama sudah
6 — 4
PUTUSANNomor 1619/Pdt.G/2018/PA.Tbn.z Ate ,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PPPP, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di RT.04 RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, sebagai"Pemohon".
10 — 1
Kepala Desa Sidoadowo KecamatanModo Kabupaten Lamongan Nomor: 470/22/410.324/09/2018, tertanggal30072018, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Edy Kasmianto bin Sarijan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Dusun Tlawak RT.003 RW. 002 DesaTlanak Kecamatan Kedungpring
12 — 1
SALINAN PUTUS ANNomor : 2358/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : ELY AGUSTIN binti AGUS SUSANTO umur 29 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik Wig, tempattinggal di Dusun Kedungpring RT.002 RW.002Desa Jampirogo Kecamatan
5 — 0
disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LamonganNomor : 0232/Pdt.G/2013/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juli 1994, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungpring
6 — 0
2013/PA.MrBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal15 Juni 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 164/52/V1I/2003 tanggal 16 Juni 2003 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di Dusun Kedungpring
10 — 2
tidak pamit /yin kepada Penggugat dan kepada orang tua Penggugat; 2) Tergugat tidak kerasan / tidak betah tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orangtua Penggugat, sebaliknya Penggugat tidak betah / tidak kerasan tinggal bersamaTergugat di rumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Januari 2003 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 di atas, yang akhirnyaTergugat pergi pulang ke rumah orang tuanya di RT.06 RW.03 Desa Kedungpring
10 — 0
G/2011/PA.Gs.Desa Kedungpring Kecamatan Balong Panggang, KabupatenGresik, selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Pemohonpamit kerja ke Kalimantan, sehingga antara Pemohon~ danTermohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Pemohondan Termohon satu sama lain tidak pernah mengunjungi;; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun akhir akhir akhir inisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
5 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena
55 — 5
demikianakrabnya sehingga saksi menyetujuinya karena kawatir kKeduanya kalaudibiarkan terjadi pelanggaran agama; Bahwa antara ANDI PURNAWAN dengan ORANG TUA tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa ANDI PURNAWAN mempunyai uasaha kantin di jakarta denganpenghasilan Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Saksi Kedua : Muhdir bin Dulbasir umur 66 tahun , agama Islam ,pekerjaanburuh, alamat RT. 003, RW. 002, Desa Kedungpring
7 — 5
;Bahwa selain. itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina
14 — 1
persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adhi Sudarmawan bin Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriah binti Aruman) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring
11 — 5
Emi Prihatin Dwi W bin Rusman, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tarik RT.001 RW.008 Desa Dradahblumbang Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan telah dikaruniai 2 orang; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan