Ditemukan 2637 data
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUPARMAN ALIAS PARMAN
33 — 28
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama FAUZIA TIAIDA, S.Hmenghadap dimuka persidangan kemudian menyerahkan Surat Kuasanyanomor 30/PBHKAWAL.Pid/I/2021 tanggal 2 Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram nomor68/SK.PID/2021/PN Mir tanggal 23 Pebruari 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2105 kK/Padt/2012Mataram Nomor 26/PD1T/2012/PT MIR, tanggal 20 Maret 2012 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 25/Pdt.G/2011/PN Pra.
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
Ika Purwati als Wati Binti Ngadimin
42 — 12
MAHBUB JUNAEDI HADIS selaku Tamir Masjid Darul Falah ;
1 (satu) buah karung plastik warna putih ;
Dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
TRAN HADI ALIAS TRAN
50 — 28
Surat Kuasa Khusus Nomor 150/PBHKAWAL.Pid/XII/202020, tanggal 15 Agustus 2020 yang telah didaftarkan padaKeppaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari Selasa 17 November2020 dengan Register Nomor 306/SK.PID/20/PN MTR;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor791/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 791/Pid.Sus/2020/PN Mir
77 — 54
., M.H.Panitera Pengganti,ttdA mir, S.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,00,3.. Redaksi Rp. 5.000,00,3. Proses penyelesaian perkara Rp.139.000.00.Jumlah Rp.150.000,00,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs. H. Agus Zainal Mutagien, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.119/Pdt.G/2012/PTA Mks.
55 — 26
Musi No. 8 Tanjung Karang Permai Kecamatan Ampenan KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 50/SKPID/PS/VIII/2014 tanggal 5Agustus 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN Mir tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 289/Pid.Sus/2014/PN Mtr tanggal 16Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
1.ELI TUTIK SASMITA, SH
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HARI RINALDI
35 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 602/Pid.B/2019/PN Mtrtanggal 30 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 602/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 30September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1033K/Pid.Sus/2009tersebut, yang berlokasi di Desa Taman Sari, KecamatanGunung Sari, Lombok Barat.Bahwa dengan adanya bukti T.1 yaitu) foto copy berupaSurat Tindak Lanjut Penyelesaian PenyalahgunaanTabungan No. 8/50/DPBPR/ IDABPAR/Mir tertanggal 23Februari 2006 yang ditandatangani Bapak Made Sudjaselaku Pimpinan Bank Indonesia telah sesuai dengan BabIV Pasal 23 PP 8 Tahun 1981 tentang Perlindungan Upahyang isinya bahwa ganti rugi dapat diminta olehpengusaha atau buruh, bila terjadi kerusakan
60 — 11
Amir "duadua mir ya" (berdua kita angkat Mir ya) yang di jawab oleh sdr"iyapuluh) jeuregen kemudian pada puku119.30 wib kami di tangkap oleh Polisi Perairan.Amir "selanjutnya Saksi bekerja mengangkat minyak ke kapal sebanyak 60 (enamSaksi mengatakan bahwa kenai dengan sdr. Amir, yaitu sekitar dua tahun yang lalu ketika Saksitinggal dirumah orang tua angkat di Desa Deah Geulumpang Kec.
MAHMUDAH
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
109 — 67
,MH & PARTNER,beralamat, di Jalan Koperasi No.160X, Pelembak, Ampenan, KotaMataram. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2020 yangtelah diregister pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Klas 1A Mataram tanggal 9 Oktober 2020 denganregistrasi nomor: 21/SK/PHI/20/PN Mir, yang selanjutnya disebutPenggugat;Lawan:PT.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. SANRI ALS SAN
77 — 66
., dkk,Penasihat Hukum, berkantor pada POSBAKUMADIN Mataram yang beralamat diJalan Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Surat Penetapan Nomor430/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mtr tertanggal 23 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor430/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang
19 — 10
SH, keduanyaadalah Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di JalanLembang B, No. 102 BIN Taman Indah, KelurahanPagesangan, Kota Mataram, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal09 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor : 0507/Pdt.G/2015/PA Mir. tanggal 09 Nopember
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MARTONO Alias TONO
47 — 40
Fauzia Tiaida, S.H,Sitti Savitri, SH Para Advokat pada PBH Kawal Keadilan di Jalan Energi GangMelati No. 06, Lingkungan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2019, yang telah diregistrasi padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 24 September 2019 Nomor265/SK.PID/2019/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor558/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 11 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim
26 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera, PenggantiAGUS SOPYAN, S.H. Drs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2017/MS. Bkj.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/2017/MS. Bkj.
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I Komang JUli Mertha als Julek
24 — 17
/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 8 Januari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Register Nomor 115/SK Pid/20/PNMtr Tanggal 23 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor370/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 19Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
60 — 24
Ogan llir saat itu Saksi di datangi oleh teman SaksiROMIN dengan sepeda motor nya saat itu ROMIN berkata denganSaksi MIR KAWANI AKU KERUMAH AGOK Saksi jawab APODIO GAWE KE RUMAH AGOK di jawab oleh ROMIN NAKNGAMBEK MOTOR Saksi jawab MOTOR SIAPO di jawabROMIN ADO KAWAN NYO NAK JUAL MOTOR KATEK SURATNYO MURAH HARGO NYO* kemudian setelah berkata demikianSaksi dan ROMIN langsung berangkat ke rumah yang saat itu Saksidi bonceng setelah sampai di rumah terdakwa saat itu Saksi lihatPATI (DPO) sedang mengobrol
79 — 8
KTP yang terdakwa berikan adalah KTP atas nama NickyHery Aprilia yang Terdakwa akui sebagai KIP istrinya, kemudian saksi Burhanmengecek perempuan yang berada di Taxi Galaxy dan saksi Burhan merasawajahnya mir dengan foto yang ada di KTP tersebut;Menimbang bahwa, setelah jatuh tempo sewa kamera Canon tersebut,terdakwa tidak segera mengembalikan dengan alasan akan memperpaniang masasewa.
69 — 12
Serdang Bedagai ; Bawha saksi mengetahui lokasi Terdakwa atas perintah dari Komandan untuk ikut menangkapTerdakwa. 5 nn= no no nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn ne ne nr nnn nn nn nn rene nn nn nee nen nn nee nee neBahwa saksi menangkap Terdakwa atas laporan dari masyarakat, kemudian saksi dan rekansaksi melakukan patroli dan kemudian laporan masyarakat itu benar ; Bahwa saat peangkapan Terdakwa sedang menarik pukat dengan menggunakan kapal yangIGT) alain 5 semieneeeneneseseeme mir
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.SAHDI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RAHMAN Alias MAN
32 — 22
Batu Layar Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Baratberdasarkan Penetapan Nomor: 490/Pen.Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 21 Juli 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2020/PN MtrPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksisaksi di bawah sumpah danketerangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar
32 — 3
Bahwa benar terdakwa yang dihadapkan didepan persidangan ini adalah pelaku yangtelah saksi dan rekanrekan saksi dari Polres Ogan Mir tangkap karena telahmembeli, menerima, memiliki, menguasai, menyimpan narkotika jenis shabu dan Pilekstacy tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang. Bahwa benar barang bukti berupa 5 (lima) paket sabu dengan berat 0,099 Gram dan0,342 Gram, (satu) buah Hand Phone, (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Zberwarna putih No. Pol.