Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2009di 2001di 2006di 2008di 2017di
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 09-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 16-K/PMT-I/BDG/AL/I/2015
Nama lengkap : RAMA ARCAN. Pangkat/NRP : Lettu Laut (KH) / 18366/P. J a b a t a n : Anggota Dpb Denma Lantamal II. Kesatuan : Lantamal II.
21 — 9
  • Bahwa benar sebelum Terdakwa nikah sah secara dinas TNIAL maupun sah di KUA, Terdakwa dengan Saksi1 sudahmelangsungkan pernikahan secara siri pada bulan Oktober 2007di kota Palembang yang status Terdakwa pada saat itu sedang/ menempuh...9menempuh pendidikan Sargol (Dasar Golongan) Perwira TNI ALdi Kobangdikal Surabaya dan dari pernikahan siri tersebutmemiliki kKeturunan yaitu anak yang pertama yang bernama AisyaMarani Nacanrantika dan anak yang kedua bernama Alfiah ZahkiaMacan.4.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0030/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Penggugat untuk mengajukan alat bukti guna menguatkandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalilgugatannya pada angka 1, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitufotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 27 Mei 2007 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXX, Kota Kendari (bukti P.).Menimbang, bahwa alat bukti P. tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/Pdt/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — ASWINSAR GELAR AMPANG LIMO, DKK VS WILMAR, DKK
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1229 K/Pdt/2007di Padang;. Bahwa Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi SumateraBarat di Padang dalam perkara a quo salah dalammenerapkan hukum acara dimana gugatan Pemohon Kasasidahulu mengenai tentang objek perkara telah tepat danbenar sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ditempat/lokasi objek perkara. Hal ini juga sesuai dandiperkuat dengan hasil pemeriksaan setempat dalamperkara perdata No. 01/Pdt. G/2005/PN.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
DANIEL PANGEMANAN
39 — 14
  • membaca surat dalam berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelan mendengar keterangan Anak, Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 07September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 23 November 2021 dalam Register Nomor1667/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal O09 November 2007di
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 1
  • Bahwa, benar Penggugat istri sah Tergugat yangtelah menikah pada hari Senin, tanggal 2 April 2007di Sintang;2. Bahwa, tidak benar sebelum menikah denganTergugat, Penggugat berstatus perawan, yang benarPenggugat berstatus janda cerai hidup sedangkanTergugat benar berstatus jejaka;3.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat Bali / Agama Hindu pada tanggal 30 Maret 2007di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuput oleh Rohaniawan sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 7 Oktober 2021 adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II VS TERMOHON
30 — 10
  • Menyatakan demi hukum pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON JI) denganPemohon IT ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 MARET 2007di Desa Tunjung Kecamatan Randuagong Kabupaten Lumajang adalah sah.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo;5. Membebankan biaya perkara menuruthokum; 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/TUN/2008
Tanggal 20 Maret 2009 — PT. ARDYWIRA PRIMAKARSA ; KETUA PANITIA PENGADAAN PELELANGAN UMUM KEGIATAN PEMBANGUNAN PANGKALAN PENDARATAN IKAN (PPI) TANRUSAMPE TAHAP III TAHUN ANGGARAN 2007 KABUPATEN JENEPONTO
54 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 326 K/TUN/2008Pekerjaan Pembangunan PPI Tanrusampe Tahap Ill Tahun Anggaran 2007di Kabupaten Jeneponto untuk mengikuti pekerjaan dimaksud ;bahwa Penggugat in casu PI.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 28-K/PM.I-07/AD/VI/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Ipong Gawi Prasetyo Serda/ 21070492111087 Basi Intel Denmadam VI/Mlw
36 — 11
  • hari Minggu tanggal 20Pebruari 2011 sekira pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Caf LacentroBalikpapan atau setidaktidaknya ditempat tempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I07 Balikpapan,telah melakukan tindak pidana :333 PenganiayaanDengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagaiberikut : 22 cere e ee eee eee eeeeeBahwa Terdakwa Ipong Gawi Prasetyo masuk menjadianggota TNI AD melalui pendidikan Secaba taahun 2007di
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 331/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding VS Terbanding
50 — 18
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TERBANDING) denganTermohon (PEMBANDING) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2007di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;3. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4. Menolak petitum angka 3 tentang perintah pencatatan perkawinanPemohon dan Termohon;5.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan Tergugat sebagai menantu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Tergugatbernama Aidhil. .Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pengugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/PDT/2007
Tanggal 3 Februari 2010 — NY. SUNDARI ADI RAHARDJO, ; HERI ; TITIN ; dkk.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1032 K/Pdt/2007di dalam perkara ini ada kondisi Penggugat seakan hanya digunakansarana oleh Tergugat dan Il untuk membatalkan jual beli obyek sengketakepada Tergugat Ill Pembanding (Pemohon Kasasi), setelah Tergugat dan Il gagal mempersoalkan jual beli tersebut secara pidana (periksabukti T.Ill3), apalagi obyek sengketa oleh Tergugat Ill Pembanding(Pemohon Kasasi), selama kurun waktu + 20 tahun sejak tahun 1974telah menguasai dan mengerjakan obyek sengketa, yang selama kurunitu juga tidak ada
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 9
  • sangattercukupi;Hal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BuolBahwa kondisi lingkungan sangat mendukung secara psikologis terhadappertumbuhan kedua anak Pemohon;Saksi Ill : NAMA SAKSI Ill PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember tahun 2007di
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
124 — 43
  • Pemohon II terdapat kesamaan alamat,dan dari keterangan saksi pertama maupun kedua yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon Il, dapat diambil kesimpulan terkait hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il sudah berlaku sebagai keluarga sertapersaksian dari para saksi yang melihat kehidupan seharihari dari Pemohon dan Pemohon II yang menyatakan telah hidup bersama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan mempelaipria dan wanita yang melakukan pernikahan pada tanggal 02 November 2007di
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juli 2014 — H. DIKI ZULKARNAIN Bin Drs. RUSLI ISHAQ
21 — 7
  • RUSLI ISHAQ pada tanggal 22 April 2007di Garut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut No. 337/56/IV/2007 dan telah dikaruniai anak.Dalam perjalanan rumah tangganya telah terjadi ketidakharmonisan sehingga harusberpisah rumah dimana saksi korban R. DEWI YULIAWATI tinggal di Bekasisedangkan terdakwa H.ZULKARNAIN bin Drs. RUSLI ISHAQ tinggal diTasikmalaya. Pada saat saksi korban R.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan No.0394 /Pdt.G/2019 /PA.Gs0394/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 18 Februari 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 06 Juli 2007di Gresik sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.369/09/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik tertanggal 06 Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, awalnyaDenpasar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/PDT.G/2009/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2009 — Tn JIMMY R.A. TORAI VS. 1. ANDI BAMBANG. S 2. Ir. IMBAR ISMAIL 3. ABD. HARTS, SE,
144 — 34
  • Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM III-18/AD/VII/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Majuari, Serka NRP 21050215760184
87 — 21
  • diberhentikan atau diakhiri dari dinas keprajuritan olehSatuan.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : WiyantoPangkat/NRP : Serka/21020183280582Jabatan : Bapurir KibanKesatuan : Yonif Raider 733/MasarikuTempat tanggal lahir : Magelang, 22 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil Yonif Raider 733/Masariku.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sejak tahun 2007di
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3139/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 23 April 2012 — Drs. RACHMAD AZAZI Bin SOEBRAHIM
39 — 9
  • .; Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui rumah saksi MUNANG TRISTIYONO,SH nomor F.8 diBendul medsi permai Surabaya mengalami retakretak kecilkecil pada tahun 2007di dinding sebelah kiri yang bersebelahan dengan rumah terdakwa Nomor F.9yangdibangun. ......dibangun lantai dua full beton kemudian pada tahun 2010 retakretak rumah saksiMUNANG TRISTIYONO, SH semakin lebar dan parah serta tanahnya ambles ; Bahwa rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO,SH retak dan ambles akibatdari
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • Pasal 142 R.Bg, Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dimana di antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan tata cara agama Hindu pada tanggal 7 Maret 2007di