Ditemukan 2395 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Faisal H.N. bin Rachmat Cholil) terhadap Penggugat (Nina Devi Nuraini binti Sukmin Sukmana);
4.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCH MASKUR RAHMAN bin H.MOCH CHOLIL) terhadap Penggugat (HESTI MIRNAWATI binti PODHO SANTOSO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
180 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Achmad Cholil, S.Ag., S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:HSVine St er tran ate tae Nk, Rp 6.000,002 Fe Oh (Aue S tls ck teats Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Snide eves et Pe Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDR. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 649 K/Ag/2019
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir :
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan ta'lik talak telah terpenuhi :
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sofa Makhadi, S.Pd bin Abdul Cholil) terhadap Penggugat (Khoirun Nisak S.Pd binti Sarjono
3 — 0
Kasum ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ety Rokhayati alias Eti Rokhayati binti Rosichin Cholil ) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( CHOLIL BIN UMAR ) terhadap Penggugat ( JARISEM BINTI ASPADI; );
4.
6 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HARIS WIAM CHOLIL BIN BAMBANG SETYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI PUTRI WAHYUNINGTYAS BINTI YUWONO HM) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan telah terjadi terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon mengenai hak asuh anak, nafkah anak dan nafkah selama masa iddah sebagaimana tertuang dalam Surat
7 — 8
Cholil) di depan Sidang Pengadilan Agama Lumajang;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah Iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut, kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon menjatuhkan Ikrar Talak terhadap Termohon
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ahmad Faisal H.N. bin Rachmat Cholil) terhadap Penggugat (Nina Devi Nuraini binti Sukmin Sukmana);
4.
78 — 15
ADD I/ 389/BPRAPP/V/2011,tangggal 26 Mei 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugianto(Tergugat 1) dan Karuniah (lstri Tergugat ) serta Mohammad Thobib(Penggugat) dan Rosidah (Istri Penggugat) dan Cholil Senoadji selakuDirektur Utama PT. BPR Artha Panggung Perkasa Trenggalek (TergugatIl) tanggal 26 Mei 2011, diberi tanda TIl12 ;Foto copy Adendum Perjanjian Kredit No.
ADD II/ 442/BPRAPP/II/2012,tanggal 29 pebruari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sugianto(Tergugat ) dan Karuniah (Istri Tergugat ) serta Mohammad Thobib(Penggugat) dan Rosidah (Istri Penggugat) dan Cholil Senoadji selakuDirektur Utama PT.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOLIL, bertempat tinggal di Jalan KH. Ach. Munif RT/RW001/003, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan;SIT ROFIAH, bertempat tinggal di Jalan KH. Ach. MunifNomor 13 RT/RW 001/003, Desa Burneh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;SITI SALAMA, bertempat tinggal di Jalan KH. Ach. MunifNomor 13 RT/RW 001/003, Desa Burneh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;MASUDAH, bertempat tinggal di Jalan KH. Ach.
Cholil:3. Siti Rofiah;4. Siti Salama;5. Masudah:6. Siti masriyah;7. M. Tholib;1.3. Siti Nurfatina meninggal pada tahun 1984;Semasa hidupnya kawin dengan suaminya yang bernama Asmuni,telah meninggal pada tahun 1990 dan dikaruniai 6 (enam) orang anak:Djilaludin;Hamdanah;Abd. Wahab;Mohammad Bustomi;Abd. Karim;Muawanah;oa fF Wn =1.4. Hj. Siti Aisivah meninggal pada tanggal 2 November 2007:Semasa hidupnya kawin dengan suaminya yang bernama H.
8 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Ibnu Rauf Saputra alias Ibnuraub Saputra bin Deli Usman) terhadap Penggugat (Rini Apriyani binti Cholil);
- Membebankan kepada Penggugat
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (CHOLIL bin NETO SUROMO) terhadap Penggugat (HOMSATUN binti SHOLEHUDDIN) ;.
25 — 7
Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.Sby Sebelah Selatan :H.Mat Cholil; Sebelah Barat : PT. Citraland; Sebelah Timur : Tanah Bambang/ Kaplingan;Tanah tersebut sekarang dikuasai Tergugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut para Tergugattelah menyampaikan jawaban secara tertulis, membantah dalil gugatanPenggugat pada intinya sebagai berikut;1.
Put No.1728/Pdt.G/2015/PA.Sbypembagian peninggalan / waris yang telah disepakati semua keturunan /anak / ahli waris dari XXXX dan tidak ada pemalsuan, sehingga tidakseharusnya setelah 10 tahun kemudian dipermasalahkan oleh Penggugat,tanah tersebut batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Sawo gg ; Sebelah Selatan :H.Mat Cholil; Sebelah Barat : PT.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/18/IV/1991, tanggal 22 April 1991, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto ABDUL CHOLIL bin SAIDUN menjadi ABDUL KHOLIL bin SAIDUN ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan
6 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAJUDIN AHMAD bin ISMAIL) untuk menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Termohon (RICHANAH binti CHOLIL) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan
14 — 4
Penetapan No. 1885/Pdt.P/2019/PA.Sby.sebagai anak dari alias Bunari dan Mirah, beragama Islam bertempat tinggaldi Kota Surabaya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Bunari dan Mirah, yang dikeluarkan oleh Pejabat berwenangmerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti keduanya menikah secara resmi, anak dari dan aliasBunari anak dari Cholil;Menimbang, bahwa bukti P.4 P.5 berupa Fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama dan yang
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
BADARUDIN Alias UDIN Alias SOLIHIN Bin RASID
31 — 13
USMANMUBAROK Bin SLAMET CHOLIL untuk melihat orang tua saksi IPLI YANTO AliasBUJANG Alias ALOY Bin ANIMAN di kebun yang berada di Desa Bantan,Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung,dikarenakan biasanya korban ANIMAN pada hari sabtu sudah pulang ke rumahnamun sampai hari Minggu korban ANIMAN tidak kunjung pulang, kKemudian saksiIPLI YANTO Alias BUJANG Alias ALOY Bin ANIMAN memutuskan untuk mendatangipondok kebun milik orang tua saksi IPLI YANTO Alias BUJANG Alias
USMAN MUBAROK Bin SLAMET CHOLIL; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi pada hari Sabtu menyuruh saksi Ipli menanyakan keberadaanmertua saya apakah sudah pulang apa belum dari kebun, lalu saya menghubungisaksi Ipli untuk melihat kKedua orang mertua saya tersebut; Bahwa kejadian pembunuhan itu pada hari apa tidak tahu karena
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
DANI SAPTIAWAN, beralamat di Desa Karang Kemiri RT.02/RW.02 Karang Anyar/ Kebumen;14.SYAMSUDIN, beralamat di Desa Masangan Kulon, RT.14/RW.05 Sukodono, Wonoayu;15.MUHAMMAD CHOLIL, beralamat di Desa Kalirong, Dsn.Josaren RT.01/ RW.01 Tarokan, Kediri;16.MUHAMMAD MAULIDIN, beralamat di Desa Ranupakis,Dusun Krajan, RT.02/ RW.02 Klakah Lumajang;17.AMIR, beralamat di Desa Ketegan, Dusun Ketegan, RT.01/RW.01 Taman Sepanjang, Sidoarjo;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
MUHAMMAD CHOLIL, 16. MUHAMMADMAULIDIN, 17. AMIR, tersebut tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH., MH., dan BUYUNGMARIZAL, SH., MH., HakimHakim Ad.
28 — 12
MOCH CHOLIL AFANDI :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bekerja pada PO@NQQugat ; nn 2 nnn mene nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncnsPutusan Perdata No.808/Pdt.G/2015 Hal. 5e Bahwa saksi sering mendengar suara Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar ;n0nnn nner n nnn nnne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrahig tua PENQQUGAL j~= nnn nnne Bahwa sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Tergugat kalau ingin keluar tidak pernah berpamitan kepadaPRNQQUGEE