195/Pid.Sus/2018/PN jth

Aceh Besarberdasarkan Penetapan Penunjukkan No. 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 25Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthsesuai dengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 055S/BAP.S1/0118 tanggal 17 Januari 2018, yang ditandatangani olehPemimpin Cabang PT. PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehSYAMSULSYAH RIZAL NIK.

Aceh Besar ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyatakan kalau di Dusun empee Awee Desa AtongHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthKec.

MAHDAN' Bin (Alm) IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthBahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar Pukul 19.00 Wib di pekarangan rumah Sadr.Mahdan di Dusun Empee Awee Desa Atong Kec. Montasik Kab.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengantanggal 14 Februari 2017 ;Halaman 1 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg8. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017 ;9.

TTS.Halaman 71 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN KpgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak benar ;16.

TONY PAH dengan nomorReg : 3140686271;Halaman 163 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg1 (Satu) buku tabungan BCA an.

Sim081252897580.Halaman 173 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpge 1 (satu) unit HP Nokia warnabiru No. Sim. 082244783723.

dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg

195/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgteal peal alll put!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinemba,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.838/100/XI1/2020 tertanggal 10 April 2020;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 14 hal.yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Siti Patimah, M.Sy.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 14 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 14 dari 14 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Safri bin Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kandongan, DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaipemohon I;Masita binti Monde, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kandongan,Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 19 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Blp pada tanggal19 November 2019

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Blp. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Masaude, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Abdul Karim, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansyur dengan Jumalang, maharnya berupa Kebun kosongdengan luas 20 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;.

MeteraiJumlahKetua MajelisMashuri, S.Ag.MH.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)195/Pdt.P/2019/PA.Blp

195/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 75 tahun, (Keude Tuha,i0O Juli 1944), NIK1103094107440008, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Gampong Keude Tuha, Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur, dimana pernikahan tersebut yang menjadi waliHalaman 1 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDInikah abang Pemohon II yang bernama M. Saleh, dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing yang bernama Hanafiah (alm) dan Tgk. Andip(alm) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000;.

MajelisHalaman 2 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Gampong KeudeTuha, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;3.

SAksi Kedua, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang sah namunsaksi lupa tanggal dan tahun pernikahannya;Halaman 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II dengansaksi nikah Tgk.

/Pdt.P/2019/MSIDIan fs we YP >Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiMateraiJumlahdtoT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar,S.HIl:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDI

195 K/TUN/2011

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.Drs.

Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27Maret 2010,IGNATIUS SUWANDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bunga Seroja No. 19 Kota Kendari ;Termohon Kasasi I, Il, Ill dahulu Pembanding I, Il TurutPembanding/Tergugat Tergugat Il Intervensi I, Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195

Tergugat hanya memberitahukansecara lisan tidak akan menerbitkan SHM, karena tanah tersebut banyakHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1yang memiliki.

Jadi antara SHM No. 42, 6424,dan 43 tidak ada kaitannya dengan tanah yang dimohonkan SHMoleh Para Pemohon Kasasi.Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1c. Bahwa SHM No. 42, 6424 dan 43 menurut hukum dinyatakansudah tidak mengikat atau tidak sah, karena telah dibatalkan olehputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyakni putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 48/Pdt.G/1993/PN.kditanggal 22 September 1994 (bukti P25)3.5.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195 K/TUN/201 1

195 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDEN;Pangkat/NRP : Praka/31010707810181;Jabatan : Ta Lidik Sintel Kima;Kesatuan : Yonif 721/Mks;Tempat/Tanggal Lahir : Masamba, Kabupaten Luwu Utara/10Januari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Yonif 721/Mks di BentengKabupaten

Ketua Kamar Militer Mahkamah AgungRepublik Indonesia selama 50 (lima puluh) hari sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018Penahanan Nomor 111/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal Mei 2018;6. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b PLT.

Barangbarang:a. 1 (Satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;b. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol FN 46 cal. 9 mm;Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukan dengan berkas perkaranya;c. 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Agar dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20182.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 61K/PM.III16/D/IV/2012 tanggal 25 Mei 2012, untuk selebihnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20184.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.EW 23BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 September 2015yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor: 195/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 14 September 2015, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 9 hal.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304144707640001 tanggal 06September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Surat Keterangan yang

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ( NAMA ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON)3.

No. 195/Pdt.P/2015/PA.Ba.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.

195/Pid.B/2020/PN Cbn

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mari Nawawi alias Belo bin Akyani;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Tikungan Desa Duku Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 195/Pid.B/2020/PNCbn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2020/PN Cbn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi PARIS (belum tertangkap) mencari targetHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnkendaraan yang suasananya sepi yaitu pada saat jelang sore harimenggunakan kendaraan Honda Beat warna biru putih milik Saksi PARISdam waktu melewati daerah cangkol depan Kantor Pos dalam situasi sep!

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tidakdengan jjin wanita itu, masuk pencurian meskipun dua helai rambut tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnharganya. (VIDE:KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mari Nawawi alias Belo bin Akyanidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbn3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah anak kunci;Dikembalikan kepada saksi korban Gita Istiyani;1 (Satu) buah jaket switer warna hitam yang bertuliskan logo 3 second;Dimusnahkan;4.

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pid.B/2016/PN Lmj

dalam perkara Terdakwa:PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEdi Susanto alias Santo bin Sabi;Lumajang;28 Tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;indonesia;Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan 23Juli 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lnjini;tanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman

1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor195/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Edi Susanto alias Santo bin Sabi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.

vaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LmjAd. 6.

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

195/Pid.B/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEFCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. AgamaPekerjaanTerdakwa 2OoRWNEPCON. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September2020Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ataumenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor195/Pid.B/2020/PN Sak tanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN

DENI CANDRA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah karyawan di PT CPI sebagai OperationHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SakRepresentative yang bertanggungjawab atas operasional kelistrikan disumur minyak PT.

CPI dengan menggunakan mobilHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sakcolt diesel sedangkan Terdakwa bertugas memantau situasi di simpangjalan, dan Sdr.Hutabarat (dalam pencarian) dan Sdr.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Sak

195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fandi Anmad Alias Pandi;2. Tempat lahir : Tebing Tinggi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2020/PN Tbt Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 10Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ketika ditanyai tentang izin untuk memiliki atau menguasaiNarkotika jenis shabu tersebut terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengaku tidak mempunyai izin dari Pemerintah RI ataupun pihak yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbtberwenang lainnya untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabutersebut sehingga kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses lebih lanjut.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN TbtDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020, olehkami, Sangkot Lumban Tobing, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Diana Gultom,S.H., Evalina Barbara Meliala, S.H.

,M.KnPanitera Pengganti,Nelson Roberth Saragih, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbt

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.