• ,MH, MMPd dan AULIYA PERDANA YUDHANTA, SHI., Advokat, Pengacara &Penasihat Hukum yang berkantor pada kantor Advokat/pengacara& Konsultan HukumASA & PARTNERS beralamat di JI.Sultan Agung No. 37 Kota Pasuruan, Jawa TimurIndonesia, Phone: 0343431001, Email: aspartners37@ gmail.com, berdasarkan suratHalaman 1 dari 30Putusan Nomor :30/Pid.B/2018/PN Psr.Kuasa Khusus tertanggal 27 Februari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasuruan dibawah register No. 14/SK/2018, tertanggal

• PUTUSANNomor 16/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAHMI AULIYA Als MIDO Bin AMAS BASRIRANGKUTITempat lahir : Air molek (Riau)Umur/tanggal lahir +: 34 Tahun/04 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kali Jati RT.0O3 RW.010 KelurahanSimpang Tiga Kec

• Dari Suratpemberitahuan perkembangan hasil penyidikan ( SP2HP ) Penyidik PolrestaBogor tanggal 9 Desember 2014 yang ditanda tangani Auliya R. A. Djabar,Sikselaku Kasat Reskrim Polresta Bogor, Penggugat baru mengetahui bahwatanah sebelah timur milik Penggugat tersebut sudah menjadi milik DjayadiSunandar terbukti dari Sertipikat Hak Milik yang diperlihatkan oleh Sdr.

• ., Suparman, SH. dan Indi Auliya Romdoni, S.Sy, MH.,masingmasing sebagai Anggota pada Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaBandung (POSBAKUMADIN BANDUNG) yang beralamat di Komplek NuansaMas Blok H No. 10, Kel. Cipamokolan Kec.

• I. DALAM KONPENSI :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon dalam Konpensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Wan Adamsyah Rivai Baros Bin Wan Sofyan Baros) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wisda Auliya Binti Ahmad Furkon, DRS) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

• Auliya Winda Istiana Zulkarnain binti Muhammad Zulkarnain, sebagai ahli waris pengganti Muhammad Zulkarnain bin H. Moch Djunait;

8.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675000,00 ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Painah
  4.Slamet Sukro Bin Arjo Painah
  5.Baroyah Bin Muhtadi Mardiyono
  6.Muh Asrodin Bin Muhtadi Mardiyono
  7.Salimiyah Binti Sumo Wiharjo
  8.Muhammad Daman Huri Bin Sumo Wiharjo
  9.Yuhud Akhiri Bin Juriyah
  10.Umi Saniyah Binti Mariyah
  11.Maryati Binti Sumo Wiharjo
  12.Maryunah Binti Muhtadi Mardiyono
  13.Banani Bin Muhtadi Mardiyono
  Tergugat:
  3.Sangadah
  4.Hisamudin
  5.Susi Susanti
  6.Nur Sofi
  7.Nur Ika Miskala
  8.Nur Nisa Auliya

• Tergugat tidak pernah terjadi perselisihanpertengkaran dan keseluruhan dalil alasan perceraian sebagaimana dalam GugatanPenggugat adalah Tidak sesuai dengan Fakta yang sebenarnya, Tergugat selaluberdoa dan sangat berharap agar Penggugat mencabut surat gugatannya, dankembali membina rumah tangga bersama Tergugat, untuk mendidik sertamemelihara anakanak bersama, sebagaimana IKRAR bersama yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Desember 2013 saat Penggugat danTergugat berziarah di Makam Auliya

• ., Auliya Rahman, SH. Dan Desi Mustika Sari, SH. Para Advokat yang beralamat kantor di Jl. Kumpulrejo No. 11 Salatiga, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;

• ,SH dan Rekan yang beralamat di Hotel Auliya JalanKapten Dirham RT.01 No.07 Kelurahan Talang Babat KecamatanMuara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur PropinsiJambi, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jambi denganRegister Nomor: 37/SKH/2018/PAJmb tanggal 21 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,pendidikan Diploma 1, bertempat tinggal di XXXXX Kota

• REZZA AULIYA Als REREZ Bin ZULKIFLI (Alm), di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5.Bahwa Saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020, sekirapukul 16.00 Wib. Di Hotel PREMIERE Lantai 8 Kamar 829.

• Prima Jasa Tirta Lima danTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen tahu, disamping itu persediaanwiremesh M6 tidak ada sedangkan waktu pelaksanaan tinggal 15 (lima belas)hari, sehingga saya memerintahkan Aulya Rahman untuk memanfaatkan barangyang ada;Bahwa saksi mengetahui tidak dipasangnya balok lantai 92 kg/m3 padapekerjaan lapangan parkir tersebut dikarenakan sebelumnya saksi diberitahukanoleh pelaksana lapangan Auliya Rahman;Bahwa Alasanya karena besi yang digunakan untuk pemasangan balokjumlahnya

  perubahan dari GroundAnchor ke Shotcrete;Bahwa saksi tidak tahu, terhadap perubahan dari penunjang kolam ke gazebotersebut apakah ada dilakukan review design dan analisa harga;Bahwa Setelah dilakukannya Adendum yang menjadi pegangan bagi saksidalam melaksakan pekerjaan adalah gambar perubahan;Bahwa saksi dapatkan dari Terdakwa ada gambar tangga, gambar kolam,karena lahan untuk kolam tidak bebas maka ada gambar perubahanya untuklapangan parkir;Bahwa Gambar perubahan itu saya yang membuat bersama Auliya

  Rahman;Bahwa Yang memerintahkan saya dangan untuk membuat Auliya Rahmanmembuat analisa harga satuan untuk Rencana Angaran Biaya (RAB) padaHal 84 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgkontrak Adendum, Site Manager itu Loan Yard Sumabrata dan Terdakwa Imranselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan itu kami buat untuk semuapekerjaan yang di Addendum;Bahwa Tidak semua pekerjaan yang diadendum, hanya lahan yang tidak bebassaja.Bahwa Setelah selesai kemudian saya serahkan kepada Loan Yard Sumabrata

  Namun pada saat dilakukanpenggalian untuk pemasangan balok memanjang ditemukan kendala tidakadanya izin dari pemilik tanah untuk pengerjaan jalan paving blok dan pemiliktanah meminta untuk dilakukan pengecoran semua, sehingga balok memanjangyang terpasang hanya 1 (satu) buah sedangkan untuk yang lainnya digantidengan balok melintang;Bahwa Balok melintang tersebut tidak jadi dibuat;Bahwa Awalnya tempat balok melintang tersebut sudah ditentukan titiknya dansudah digali sebagaimana dikatakan oleh Auliya

  pekerjaantersebut dilakukan pada malam hari dan tidak saya mengawasinya namunsebelumnya sudah saya buat di buku instruksi untuk menyesuaikan denganspeak dan shop drawing;Bahwa Membuat shotcrete dan shop drawing, itu bukan termasuk tugas dantanggungjawab saya tapi saya diminta oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk membuainya;Bahwa Sebelum digunakan tapak kolam untuk gazebo didalam rapat yangdihadiri oleh Hendri Nofrianto, MT dan Terdakwa Imran selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Site Manager, Auliya

• Muhammad Silmy Auliya; 3. M.

• ., FARID AULIYA URROHMAN, SH. sebagai Advokad, dengan alamat jalan Kabupaten Blitar, yangsekarang ini memilin Domisili Hukum tetap di Kantor kuasanya di Jalan ImamBonjol No. 35 Kota Blitar, baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama; yang dalam hal ini berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Nopember 2018 (terlampir). selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;melawan1. XXxXXXXXXXxXxX binti M SYAMSURI.

• Prima Jasa Tirta Lima danTerdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen tahu, disamping itu persediaanwiremesh M6 tidak ada sedangkan waktu pelaksanaan tinggal 15 (lima belas)hari, sehingga saya memerintahkan Aulya Rahman untuk memanfaatkan barangyang ada;Bahwa saksi mengetahui tidak dipasangnya balok lantai 92 kg/m3 padapekerjaan lapangan parkir tersebut dikarenakan sebelumnya saya diberitahukanoleh pelaksana lapangan Auliya Rahman;Bahwa Alasanya karena besi yang digunakan untuk pemasangan balokjumlahnya

  perubahan dari GroundAnchor ke Shotcrete;Bahwa saksi tidak tahu, terhadap perubahan dari penunjang kolam ke gazebotersebut apakah ada dilakukan review design dan analisa harga;Bahwa Setelah dilakukannya Adendum yang menjadi pegangan bagi saya dalammelaksakan pekerjaan adalah gambar perubahan;Bahwa saksi dapatkan dari Terdakwa ada gambar tangga, gambar kolam,karena lahan untuk kolam tidak bebas maka ada gambar perubahanya untuklapangan parkir;Bahwa Gambar perubahan itu saya yang membuat bersama Auliya

  Asbult Drawing yangdiperlihatkan kepada saksi tersebut, saksi yang membuatnya bersama AuliyaRahman;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Shop Drawing tersebut dibuat;Bahwa Shop Drawing dan Asbult Drawing, dibuat tidak secara bersamaan;Bahwa Shop Drawing yang diperlihatkan kepada saksi itu adalah Shop Drawingsetelah Adendum, sebelumnya yang menjadi pedoman saya adalah gambaryang ada didalam kontrak awal;Bahwa Analisa harga satuan itu dibuat berdasarkan kontrak yang ada, yangmembuatnya saya bersama Auliya

  Pdgpenggalian untuk pemasangan balok memanjang ditemukan kendala tidakadanya izin dari pemilik tanah untuk pengerjaan jalan paving blok dan pemiliktanah meminta untuk dilakukan pengecoran semua, sehingga balok memanjangyang terpasang hanya 1 (satu) buah sedangkan untuk yang lainnya digantidengan balok melintang;Bahwa Balok melintang tersebut tidak jadi dibuat;Bahwa Awalnya tempat balok melintang tersebut sudah ditentukan titiknya dansudah digali sebagaimana dikatakan oleh Auliya tadi menunggu bahan

  Pdgsebelumnya sudah saya buat di buku instruksi untuk menyesuaikan denganspeak dan shop drawing;Bahwa Membuat shotcrete dan shop drawing, itu bukan termasuk tugas dantanggungjawab saya tapi saya diminta oleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)untuk membuainya;Bahwa sebelum digunakan tapak kolam untuk gazebo didalam rapat yangdihadiri oleh Hendri Nofrianto, MT dan Terdakwa Imran selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Site Manager, Auliya dan saya sudah setuju untukdigunakanya tapak kolam untuk tapak gazebo

• Tergugat tidak pernahterjadi perselisinanpertengkaran dan keseluruhan dalil alasan perceraiansebagaimana dalam Gugatan Penggugat adalah Tidak sesuai dengan Faktayang sebenarnya, Tergugat selalu berdoa dan sangat berharap agarPenggugat mencabut surat gugatannya, dan kembali membina rumahtangga bersama Tergugat, untuk mendidik serta memelihara anakanakbersama, sebagaimana IKRAR bersama yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 26 Desember 2013 saat Penggugat danTergugat berziarah di Makam Auliya

• MUTIA AULIYA SAAD dengan nomor peserta 19-7301-1230-0000624 (Palsu);

Semuanya Terlampir dalam Berkas Perkara

• 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian:

1. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri GDO791950;

2. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SFE284090;

3. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARI WAHYUDI bin DAHRI) terhadap Penggugat (ULFATUL AULIYA

• MUTIA AULIYA SAAD dengan nomor peserta 19-7301-1230-0000624 (Palsu);

• 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan rincian:

1. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri GDO791950;

2. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri SFE284090;

3. satu (1) lembar uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri ABN960792;

4. satu

• depan Sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding yang masing-masing bernama:
3. Alfiyah Salsabila binti Suarman, lahir 25 Januari 2005;
4. Abdillah bin Suarman, lahir 20 Februari 2008;
5. Abdullah Hafizh bin Suarman, lahir 1 November 2009;
6. Auliya