Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 64/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tse.
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2264/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #4AHRKRHBHAHA HAReee) terhadap Penggugat (RARE TREE TSE IPP >3.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
TSe
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2019 Tanggal 25 April 2019 — PETRUS NUBAN vs Tn. OSKAR KEUBANA, dk
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 161 PK/Pdt/201924.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.GARDAF OTTU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;MESAK KOILAL, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;EBENHEIZER KOILAL, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;ABRAHAM TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;PAUL PINTO, bertempat tinggal
DAHU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MUHAMMAD HASAN, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;VISENTI PINTO, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;DAUD TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;OKTOVIANUS SERAN, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
permohonan Pemohon adalah permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Nomor : 2449/Pdt.G/2014/PA.Pwt.huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar Kemampuannya, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasanTSS GI U Tse
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1465/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya"TSE TTS FC ~~~ ma mnt een omHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. Drs. H. QOMARUDDINCL2. Drs. H. ASNAWI PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, 4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 375/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Kitab I'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipendapat Hakim yang berbunyi:wsrpbirg wo gr pjpo abg pig aimo S 3 dlpol We TSE sold! 099JosArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dahulu dariumpamanya wali dan dua orang saksi yang adil";2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
semakin tidak memperdulikan keberadaan Penggugat,karena ketidak sukaaan Tergugat terhadap Penggugat dan ketidakcocokkan Tergugat terhadap Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati, sehingga ketika Penggugatmenanyakan tentang sikap Tergugat tersebut justru Tergugat akanmenceraikan Penggugat, dan semenjak kejadian tersebut Tergugat pergiuntuk pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahunberturutturut tanoa memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPUCCIO UG eile tse
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
18 — 7
18 — 7
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2446/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Penggugat:melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;""Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIET SIGL AIG al Tse
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — I binti W
melawan
S Kbin W
7 — 0
7 — 0
MeteraiJumla hTSN ea tse eestor nnemeeneeenenennnenieKetua Majelis,TtdDrs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SIT DJUWARIYAHssroenereoanmieetss Rp. 30.000,seeceteewcwaeees Rp. 50.000,eee Rp. 375.000,anaes Rp. 5.000,eseeeeeeueecusee Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 4 April 2014 — H. SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
43 — 27
43 — 27
Tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkanDeGINQ) n==e nnn tse ee eee re enemiesMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat / Terbanding tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) j n 22 enn ne renner nnn nen nen nnnDemikian ...10Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Juni 2014 — Perdata
6 — 0
6 — 0
sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyii :PRIMAIR; 22" 22222 enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n =1.2.3.Mengabulkan permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuK6pada TrniGHOnity~~~~~ nn nne nnn nminMembebankan biaya perkara menurut hukum;GIUBSI DAR tse
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
TSe
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya pada saat pelaksanaan akadnikah hadir dalam majelis tersebut adalah Pemohon dan Pemohon Il selakucalon mempelai, ayah Pemohon Il / kakak Pemohon Il selaku wali dan duaOrang saksi serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut diatas, pada sisi lain kedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:Apa pre alg Gury oye Gye bie 9 TSE