1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 287/Pdt.P/2024/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini, sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp187.500,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Apn

, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 27/ 2009,berlokasi di Desa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas105 M, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasidiDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 295Luas 112 M?

, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 27/ 2009,berlokasi di Desa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, KabupatenCianjur,Propinsi Jawa Barat, Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Luas105 M?, surat ukur tanggal 17022009 Nomor 28/2009, berlokasi diDesa Mayak Kaler,Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur,PropinsiJawa Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 295 Luas 112 M?

Yusdi Ghozali tersebut, Penggugatpada tanggal 12 Oktober 2010 kembali memberikan tawaran Pinjamandari Funder, ketika itu Tergugat diminta Jaminan 16 (enam belas)sertifikat dengan tawaran pinjaman dengan nilai sebesar Rp 10. 5Miliyar Rupiah dan Tergugat baru menyerahkan 6 (enam) sertifikatyaitu: SHM No. 284, 611, 285, 286, 287 dan 293, dari ke 6 Sertifikatbaru 4 sertifikat dibalik nama yaitu; Sertifikat Hak Milik Nomor: 285,286, 287 dan Setifikat Hak Milik No. 293 menjadi atas nama Penggugatmelalui

Sertifikat Hak Milik No. 293 telah beralin menjadi atasnama Penggugat, Tergugat menolak oleh karena terhadap peralihanhak atas Sertifikat Hak Milik Nomor: 285, 286, 287 dan Sertifikat HakMilik No. 293 sebelumnya telah dilakukan gugatan oleh Tergugat kepada Penggugat yang telah diputus berdasarkan Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor: 243/ Pdt/2012/PT.

Cj, menyatakan balik nama dari AsepMuslich Kepada Asep Hadad Didjaya tidak mempunyail kekuatanhukum sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 285,Sertifikat Hak Milik No. 286, Sertifikat Hak Milik No. 287 dan SertifikatHak Milik No. 293 atas tanahtanah yang kesemuanya terletak di DesaMayak, Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur dengan segala akibathukumnya;Putusan Nomor 358/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 16 dari 217.

No. 287/PDT/2010/PT.SBY.

Bahwa disamping hal tersebut, putusan Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,juga tidak cermat dalam mengadili perkara ini, hal ini sebagaimanatermuat dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya pada Halaman17 pada sub No.5, sebagai berikut :Hal. 11 dari 16 hal. Put. Nomor : 1496 K/Pdt/2011"5.

Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, olehkarenanya putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara perdata iniharuslah dibatalkan.6.

Bahwa dengan demikian Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak cermat dalam mengadili perkara perdata ini.9.

Bahwa, hal ini jelasjelas Judex Facti (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut, padaperkara perdata ini tidak adanya keadilan dalam memimpin jalannyapersidangan.10.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Judex Facti (Putusan PengadilanTinggi Surabaya) perkara perdata No. 287/PDT/2010/PT.SBY. tersebut,pada perkara perdata ini, tidak menerapkan keadilan yang seadiladilnyamaupun telah menyimpang dari hukum acara maupun hukumperdatanya/hukum materiilnya.

287/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa lI:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat LahirUmur/tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanM.

Penyidik dengan Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 29 Juli 2016;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 08September 2016;Hakim Pengadilan Negeri dengan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 07 November 2016;Terdakwa II ditangkap pada

Bersamasama dengan dengan temantemanya yaitu AGIS (DPO), KEMBAR (DPO), PELO) dan MEME (saksiSiti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan, Terdakwa II.Berboncengan dengan MEME saksi Siti Nurlaily), Terdakwa I.berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kemabr,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Kec/Kab.

Sujiman;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.Bahwa saksi pernah diperiksa diperiksa di rumah sakit bhayangkarauntuk dibuatkan visum karena saksi mengalami luka;Saksi membenarkan seluruh keterangannya sebagaimana dalam BAPPenyidik;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2 Agus Privo bin Alm.

Tulungagung;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Tlg.e Bahwa awal mulanya Terdakwa I dan Terdakwa II Bersamasama dengandengan temantemanya yaitu AGIS ( DPO), KEMBAR (DPO), PELO) danMEME ( saksi Siti Nurlaily), menaiki sepeda motor berboncengan,Terdakwa II. Berboncengan dengan MEME ( saksi Siti Nurlaily), TerdakwaI. berboncengan dengaan AGIS, Pelo berboncengan dengan Kembar,bersamasama melitasi jalan sebelah Timur SPBU Kelurahan KutoanyarKec/Kab.

287/Pid.Sus/2014/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROY MARKI LUBIS Als. ROY;: Sibolga;: 31 Tahun / 16 November 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Batak Gang Kenanga Jalan S.M.

sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengantanggal 15 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2014 sampai dengan tanggal20 Agustus 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 02September 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga sejak tanggal 3 Oktober2014 sampai dengan 1 Desember 2014;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2014/PNSbg., tanggal 3 September 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/Sus/2014/PN Sbg., tanggal 3September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, yang dimaksud penyalahguna adalah orang yang menggunakannarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN Sbg.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan yaitu dari keterangan ParaSaksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku bernama ROY MARKI LUBISAls.

Emanuel Ari Budiharjo, S.H.Arief Wibowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN She.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahun adalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan Nama Pemohon II XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salah sebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

XXXX, umur 33 tahun. 4.XXXX, umur 16 tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut,Penetapan Nomor 2025/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.7.Kota Surabaya, dengan Nomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September1975, atas nama : Pemohon yang benar tanggal lahir Surabaya, 17Agustus 1955,dan XXXX yang benar XXXxX, tanggal lahir, Surabaya, 16juli 1959.Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon II dalam AktaNikah dengan

KTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan namauntuk mengurusSuratsurat penting lainnyaBahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikah denganNomor : 287/3/IX/1975, tanggal 03 September

1975, sesuai dengan KTP/ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon .Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17

itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 03 September 1975 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama XXXXyaitu Pemohon Il, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 287

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 287/3/IX/1975; , tanggal 03 September 1975 Surabaya, 22 tahunadalah salah, sebenarnya adalah Surabaya, 17 Agustus 1955 dan NamaPemohon Il XXXX tanggal lahir, Surabaya, 18 tahun adalah salahsebenarnya adalah XXXX Tempat Tanggal Lahir Surabaya 16 07 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KU-CS-BTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkap MARIATI GEA ;

3.

adalah warganegara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk NIK 2171036606779015 atas nama Mariati Gea yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Banjar/26 Juni 1977, Jenis kelaminPerempuan ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama Bazaro Gea, lahir di Nias, tanggal 11 September 1968 ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang terteradidalam Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yaitu pada Kutipan AktaKelahiran No.287

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Kota Batam, untuk selanjutnya mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No. 287/KUCSBTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Batam tanggal 1 April 2002 dari semula bernamaTredy Steffanzoe Gea, tempat lahir di Batam,Kota Batam pada tanggal 1April 2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea dengan NyonyaMariati Sitor'us menjadi Tredy Steffanzoe Gea,

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 287/KUCSBTM/2002,tanggal 1 April 2002, atas nama TREDY STEFFANZOE GEA, diberitanda P 4;5.

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN No. 287/KUCSBTM/2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Batam tanggal1 April 2002 dari semula bernama Tredy Steffanzoe Gea, tempat lahir diBatam,Kota Batam pada tanggal 1 April 2002, anak kedua dari suamiisteri : Bazaro Gea dengan Nyonya Mariati Sitorus menjadi TredySteffanzoe Gea, tempat lahir di Batam, Kota Batam pada tanggal 1 April2002, anak kedua dari suami isteri : Bazaro Gea

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor 287/KUCSBTM/2002, tanggal 1 April 2002, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulisbernama lengkap MARIATI SITORUS menjadi tertulis bernama lengkapMARIATI GEA ;3.

287/Pid.B/2012/PN.SKG

PUTUSANNOMOR : 287/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1NamaTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan HAJI JUMARDIN BIN TAJUDDIN ;:

10Nopember 2012 ;4 Tahanan Rutan Hakim oleh Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 29 Agustus2012 sampai dengan tanggal 27 September 2012 ;5 Perpanjangan Tahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 23Nopember 2012 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara NOMOR : 287/Pid.B/2012/PN.SKG atasnama Terdakwa I.

HAJI JUMARDIN BIN TAJUDDIN sedang beradadi Klinik Bakti Husada Sengkang, kemudian menelepon adiknya yang bernama JUNAIDIHalaman 3 dari 22 halaman No. 287/Pid.B/2012/PN.SengkangAlis. JUNAI BIN TAJUDDIN (terdakwa II) untuk menemui lel. AMRIADI (korban) yangsedang, mengerjakan jalan di depan Unit BRI Sabbangparu, sehingga terdakwa II. JUNAIDIAlis. JUNAI BIN TAJUDDIN mendatangi lel. AMRIADI yang sedang mengerjakan jalantersebut, setelah terdakwa II. JUNAIDI Alis.

JUNAIDIHalaman 5 dari 22 halaman No. 287/Pid.B/2012/PN.SengkangAlis. JUNAI BIN TAJUDDIN mendatangi lel. AMRIADI yang sedang mengerjakan jalantersebut, setelah terdakwa I. JUNAIDI Alis. JUNAI BIN TAJUDDIN, tiba di depan Unit BRISabbangparu dan bertemu dengan lel. AMRIADI, maka terdakwa I. JUNAIDI Alis.

Hakim Ketua Halaman 21 dari 22 halaman No. 287/Pid.B/2012/PN.Sengkang22Hakim AnggotaNURINDAH PRAMULIA, SH. MH. NUGROHO PRASETYO HENDRO, SH.MH MUH. ARIEF FATONY, SH.MH Panitera PenggantiMUH TERTIB BUNNA

287/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PareZZ * Rp 570.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 Pbt : Rp 250.000Jumlah :Rp 946.000,00(Sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Pare

287/Pdt.G/2012/PA.Pkc

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Pkc., tanggal 18 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa SekijangKecamatan Bandar Sekijang Kabupaten Pelalawan selama 3 hari, kemudian pindahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. dari 8 hal.dan bertempat kediaman bersama di rumah milik sendiri hingga bulan November2007;4.

Oleh karena itu, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugat mendasarkanpada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, yang pada intinya disebabkan oleh karena Tergugat telahPutusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc.

MeteraiJumlahTTDRAHMI MAILIZA ANNUR, S.H.ITTDM.KAMARUZZAMAN, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.Pkc. Hal. 9 dari 8 hal.

Januari 2011,nomor : 0287/Pdt.G/2011/PA.Smd, dan penjelasannya dimukasidang mengemukakan dalil dalil sebagai berikut Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah diRancakalong, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 17Oktober 2003, Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX,tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan (KUA) Rancakalong, Kabupaten Sumedang ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG dirumah milikPutusan nomor 287

SAKSI I, umur 22 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahkakak Pemohon =; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanyatelah dikaruniai seorang anak laki laki ;Putusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 3. dari 9Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon = sudahtidak rukun sejak Januari 2009 sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi

Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dimuka sidang tidak hadir dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa dengan tanpakehadiran Termohon ;Putusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 5 dari 9.

Memperhatikan segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 7 dari 9Memutuskan1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di muka sidang Pengadilan Agama Sumedang34.

Momon Abdurrahman, S.HPutusan nomor 287/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi Tahun Anggagan 2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Smi

287/Pdt.G/2014/PA.JB

PU TU S A N Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut Penggugat ;Melaow aonTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:=Hal, 1 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX';b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal XXXXXXX,kedua anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;.

sedangkan pihakTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan sekalipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut melalui media massa (radio) ;"Bahwa, oleh karena pihak Tergugat tidak hadir, maka dengan demikianmediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis telah berusahamendamaikan pihak Penggugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakHal,3 dari 8 halaman Put.NO.287

Mardhiyah M.Hasan,M.H. dan Drs.H.Hal,7 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.Dahlan Siregar, S.H.,M.H., Masingmasing Hakim Anggota. Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu H. Waluyo,S.H, Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat. Hakim KetuaDrs. M. Rizal, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.Hasan,M.H. Drs.H. Dahlan Siregar, S.H.

RedakSl....... ...cccccccceeeeeeeees Rp 5.000,006JDicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padae Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejakSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal,9 dari 8 halaman Put.NO.287/Pdt.G/2014/PA.JB.

287/Pid.B/2015/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama ; DIKYlengkap SAPUTRANASUTIOAN AlsDIKI binSAHARANASUTION;Tempat : LanggaLahir Payung(Sumut);Umut/ : 31 tahun /tanggal 11 Meilahir 1984;Jenis : Lakilaki;kelaminKebangsaa: Indonesia;nAgama : Islam;Tempat : Jl.

Kantortinggal Camat Rt.13 DesaLanggaPayungKecamatan SungaiKananKabupatenLabuhanBatu Sumut; Halaman dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

JOKO (DPO),pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 02.15 wib bertempat di sebuah toko diSelinsing Pelintung Kec.Medang Kampai Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang yang keluar dari dalam toko milik saksi;Bahwa saat itu saksi menemukan terdakwa sedang bersembunyi di dalam parit yangberada disebelah toko milik saksi, selanjutnya saksi dan warga menyerahkanterdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barang milik saks1;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287

,MH., IRWANSYAH, SHPANITERA PENGGANTI,ZAINAH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN Dum

287/Pid.Sus/2015/PN LLg.

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN LLg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;2"YUSER BIN ARIFIN1.Nama Lengkap : Pagar Alam2. empat Lahir : 35 Tahun / 16 Januari 19803.Umur/Tgl.lahir : Lakilaki4.Jenis Kelamin : Indonesia5.Kebangsaan : Desa Lubuk Kupang Kecamatan Tebing Tinggi6.Alamat Kabupaten

Lubuklinggau: 222s monn nn nnn ne nn nnncnsPenahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 21Nopember 2014 s/d 20 Desember 2014, di Lubuklinggau:Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejaktanggal: 21 Desember 2014 s/d 18 Pebruari 2015, di Lubuklinggau: Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telah diberikanhaknya untuk hal tersebut ;enn nani nner nnnnnmnn namanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT 2 222Halaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287

Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., tertanggal 08 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim No:287/Pid.Sus/2015/PN.LLG., 08 Mei 2015 tentangpenetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 13 Mei 2015;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

;Bahwa setelah melihat terdakwa Yuser yang mengemudikan mobil truckwarna kuning Nopol BG 8239 GC dengan ugalugalan dan kecepatantinggi serta sangat membahayakan nyawa orang lain disekitarnyakemudian saudara Alvitri Shandy melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motor patroli dinas Jenis yamaha scorpio Nopol VHalaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg207740 warna putih lis biru berusaha melakukan pengejaran dari arahDesa M. Siti Harjo Kec.

Derik ut jssenasecsse ne eeeecns nse eeceeenseeeeeeeeeaesee en ereeiaee ernie EEREHalaman 9 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.LIg. Saksi Deni Herdiansyah Bin Heri Sispendi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiROSEN ommendBahwa, saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul11.30 Wib, bertempat di Jalan umum Desa G1 Mataram Kec.

No.Reg.Pengadilan :14/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Febriandi Seltif Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.71.000 (Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 863/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Fajar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

No.Reg.Pengadilan : 1022/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Kaharuddin Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (2) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.99.000 (Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yang dimohonkan banding tersebut , dengan perbaikan sekedar mengenai redaksi amar putusan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI : -----------------------------------------------------------------cc.

Panitera Pengadilan Negeri Tangerangyang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding dan Pembanding IIsemula Tergugat dan Tergugat II, ~ telah memohon bandingberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember2008 atas putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2009 Nomor : 287/Pdt.G/2008/PN.TNG. tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan pada tingkatbanding yang diajukan oleh KuasaPembanding dan Pembanding I!

Antonius Suenie, SH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Isi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal O08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/PN.TNG, telah diberitahukan secara patut danseksama kepada Kuasa Terbanding semulaPenggugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding dan Pembanding Ilsemula Tergugat dan Tergugat II, telah mengajukan MemoriBanding tanggal 20 Mei 2009 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat secara patut dan seksama padatanggal 27

dalam Memori' Bandingnyatertanggal 20 Mei 2009 dan Tambahan Memori Bandingnyatertanggal 27 Mei 2009 antara lain menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yang dimohonkanbanding tersebut dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 0 ree eee eee re ee ree eee eeeI. DALAM KONPENSIa.

Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 April 2009Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., tidak sesuai denganketentuan dan bertentangan dengan HukumAcara yang berlaku ;a. Bahwa dalam perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/PN.TNG. Para Pembanding semula Para Tergugattidak pernah mengajukan Eksepsi atas gugatanPenggugat sekarang Terbanding ;b. Bahwa tidak adanya Eksepsi maka jelas tidakada Putusan Sela, dengan demikian MajelisHakim wajib memeriksa Pokok Perkara ;c.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal08 April 2009 Nomor : 287/ Pdt.G/ 2008/ PN.TNG., yangdimohonkan banding tersebut , dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan, sehinggaamar putusan selengkapnya berbunyisebagai berikutDALAM KONPENSI cc. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugattidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) 5dd.