Ditemukan 2637 data
50 — 25
MUNIRAH, yang saat ini telah meninggal dunia (+) danmeninggalkan anak/ahli waris:1.HILMI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkan2 (dua) orang anak yaitu ISWANTO dan IRNAWATI;INAQ MIR;INAK PAOK;DAEN;EDAN;HULAINI:;b. INAQ SITI, yang saat ini telah meninggal dunia (+) dan meninggalkananak/ahli waris:1. ARIFIN alias AMAQ PAO;2. AMAQ AM;3. INAQ IRUN;4. INAQ AZAM;2.
75 — 9
nagnudurl luriBisgnsm ia>ieft swdsftsqinee C TOS nurlei risrnui ne'llsggniner < isgup ieT rlelsisa ai ormsri gnBitHna neb ispgugn 3 BiBtnis ns*o0>I909q tsdilem den mir .AviU Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai Wanita lIdaman Lain(berselingkuh) dari tahun 2016 dan Tergugat sering bertemu dengan wanita itu;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahnyakarena Tergugat ayah kandung saksi mempunyai wanita lain; Bahwa saksi mempunyai photo Tergugat dengan wanita lain
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JOHARI ALS KEBOT
45 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Mei 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor155/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 23 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 23Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
GUSTI SYARIF HIDAYATULLAH Bin GULFAN
106 — 38
Dikembalikan kepada Korban USMAN AMIR melalui keluarganya.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SUPARLAN
24 — 15
., Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN Mataram beralamat di Jalan Langko Nomor 68A Mataram,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor459/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
15 — 4
danpertengkaran yang berujung pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan lamanya dantidak ada harapan akan rukun kembali untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi tujuan dari perkawinan menuruthukum Islam sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sebagaimana pula yang dikehendaki Firman Allah dalam SuratArRum ayat 21, yaitu :br.90eSin JerglglllgiSuuillals jl eSuusil pop glaylailyosYap Saino g cu) Mir
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SARDI
39 — 31
., Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakumadin yang berkantordiJalan Langko No. 68 A Mataram, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanNomor 96/Pid.Sus/2021/PN.Mtr, tanggal 9 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor96/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 2 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Mitr tanggal 2Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Muhammad Yasin Siregar
Tergugat:
1.Romas Ringo-Ringo
2.Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam
50 — 6
Bahwa bangunan rumah tersebut berbentuk rumah panggung dansampai saat ini rumah panggung tersebut masih ada; Bahwa tanah ukuran 40 x 44 Mir batasnya adalah sebelah selatandengan jalan adam malik, sebelah Utara dengan Rosmita, baratdengan sungai deli, sebelah timur dengan Tan Sri Candra; Bahwa setelah M.Yasin Siregar membeli tanah beserta rumahtersebut, saksi diajak M.Yasin Siregar menjumpai Romas Siringoringo untuk mengusir Romas ringoringo dari rumah tersebut, akantetapi terjadi keributan antara
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR. tanggal24 Maret 2010 ;Dengan adanya dua putusan terhadap suatu objeksengketa yang masing masing berdiri sendiri jelasakan menimbulkan ketidak pastian hukum bagipencari keadilan dan hal demikian merupakanpelanggaran terhadap salah satu asas yang sangatfundament didalam hukum yaitu) asas kepastianhukum ;Bahwa = judex facti telah melampaui bataswewenangnya dalam mengadili perkara a quo, karenatentang pembatalan hibah atau pengesahan hibahberdasarkan Pasal 49 UndangUndang No.3 Tahun2006 Tentang
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN
76 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 105/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 4 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 4 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
SARIFUDIN
25 — 13
Langko No. 68A Mataram, berdasarkan Penetapan Nomor243/Pid.Sus/2020/PN Mir.
41 — 27
., M.H.Panitera Pengganti,NURDIANA,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2015/PN Mir
PARAMITHA,SH.MH
Terdakwa:
RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI
57 — 8
RIKSI ARISKA (DPO) yang beralamat di DesaSinar marga Kec.mekakau Mir Kab.OKU Selatan;Dengan demikian unsur kedua ini telah terbukti dan terpenuhi secara sahmenurut hukum.3. Yang dilakukan oleh dua orana atau lebih dengan bersekutu:Unsur ini telah terpenuhi yakni Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRIbersamasama dengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO BIN ASMANI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), Saksi SULHIMI Als SUL Bin SUYITNO(diperiksa dalam berkas perkara terpisah), NASRIN Bin ....
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
.::: 80 mir. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Yos Sudarso ........... 20 mtr. Sebelah Selatan berbatas dengan Gg.Sukses.............:::005 80 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Nurhayati...............:::eee 20 mtr.2. Bahwa tanah tersebut Penggugat beli dari Nyonya Zahara selaku pemilikawal yang mendapat tanah tersebut dari warisan suaminya yang bernamaAtan (telah meninggal dunia) dan alm Atan memiliki tanah tersebutHal. 1 dari 19 hal.
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
HAMDI RONI Alias ANDIK
24 — 21
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataram sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor563/Pid.B/2020/PN Mitr tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M. ADAM BISMANTARA PUTRA
31 — 17
Advokat danPengacara berkantor di PBH KAWAL KEADILAN, di Jalan Energi Gang MelatiL9ngkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan Koa Mataram ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04/PBH.KAWAL.Pid.2020 tanggal 02Januari 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor255/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Mir
30 — 4
Budi Bin Kirnomenunjukan rumah sasaran kepada Terdakwasambil berkata Mir kamu turun tuh dibawah adadua rumah itu milik bude saya lalu Terdakwamenjawab ya setelah Terdakwa turun lalu Saksibersama Arman Budiono Als. Budi Bin Kirnomenunggu didepan Puskesmas sambil mengisi airRadiator karena temperatur mobil panas, sekitarsetengah jam kemudian tepatnya pukul 24.30 WIBTerdakwa memanggil Arman Budiono Als. BudiBin Kirno lalu Arman Budiono Als.
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.ARISTA MUNANDAR
2.ANDRIAN PRAYUDI
74 — 21
Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 615/Pid.Sus/2019/PNMtr tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Mir tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ISWAHYUDI, SH. Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : ISWAHYUDI, SH.
194 — 106
No.69/PID/2013/PT MIR. 1 (satu) buah buku tabungan nomor 2450 an. FAHMI, saldo Rp.215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah) tanggal 24 April 2009 1 (Satu) buah buku tabungan nomor 2374 an. SAPTUNI., saldo Rp. 64.000,(enam puluh empat ribu rupiah) tanggal 14 November 2008; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5244 an. KHAIRUN NISA, saldoRp.358.500,(tiga ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tanggal19 Maret 2010 ; 1 (satu) buah buku tabungan nomor 5042 an.
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.ARMANSYAH LUBIS, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RIZAL MUSTIADI
40 — 30
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2020NOsampai dengan tanggal 26 September 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mirtanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 425/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar