Ditemukan 2110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niko nono neno nico nano
Penelusuran terkait : 23 permohonan 2017 Siu alfonsus m.i.talan Rut yosefina nino Ganti nama Robertus yustinus haekase S.h. 115/pid/2015/pt.kpg Adrianus neke Adrianus soa naru Aloysius naru Bertolomeus gogi Hendrikus gole radja Hermanus eduardus liko Ignatius christian djawa kadju Ildefons mali Klementinus tea Kristianus nino nelu Kristoforus toda hewe Laurensius n
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 14-07-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — - EBEN MANU, Cs. vs - SIMEON LALUS, Cs.
151 — 68
  • tanah sengketa bidang tersebut adakuburan dan SUMUD 5" 2929 ono non non noe nnn non nce cne cenceBahwa, tanah sengketa bidang tersebut pernah digugat di PengadilanNegeri Kupang pada tahun 1988, namun pihaknya berbeda;Bahwa, saksi tidak pernah membaca putusannya dan saksi hanyaMendengar Saja j nne nn nnn nn en nn neem cnn nen nen renceBahwa, letak dari tanah sengketa bidang 2 ( dua ) tersebut terletak diRT.10 RW.05 Desa Baumata Barat Kecamatan,Taebenu, KabupatensEUBIANIG j~nn mmm nm nn minim nn nino
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Mam
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Endeng bin Pendek alias Dede alias Papi
180 — 165

Dikembalikan kepada saksi Munirah Alias Icha Alias Nino Binti Munir;

  • 1 (satu) lembar baju dres warna kuning;
  • 1 (satu) eyeshadow merek selfie;
  • 1 (satu) batang mascara merk waterproof;
  • 1 (satu) botol parfum merk Evangeline;

Dikembalikan kepada saksi Junesa Prima alias Reka;

Menimbang, bahwa barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kunci kamar hotel dengan nomor
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2541 — 3239
  • Kalimantan Tengahmelalui 3 media cetak nasional (Harian Kompas, Koran Tempo, MediaIndonesia), 7 media cetak lokal, 4 media elektronik televisi, 6 mediaelektronik radio, dan 13 baliho, Tergugat II tanggapi sebagai berikut :1) Kejadian Kebakaran Hutan dan /Lahan bukan sematamatakesalahan dari Pemerintah, tetapi juga disebabkan karena faktoralam berupa El nino.2) Pemerintah telah melakukan upaya maksimal, terkait pencegahandan penanggulangan kebakaran Hutan dan /Lahan, termasukmenyusun peraturan perundangundangan
    Kesemua sifatnya terbuka bisa diakses oleh siapapundi website kemenLHK di alamat: www.sipongi.menlhk.go.id;Bahwa menurut Ahli pada tahun 2015 apabila dilihat dari perkiraan cuacayang kita ambil dari beberapa sumber baik itu dari dalam negeri sepertiataupun dari NASA, NOAA maupun dari BOM Australia, itu menyatakanbahwa pada tahun 2015 ada EI Nino. E/ Nino adalah kondisi kekeringanyang panjang sehingga itu memicu terjadinya kebakaran semakin luas.Lawannya adalah /a nina.
    Namun karena aktivitas manusia, sehingga airpemukaan akan turun dan permukaan gambut menjadi kering dan rentanterjadinya kebakaran;Bahwa Ahli tidak bisa menyimpulkan gambut yang alami atau kering;Bahwa ahli tidak pernah meneliti mengenai kanal di lahan gambut,setahu ahli pembuatan kanal untuk mengalirkan kayu;Bahwa Ahli tidak pernah meneliti di lahan eks PLG;Bahwa menurut Ahli memprediksi e/ nino dan /a nina dalam satu tahundengan memonitor informasi dari instansi yang berwenang seperti diHalaman
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : DAHRI BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH
39 — 15
  • tersebut dengan dalilsurat tukar tahun 1949 dan surat Jual tahun 1953 adalah rekayasa belaka(bohong besar) karenaSurat Tukar tersebut tanpa sepengetahuan nenek Para Tergugat dan tanah sawah objek perkaramerupakan pusaka tinggi tidak boleh diperjualbelikan ;29Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat yang bertanda T2 yangberupa Hasil Musyawarah LMD bersama tokoh masyarakat dan ulama Desa Hiang Tinggi padatahun 1989 yang isinya menyatakan waris dari nenek gadih ladih dan waris dari nino
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 91/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI
73 — 16
  • Bahwa pada tahun 2019 saksi tidak melihat banyak motor diparkir dirumahterdakwa; Bahwa setelah terdakwa ditahan Polisi saksi dengar cerita orang bahwapencuarian motor ; Bahwa saksi pernah pergi ke rumah terdakwa; Bahwa dirumah terdakwa tidak ada gudang penyimpanan motor; Bahwa yang tinggal dirumah terdakwa adalah terdakwa,isteri terdakwa,4orang anak terdakwa dan menantu terdakwa; Bahwa sepeda motor milik terdakwa hanya 1 (Satu) buah yaitu jenis Yupiterwarna merah; Bahwa isteri terdakwa bernama Ani Nino
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
SUGORO DARU PRADIBYO, S.I.P.
Tergugat:
BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
311 — 187
  • NINO ANDRIA YUDIANTO, S.,H, JabatanKepala Bagian Hukum Setda Kabupaten KotawaringinTimur ;2. ABD. ROHISMANTO, S.,H, Jabatan KasubbagBantuan Hukum dan HAM~ Setda KabupatenKotawaringin Timur ;3. LUANG ANDI WIJAYA, S.,H, JabatanKasubbag Dokinfokum Setda Kabupaten KotawaringinTimur ;4. AISYAH, S.,H, Jabatan Kasubbag Perundangundangan Setda Kabupaten Kotawaringin Timur ;5. TONY FERKIN, S.,H, Jabatan PelaksanaBagian Hukum Setda Kabupaten Kotawaringin Timur ;6. RETAWATI, S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — PT MENARA AGUNG PUSAKA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK (KANTOR PUSAT), DKK.
105 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WINARMAN HALIM, bertempat tinggal di Mitra Nino, JalanJend. A. Yani KM 12, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada B.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 07-01-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/PDT.G/2016/PN.KPG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Drs. VINSENSIUS LEU Melawan NYONYA HARNENTJI BARBALINA FANGGIDAE - BENUSU alias NYONYA HARNENTJI BARBALINA BENUSU, dkk
69 — 16
  • /LGS/K/2016/PN.KPG. tanggal 17Maret 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukFRANSISKA D.PAULA NINO,SH.MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kupang,sebagai Mediator berdasar Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriKupang Nomor : 02 /Pen.Pdt/2016/PN.KPG tanggal 10 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 10 Maret2016
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/PDT.G/2011/PN.GTLO
Tanggal 24 Januari 2012 — Ir. KEPPE P. LAMADLAUW Lawan Ahli waris alm. Lk. Temey habiba, Dkk
91 — 37
  • Nino Masi, bertempat tinggal di Kel. Dulomo Utara Kec. KotaUtara Kota Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT VIII b5;8. Ahli Waris Alm. Lk. Juma Lihimi :. Lk. Rudi Lihimi, bertempat tinggal di Desa Pilohayanga Kec. TelagaKab. Gorontalo;Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IX al;. Pr. Nei Lihimi, bertempat tinggal di Desa Tinelo Ayula Kec. BulangoSelatan Kab. Bone Bolango;Selanjutnya disebutsebagain TERGUGAT IX a2;. Lk. Punyu Lihimi, bertempat tinggal di Desa Tinelo Ayula Kec.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
58 — 27
  • tersebut dengan dalilsurat tukar tahun 1949 dan surat Jual tahun 1953 adalah rekayasa belaka(bohong besar) karenaSurat Tukar tersebut tanpa sepengetahuan nenek Para Tergugat dan tanah sawah objek perkaramerupakan pusaka tinggi tidak boleh diperjualbelikan ;32Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat yang bertanda T2 yangberupa Hasil Musyawarah LMD bersama tokoh masyarakat dan ulama Desa Hiang Tinggi padatahun 1989 yang isinya menyatakan waris dari nenek gadih ladih dan waris dari nino
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN STABAT Nomor 19/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 23 April 2014 — ADIN SYAHRI
24 — 8
  • ., AKBP, NRP 63100830;5) Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak mempunyai izin yangsah dari pihak yang berwenang terkait dengan Narkotika Golongan jenisganja tersebut, dan terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baikkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :nino Terdakwa ADIN SYAHRI bersama dengan saksi RAHMAN EDI Als
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum
Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 61-K/PM.II-11/AU/IX/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — ROBERTUS RAHMANSYAH YUDIANA PELTU NRP. 515114
103 — 151
  • ., Gol III/B NIP 197502262009122001, AngKumLanud Adisutjipto.Berdasarkan Surat Perintah Danlanud Adisutjipto Nomor :Sprin/427/IV/2016 tanggal 12 April 2016 dan Surat Kuasa KhususTerdakwa tertanggal 13 April 2016.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Donisius Nino Wahyu WardhonoPekerjaan : Karyawan SwastaJabatan : Kepala TU SMA Kollese De BritoTempat, tanggallahir : Malang 9 Maret 1991Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 13-07-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 230/PDT.BTH/2007/PN.BKS
Tanggal 29 Januari 2008 — Perdata - TUAN CHRISTIAN GUNAWAN, SH., PEMBANTAH; L A W A N - H. ACHM.AD SAYUTI, TERBANTAH 1; - IKSAN SAHRONI, TERBANTAH II; - LUKMAN NULHAKIM, TERBANTAH III; - RIDWAN AHMAD SAYUTI, TERBANTAH IV; - AHMAD FIQRI, TERBANTAH V; - AHMAD RAMDONI, TERBANTAH VI; - DEDE ZULKARNAIN, TERBANTAH VII; - AHMAD ZAZULI, TERBANTAH VIII; - J. SUBIANTO HADIWINATA, Terbantah IX; - SADERAH SUSANTADIREDJA, TERBANTAH X; - Ir. ALI HANAFIAH, TERBANTAH XI; - VERA EUNIKE JOHANES, TERBANTAH XII; - NOTARIS BENNY DJAJA, SDH, SE, MM, TERBANTAH XIII, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kodya Bekasi TERBANTAH XIV;
166 — 38
  • PuLau Laki Blok NINo. 45, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, setanjutnya disebutSCDAQAL ooo... eeeeeesseceesteceetteeeenes TERBANTAH XI;VERA EUNIKE JOHANES, beralarnat di jalan Susilo Raya No. 22 Grogol, JakartaBarat, selnjutnya disebut Sebagal............eeeececesececssececeseeeesteeeeaees TERBANTAH XII;NOTARIS BENNY DJAJA, SDH, SE, MM, beralamat di Perum Citra Garden H Blok J5No 8 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH XIII,14 BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kodya Bekasi beralamat di JIn
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Oktober 2016 — LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
104 — 34
  • NINO , SH, MH.,PANITERA PENGGANTI,ttdDOMINCE A. DOKO, SH.,Perincian biaya :1. Panggilan Rp. 2.975.000,2. ATK Rp. 70.000.3. Pemeriksaan Setempat Ro 500.000,4. Meterai putusan Rp 6.000. ;5. PNBP Rp. 30.000. ;6. Redaksi Rp. 5.000, ;Jumlah ...
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 17-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 11/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 23 Agustus 2017 — ELISA OIE MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, RIDWAN WIJAYA/OEI EK GUAN, ANG LIONG AMAT
67 — 21
  • yang didapat dari orang tuanya yang tercatat dalamDjawatan Agraria Inpeksi Riau Nomor 456//BK/1966 dan Gambar SuratUkr 456/BK/6 6 j= nai tt tit nino Bahwa mencermati dalil tersebut, maka gugatan Penggugat adalahmenyangkut sengketa kepemilikan atas tanah, dengan demikianPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru tidak berwenang untukmengadilinya akan tetapi menjadi kewenangan Pengadilan NegeriRokan Hilit; 2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 173/Pdt. Plw/2017/PN Kpg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat: DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP Tergugat: 1.IR. BOYKE ROELAN DJAYA 2.DIREKTUR BPR. CHRISTA JAYA PERDANA KUPANG 3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
92 — 19
  • NINO, SH.,MH EKO WIYONO, SH.,MHum2.THEODORA USFUNAN, SHPanitera Pengganti,EMELLYA ROHI KANA, SHPerincian biaya :oh,. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 70.000,3. BiayapanggilanRp. 1.745.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.856.000, (satu juta delapan ratus lima puluh enamribu rupiah).Hal 60 dari 60 Putusan Nomor 173/Padt.Plw/2017/PN Kpg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 216/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
158 — 96
  • dengan P60tersebut diatas telah dibubuhi dan telah dicocokkan dengan aslinya sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti surat dalam persidangan, kecuali bukti P1,P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P16, P17, P18, P21dan P23, P25, P27, P28, P29, P32, P34, P35, P42, P45, P53, danP60, berupa fotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1) saksi TEE SANHIAP NINO
    bertentangan dengan kewajibanhukum dari sipembuat, atau bertentangan dengan kesusilaan, ataubertentangan dengan kepatuhan yang berlaku dalam lalulintas masyarakatterhadap diri atau barangbarang orang lain;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil gugatannya di atas,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di persidangan telah mengajukanbuktibukti Surat yang diberi tanda bukti P.1 s/d P.59, serta ditambah denganketerangan 3 (tiga) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu1) saksi TEE SAN HIAP NINO
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 17/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 April 2017 — Ir. INDRATI NUGROHO VS 1. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA DEPOK, 2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN ( PPK ) RUAS JALAN TOL DEPOK- ANTASARI DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUPLIK INDONESIA
78 — 45
  • dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganasli/fotocopinya, buktibukti tersebut diberi tanda P1 sampai dengan P8, danmengajukan 1 (satu) orang saksi fakta yang bernama Taufiq Muchtar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan bukti T1 sampai T2, dan tanpamengajukan saksi meski telah diberi kKesempatan yang cukup untuk itu oleh MajelisHIKIPT; ~=2n=nm anno nner nino
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
49 — 20
  • tersebut dengan dalilsurat tukar tahun 1949 dan surat Jual tahun 1953 adalah rekayasa belaka(bohong besar) karenaSurat Tukar tersebut tanpa sepengetahuan nenek Para Tergugat dan tanah sawah objek perkaramerupakan pusaka tinggi tidak boleh diperjualbelikan ;32Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mengajukan bukti surat yang bertanda T2 yangberupa Hasil Musyawarah LMD bersama tokoh masyarakat dan ulama Desa Hiang Tinggi padatahun 1989 yang isinya menyatakan waris dari nenek gadih ladih dan waris dari nino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SAMIR BIN IMANG, ahli waris IMANG BIN MOERSIN, DK VS PT. PRIMA KARYA KENCANA, DKK
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMAN SETIADY,dalam hal ini memberi kuasa kepada NINO SUKARNA, S.H.