101/Pdt.P/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> J p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Kota Binjai; ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulis kePengadilan Agama Binjai tertanggal 04 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal 04 Desember

Bahwa pada tanggal 18 Maret 1983, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tandam Hulu, Kecamatan Deli Serdang, denganberwalikan Wali Nasab yang bernama Poniman dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Saimun dan Rahman dengan mahar berupa uang Rp.10.000, serta dihadiriHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101/Pdt.P/2013/PA.Bjioleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon I, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.

umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dikarenakan saksi adalahkakak ipar Pemohon I; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret 1983; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101

,M.H dan Sahril, S.H.I, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nurhayati, S.H sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,dto dtoHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :101/Pdt.P/2013/PA.BjiSakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H Drs. H. Almihan, S.H.

101/Pdt.P/2013/PA.Wsp

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAHIRRA EIMANIRRAHIMDEMI BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Auarna Watansoppeng yang merneriksa dare mengadili perkaratertentu claim tingkat pertinna telah menjatuhkan penetapan sebagni berikui dalaniperkara dispensasi kawin yang diajukan olchSunarti binti La Matu, umur 33 tahun, agama Islam, pckerjaan tidal: ada. pendidikanSD hertenipat Iingg.al di Cen rana, K eittrahan Salokaraja, Kecarnatan Lalahata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disehut Pemohon.Penszadilan

101 /Pdt. P/2012/PA Wsp

PENETAPANNomor 101 /Pdt.

menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Lasima bin Lanosi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kelurahan Kaca, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 2 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan register nomor 101

101/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomon 101 Pdt.G/2013/PA. WspBISMILLAHIRRA WvIAINIRRAHIT' 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa clan mengadiiiperkara tertentu dalam fingkat pertama telah menjatulikan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanTergugat. urnur 31 tahun, Agama Islam.

Membebankan hiaya perkara sesuai dengan paturan yang berlaku.Subsider:Aka Majelis Hakim yang rnemeriksa clan Mengadili perkara ini berperidapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aqua Ft Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agarna yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernahNadir dan tidak pula diwakili olch seseorang sebagai kuasanya yang salt,~tteskipun telah di pan ggil herd asarkan relas p anggi Ian nomor:101/Pdt.G/2013/PA.Wsp. masing

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2016/PA.Wsp.491 teh OF 9a a ws a adDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin, yang diajukan oleh:Abdul Rauf bin Tahir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualMakanan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Wijaya,Kelurahan Botto Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon.Pengadilan

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wspa ee = S= = eo SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd, pekerjaan

petani,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.Wsp

101/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 101/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan PNS(Guru SDN. 028071), tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Wiraswasta, tempat tinggal di Kota BinjaiSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB);Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Maret2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :101

/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 27 Maret 2013, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikutHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor: 101 /Pdt.G/2013 /PA.Bji.

untuk datang menghadapdipersidangan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpasuatu alasan yang jelas dan sah yang dapat dibenarkan oleh Undangundang.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkanoleh PERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 101

Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 101 /Pdt.G/2013 /PA.BjiDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Binjai, 02 September 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SH

101/Pdt.P/2014.PA. Wsp

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2014.PA.

menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Aryanto bin Lacokeng, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Juni 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soppeng dengan Nomor 101

Bahwa calon pengantin lakilaki sudah mampu untuk membinarumah tangga dan menafkahi isterinya.Hal 3 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PA Wsp Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan.Saksi kedua: Rusnang bin Lantong, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai ipar Pemohon. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNur'amelia binti Aryanto namun belum cukup umur untuk kawin(Umur 15 tahun, 6 bulan ).

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Hal 4 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PA WspMenimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin perempuan (Nur'amelia binti Aryanto) umur 15tahun, 6 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan lakilakipilihannya Askar bin Safari meskipun belum cukup umur ?

Rusdiah, S.AgHal 8 dari 8 hal Pen No 101/Pdt.P/2014/PAWsp

101/Pdt.G/2011/PA.Pso

101 /Pdt.G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNo. 101 /Pdt.G/2011/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rosmawati binti Pabocing, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Labessi, Kelurahan Labessi,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng

KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya di sebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi di muka sidang serta memperhatikanbukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 3 Maret 2011,yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dalam registrer nomor 101

101/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : JALI RAHMAN bin ADUL.Tempat lahir : Pengaron.Umur/tanggal lahir : 44 tahun/5 Juni 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pengaron Seberang RT/RW. 003/001 Desa PengaronKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar.Agama

/Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpSetelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 7 April 2016, Nomor101/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 8 April 2016, Nomor101/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang dalam perkara tersebut;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang

/Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mtp1 Saksi FIRMAN SUCI bin JUANDA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdidepan sebuah bengkel di Desa Benteng Kecamatan Pengaron Kabupaten Banyjar,Saksi (selaku aparat kepolisian pada jajaran Polsek Pengaron) telah mengamankanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa diamankan bermula ketika saksi bersama dengan saksi ABISAHRURONI melakukan giat patroli dan saat itu melihat

/Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2016, Pukul 23.00 Witabertempat didepan sebuah bengkel di Desa Benteng Kecamatan PengaronKabupaten Banjar telah diamankan oleh pihak Kepolisian yang sedang melakukangiat patroli karena membawa (satu) bilah senjata tajam jenis

/Perkara Nomor 101/Pid.B/2016/PN MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016, olehSAFRUDDIN, S.H., sebagai Hakim Ketua, GATOT RAHARJO, S.H., danMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H.,M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehH.M.

101/Pdt.G /2014/PA Wsp

PUTUSANNomor 101/Pdt.G /2014/PA WspASS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaipenggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 101/Pdt.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di Persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dantidak pula diwakili olen seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 101/Pdt.

No. 101/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa majelis hakim sudah berupaya semaksimal mungkinuntuk merukunkan kembali penggugat dengan tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil, karena penggugat tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanperkaranya, sehingga maksud pasal 39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danpasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inidapat disimpulkan

No. 101/Pdt.G/2014/PA Wsp12Perincian Biaya Perkara :Hj. Nuheriah Amin, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

101/Pid.Sus/2017/PN MTP

PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpDEM!

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor101/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 23 Maret 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 24Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM pada hariSenin tanggal

obatDekstrometorfan di rumah Terdakwa tersebut, kemudian setelah SaksiMuhammad Jaya bin Syahrani membeli obat di rumah Terdakwa tersebutkemudian pergi meninggalkan rumah Terdakwa selanjutnya Para Saksilangsung memberhentikan Saksi Muhammad Jaya bin Syahrani kemudiandilakukan pemeriksaan dan penggeledahan dan ditemukan 10 (sepuluh)butir obat keras jenis Carnophen dan 2 (dua) klip kantong plastik kecil yangdi dalamnya berisikan masingmasing 10 (sepuluh) butir obat jenisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 101

Fahrul Rifani, S.H., Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mtppada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh Ardhana RiswatiPrihatini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Eko Arief Wibowo, S.H., M.H. Dr. Indah Wastukencana Wulan, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Fahrul Rifani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Mtp

101/Pdt.G/2015/PA.Wsp

No.101/Pdt.G/2015/PA.

101/Pdt.G/2014/MS-Lgs

101/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 101/Pid.B/2013/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOVIYATI Binti PRAPTO SUWITO.Tempat Lahir : Boyolali.Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun /30 Agustus 1988.Jenis Kelamin > Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

101/Pid.B/2016/PN Wsb

Penuntut Umum tertanggal 28072016 sejak tanggal 28072016 s/d.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb4. Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 08082016 sejak tanggal 08082016 s/d. tanggal 06092016;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Wonosobo tertanggal 30 Agustus2016 sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan tanggal 05Nopember 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun sudahdiberitahukan mengenai hakhak tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:101/Pid.B/2016/PN Wsb.

Tanggal 08 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo, Nomor:101/Pid.B/2016/PN Wsb. Tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa 1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb 1 (satu) buah kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) set komputer yang terdiri dari 1 buah monitor merk BenQ, 1buah keyboard warna hitamdan 1 buah CPU merk Power Up;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yariska Windarto Bin Iswanto;6.

DEVITA WISNU WARDHANILS.H.PANITERA PENGGANTI,BARKAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Wsb

- 101/Pid.Sus/2014/PN.Byl

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2014sampai dengan tanggal 19 Mei 2014;Halaman 1 dari27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/20 14/PN. Byl.3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2014 sampai dengantanggal 06 Juni 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 24 Juni 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus2014;Terdakwa dipersidangan menolak untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 101/PenPid/2014/PN Byl tanggal 26 Mei 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pen.Pid/2014/PN.Bi tanggal26 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pol : AD6647TT;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN.

Siswanto menyimpulkan barang bukti berupaSerbuk Kristal Nomor : BB 772/2014/NNF dengan berat 0,107 gramHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/20 14/PN.

,M.Hum)(CATUR BAYU SULISTIYO, SH.)Panitera Pengganti,( SARWANA)Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PN. Byl.

101/PDT/2020/PT DPS

PUTUSANNomor 101/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GEDE ARYA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman1.Banjar Dinas Lebah, Desa Purwakenthi, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: Nengah Maharsa, SH, laki laki, warga negaraIndonesia

KETUT SARJANA, SH Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Amlapura BaliSebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGATKONPENSI/TURUT TERGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPSMengutip serta memperhatikan segala sesuatu yang terurai di dalamberita acara persidangan dan turunan resmi

tersebut Penggugat/Pembandingmelalui kuasanya telah memohon pemeriksaan dalam tingkat bandingsebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor257/Pdt.G/2019/PN Amp yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 18 Mei 2020 dan selanjutnya Risalah PemberitahuanPernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, dan kepada Turut Terbandingsemula Turut Tergugat pada tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 101

Hak Milik Nomor 480/Desa Purwa Kerthi seluas 170 M2 atas nama Gede Arya.Menimbang, bahwa dalam Akta Nomor 19 tanggal 12 Desember 2011tersebut disebutkan bahwa nama Penghadap yang di tercantum pada sertifikatHak Milik atas 4 (empat) bidang tanah tersebut diatas hanyalah untukmengatas namakan saja sedangkan pemiliknya adalah Nyonya PangaschySankupillai (Penggugat Rekonpensi).Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPSMenimbang, bahwa dari bunyi klausula dalam Akta 19 tersebut makadiperoleh

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPSPerincian Biaya Biaya :1. Biaya Pemberkasan ............................. Rp. 134.000,2. Meteral. ........0 0.00 cece ee ceeeeeeeee RP. 6.000, 3. RedakSi. ...........0.00.. cee eee Rp. 10.000,Jumlah. ............00060::: 0c. Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Denpasar, September 2020Untuk salinan yang sahPanitera KETUT SUMARTA,SH.,MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 101/PDT/2020/PT DPS