MEGI BIN SAMSUL, 2.PIKAL BIN SAMSUL, 3.ASHABUDIN ALS ANANG BIN KAMAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahanan;5.

MEGI BIN SAMSUL

MEGI BIN SAMSUL, Terdakwa Il. PIKAL BINSAMSUL dan Terdakwa Ill. ASHAMUDIN ALS ANANG BIN KAMAL beralahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MEGI BIN SAMSUL, Terdakwa II.PIKAL BIN SAMSUL dan Terdakwa Ill.

MEGI BIN SAMSUL :Bahwa terdakwa telah mengambil minyak mentah di aliran pipa minyak diDusun Bonot Desa Lais Kec. Lais Kab.

PIKAL BIN SAMSUL :Bahwa terdakwa telah mengambil minyak mentah di aliran pipa minyak diDusun Bonot Desa Lais Kec. Lais Kab.

SAMSUL, terdakwa ASHAMUDIN ALSANANG BIN KAMAL, UJANG, JANGO dan ARWANI ;o Bahwa benar mengambil minyak tersebut dilkukan dengan bersekutu dimanapencurian tersebut dimulai dengan penggalian pipa minyak oleh terdakwaMEGI BIN SAMSUL, terdakwa PIKAL BIN SAMSUL, terdakwa ASHAMUDINALS ANANG BIN KAMAL, UJANG, JANGO dan ARWANI pada hari Kamistanggal 07 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 Wib s/d 00.00 Wib setelahditemukan pipa minyak mentah tanggal 08 Oktober 2013 saksi UAJANGmengebor pipa tersebut, IRWANI

MEGI BIN SAMSUL, 2.PIKAL BIN SAMSUL, 3.ASHABUDIN ALS ANANGBIN KAMAL, yang identitasnya telah diakui oleh Para terdakwa sendiri dandikuatkan keterangan saksisaksi, sehingga benar bahwa yang dimaksud barangsiapa oleh Penuntut Umum dalam surat Dakwaannya tersebut adalah Paraterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOFIAN Bin SAMSUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

SOFIAN Bin SAMSUL BAHRI

PUTUSANNomor 402/Pid.Sus/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SOFIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : BengkalisUmur/tanggal lahir : 35 Tahun / 11 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan HR. Soebrantas Gang Surya RT 001 RW 001Kel. Wonosari Kec.

Menyatakan terdakwa SOFIAN Bin SAMSUL BAHRI telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOFIAN Bin SAMSULBAHRI selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SIHOMBING telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSOFIAN Bin SAMSUL BAHRI dan pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu sabu yang ditemukan di dalam kantong celana sebelah kanan yangdikenakan oleh terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebutdengan carapada saat terdakwa sedang mengendarai sepeda motordipanggil oleh Sdr CANDRA als.

ParaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGA :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN Bis.Bahwa Terdakwa SOFIAN Bin SAMSUL BAHRIpada hari Rabu tanggal29 Maret 2017 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau di tahun 2017bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa SOFIAN Bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOFIAN Bin SAMSUL BAHRI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; 4.

FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama lengkap : FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI.Tempat Lahir : Takengon.Umur atau tanggallahir : 27 tahun/22 Januari 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

SAMSUL BAHRI, pada hari Minggutanggal 06 April 2014 sekitar pukul 11.15 W1B atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Jalan BireunTakengon Kp.

SAMSUL BAHRIyang selanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannyamemenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi; Ad.2.

Aceh Tengah pada hari Minggu tanggal 06April 2014 sekitar pukul 09.00 wib; Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 3881/NNF/2014 tanggal 19 Juni 2014, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa Barangbukti yang dianalisa milik terdakwa Farihi Bin Samsul Bahri tersebut adalahbenar positif ganja dan termasuk Narkotika Golongan I Nomor urut 8Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta

Menyatakan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI tersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa FAHRIHI Bin SAMSUL BAHRI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri; 4.

Menyatakan bahwa Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan kekerasaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

Membebankan kepada Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu) rupiah ;

HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkara anak terdakwa :Nama lengkap : HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRI ;Tempat/ lahir : BogorUmur/Tgl.Lahir > 16 Tahun / 26 Juli 1995Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sederhana Kel. Teladan Kec.

Menyatakan Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2, dan ke3KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama TerdakwaHARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRI berada dalam tahanan;3.

Menyatakan agar Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin SAMSUL BAHRIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Hakim Tunggalsupaya dihukum seringan ringannya karena terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya tersebut:Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan

bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Hakim Tunggal akan mempertimbangkanunsurunsur pidana dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1), ayat (2),dan ke1, ke2 dan ke3 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Barang siapa ;Bahwa pengertian barang siapa adalah barang siapa saja atau setiap orang pelaku tindakpidana dan perbuatan itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, yang dalam perkara inikami mengacu kepada diri Terdakwa HARRY JULIANSYAH bin

Nokia Expres Music warna hitam, 3 (tiga) bilah pisau (gagang coklat dan hitam serta bergagang coklat) 1 (satu) unit Nokia 1280 Warna Hitam 2 (dua) helai baju (kuning dan Abuabu) 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam BN 8681 ER dan 6 (enam) botol bir hitam Merk AnkerDipergunakan dalam perkara RANDIKA PRATAMA;Membebankan kepada Terdakwa HARRY JULIANSYA bin SAMSUL BAHRIuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu) rupiah;8Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS Tanggal 24

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas.1 A Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: MUHAMMAD YUSUF BIN SAMSUL BAHRI2 Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /31 Oktober 19954 Jenis kelamin: Lakilaki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Ki Merogan Lr.

ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN

SAMSUL BAHRIpada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira puku 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan LorongPandawa Rt.14 Kelurahan Kemas Rindo, Kecamatan Kertapati Palembang, atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Indra Jaya Bin Mansyur, Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan di atas,bermula

memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi luka ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN

SAMSUL BAHRItersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI

PUTUSANNomor : 672/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANI.Tempat lahir : Palembang.Umur : 30 Tahun / 06 Agustus 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Kol Wahid Udin Lk II Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANTL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANIdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum pidanayaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan seorang orang lakilaki bernamaMuhammad Mirad bin Samsul Gani yang identitasnya selengkapnya sama dengan identitasterdakwa sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta diakui para terdakwasebagai identitas dirinya ;Menimbang

Hakim terdakwa Muhammad Mirad bin Samsul Gani adalah merupakansubjek Hukum Pidana dengan demikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

Korban meninggal akibat pendarahan hebat pada disebabkan oleh bendatajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menghilangkan nyawa orang lain telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan kasatu dari Penuntut Umumtelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa , maka majelis hakim berpendapat bahwa terdakwaMUHAMMAD MIRAD BIN SAMSUL GANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Menyatakan terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih hitam No.pol. 3967 GO;- 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor merk Honda warna Hitam Panjang 8 (delapan) centi meter;Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI;- 1 (satu) buah pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi SUPARNO BIN DADIO;6.

ARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI

).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis namun hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis hakim agar menjatuhkan pidana yangseringanringannya, dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Ardiansyah Als Ardi Bin

Samsul Bahri pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei Tahun 2015 atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Kampung Karang Rejo Kec.

Tegasnya kata barangsiapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 katabarangsiapa identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapa saja yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaARDIANSYAH Als ARDI BIN SAMSUL BAHRI, yang setelah diteliti tentangIdentitasnya ternyata telah

SAMSUL BAHRI, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Als ARDIBIN SAMSUL BAHRI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah pecahan uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembarHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.TKNpecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang telah disita dengan prosedur yangsah, dan terhadap barang bukti tersebut adalah milik saksi SUPARNO Bin DADIO makaterhadap

SAMSUL BAHRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih

ANDIKA PRATAMA SASTRA SIBUEA BIN SAMSUL SIBUEA

Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman; 4.

SUDIANTO BIN SAMSUL

/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 573/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 21Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN

SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Permupakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam dakwaan pertama primair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampudapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukumyaitu Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari MajelisHakim dan Penuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwajuga membenarkan

Menyatakan terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDIANTO BIN SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menyimpan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

GUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTION

bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GUSNAR YUSUF NASUTIONAlias TONDI Bin

SAMSUL NASUTION selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 50.000, (lima ratus ribu rupiah).

berbaris yang keluar 1234 angka taruhan yang dipasang 1234dengan modal Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemenang akan mendapatkanRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), untuk seterusnya hadiah yang diterimapemasang tergantung dari besarnya modal.e Bahwa dalam sebagai penampung rekapan / penjual nomor judi togel atauSie Jie terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 28% (dua puluhdelapan persen).e Bahwa permainan Judi Jenis togel atau Sie Jie tersebut dilakukan terdakwaGUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin

Jailani Siregar tidak ada izindari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis sie jie atautogel tersebut.e Bahwa permainan Judi Jenis togel atau Sie Jie tersebut dilakukan terdakwaGUSNAR YUSUF NASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTIONtanpa adanya iin yang sah dari pihak berwenang dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan atau upah berupa sejumlah uang dari hasilpenjualan dan hasil pertaruhan/perjudian yang bergantung kepadaperuntungan belaka;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subjek ataupelaku tindak pidana sebagai orang, sebagai orang baik lakilaki maupun perempuanyang mampu sertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan saksi serta keterangan terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa GUSNAR YUSUFNASUTION Alias TONDI Bin SAMSUL NASUTION yang pada saat ini pelakudalam keadaan sehat jasmani maupun rohani serta

Menyatakan terdakwa Nurholis alias Anton bin Samsul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.

- NURKHOLIS alias ANTON bin SAMSUL ;

dari terdakwaNurholis Alias Anton Bin Samsul. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Fauji Bin Moh.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan No.Lab :4309/NOF/2015 tablet warna putih logo "Y" adalah benar tablet dengan bahanaktif trinexyphenidyl HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 197Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa Nurholis Alias Anton Bin Samsul pada waktu dan tempatsebagaimana

Husein Saad dan mengaku mendapat obat trinexyphenidyl dari terdakwaNurholis Alias Anton Bin Samsul. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki Fauji Bin Moh.

Unsur: Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyek hukum, yaitusetiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatanperbuatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini terdakwaNurholis alias Anton bin Samsul yang identitas lengkapnya telah dibacakan padaawal persidangan, adalah orang yang sehat jasmani

Menyatakan terdakwa Nurholis alias Anton bin Samsul telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengajamengedarkan sediaaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;2.

Menyatakan terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;4. Membebaskan terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI dari dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;5.

Menyatakan terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I ;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.

- SUPRIADI AlS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI

KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRITempat Lahir : Desa Kerinjing Kabupaten Ogan IlirUmur /Tanggal Lahir : 27 Tahun/11 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Ds. Sekonjing Kp.

Samsul Bahri dan saksi Ariansyah Alias Ari Bin Safeiselanjutnya pihak Kepolisian Polres Ogan Ilir langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Deni Supriadi Als deden Bin Samsul Bahri dan temannya Ariansyah Alias Ari Bin Safei ;Bahwa saksi mengakui pernah dihukum dalam perkara narkotika.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 ARIANSYAH Als ARI BIN SAFEI dibawah sumpah menerangkan sebagai

SAMSUL BAHRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPasal 114 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Membebaskan terdakwa DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;4 Membebaskan terdakwa DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI dari dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;5 Menyatakan terdakwa DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana Menggunakan Narkotika GolonganP;6 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI SUPRIADI AIS DEDEN BIN SAMSUL BAHRIdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (ua) bulan ;7 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.

- JUFRI Als JUP Bin M.YUSUF- KAMARUDIN Als KAMAL Bin LATIF - MUZIR ISKANDAR Als IS Bin SAMSUL- ZULKARNAIN Als HENDRA Bin ARIFIN

Menyatakan Terdakwa JUFRI Als JUP Bin M.YUSUF, TerdakwaKAMARUDIN Als KAMAL Bin LATIF, Terdakwa MUZIR ISKANDARAls IS Bin SAMSUL, Terdakwa ZULKARNAIN Als HENDRA BinARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "turut serta melakukan perbuatan menggunakankesempatan main judi" Sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama barangsiapa adalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa di depan persidangantelah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa JUFRI AlsJUP Bin M.YUSUF, Terdakwa KAMARUDIN Als KAMAL Bin LATIF,Terdakwa MUZIR ISKANDAR Als IS Bin

SAMSUL, Terdakwa ZULKARNAINAls HENDRA Bin ARIFIN yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani serta dapat mengikuti jalannya persidangan denganmemberikan keterangannya dengan baik dan lancar, dan selamaberlangsungnya persidangan Para Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatannya selaku Subyek Hukum, Para Terdakwa juga telah membenarkanidentitasnya sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka

Menyatakan Terdakwa JUFRI Als JUP Bin M.YUSUF, Terdakwa IlKAMARUDIN Als KAMAL Bin LATIF, Terdakwa III MUZIR ISKANDARAls IS Bin SAMSUL, dan Terdakwa IV ZULKARNAIN Als HENDRABin ARIFIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dari dakwaan Primair ;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa JUFRI Als JUP Bin M.YUSUF, TerdakwaKAMARUDIN Als KAMAL Bin LATIF, Terdakwa MUZIR ISKANDARAls IS Bin SAMSUL, Terdakwa ZULKARNAIN Als

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSUL dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

-GUNAWAN Bin SAMSUL

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSULdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

bersalah agar Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Para Terdakwa yang padapokoknya adalah mohon hukuman seringan ringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut yangjuga diajukan secara lisan yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin

SAMSUL pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017 sekitar pukul 10.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2017 bertempat di Dukuh Rejosari Rt.01 Rw.vVll, DesaKalinanas Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah genset merkHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN.Byl.Prowatt yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subjek hukum baikorang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, unsur inimerupakan unsur yang tidak dapat berdiri sendiri melainkan terikat pada unsur unsur lainnya dalam suatu Pasal yang mengatur mengenai tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSUL

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Bin SAMSULdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

MASRUP bin SAMSUL

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Bin SAMSUL dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

-WARDI Bin SAMSUL

PUTUSANNomor : 169/Pid.B/2014/PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WARDI Bin SAMSUL;Tempat Lahir : Pattokya seenUmur atau tanggallahir : 24 tahun /26 Maret 1990;Jenis kelamin : Latkilakt teenenensscessernnceessesseenenneseenseeKebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Batu Kajang

Menyatakan terdakwa WARDI Bin SAMSUL (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaituPasal 351 ayat (1) KUHP. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 20222 o2 ne nnn nnn nn nen3.

Perkara: PDM 27/TAGRO/05/2014, dengan DakwaanTunggal,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa Wardi Bin Samsul (Alm) pada hari Jumat tanggal 11April 2014 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bukan April 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam tahun 2014 bertempat didepan Pit Stop PT. lwaco Desa Batu KajangKec. Batu Sopang Kab.

Put Perkara No : 169/Pid.B/2014/PN.TGformalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secara hukum tak terbukti,maka demi hukum pula Terdakwa harus dibebaskan; Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, keterangan saksi, danketerangan terdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian, maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa Wardi Bin Samsul (Alm) pada hari Jumat tanggal 11April

Menyatakan Terdakwa WARDI Bin SAMSUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDI Bin SAMSULdengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Bin SAMSUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUDIRMAN Bin SAMSUL

ZULFAHMI bin SAMSUL;

Menyatakan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) TANPA DILENGKAPI SURAT IJIN USAHA PENGANGKUTAN ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

M.YAHYA Bin SAMSUL

PUTUSAN Nomor : 23/ Pid.B / 2014 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap M.YAHYA Bin SAMSUL ; Tempat lahir Kersik Putih / Batulicin,Tanah Bumbu ;Umur/tanggal lahir 28 Tahun/ 05 April 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/ Indonesia ;KewarganegaraanTempat tinggal Desa Kersik Putih Rt.04Kecamatan

PertaminaPersero dan Terdakwa dalam melakukann kegiatan jual beli solar tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang mengeluarkan ;Perbuatan terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 55 UURI No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL pada hari Kamis tanggal 04Oktober 2013 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Jalan Propinsi

SAMSUL dengan identitas tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa ia berada dalam kondisi yang sehat dan jasmani dalam memberikanketerangan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksisaksi, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafaktabahwa Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL adalah subjek hukum yang keadaan dankemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab(toerekeningsvatbaar

Menyatakan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;. Membebaskan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL dari dakwaan Primairtersebut;. Menyatakan Terdakwa M.YAHYA Bin SAMSUL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana MELAKUKANPENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK (BBM) TANPA DILENGKAPISURAT IJIN USAHA PENGANGKUTAN ;.

SUKANDI BIN SAMSUL