Ditemukan 2354514 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-Merek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 12 Oktober 2022 — CHEN, ZHEN RUI >< F AND S RETAIL CO., LTD
518 — 228
518 — 228
CHEN, ZHEN RUI >< F AND S RETAIL CO., LTD
Register : 19-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
33 — 4
33 — 4
Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Penggugat hidup satu rumah dengan istrikedua Tergugat, Tergugat ingkar janji untuk berlaku adil akibatnya sejak tanggal 27Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama hingga sekarang danselama itu antara Penggugat dan Tergugat telah tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf ( f
Pasal 116 huruf(f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Hal. 5 dari 10 Put.
Pasal 73 ayat (1) Undangundangtersebut maka Pengadilan Agama Wates berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukum sebagaisuami isteri sah, sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padapasal 19 huruf (f)
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksidari keluarga/ orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3787/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 7
10 — 7
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 19-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3975/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
13 — 6
13 — 6
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3953/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3661/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3025/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 872/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Register : 02-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Register : 07-08-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukupberalasan bagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap' sebagai wakil/kuasanya
Register : 22-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-03-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1550/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2018 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Februari 2017 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan September 2013 dan puncaknya terjadi pada bulanDesember 2014 yang disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan ( minumminuman keras ) serta Tergugat menderita sakit paruparu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat harus dinyatakan cukup alasan sesuai dengan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-03-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 2077/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 6
9 — 6