Ditemukan 115984 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 23 Juli 2020 —
160 — 110
160 — 110
Menyatakan Terdakwa NAFTALI ELLY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa Naftali Elly telah teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya melanggar Pasal 76 huruf D Jo. Pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa Terdakwa Naftali Elly pada hari Rabu tanggal 20 November 2019sekitar jam 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di rumah Terdakwa Kampung Ibub Distrik Kemtuk Gresi KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak;3. Melakukan persetubuhan denganya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perobuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, kekerasan adalah adalah setiapperbuatan terhadap
Bahwa pada saat terjadinya persetubuhan, umur Anak korban baru berusia 16(enam belas) tahun, sehingga masih tergolong sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah melakukan kekerasan, memaksa anak, sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.
Putus : 09-11-2010 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 775/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR Tanggal 9 Nopember 2010 — LEONARD AJ KALIGIS
100 — 24
100 — 24
Bahwa ia terdakwa Leonard AJ.Kaligis, pada waktu yang tidak dapat diingat denganpasti, sekitar bulan Juli 2008, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008,tanggal 1 September 2009, dan 11 September 2009 atau setidaktidakya pada waktu laindalam bulan September 2009, bertempat di Komp.Dep.Penerangan Jl.Hemat II No.63.ARt.09/03 Kel.Jelambar Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat, atau setidak tidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, memaksa
Jl.Hemat IH No.63Komp.Dep.Penerangan KelJelambar Kec.Grogol Petamburan JakartaBarat, yang dikeluarkan oleh DPU Dirjen Cipta Karya ; 3 Surat keterangan tanda lunas sewa beli rumah Negeri no.SBR09WPB.11/PB.01 Kominfo/2008, dari Kantor Pelayanan PenbendaharaanNegara Jakarta II ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 167 ayat(1) KUHP ;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Leonard Aj.Kaligis pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, secara melawan hukum memaksa
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 400 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi. Tanggal 30 Juli 2013 — ROJIKI al. ANDRE Bin MISBAH
92 — 53
92 — 53
ANDRE Bin MISBAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan DENDA sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (ENAM) BULAN ;3.
HAMZAH mengajak saksi korban untukbersetubuh terdakwa tidak mendengar adanya pembicaraan dari keduanya,22setahu terdakwa ROJIKI alias ANDRE bin MISBAH, saksi MUNIR binHAMZAH langsung menyetubuhi saksi korban karena pada saat itu sedanghujan deras ;Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi saksi korban secara bergantian dengansaksi MUNIR bin HAMZAH, terdakwa tidak pernah memegangi saksi korbansecara bergantian sehingga bisa menyetubuhi saksi korban secara bergantiantersebut dan terdakwa juga tidak pemah memaksa
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;4. Melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad. 1.
Bahkan terdakwa bersama saksi MUNIR bin HAMZAH telah membawa minumankeras jenis arak dan diminumnya bersama saksi MUNIR bin HAMZAH tersebut sehinggaterdakwa setengah mabuk dan memaksa Saksi korban untuk bersetubuh dengannyabersama saksi MUNIR bin HAMZAH.
Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya : Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka jika salah satu unsur telahterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikdari keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri : Bahwa pada hari Sabtutanggal 9 Pebruari 2013 sekira jam 23.30 WIB
ANDRE Bin MISBAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * SECARA BERSAMASAMA MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA)TAHUN dan DENDA sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (ENAM) BULAN ;3.
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 08/ Pid.B/ 2014 /PN.MU Tanggal 24 Februari 2014 — ADI BING SLAMET ALIAS ATTU BIN ALI
44 — 46
44 — 46
Menyatakan Terdakwa DAI BING SLAMET Alias ATTU Bin ALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidaa dengan sengaja melakukan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dimaksud dalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan pertama.2.
MASHUDA, lalu pada pukul 23.00 wita datangterdakwa dan masuk kedalam kamar saksi korban dan membangunkansaksi korban dengan menyenter wajah saksi korban menggunakansenter handphonenya, dan akhirnya saksi korban terbangun, kemudianmereka keluar dari kamar dan keluar dari rumah lalu terdakwamemegang tangan saksi korban dan menariknya masuk kedalamtempat penjualan nasi di gardu pertama di kompleks Pelelangan Ikan,lalu terdakwa memaksa saksi korban untuk baring dilantai dengan caramenindis tubuh saksi
Register : 28-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 29_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_21042015_Memaksa_Perbuatan_Cabul Tanggal 21 April 2015 — AKIONG Alias AKIONG Anak Dari TONGSENG
58 — 6
58 — 6
Menyatakan terdakwa AKIONG Alias AKIONG Anak Dari TONGSENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Memaksa Seorang Perempuan Melakukan Perbuatan Cabul Dengannya ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKIONG Alias AKIONG Anak Dari TONGSENG oleh karena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;5.
Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/PID.SUS/2017 Tanggal 17 Januari 2018 — HASBULLAH;
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa HASBULLAH bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D juncto Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan kesatu;2.
Menyatakan Terdakwa HASBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 7 hal. Putusan No. 2404 K/PID.SUS/20173.
bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidakdapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benarsebagai dasar menentukan kesalahan Terdakwa; Bahwa putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa
Putus : 03-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Pwk Tanggal 3 September 2013 — ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH
86 — 16
86 — 16
Menyatakan Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR BIN AYUH tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah);3.
Menyatakan terdakwa ADE ERWIN ISKANDAR Bin AYUH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan Sengaja melakukan kekerasan atau denganancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 81Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan Kesatu Primair.2.
Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, yangberhak memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, adapun perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika bulan Januari 2012 sekira pukul 13.00 wibterdakwa Ade Erwin Iskandar menjemput saksi korban Nopianty BintiAmin Ipos ke sekolah
kondisi yang sehat baik jasmanimaupun rohani pada diri terdakwa maka menurut hukum terdakwa dianggapmemiliki kemampuan untuk membedakan mana perbuatan yang yang bolehdilakukan dan mana yang tidak boleh dilakukan sehingga ketika terdakwamelakukan suatu tindak pidana maka secara hukum terdakwa dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut sehingga majelisberpendirian unsur setiap orang telah terpenuhi;Menimbang bahwatentang unsurkedua: Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa
terbukti dan sub unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur Dengan Sengaja adalahpelaku menghendaki dan menginsyafi perbuatannya atau pelaku menyadariperbuatan yang dilakukannya;Menimbang bahwa undangundang No. 23 tahun 2002 tidakmenyebutkan secara tegas mengenai pengertian kekerasan atau ancamankekerasan, namun yang dimaksud Kekerasan menurut KUHP adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secara yangtidak sah;Menimbang bahwa yang dimaksud memaksa
anak yaitu saksi NopiantyBinti Amin Ipos untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa mengetahui saksi Nopianty Binti Amin pos merupakan siswi kelas1 SMP Pasawahan yang masih bersekolah secara aktif dan berusia 14 tahuntetapi terdakwa memaksa saksi Nopianty Binti Amin Ipos untuk melakukanSuatu perbuatan yang belum pantas dilakukan oleh seorang siswi yangbelum terikat pernikahan dengan terdakwa dengan mengatakan apabilasaksi Nopianty Binti Amin Ipos tidak mau disetubuhi maka terdakwa
Register : 07-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 250/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 13 Februari 2013 — JARKASI Als. KARSI Bin KAYIBAN
25 — 6
25 — 6
Putus : 29-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 Nopember 2013 — SALDI Bin RUSLI
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa SALDI Bin RUSLI, pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2005 sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2005 atausetidaktidaknya dalam tahun 2005 bertempat di Area Pemakaman Desa Koto TuoPulau Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Sungai Penuh , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa
No. 1842 K /Pid.Sus/ 2013Pengadilan Negeri Sungai Penuh , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini mencoba melakukan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak (saksi SISKA Binti SUKIMAN) melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai
B/2013/PN.Spn., tanggal 05 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SALDI Bin RUSLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN KEKERASAN MENCOBA MEMAKSA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
berbagai luka lecet pada daerah mulut dan luka gores pada paha kanan,kiri dan bawah lutut kiri yang diduga akibat trauma tumpulBerdasarkan faka persidangan tersebut, kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi telah keliru dalam menjatuhkan putusan terhadap diriTerdakwa.Dalam hal ini seharusnya berdasarkan faktafakta tersebut, pasal yang terbuktiadalah pasal yang mengatur tentang dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa
Putus : 20-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/PID/2008 Tanggal 20 Januari 2009 — ASMIATI,
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kedung Tarukan Wetan Surabaya No.27Surabaya atau pada tempat sekitar itu atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu namun masih dalam daerah Pengadilan Negeri Surabaya, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun terhadap orang lainyaitu ahli waris dari MARDANI P. ALIM atau ahli waris ALIM (alm) yangbernama : 1. ACHMAD SULIADI, 2.
No. 1411 K/Pid/2008melawan hak orang lain telah masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atausedang ada di situ dengan tidak ada haknya, tidak dengan Tegera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula MARDANI P.
RUSMIATI melanjutkan penyelesaianpermasalahan tersebut ke pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal167 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 10 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASMIATI bersalah melakukan tindak pidana melawanhak orang lain masuk dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang
Putus : 29-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pid/2017/PT SMG Tanggal 29 September 2017 — WIDODO bin MARTO SUWARNO
98 — 55
98 — 55
Ngoresan Rt.004 Rw.022 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, telah memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yaknidilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WIDODO bin MARTO SUWARNO merasa
Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 7 Juni 2017 Nomor365/Pid.B/2016/PN Skt yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa : WIDODO bin MARTO SUWARNO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera "sebagaimana diaturdan diancam
Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — SUHANDA alias ANANDA bin AHMAD;
271 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATAUDakwaan Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 3 Desember 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHANDA alias ANANDA bin AHMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa
Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pid/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — SRIWITIN LEE
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Memaksa masukke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganHal. 1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa SRIWITIN LEE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan tertutup atau pekarangan yang dipakai olehorang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan tidakada haknya dan atas permintaan yang berhak tidak segera pergi;Hal. 6 dari 8 hal. Put.
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Mkt Tanggal 19 Juni 2014 — IRAWANTO Bin WARTONO
58 — 15
58 — 15
Menyatakan Terdakwa IRAWANTO Bin WARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan, seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Magersari Kota Mojokereto atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , barang siapa secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu , dengan memakai Kekerasan sesuatu perbuatan lain atau denganmemakai ancaman kekerasan , sesuatu perrbuatan lain, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain yang dilakukan dengan caracara serta perbuatan sebagaiberikut : 22922 nnn nn nnn nnn nn nnn
lampu retengpecah totok pecah ; Menimbang , bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari RABU tanggal 11 Juni 2014 Nomor : REG.PERKARA : PDM 50/MKRTO/EP.1/04/2014 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa IRAWANTO Bin WARTONO bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa
disusun secara Alternatif , yaitu Kesatu melanggar ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1KIUHP atau Kedua melanggar ketentuan Pasal 406 (1) KUHP ; oo Menimbang , bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif , maka Majelisakan langsung mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu sebagaimana tertuang dalam Dakwaan KesatuPasal 335 (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Unsur barang siapa ; Unsur dengan melawan hukum memaksa
Unsur dengan melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan , tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu , dengan memakai kekerasan sesuatuperbuatan lain atau dengan memakai ancaman kekerasan , sesuatu perrbuatanlain, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain : Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa pada hari Senin terdakwaIRAWANTO
orang tersebut sementara tangan kanannya membawa golok denganmengancam yang diambilnya dari atas lemari kemudian terdakwa melampiaskankemarahannya dengan memukul sepeda motor dengan golok, bahwa akibat perbuatanTerdakwa , sepeda motor saksi Agung Wicaksono dan Wiwit Setyono mengalamikerusakan lampu depan belakang pecah jok sobek lampu reteng pecah totok pecah ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan melawan hukum memaksa
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 24-K/PMT.III/BDG/AD/III/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — Yohanes Kutat, Serda NRP 3910316480269
66 — 19
66 — 19
Surat Dakwaan Oditur Militer I19 Jayapura NomorSdak/247/X1/2017 tanggal 4 Desember 2017, yang padapokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkanHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 24K/PMT.II/BDG/AD/II/2018Membacasesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.b.
Bahwa perbuatan Terdakwa ini terjadi karena Terdakwa dalamkeadaan mabuk pengaruh minuman keras dan Terdakwa tidakbisa mengendalikan kesadarannya sehingga memaksa masukkedalam rumah Saksi1 dengan cara mendorong pintu rumahsaksi1 dan berteriakteriak membuat saksi1 dan istrinyamerasa terancam keselamatannya dan perangai Terdakwaapabila setelah minum minuman keras selalu membuatkeonaran dan menimbulkan keresahan warga yangtinggaldilingkungan Asrama Kodim 1707/Merauke oleh karenakejahatan tersebut dipandang
Putus : 03-06-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — ALI SADIKIN alias SIKIN bin (Alm) BUSTOMI
219 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Maret 2021 — ANAK;
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2007 — Upload : 16-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261K/PID/2007 Tanggal 28 Nopember 2007 — IR. TIMBUL JP SIMANJUNTAK Bin
MORSA SIMANJUNTAK
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110/K/MIL/2019 Tanggal 2 Mei 2019 — SEPRIZAL GUNAWAN;
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
persidangan Pengadilan Militer I09Bandung karena didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76D Juncto Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer ILO8 Bandungtanggal 29 Januari 2019 sebagai berikut:Kami mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah Setiap orang melakukan kekerasan memaksa
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Seprizal Gunawan, SerdaNRP. 310210115450682, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak);3. Menetapkan barang bukti berupa, suratsurat: 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akte Kelahiran An. Sdri. ANAKHal. 2 dari 6 hal.
ANAK yang di BeritaAcara Penyidikan sebagaimana keberatan Oditur Militer dalam MemoriKasasinya adalah tidak dapat diterima karena keterangan Saksi yangdiberikan di depan persidanganlah yang sah menurut Hukum Acara; Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Setiap orangmelakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut 76D juncto Pasal
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng Tanggal 23 Maret 2017 — MARUK als MARUF bin (alm) MUSAN
121 — 43
121 — 43
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARUK Als MARUF Bin Alm MUSAN pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi secara pasti sekitar bulan Agustus tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pelud, Kampung GelamDesa Belimbing, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, memaksa
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau Sedang AdaDisitu Dengan Tidak Ada Haknya ;Halaman 16 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.174. Unsur Tidak Dengan Segera Pergi Dari Tempat Itu Atas Permintaan OrangYang Berhak Atau Atas Nama Orang Yang Berhak ;Ad. 1.
Unsur Masuk Dengan Memaksa Kedalam Rumah atau Ruangan YangTertutup atau Pekarangan Yang Dipakai Oleh Orang Lain Atau SedangAda Disitu Dengan Tidak Ada HaknyaMenimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang bersifataltenatif, yang mana apabila salah satu atau beberapa sub unsur tersebutterpenuhi pada perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, maka unsur initelah terpenuhi pula ;Halaman 18 Putusan Nomor 458/Pid.B/2016/PN.Tng.19Menimbang bahwa yang dimaksud dengan memaksa masuk kedalamadalah