S358/WPJ.06/KP.0408/2000, tertanggal 22 Juni 2000 perihalJawaban atas Permohonan Peninjauan Kembali Surat Tagihan PajakBunga Penagihan, yang ditujukan kepada Pimpinan PT. IndocementTunggal Prakarsa;2.

S358/WPJ.06/KP.0408/2000(bukti P1) tertanggal 22 Juni 2000 perihal Jawaban atas PermohonanPeninjauan Kembali Surat Tagihan Pajak (STP) Bunga Penagihan;Bahwa dengan demikian, jelaslah bahwa Surat Pembanding/TergugatNo.

S358/WPJ.06/KP.0408/2000 tertanggal 22 Juni 2000 (bukti P1),diterbikan karena Terbanding/Penggugat menyurati Pembanding/Tergugat dengan Surat No. 037/CF/ITPBSS/IV/00 tanggal 12 April 2000(bukti P2), sedangkan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan (STP BP)No. 00181/109/99/054/00 tanggal 09 Februari 2000 (bukti P3) diterbitkankarena Terbanding/Penggugat tidak melunasi STP PPh Pasal 25 (buktiP5);.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 08996/D/2000 tertanggal 22 Juni 2000 yakni lahir di Tuban pada tanggal 20 Nopember 1976 dapat diubah menjadi lahir di Tuban pada tanggal 16 Februari 1978 sebagaimana tercatat pada identitas Kependudukan Pemohon;
3. Membebankan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3143/Dis/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Juni 2000 dari yang semula data nama Pemohon tertulis TAMBAH SUPRIYANTO dirubah menjadi TAMBAH SUPRIANTO, dan tanggal lahir yang sebelumnya tertulis

Bahwa pada bulan Juni 2000 Pemohon telah mengurus pembuatan AktaKelahiran Pemohon, setelah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:3143/Dis/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonosobo tertanggal 22 Juni 2000, data nama Pemohon tertulis TAMBAHSUPRIYANTO;4. Bahwa dalam dalam Kartu.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan penulisan data nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor: 3143/Dis/2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Juni 2000 dari yangsemula data nama Pemohon tertulis TAMBAH SUPRIYANTO dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi TAMBAH SUPRIANTO, sesuai dalam Surat Tanda TamatBelajar Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar

Memberi iin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:3143/Dis/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 22 Juni 2000 dari yang semula data namaPemohon tertulis TAMBAH SUPRIYANTO dirubah menjadi TAMBAHSUPRIANTO, dan tanggal lahir yang sebelumnya tertulis 16 November1978 diperbaiki menjadi 10 November 1978;3.

HAKIM;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa seseorang yang bernama TUTI sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 278/DM/2000 tertanggal 22 Juni 2000, STTB SD Nomor 14 OA oa 0056415 tertanggal 9 Juni 1993, Ijazah SMP Nomor 14 OA ob 1766502 tertanggal 8 Juni 1996, Ijazah SMF Nomor 031951 tertanggal 25 Mei 1999, Ijazah Diploma III Nomor 484012019000014 tertanggal 24 September 2019, Kartu

(Tergugat Intervensi II), surat ukur No.148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000, terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Intervensi adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat Intervensi dengan Tergugat Intervensi II;- Menghukum Tergugat Intervensi II dan Tergugat Intervensi I atau pihak lain manapun yang menguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan (setengah) dari tanah obyek sengketa kepada Penggugat Intervensi

(dua ratus meterpersegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yangterletak terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMB Nomor:920 Tahun 2004, tertanggal01 September 2004, atas nama Bambang Djoko Santoso, dengan batasbatas,sebagai berikut:Utara : Gang;Timur :GS.Nomor 3459/1997;Selatan

(dua ratus meter persegi),dengan SertifikatHak Milik Nomor: 6800, yang terletak di Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, sesuai Surat UkurNomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar,Propinsi Bali,dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Gang;Timur :GS.Nomor 3459/1997;Selatan : tanah milik;Barat : sisa tanah milik Ni Wayan Wiastuty(dalam Kartu Tanda Pendudukditulis

(duaratus meter persegi), yang terletak di KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali,Halaman. 8 dari 61 Putusan Perdata Nomor 883/Pdt.G/2015/PN Dpssesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yangterletak terletak di Kelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMB Nomor:920 Tahun 2004, tertanggal01 September 2004 sebesar Rp. 300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah).2.

, atas nama Lynda Megawati Santoso, ST (TergugatIntervensi Il), surat ukur No. 148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000, terletakKelurahan: Sesetan, Kecamatan: Denpasar Selatan, Kota Denpasar yangditerbitkan oleh Turut Tergugat Intervensi adalah sah milik Tergugat Intervensi Ilyang merupakan harta bersama (gonogini) antara Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi Il;.

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 6800/Kel.Sesetan, seluas 200 M2, atas nama Lynda Megawati Santoso, ST (TergugatIntervensi Ill), surat ukur No. 148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak Kelurahan: Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasarsah milik Tergugat Intervensi Il sebagai harta yang terpisah dari hartabersama dalam perkawinan..

., yang mana selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng dengan Kurniaty Eva, tertanggal 22 Juni 2000, adalah sah menurut hukum;

4. Menyatakan perkawinan Penggugat (KURNIATY) dengan Tergugat (KARAENG) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak dari perkawinan

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antaraKaraeng dengan Kurniaty Eva, tertanggal 22 Juni 2000, selanjutnya diberitanda P3;Halaman 5 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Pol.Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaPerkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng dengan KurniatyEva, tertanggal 22 Juni 2000;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia seperti keluarga lain pada umumnya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemdaMamasa, sedangkan Tergugat membuka usaha perbaikan

;Bahwa selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaPerkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng dengan KurniatyEva, tertanggal 22 Juni 2000;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia seperti keluarga lain pada umumnya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemdaMamasa, sedangkan Tergugat membuka usaha perbaikan/ servishandphone;Bahwa dari

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Pol.Perkawinan No. 03/ PERK/ CS/ VI/ 2000, antara Karaeng dengan KurniatyEva, tertanggal 22 Juni 2000;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia seperti keluarga lain pada umumnya;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemdaMamasa, sedangkan Tergugat membuka usaha perbaikan/ servishandphone;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama Feby Audia Sheviani

22 Juni 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa suatu ikatan perkawinan salah satunya dapat putuskarena perceraian dan perceraian hanya dapat dilakukan apabila disertaidengan alasanalasan yang jelas dan tegas sebagaimana yang diisyaratkanoleh ketentuan perundangundangan;Halaman 12 dari 19 halaman.

dengan alas hak tanah berdasarkan Surat Keterangan TanahNo : 119728/A/XI/23 dari Bupati Kepala Daerah Tingkat II Deli SerdangMedan tertanggal 3 Februari 1976 yang terletak di Pasar 13, Dusun VI,Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara yang sampai saat ini masih ditempatioleh Penggugat I, Penggugat II, dan TergugatBahwa selanjutnya Penggugat I dan Penggugat II mengatakan bahwaTergugat I ada menandatangani Surat Pernyataan Ganti Rugi Jalan diMedan tertanggal

22 Juni 2000 dengan Tergugat II dengan harga sebesarRp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribuBahwa gugatan Penggugat I dan Penggugat II sebagaimana tersebutdiatas telah kabur dan tidak jelas (obscuur libels) hal ini dapat dilihat darigugatan Penggugat I dan Penggugat II yang sama sekali tidakmenyebutkan letak dan batasbatas tanah serta alas hak atas tanah yangtelah diganti rugikan oleh Tergugat II kepada Tergugat I tersebut,Halaman 7 dari 21sehingga kaitan antara tanah yang telah diganti rugikan

22 Juni 2000 tersebut adalah tidak serta merta dapat dijadikansebagai alasan bahwa tanah yang diganti rugikan Tergugat II kepada Tergugat Iadalah merupakan tanah warisan alm.

22 Juni 2000 dinyatakan cacat hukumdan dibatalkan adalah tanpa disar, oleh karena itu harus dikesampingkan atauBahwa mengenai permohonan agar perkara ini diputus dengan serta merta (uitvoorbar bij voorraad);Berdasarkan uraianuraian dan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat IIT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagaiberikut: 222 0222Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya

Foto copy dari bukti asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Ganti Rugi Jalan Atasnama Ali tertanggal 22 Juni 2000 yang diketahui oleh Kepala Desa, selanjutnyadiberitanda T.IIVI;7. Foto copy dari bukti asli 1 (satu) set Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB LubukPakam Bo. 85/Pdt.G/2010/PNLP tertanggal 11 Juli 2011, selanjutnya diberitandaTU VIs 222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nanan8.

(dua ratusmeter persegi), dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 6800, yang terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Propinsi Bali, sesuai Surat Ukur Nomor : 148/Sesetan/2000,tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak di Kelurahan Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, IMBNomor:920 Tahun 2004, tertanggal 01 September 2004, atas namaBambang Djoko Santoso, dengan batasbatas, sebagai berikut:Utara : Gang;Timur : GS.Nomor 3459/1997;Selatan

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasarselaku Turut Tergugat untuk MEMPROSES PERUBAHAN Sertifikat HakHalaman 6 dari 52 putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.DPSMilik dengan Nomor : 6800, dengan Surat Ukur Nomor148/Sesetan/2000, tertanggal 22 Juni 2000 yang terletak terletak diKelurahan Sesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotamadyaDenpasar, Propinsi Bali, kembalimenjadi atas nama Penggugat5.

, atas nama Lynda Megawati Santoso, ST (TergugatIntervensi Il) surat ukur No. 148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak Kelurahan: Sesetan, Kecamatan: Denpasar Selatan, KotaDenpasar selanjutnya disebut obyek sengketa;Halaman 7 dari 52 putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.DPS3.

,atas nama Lynda Megawati Santoso, ST (Tergugat Intervensi Il) surat ukurNo. 148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000, terletak Kelurahan:Sesetan, Kecamatan: Denpasar Selatan, Kota Denpasar dikatakan milikTergugat Intervensi adalah tidak benar, Pemilik yang sebenarnya adalahPenggugat Intervensi bersama dengan Tergugat Intervensi Il karenaTergugat Intervensi telah menjual tanah berikut yang ada diatas tanahtersebut kepada Tergugat Intervensi ll semasa dalam perkawinan denganPenggugat Intervensi, dan

Menyatakan hukum bahwa sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 6800/Kelsesetan, seluas 200 m2, atas nama Lynda Megawati Santoso, ST (TergugatIntervensi Il), surat ukur No. 148/Sesetan/2000 tertanggal 22 Juni 2000,terletak Kelurahan: Sesetan, Kecamatan: Denpasar Selatan, Kota Denpasaryang diterbitkan oleh Turut Tergugat Intervensi adalah sah milik TergugatHalaman 11 dari 52 putusan Nomor 162/PDT/2016/PT.DPSIntervensi Il yang merupakan harta bersama (gonogini) antara PenggugatIntervensi dengan Tergugat

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register56/Pdt.G/2017/PA.Bjb tertanggal 26 Januari 2017 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/201 7/PA.BjbBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Tanah Laut pada tanggal 18 Juni 2000, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal

22 Juni 2000;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Banjarmasin selama kurang lebih 4 tahunkemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di alamat Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat

ketidakhadirannyadisebabkan oleh halangan yang sah (without default reason);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar dapatbersabar dan mengupayakan agar kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan gugatan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor tertanggal

22 Juni 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut.

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil laludibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dnomulyo KabupatenMalang Nomor 128/17/V1I/2000 tertanggal 22 Juni 2000 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi

Foto Copy Buku Nikah No. 37/11/VI/2000 tertanggal 22 Juni 2000 telahdilegalisasi dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda3. Foto copy Kartu Keluarga WNRI ( Pribumi ) No. 2808/12.06.11.1006/2006 atasnama Kepala Keluarga HERIANTO telah dilegalisasi dan diberi materaiPENETAPAN No.22/Pdt.P/2012/PN.KbjHal. 3 dari 8 Halamansecukupnya, selanjutnya diberi tanda4.

Hakim telah berusahamenasehati Penggugat melalui kuasanya agar tetapbersabar dan tetap rela bersuamikan Tergugattetapi tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernahhadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;Satu). lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis NomorXX/xx/xx/xxxx tertanggal

22 Juni 2000, sertabermaterai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 16Juni, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 331/Pdt.G/2008/PA.Plgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor375/73/V1/2000 tertanggal 22 Juni 2000, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana di cantumkan dalam KutipanAkta Nikah tersebut ;.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas nama FERAALI, tertanggal 22 Juni 2000, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 12.5614.650381.0001 atas namaANISAH, tertanggal 08 September 2008, bukti P4 ;5.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada STTB denganNomor Seri : 21 DI 0013713 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SDINPRES BANDU di Bandu tertanggal 22 Juni 2000 bernama SELFIYUNITA INGGUOE, tempat lahir di Oelangga, pada tanggal 19 April 1985,nama orang tua Yakub Ingguoe, nomor induk siswa 281 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 125 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

Bukti P2 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Gusti Ngurah TangebParnama, Nomor : 5107041810110002, tertanggal 8 Mei 2017;Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7502/DISP/1989,tertanggal 26 April 1989 ;Bukti P4 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD atas nama Gusti NgurahTangeb Parnama Nomor : 19 OA 0a 0040435, tertanggal 14 Juni 1997 ;Bukti P5 : Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP atas nama GustiNgurah Tangeb Parnama Nomor : 19 DI 2241767, tertanggal 22 Juni 2000 ;Menimbang,

Halaman 4 dari 11halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang Nomor:43/7/V 1/2000, tertanggal 22 Juni 2000;Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dan bermatrei cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dantanda P.l1, pada surat bukti tersebut Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.

permohonannya, dipersidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsurat sebanyak 7 (Tujuh) macam antara lain : 1 Photo Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3207181403800004 tertanggal Juni2012 atas nama NANANG FURKON, selanjutnya disebut sebagai bukti P.1;2 Photo copy Akta Kelahiran Nomor:623/1997 tertanggal 13 MARET 1997 atasnama NANANG FURQON anak dari DJUHA dan SITI MUPLIHAH,selanjutnya disebut sebagai bukti P.2; 3 Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaNANANG FURKON tertanggal

22 Juni 2000, selanjutnya disebut sebagai bukti4 Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama NANANGFURKON tertanggal 10 Juni 1994, selanjutnya disebut sebagai bukti P.4;5 Photo copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama NANANG FURKON tertanggal 10 Juni 1997, selanjutnya disebut sebagaibukti P.5; 6 Photo copy Ijazah Diploma III (tiga) Keperawatan atas nama NANANGFURKON tertanggal 18 September 2003, selanjutnya disebut sebagai bukti P.6;7 Photo copy Kartu

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum (SMU)atas nama SIMON, tertanggal 22 Juni 2000, yang dikeluarkan oleh3 dari 8 hal. PEN/706/PDT.P/2013/PN.TNGKepala Sekolah Menengah Umum 1 Tangerang, selanjutnya diberi tandaP9;10.