Ditemukan 247 data
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bergerak;Putusan Sela:Bahwa tindakan Tergugat sangatlah bertentangan dengan hukumsebagaimana disebut di atas, demi efektifitas gugatan maka berdasarkanPasal 155 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ayat (2) dan (3) jo Pasal 96UndangUndang No. 2 Tahun 2004, dengan ini dimohonkan kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan selayang isinya mewajibkan Tergugat tetap membayar penuh upah Penggugatsebesar Rp 1.161.000
bersedia mempekerjakan kembali Penggguat,memerintahkan Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepadaPenggugat sesuai dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003.Tergugat diwajibkan membayar secara tunai dan seketika hakhakPenggugat berupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat(4), uang upah proses, yang rinciannya sebagai berikut: Uang pesangon 2 x 9 x Rp 1.161.000
. ............ = Rp 20.898.000, Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp 1.161.000, =Rp 4.664.000, Uang penggantian perumahan dan perobatan15% x Rp 25.542.000, ...0.. ee = Rp 3.831.300, Upah proses menunggu putusan (Desember 2009s/d Juni 2010) 6 (bulan) x Rp 1.161.000, ..........= Rp 6.966.000.Jumlah = Rp 36.359.300,(Terbilang: tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh sembilan ributiga ratus ratus rupiah);7.
Uang Pesangon: 1 x 9 x Rp 1.161.000, = Rp 10.449.000,b. Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp 1.161.000,= Rp 4.644.000.Jumlah == Rp 15.093.000,Hal. 7 dari 13 hal.Put.No. 420 K/Pdt.Sus/2010c.
Oleh karena pelanggaran dilakukan Termohon adalah pelanggaran yangdi Perselisihan Hubungan Industrial tanpa pesangon maka pekerjahanya berhak uang pisah sesuai Kepmen 78 Tahun 2000 = 12 xRp 1.161.000, x 15% = Rp 2.089.800.
10 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di Lubukpakam.Pada tanggal 26 Maret 2014Hakim Ketua Majelisd.t.o.Drs. H. Ahmad Raini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 1.070.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor /Pdt.G/2013/PA.Lpk..
30 — 5
- Membatalkan perkara nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Kdr;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu riburupiah);Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 18 Februari 2020Ketua Majelis,Sumarum. S.H.IRincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 1.065.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0076/Padt.G/2020/PA. Kar.
76 — 5
MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp.1.161.000
PORAJOW, SH, MH Panitera PenggantiLWAYA IARSA, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.070.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai :Rp.6.000,Jumlah :Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
7 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. memebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.161.000,( satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Madiun berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah1440 H oleh Drs.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,
12 — 4
., tanggal 4 Desember 2015;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam, untuk mencoret perkara yang bersangkutan dari daftar register induk perkara gugatan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : Lubuk PakamPada tanggal: 11 Juli 2016Ketua MajelisDra.Hj. SamlahRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.1.070.000.4. Hak redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.161.000.(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)..dari 3 hlm. Penetapan No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Lpk.3 Hlm
32 — 5
Perincian biaya biaya1.2.3.4.5PendaftaranPemberkasan / ATKPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahridbu rupiah )Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.050.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.1.161.000( satu juta seratus enam puluh satu
9 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.161.000, (satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa 8 Desember 2015.M bertepatan dengantanggal 26 Syafar 1437.H oleh kami Drs.LISMAN, S.H, M.H, sebagai KetuaMajelis yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat dan Drs.RIDWAN ARIFIN dan WERI SISWANTO,BAD S.HI masingmasing sebagaiHakim Anggota serta
Biaya redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.1.161.000,(satu juta sratuS enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 721/Pdt.G/ 2015/PA.Rap
10 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama LubukPakam dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25September 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1434Hijriyah, oleh Kamil ......s.ese0 sebagai Hakim Ketua Majelis, ..........+ danse eeeeeeeees masingmasing sebagai Hakim
Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.070.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan 421/Pdt.G/2013/PA.LpkTanggal Penetapan 25 September 2013
18 — 3
areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ;~Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Imansyah Ritonga (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol dan Ardi yang berhasil melarikan diri ;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapatkan jin dari pihak perkebunanPTPN IV Berangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN.IV Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000
areal perkebunantersebut sekitar 20 (Dua puluh) Meter ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan 3 (Tiga) orang temannya yaitu Imansyah Ritonga (Terdakwa dalamberkas terpisah), Ucok Dogol dan Ardi yang berhasil melarikan diri ; Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak perkebunanPTPN IV Berangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN IV Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000
adalah sebanyak 43 (Empatpuluh tiga) janjang buah kelapa sawit;202000Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk memiliki buah kelapa sawit tersebut kemudian dijual agar terdakwamendapatkan UaNgd ;nn nnn nnn nnn nen nnn nnn neem menninnBahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IV Berangir selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPN IV Berangirmengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000
adalahsebanyak 43 (Empat puluh tiga) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut adalah untuk memiliki buah kelapa sawit tersebut kemudian dijual agarterdakwa mendapatkan Uang 52n none one nnn nce ence neeMenimbang, bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IVBerangir selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ; Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perkebunan PTPNIV Berangir mengalami kerugian sebesar Rp. 1.161.000
145 — 54
1. Menyatakan perkara Nomor : 1852/Pdt.G/2019/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dicoret;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.161.000,- ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Syaiful Iman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Dra.Hj.
,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 1.020.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu riburupiah)HIm.8 dari 8 hlm. Penetapan No.1852/Pdt.G/2019/PA.Sda.
52 — 30
set meja makan (dengan 4 kursi makan);j. 1 unit kompor gas dan tabungnya;k 1 buah magicjar;1 1 buah tempat tidur,m 1 buah AC;n 3 buah gantungan baju dari besi;oO 1 buah lampu rombyong;p 1 set meja mini bar;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua hartabersama tersebut masing masing separoh (50 %) nya ;6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersama kepadaPenggugat ;7 Menolak selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.161.000
Yk6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp.1.161.000, (Satu Juta seratus enam puluh saturibu rupiah);e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Jumat tanggal 03Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1434 H dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta oleh Kami
43 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.161.000, (Satu juta Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal7 Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Najamuddin, S.H.
Proses = Rp. 50.000,Pemanggilan = Rp. 210.000,Pemeriksaan Setempat = Rp. 860.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.161.000,(Satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0243/Pdt.G/2018/PA. TPI
61 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.161.000, (Satu juta seratus Senam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiHal. 2 dari 3 hal. Penetapan. No : 0014/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H. MUQODDAR,, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.dan H. DEDE ANDI, S.HI.
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.161.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan. No : 0014/Pdt.G/2019/PA.Krs
11 — 8
PUTUSANNomor 111 1/Pdt.G/2016/PA.Bm8 ee PL a wtCES osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama datam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :RE Um 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di esEP Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanCS a 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tingoal ci Ls Rp. 6.000.Rp. 1.161.000,Him
1.Rusmilawati binti Muhamad Nasrun
2.Normawati binti Muhammad Nasrun
Tergugat:
1.Nyonya Rusliani binti Muhammad Nasrun
2.Norsehan binti Muhamad Nasrun
3.Mulyadi bin Anwar
4.Erwansyah
5.Masliana binti Anwar
6.Liana binti Anwar
56 — 9
MENETAPKAN :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Onvankelijk)
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp Rp.1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Rp. 1.161.000,(Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Penetapan No. 0330/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal. 15 dari 15 halaman
38 — 17
Menghukum Pelawan membayar ongkos Perkara Rp. 1.161.000,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
sebagai bukti dalam Perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa atas dasar Fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat Pelawantidak bisa menunjukkan diri dalam Legal Standingnya sebagai Pelawan, karena itu PokokPerkara dalam Perkara In Casu dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa tanpa harus mempertimbangkan buktibukti yang lain, karenaPokok Perkara dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), maka Pelawandihukum membayar ongkos Perkara sebesar Rp. 1.161.000
Menghukum Pelawan membayar ongkos Perkara Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 13 Agustus 2013, dan oleh kami : H. SIGIDPURWOKO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis., LAMSANA SIPAYUNG, SH.dan H.
Materal.............ccceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : JUMIAN 0... eee cece cence eee e eee eeee eats aeeees : Rp. 1.161.000, (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
14 — 5
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.161.000.,- (satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di hitung sebesar Rp 1.161.000, (Satu juta seratus enampuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasir Pengaraian pada hari Selasa, tanggal 18Oktober 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1438Hijriyah, oleh Kami Armen Ghani, S.Ag.
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.161.000.HIm. 6 dari 7 Hlm.Pent.No. /Pdt.G/2016/PA PpgHIm. 7 dari 7 Hlm.Pent.No. /Pdt.G/2016/PA Ppg
82 — 12
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.161.000. (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Salatiga berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H, oleh kami Drs. M.MUSLIH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN Serta Drs. H. SALIM,SH.
=Rp 6.000.Jumlah..................5.02e ee = Rp. 1.161.000, ( Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1064/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 8 dari 9 halaman
9 — 6
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.161.000,- (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 30Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.161.000, (Satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama TangerangDrs. H. E. Ali MansurCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaansendiri pada tanggal ...............................dan belum/telah mempunyai kekuatanhukum tetap.