Penetapan Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor0100/011/III/2017, tanggal 06032017;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : XXXxXxXxxxxxx, Lakilaki, lahir tanggal 11092019, saat inibersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dibelakang rumah orang tua Tergugat di Jalan Sudirman Gg Raja,Kecamatan Padangsidimpuan

diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baik bagi Penggugatdan Tergugat;Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak yang bernama :XXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir tanggal 11092019

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu) orang anakyang bernama : XXxXXxxxxxxxxxx, Lakilaki, lahir tanggal 11092019,jatuh kepada Penggugat;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir, atas nama kelahiran MIFTAHULFIKRIANSAH, tanggal 11092019. (diberi tanda P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TOFIK, tanggal 11092019 No.3304090312070001.(diberi tanda P.5);6. Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 474.1/94/IX/2019, tanggal11092019, yang dikeluarkan oleh Pj.Kepala Desa Sipedang, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

668/08/IX/2006, tanggal 04092006, atas penikahannyaTOFIK dan TURINI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy KutipanAkta Kelahiran atas nama MIFTAHUL FITRIANSAH Nomor: 24712/TP/2007tertanggal 3 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan bukti P4berupa Foto copy Surat Keterangan Lahir, atas nama kelahiran MIFTAHULFIKRIANSAH, tanggal 11092019

Sipil Kabupaten Banjarnegara terdapat perbedaan penulisannama anak Pemohon dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis namaMIFTAHUL FITRIANSAH sedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir danKartu Keluarga tertulis nama MIFTAHUL FIKRIANSAH sehingga menerangkanPenetapan Nomor 240/Pat.P/2019/PN Bnr halaman 6 dari 9bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam Akta Kelahiran anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto Copy SuratKeterangan Beda Nama, Nomor : 474.1/94/IX/2019, tanggal 11092019

diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, Sampai akhirnya berpisah pada tanggal 11092019

dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan terhadap Penggugat; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 11092019

diupayakan perdamaian oleh keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan,sudah cukup;2.Saksi2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat, Sampai akhirnya berpisah pada tanggal 11092019

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,Tergugat tidak ada keterbukaan masalah keuangan terhadap Penggugat; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 11092019

Bahwa Han Anna Nio selain mempunyai ahli waris pengganti tersebut, jugameninggalkan harta waris berupa sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumah gedung permanen yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 6420/Kelurahan Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11092019, Nomor.00160/Kepatinan/2019, Luas 285 M2 atas nama Nona Han Anna Nio.9. Bahwa Pemohon (Maria Theresia, S.E. & Ir.

Bahwa maksud diajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahsebagai persyaratan untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor. 6420/Kelurahan Kepatihan, Surat Ukur tanggal 11092019, Nomor.00160/Kepatihan/2019 atas nama Maria Theresia, S.E. & Ir.

struktural danfungsional beserta aparat peradilan tetap melaksanakan PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan sebagaimana tersebut dalamBuku II;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, setelahHakim mencermati petitum permohonan Para Pemohon dalam permohonan incasu, ternyata menyangkut permohonan untuk ditetapkan sebagai ahli warispengganti dari Han Anna Nio sebagai persyaratan untuk melakukan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 6420/Kelurahan Kepatihnan, Surat Ukur tanggal 11092019

Bahwa pada tanggal 11092019 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di , Kabupaten KonaweUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 11092019 di , Kabupaten Konawe Utara;10.Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon Il saat ini telahberkediaman tetap di Desa Amorome yang merupakan wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Asera, mohon kiranya agar pernikahanpara pemohon dapat didaftarkan di KUA Kecamatan Asera11.Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Pemohon ) dengan Pemohon II( Pemohon Il ) yang dilangsungkan pada tanggal 11092019 di ,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera4.

Bahwa pada hari rabu tanggal 11 September 2019, Tergugat mengeluarkan Surat Mutasikepada 14 orang sopir drop (termasuk Para Penggugat) yang mana Surat KeteranganMutasi yang diterima oleh Para Penggugat adalah sebagai berikut: Penggugat Surat Keterangan Mutasi Nomor: SK/O03/ATM/IX/2019 tanggal 11092019 memutuskanPenggugat sebagai Sopir Drop (Luar Kota) dimutasi ke jabatan baru sebagai OperatorProduksi berlaku sejak tanggal surat keputusan dikeluarkan; Penggugat IISurat Keterangan Mutasi Nomor: SK/

O04/ATM/IX/2019 tanggal 11092019 memutuskanPenggugat II sebagai Sopir Drop (Luar Kota) dimutasi ke jabatan baru sebagai OperatorGudang Barang Jadi berlaku sejak tanggal surat keputusan dikeluarkan; Penggugat IIISurat Keterangan Mutasi Nomor: SK/O07/ATM/IX/2019 tanggal 11092019 memutuskanPenggugat III sebagai Sopir Drop (Luar Kota) dimutasi ke jabatan baru sebagai OperatorGudang Bahan Baku berlaku sejak tanggal surat keputusan dikeluarkan;Halaman 4 dari 64 Putusan Nomor 39/Pat.susPHI/2020/PN.PIg10.11

O10/ATM/IX/2019 tanggal 12092019 memutuskanPenggugat IV sebagai Sopir Drop (Luar Kota) dimutasi ke jabatan baru sebagai OperatorGudang Barang Jadi berlaku sejak tanggal surat keputusan dikeluarkan; Penggugat VSurat Keterangan Mutasi Nomor: SK/O002/ATM/XI/2019 tanggal 10092019 memutuskanPenggugat V sebagai Sopir Drop (Dalam Kota) dimutasi ke jabatan baru sebagaiOperator Produksi berlaku sejak tanggal surat keputusan dikeluarkan; Penggugat VISurat Keterangan Mutasi Nomor: SK/OO6/ATM/IX/2019 tanggal 11092019

yang tidak melaksanakan perintah kerja dengan suatu alasan yang tidakdibenarkan menurut hukum maka dalildalil tersebut layaklah untuk ditolak dan ataudikesampingkan;Bahwa Tergugat membenarkan dalil Posita Penggugat pada Point 9 yang menyatakanTergugat telah mengeluarkan Surat Mutasi kepada 14 (orang) Karyawan termasuk SupirDrop Pada Tanggal 11 September 2019 dengan masingmasing kepada Para Penggugatdiantaranya :> Penggugat I, berdasarkan Surat Keterangan Mutasi Nomor: SK/003/ATM/IX/2019tanggal 11092019

memutuskan Penggugat sebagai Supir Drop (luar kota) dimutasike jabatan baru sebagai Operator Produksi berlaku sejak tanggal Surat keputusandikeluarkan;> Penggugat Il, berdasarkan Surat Keterangan Mutasi:SK/004/ATM/IX/2019 Tanggal 11092019 memutuskan Penggugat II sebagai Sopir Drop (Luar Kota) dimutasi ke JabatanBaru sebagai Operator Gudang Barang jadi berlaku sejak tanggal Surat Keputusandikeluarkan;> Penggugat Ill, berdasarkan Surat Keterangan Mutasi Nomor:SK/007/ATM/IX/2019Tanggal 11092019 memutuskan

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Pemohon Il Nomor144/1565/35.07.04.2010/2019 tanggal 11092019 yang diketahui olehKepala Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing Wetan KabupatenMalang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1254/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgC.d.e.f.Fotokopi Surat Keterangan Belum Menikah atas nama para PemohonNomor : 31FP 076/077 tanggal 20102019

yang disetujui oleh PembaLhamu Tamang Pejabat Ketua Ward, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan atas nama para Pemohon Nomor472/1564/35.07.04.2010/2019 tanggal 11092019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Harjokuncaran KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Arkaan Salman Aditia Rachesa menjadi Arkaan Raja Salman Aditia Rachesa sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3175-LU-11092019-0047 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan

perubahan nama tersebut paling lambat 30 ( tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur, untuk membuat catatan pinggir dalam register yang sedang berjalan dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175-LU-11092019-0047 ;

PARAMOUNT PROPERTINDO tersebut,telah sepakat untuk membatalkan perjanjian kerjasama tersebut, sebagaimanaternyata pada akta Pembatalan Perjanjian Kerjasama tertanggal 11092019(sebelas September dua ribu sembilabelas), Nomor 28, yang dibuat dinadapanHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan No: 10/Pdt.P/2020/PN. JapMUHAMMAD SYAHRUL KHAIR, S.H., M.Kn., Notaris di Kota Jayapura, dengansyaratsyarat dan ketentuanketentuan antara lain:1) Melakukan Pembubaran/Likuidasi atas Perseroan Terbatas PT.

IRIAN BHAKTI, sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 Pembatalan Perjanjian Kerjasamatersebut, PT.GERBANG TIMUR NUSANTARA telah dibubarkan dan likuidasiberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.GERBANG TIMUR NUSANTARA, tertanggal 11092019 (sebelas Septemberdua ribu sembila belas), Nomor 29, yang dibuat dihadapan MUHAMMADSYAHRUL KHAIR, S.H., M.Kn., Notaris di Kota Jayapura;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (2)

melaksanakan:1) Pencatatan dan pengumpulan kekayaan dan utang Perseroan;2) Mengenai rencana pembagian kekayaan hasil likuidasi telah diumumkan padaSurat kabar Harian Cenderawasih Pos tertanggal 27112019;Bahwa dalam rangka pemberesan kekayaan dan pembagian hasil likuidasiperseroan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Akta Perjanjian KerjasamaPembangunan Hotel tertanggal 11122014 (sebelas Desember dua ribu empatbelas), Nomor 08 tersebut, dan Pasal 2 poin 2 Akta Pembatalan PerjanjianKerjasama tertanggal 11092019

Pandangraya Kompleks Chrysant B.16 Makassar berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11092019 nomor: Nomor :237/Pdt/2019/KB sebagai TergugatLasmaria Ertauli Gultom, bertempat tinggal di JI.

Tergugat Keberatan terhadap alasan Penggugat pada poin nomor 4 karenasurat peringatan pertama baru dilakukan pada Tanggal 12082019 suratperingatan kedua Tanggal, 26082019 dan surat peringatan ketiga Tanggal,09092019, itu sudah sangat lama sejak terjadi tunggakan dan suratperingatan tersebut Tergugat terima bersamaan 3 (tiga) surat pada Tanggal,11092019 via Kantor Pos Keude Seumot dan sesuai dengan Resipengiriman Pos Ketiga (3) surat Peringatan tersebut dikirim secarabersamaan via Kantor Pos Meulaboh

Tergugat Keberatan terhadap alasan Penggugat pada poin nomor 6 karenasaya tidak pernah diberitahu/disurati ataupun dimediasi pihak manapunsebelum Tergugat menerima surat Peringatan pertama, surat Peringatankedua dan surat Peringatan ketiga pada Tanggal, 11092019.. Tergugat Keberatan terhadap alasan Penggugat pada poin nomor 7 karenastatus Tergugat tidak lagi sebagai Karyawan PT. Pos Indonesia (Persero).(Vide Bukti T.1).

Fotokopi Penolakan model N8 Nikah Nomor : XXX tertanggal 11092019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Banyuwangi. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8. Fotokopi Penolakan model N9 Nikah Nomor : XXX tertanggal 11092019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan /memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271-LU-11092019-0007 tanggal 11 September 2019 yang semula tertulis bernama KADEK NAVYA ATAYA PUTRI diganti menjadi MADE NAVYA ARIESTA PUTRI;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

G/2019/MSMrd, tanggal 11092019, Permohonan mana dipertahankan kembali olehPemohon di persidangan, dengan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 181/Pdt. G/2019/MSMrd1. Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pidie Jaya Nomor :31/08/II/2007 dengan mahar 7 (tujuh) manyam emas tunai.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1571-LT-11092019-0006 tanggal 11 September 2019, yang semula bertuliskan CHANDRA JIKSON diganti/dirubah menjadi MUHAMAD CHANDRA

;

Putusan Nomor 2318/Pdt.G/2019/PA.Ckrmawaddah wa rahmah;Bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak diketemukan meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 11092019 dan tanggal 19092019, maka dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Substitusi Penggugat secara lisanmenyatakan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor2318/Pdt.G/2019/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat

hubungan nasab, hubungan sesusuan, atau hubungansemenda, sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganPemohon Il hidup bersama sebagaimana layaknya sepasang suami istridan bertempat tinggal di xx xxx xx xxx, Kab Siak, Prov Riau;Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, yaitu: a) ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il,lahir tanggal 22032017 dan b) ANAK II PEMOHON DAN PEMOHON Il,lahir tanggal 11092019

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXX Tanggal 11092019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA. Tmk3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa nama, tanggal, bulan, tahun kelahiran dan nama ayah Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 7311-LT-11092019-0002 tanggal 11 September 2019 yaitu Nama Astuti lahir di Bojonegoro, tanggal 12 Desember 1992 diubah menjadi Nama Hastuti lahir di Bojo Baru, tanggal 2 Maret 1991;

3. Menyatakan bahwa

nama Ayah Kandung Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 7311-LT-11092019-0002 yaitu Ramli diubah menjadi Lajanda;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran yang bersangkutan dan melakukan perbaikan terhadap akta kelahiran

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumberbaru tanggal 11092019 (P.6);Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan di depansidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini maka segalasuratsurat serta hal inwal yang terjadi dalam persidangan yang telah dicatat dalamberita acara sidang dinyatakan