Ditemukan 246 data
9 — 4
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Pekanbaru, Riau,Hal.1 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018.sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tertanggal 02 Juli2012;. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana terdapat didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir diHal.3 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018.persidangan dan tidak
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan xxxxxxx Bahwa Terakhir tinggal di Jalan Kapur; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah daritiga tahun lamanya;Hal.4 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018.
sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan sighattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis HakimHal.7 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018
Detwati, M.H.Hal.10 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg.13112018.Rincian Biaya Perkara:1.ono JumlahPanitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya prosesRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 245.000,00Hak RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Ptsn Nomor 914/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018.
PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pecalungan
Tergugat:
1.ANDIKA TRI AFIANTO
2.CASRIYAH
31 — 10
P 2: Copy dari Asli Kwitansi UD01A tertanggal 13112018;Keterangan Singkat :Bukti P1 dan bukti P2 membuktikan halhal sebagai berikut:a. Para Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp50.000.000. (lima puluh juta rupiah);b.
berdasarkan Surat Ukur No. 00646/Kenconorejo/2017tanggal 06102017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan kredit ParaTergugat telah diserahkan agunan tanah atas nama Tergugat II;P 6 : Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13112018;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Para Tergugat memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum= apabila Para Tergugatwanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikatSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 13112018 yangditandatangani Para Tergugat;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telahWanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yangterdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1811Q5PK/7470/11/2018 tanggal 13112018;5.
, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P11 dan tidak mengajukan saksi, sedangkan ParaTergugat tidak mengajukan bukti Surat maupun saksi;Menimbang, bahwa petitum pokok dari gugatan Penggugatadalah petitum pada angka 4, yang pada pokoknya menyatakan demihukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidakmemenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan HutangNomor: PK1811Q5PK/7470/11/2018 tanggal 13112018
telah lalai/ingkar memenuhi kewajiban atauwanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas, Hakim menilai petitum pada angka 4 berdasarkan menuruthukum oleh karenanya dikabulkan hanya sepanjang terhadap TergugatI;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yangselanjutnya perlu dipertimbangkan adalah petitum pada angka 2, yangpada pokoknya Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat kepada Para Pihak, Surat Pengakuan Hutang Nomor : PK1811Q5PK/7470/11/2018 tanggal 13112018
13 — 2
Menetapkandilaksanakag Dn datangPemohonNIKetrangan Pengganti KartuTanda Penduduk, NIK 6054510440001, nama XXX, tanggal 13112018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;Him. 3 dari 11 hlm. Penetapan No. 32/Pdt.P/2019/PA.Mr. bukti P3: fotokop!
Kartu Keluarga, NIK3516051003030019, tanggal 13112018, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepedudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto; buktiP4: fotokopi Surat Keterangan Kepala KUAKecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, Nomor B30/Kua.1311.11/Bwe aggal 19102019; Kepala DesaMojokerto, Nomorahiran NomordikeluarkanKabupaten Bahwe ; an aslinya serta berXx Wonosari,atan Ngoro,bara Pemohon,a sebagai berikut:Pemohon danIl, dengan wali nikah ayah kandung bernama XXX mewakilkan kepada XXX,saksisaksi nikahnya
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri
16 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0016 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama Thomas Kadek Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0016 tertanggal 13 Nopember 2018;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Angga Syaputra als Angga bin Agus Suhartono
115 — 11
Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00Kasugengan LorA3 lis/Sumarno B. Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00Kasugengan Lor44 Yatim/Pendi B. Kebagusan 1/10 13112018 200.000,00 Rp 60.000,00Sutawinangun45 Komariyah/Jd B. Mulya 21/8 13112018 500.000,00) Rp 144.000,00Tegalwangi46 Sunarsih/Jd B. Jonggrang4/2 13112018 400.000,00 Rp 104.000,00Plumbon47 Runiah/Jd b. Lebak 9/2 Jemaras 27112018 1.000.000,00 Rp650.000,00Lor48 Ratnaeni/Misnan B.
Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00Kasugengan Lor43 lis/Sumarno B. Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00 Halaman 14 dari 47 halaman Putusan No.313/Pid.B/2020/PN Sbr Kasugengan Lor 44 Yatim/Pendi B. Kebagusan 1/10 13112018 200.000,00 Rp 60.000,00Sutawinangun45 Komariyah/Jd B. Mulya 21/8 13112018 500.000,00 Rp 144.000,00Tegalwangi46 Sunarsih/Jd B. Jonggrang4/2 13112018 400.000,00 Rp 104.000,00Plumbon47 Runiah/Jd b.
Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00Kasugengan Lor43 lis/Sumarno B. Desa 15/5 13112018 200.000,00 Rp 52.000,00Kasugengan Lor44 Yatim/Pendi B. Kebagusan 1/10 13112018 200.000,00 Rp 60.000,00Sutawinangun45 Komariyah/Jd B. Mulya 21/8 13112018 500.000,00 Rp 144.000,00Tegalwangi46 Sunarsih/Jd B. Jonggrang4/2 13112018 400.000,00 Rp 104.000,00Plumbon47 Runiah/Jd b. Lebak 9/2 Jemaras 27112018 1.000.000,00 Rp650.000,00Lor48 Ratnaeni/Misnan B.
16 — 10
Saksi telah memberikan nasehat kepada Pemohon agaragar data berdamai dengan Termohon akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil.Hal 6 dari 15 hal, Ptsn No.1195/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018 Bahwa saksi Pemohon dan Termohon tidak bisa lagi untukdipersatukan. Sandy Santosa bin El Lukman. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun2017.
Bahwa sekarang ini antara Termohon dengan Pemohon tidakserumah lagi; Bahwa Termohon sekarang ini tidak mau lagi ikut bersamaPemohon;Hal 7 dari 15 hal, Ptsn No.1195/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018 Bahwa saksi selaku ibu Termohon telah menyuruh ikut denganSuaminya, akan tetapi Termohon tidak mau;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanPemohon dan memohon putusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon;Termohon telah menyampaikan
Hak RedaksiRp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000, .Hal 14 dari 15 hal, Ptsn No.1195/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..Hal 15 dari 15 hal, Ptsn No.1195/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.13112018
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri
14 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0015 tertanggal 13 Nopember 2018 atas nama Isabella Ketut Yuill yang semula tertulis Sam Anderson menjadi Sam Anderson Yuill;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama orang tua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0015 tertanggal 13 Nopember 2018;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 706.000,00 (tujuh ratus enam
MADE ADHY SANTOSO
18 — 6
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama (Ayah) Pemohon I KETUT MUDERI,S, DRG. yang tertulis dalam Akta Kematian No. 3578-KM-13112018-0101 tertanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:
- I KETUT MUDERI,S, DRG. dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-13112018-0101;
- I KETUT MUDERI SUDIARDJANA dalam Kutipan
8 — 3
No.1539/Pdt.G/2018/PA.P br,tgl.13112018 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI. Melati Perumahan Melati,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, kotaPekanbaru,;; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat juga di Jl.
No.1539/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.13112018. Biaya panggilan Rp. 588.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.692.000, Muhammad Yasir Nasution, M.A(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No.1539/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.13112018
11 — 3
Nopri, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau Nomor:B.719 tanggal 13112018, diberi kode P.3;4. Asli Surat Penolakan Pernikahan an. Nopri, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, KotaLubuklinggau Nomor: B.720 tanggal 13112018, diberi kode P.4;B. Saksi:1.
14 — 4
Tgl.13112018 Bahwa Rumah Tangga yang baik hanya selama 3 tahun kemudiansaksi lihat pertengkaran disebabkan Termohon cemburu terhadapPemohon; Bahwa saksi sebagai teman pernah menasehati Pemohon, tetapitidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 13 Nopember 2018, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan Pemohon dan mohon putusan,sedangkan Termohon tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa untuk mempersingkat
Tgl.13112018(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1497/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 17Oktober 2018, tanggal
Tgl.13112018
SUHARTI
64 — 10
Bahwa dalam Surat Keterangan Pemohon Nomor:470/492/35.22.25.2005/X1/2018, yang dikeluarkan Kantor Kepala DesaBeji tanggal 13112018, menerangkan bahwa nama SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA sebagaimana fotokopi terlampir.4. Bahwa dalam Kartu. Keluarga (KK) Pemohon Nomor3522241005000702005 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 1112005, tertulis namaSUHARTI dilahirkan di Bojonegoro, pada tanggal 2471985,sebagaimana fotokopi terlampir.5.
Foto Copy Akta Cerai Pemohon nomor 0870/AC/2007/PA/Msy.*)Bjntertanggal 2862007 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bojonegorotertulis nama pemohon SUHARTI BINTI SUKEMI, bukti mana telah diberimaterai secukupnya dan sesuai aslinya diberi tanda P.4;Foto copy Surat Keterangan Pemohon Nomor: 470/492/35.22.25.2005/X1/2018,yang dikeluarkan Kantor Kepala Desa Beji tanggal 13112018, menerangkanbahwa nama SUHARTI diganti menjadi ANGEL NATASYA, bukti mana telahdiberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya
1.Sam Anderson Yuill
2.Ni Wayan Sulatri
23 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Para Pemohon dan nama Pemohon I sebagai ayah kandung dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0017 tertanggal 13 Nopember 2018 yang semula tertulis bernama Mattew Komang Yuill anak dari Sam Anderson menjadi bernama Matthew Komang Yuill anak dari Sam Anderson Yuill;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dan nama orang
tua tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-13112018-0017 tertanggal 13 Nopember 2018;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya
8 — 1
Para Pemohon Nomor B.440/kk.13.11.08/PW.01/11/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawar Blandong, tanggal 13112018, yang telah dinazegelen,kemudian ditandai sebagai bukti (P.5) ;6. Surat Keterangan Desa an. Para Pemohon Nomor 145/390/416308.1/2018, ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cendoro KecamatanDawar Balandong Kabupaten Mojokerto, tanggal 19102018 yang telahdinazegelen, kemudian ditandai sebagai bukti (P.6) ;7. Surat Keterangan Desa an.
Para Pemohon NomorB.440/kk.13.11.08/PW.01/11/2018, tanggal 13112018), bukti P6. (SuratKeterangan Desa an. Para Pemohon Nomor 145/390/416308.1/2018, tanggal19102018), bukti P.7. (Surat Keterangan Desa an. Para Pemohon Nomor145/391/416308.1/2018, tanggal 19102018), dan bukti P.8. (Surat Kelahiranan.
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
EKO HANDOKO bin. KARDI
62 — 6
Eko Handoko, tanggal 30 September2018; 1b struk pembay berlogo Wom Finc 231118 data Jean Retno; 1lb angsuran ke19 Knhamanah di PT.Wom Finance Rp 1.283.000,; 1b stroke asli pembayran angsuran kredit mtr ke PT.Wom Finc 191018 angsur ke10 dari 35 Rp 750.000 dr Sumiarsih;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Cbn 1b surat peringatan dari PT Wom 13112018; 1b kwitansi pem angsuran ke 24 251118 Rp 576.000 dr Ayip;Dikembalikan kepada PT Wom Finance Cabang Cirebon;4.
Eko Handoko, tanggal 30 September2018; 1b struk pembay berlogo Wom Finc 231118 data Jean Retno; 1b angsuran ke19 Knhamanah di PT.Wom Finance Rp 1.283.000,; 1b stroke asli pembayran angsuran kredit mtr ke PT.Wom Finc 191018 angsur ke10 dari 35 Rp 750.000 dr Sumiarsih; 1b surat peringatan dari PT Wom 13112018; 1b kwitansi pem angsuran ke 24 251118 Rp 576.000 dr Ayip;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada saksiHalaman
Eko Handoko, tanggal 30 September2018; 1b struk pembay berlogo Wom Finc 231118 data Jean Retno; 1b angsuran ke19 Knhamanah di PT.Wom Finance Rp 1.283.000,; 1b stroke asli pembayran angsuran kredit mtr ke PT.Wom Finc 191018 angsur ke10 dari 35 Rp 750.000 dr Sumiarsih; 1b surat peringatan dari PT Wom 13112018; 1b kwitansi pem angsuran ke 24 251118 Rp 576.000 dr Ayip;Oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui kepemilikannya maka barangbukti ini ditetapkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya
Eko Handoko, tanggal 30 September2018; 1b struk pembay berlogo Wom Finc 231118 data Jean Retno; 1lb angsuran ke19 Knhamanah di PT.Wom Finance Rp 1.283.000,; 1b stroke asli pembayran angsuran kredit mtr ke PT.Wom Finc 191018 angsur ke10 dari 35 Rp 750.000 dr Sumiarsih; 1b surat peringatan dari PT Wom 13112018; 1b kwitansi pem angsuran ke 24 251118 Rp 576.000 dr Ayip;Dikembalikan kepada PT Wom Finance Cabang Cirebon;6.
NINING TRIYANINGSIH
19 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3307-LT-13112018-0032 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 14 Nopember 2018 dari semula tertulis nama LALA SIRASTA TRYANASTI menjadi AHMAD KAILANI.
66 — 28
Surat Keterangan Ahli Waristanggal 13112018 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;Bahwa pada tanggal 28 Mei 1983 Bapak SUHERMAN (SUCHEIRMAN) Alm,telah mengeluarkan Surat Wasiat yang isinya bahwa dia/Bpk.SUHERMANmengakui mempunyai seorang istri bernama Ibu APIPAH (tidak punya) anakdan mengaku juga punya anak bernama : TOHLI HERIYANTO ( dari IbuAisyah bertempat tinggal di Desa Gamel Kecamatan Weru ), dan diterangkanjuga bahwa ia mempunyai : 1. Rumah dan pekarangan yang berada di Jatiwangi;2.
Surat KeteranganAhli Waris tanggal 13112018 adalah tidak sah dan batal demi hukumsementara dalam petitumnya Penggugat meminta untuk Menyatakan batal dantidak sah pencatatan peralihan sertipikat....dst, hal int menjadi tidak jelas dankabur apakah Penggugat meminta Surat Pernyataan Waris. Surat KeteranganAhli Waris tanggal 13112018 adalah tidak sah dan batal ataukah pencatatanperalihan sertipikatnya, juga Surat Pernyataan Waris.
Surat Keterangan AhliWaris tanggal 13112018 yang manakah yang dimaksud oleh Penggugat,karena surat tersebut sesungguhnya tidak ada, juga Penggugat tidak secara jelasmenyebutkan peraturan manakah yang dilanggar oleh Tergugat sehinggaperkara ini layak diajukan ke Pengadilan Tata Usaha Negara, Penggugat hanyamenyatakan Tergugat telah tidak cermat dan tidak teliti tanpa mejelaskanalasananya secara hukum, juga dalam gugatan Penggugat halaman 8 (delapan)disebutkan bahwa tindakan Kantor Pertanahan Kota
8 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Majelis telah memeriksa relaas panggilan Nomor2282/Pdt.G/2018/PA.Ckr yang disampaikan kepada para pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut pada tanggal29102018 dan tanggal 13112018.
berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 2282/Pdt.G/2018/PA.Ckrtertanggal 29102018 dan tanggal 13112018
15 — 7
PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:en tempat tanggal lahir Parangina, 07 Juli 1978, umur42 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, NIKSS tangogal =: 13112018, tempatkediaman (i i esPs KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Re tempat tanggal
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk 59 tanggal 13112018, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda bukti P.1;2.
9 — 3
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2016; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKota Pekanbaru; Bahwa Terakhir tinggal di Jalan Sidomulyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sudah daridua tahun lamanya;Halaman 4 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018 Bahwa yang pergi dari rumah adalah Tergugat, semenjak pergitersebut tidak pernah kembali lagi, tidak pernah mengirimkan
MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.458.000,00 (empat ratus lima puuh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018