Ari Anggara, 15072011.

Ari Anggara, 15072011 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk keperluan mengurus Penerbitan Buku Nikah ; Saksi 2.

Ari Anggara, 15072011. ;Page 7 of 11 Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

Ari Anggara, 15072011.Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam Kitab Tuhfah :133dan l'anatutthalibin IV :254.. CLL alolsJl asJLJ 1,91 Jia gJgrx sopbig oly 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK , tanggal lahir 15072011 yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;3.

Tergugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat dan Tergugat menghadapkan keluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman diKabupaten Gresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 15072011

Karim, Kelurahan Trate, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 15072011 yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Trate

,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 27 Juni 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 15072011 yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat;Bahwa setelah

tidak ada perjanjianperkawinan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: Mardatilla (perempuan, lahir tanggal 15072011

Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 27082010 di Kecamatan Siberut Barat;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah Haris Edi Sutrisno;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahEpi Sayuti dan Johan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama: Mardatilla (perempuan, lahir tanggal 15072011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1701-LU-15072011-0011 tertanggal 15 Juli 2011 dari semula tertulis tanggal lahir 25 Juni 2005, diubah/diganti menjadi tanggal lahir 28 Juni 2005;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan

untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan kutipan akta kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1701-LU-15072011-0011 tertanggal 15 Juli 2011;

Tahun 201136 Hasan 02XI Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XIl Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto 01Vill Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XIl Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 Joni W 07XIl Domestik

07IV / Kumala 19122011 4.000.000,00 4.000.000,0062 Murdiani 07X / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0063 Kuswanto 07X / Pialang 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0064 Margiyarni 05XIII / Rajin 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0065 SitiWahyuningsih 02V / Idaman 29122011 3.500.000,00 3.500.000,0066 Edi 06XI / Diamond 30122011 500.000,00 500.000,0067 Kundhori 03X / Pertiwi 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0068 Sudarman 06XI / Perwira 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0069 Puji Ekowati 03XIl / Orient 15072011

Tahun 201136 Hasan 02XI / Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XIl / Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX / Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X / Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto 01VIll / Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV / Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X / Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XIl / Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044

07IV / Kumala 19122011 4.000.000,00 4.000.000,0062 Murdiani 07X / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0063 Kuswanto 07X / Pialang 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0064 Margiyarni 05XIll / Rajin 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0065 SitiWahyuningsih 02V / daman 29122011 3.500.000,00 3.500.000,0066 Edi 06XI / Diamond 30122011 500.000,00 500.000,0067 Kundhori 03X / Pertiwi 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0068 Sudarman 06XI / Perwira 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0069 Puji Ekowati 03XIl / Orient 15072011

Tahun 201136 Hasan 02XI Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XIl Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto 01Vill Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XIl Domestik 30092011 3.000.000,00 2.875.000,0044 JoniW 07XIl Domestik

Bahwa Pada tanggal 15072011 para Pemohon telahmelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;2.

Menetapkan syah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal, 15072011 diwilayahpencatatan nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bogor Tengah KotaBogor;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;4.

Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buay Madang,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX,tertanggal 15072011;hal. 1 dari 10 hal.

Putusan Nomor 581/Pat.G/2020/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 15072011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang1.Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, kemudian surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda(bukti

Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 15072011 s/d tanggal 13082011;5. Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejak tanggal 15072011 s/d 13082011;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung sejaktanggal 14082011 s/d 12102011;Terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranyadi persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca1.

. / Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X / Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XII / Domestik 300920113.000.000,00 2.875.000,0044 Joni W 07XII / Domestik 300920113.000.000,00 3.000.000,0045 Dullah 06VIL / Domestik 300920113.000.000,00 3.000.000,0046 Kastini 04IX / Domestik 300920112.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV / Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI / Domestik 300920114.000.000,00 = 4.000.000,0049 Muntari 02XII / Persada 30092011

07IV / Kumala 191220114.000.000,00 4.000.000,0062 Murdiani 07X / Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0063 Kuswanto 07X / Pialang 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0064 Margiyarni OSXIN / Rajin 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0065 Siti 02V / Idaman 291220113.500.000,00 3.500.000,00Wahyuningsih66 Edi 06XI / Diamond 30122011)500.000,00 500.000,0067 Kundhori 03X / Pertiwi 21012011) 3.000.000,00 3.000.000,0068 Sudarman 06XI/ Perwira 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0069 Puji Ekowati 03XII / Orient 15072011

Tahun 201136 Hasan 02XI / Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XII/ Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto O5IX / Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X = / Casablanka 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto O1VII / Seroja 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV / Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X = / Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XII / Domestik 30092011)3.000.000,00 2.875.000,0044

0O7IV / Kumala 19122011 4.000.000,00 4.000.000,0062 Murdiani 07X/ Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0063 Kuswanto 07X/ Pialang 17062011 3.000.000,00 3.000.000,0064 Margiyarni O5XII / Rajin 31012011 2.000.000,00 2.000.000,0065 Siti 02V/ Idaman 29122011 3.500.000,00 3.500.000,00 Wahyuningsih 66 Edi 06XI / Diamond 30122011500.000,00 500.000,0067 Kundhori 03X = / Pertiwi 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0068 Sudarman 06XI / Perwira 21012011 3.000.000,00 3.000.000,0069 Puji Ekowati 03XII / Orient 15072011

Tahun 201136 Hasan 02XI / Niaga 31032011 2.500.000,00 2.500.000,0037 Sarjiyem 07XII / Niaga 31032011 2.000.000,00 2.000.000,0038 Sumaryanto 05IX / Niaga 31032011 1.830.000,00 1.830.000,0039 Sudarmi 03X / Casablanka 170620113.000.000,00 3.000.000,0040 Ari Susanto O1VI / Seroja 310120112.000.000,00 2.000.000,0041 Siti Choiriyah 05IV / Orient 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0042 Sudaryanti 06X / Semai 15072011 2.000.000,00 2.000.000,0043 Rina 02XII / Domestik 300920113.000.000,00 2.875.000,0044 Joni

Bahwa pada tanggal 15072011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong. KabBogor ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus Janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama: Bapak Nursan, dengan mas kawin berupa uangRp.50.000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:a. Udin bin Nursanb.

sementara saat ini para Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut melalui penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 15072011

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama ROET PRAMESTI, Nomor :3578040507110035 tertanggal 15072011, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1. ROET PRAMESTI dan 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Jumat tanggal 15072011 dengan wali nikah ayah kandung Pengugat,status perawan dengan perjaka dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor NoAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManna 18 Juli 2011;Hlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah pada tanggal 15072011, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 18Juli 2011;2.

DWI ROSITA,tanggal 15072011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P5 ; Menimbang,bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai bukti untuk diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah dewasa dan dapat dipercaya masing masing bernama 1.KUSMANI dan 2.

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0337/Pdt.G/2018/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat, Tanggal 15072011

M, antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan Akad Nikah dihadapan Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Selorejo, KabupatenBlitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx, Tertanggal 15072011;Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan Suamilsteri padaumumnya, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Bada Dhukul) yang bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonsampai sekarang, namun sejak tanggal 15

kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DISKA PUTRI WIJAYANTI lahir di KotaBlitar pada tanggal 15072011

MUHAMADSOPIYAN, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P.7 ;8 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak Nomor : 3321061408060009 tanggal 15072011 atas namaKepala Keluarga : SUMARTO, diberi bukti P8 ;9 Foto copy Kartu Keluarga dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 3573011608070324 tanggal 27032012 atas nama KepalaKeluarga: SUJADI, diberi bukti P9;Menimbang, bahwa

Turunan Surat Kelahiran No 3/02/VII/2011 tanggal 15072011 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa/Lurah KLUMPIT, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, PropinsiJawa Tcngah, yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGENG WARDOYO,yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti P2 ;3.

XXXXXXXXXXXX tanggal lahir 15072011; yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat;3.

ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975serta Pasal 170, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX tanggal lahir 19111997 danXXXXXXXXXXXX tanggal lahir 15072011

Fotocopy Akte Kelahiran No.9171LU050720110005, tangggal : 15072011 atas nama: NOVIDA MARYATI TAMPUBOLON yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, diberitanda P3 ;4.

(Sidoarjo, 15072011);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakAwal tahun 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat pernah menggunakan narkobab.Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatc.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat sejak tahun 2017;5.