1885/ Pid .B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin938/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sejak 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1885/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 1 Desember 2015 sejak tanggal 1Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1885/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember 2016,sejak tanggal 31 Desember 2015

sampai dengan tanggal 28Pebruari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dial Gigih Prakasa Bin Musa pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktubulan september 2015 berjalan di Seduduk Putih No 09 Rt 52/07 Kel 8 llirKec.

IT ll palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merkEvercoss milik korban yang ditaksir seharga Rp.1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil HP milik korban sendirian .Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Evercossmilik koroan dengan cara terdakwa yang datang kerumah korban danHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

MASRIMAL.SH.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgJPL.TOBING.SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,MARDUAN.SH.,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1885/Pdt.P/2019/PN Sby

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal17 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN.Sbytelan mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini :1.

RO.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Hal. 9 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 13 Nopember 2019 berhubungpermohonan dari :MARGARETTA JEANETTE BINTORO, Perempuan, lahir di Surabaya 17 September1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 13 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 14 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.

1885/Pdt.G/2012/PA Wsb

Halaman dari 13 halamanWonosobo Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan cerai' talak dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.

Sugeng bin War, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuPemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 Tahun danbelum mempunyai anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalahmaskawin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 13 halaman

1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Bahkan,sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon.Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml6.

Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

1885/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PlgA> ~ NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : 1671074112730013 tertanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkanPemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fadlun MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg

1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sumberbendo RT.001 RW.007 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

Majelis Hakim segera memeriksa danHlm. 2 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHlm. 7 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MAHFUDZ dan HAITAMI, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Hlm. 16 dari 16 hlm. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H.,HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ. HAITAMI, SH.M.H.

,Perincian biaya perkara :1oak WwW PPPencatatan perkara Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.500.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 16 him. put no. 1885/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).

Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal5 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Bjn.an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK 3522040712870005yumur 32 tahun, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, agama Islam, tempat tinggaldi Dusun Ngadiluwih, RT.006 RW. 002, Desa Ngadiluwih,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggalHal 1 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn25 Mei 2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B790.KUA/13.16.16/PW.01/11/2018 tanggal 19 November 2018 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJanda dan Termohonberstatus Jejaka ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/043/V/2013 tanggal 25 Mei 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: BHal 3 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn790.KUA/13.16.16/PW.01/11/201nggal 19 November 2018, yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah). Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 13 dari 13 hal Putusan No.1885 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Nafkah madhiyah selama 5 bulan pisah rumah setiap bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 32.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl.

gull of Aaiils Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Putusan No. 1885/Padt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 133.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl. Halaman 14Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR OB N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 367.000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah); Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Bgl.Halaman 15

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya baik di dalamatau. di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2017,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1885

Bahwa oleh karena semenjak bulan September 2012 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyahingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabarPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankeselamatan dan atau keberadaannya, Tergugat tidak pernahberkomunikasi, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidupPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman. ATK Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp. 260,000,00. Materai Rp. 6,000,00. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 351,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.

Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885

/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1885/Pdt.G/2016/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173056402770001 atas namaKomala (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat, tanggal O7 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.1.2.

SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .swasta, tempat tinggaldi Depok Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.

Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.au BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000.100.000,200.000.5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt311/31/VII/1994 tanggal 25 Juli 1994;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutaiselama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Ngarus Kecamatan Pati Kabupaten Pati 21 tahun 11 bulan;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisinan tersebut, sejak bulan Juni tahun2017 atau hingga saat ini selama 2 tahun 1 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah;8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;9.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa ketika marah Tergugat melakukan KDRT. Tergugatmemukul Penggugat bahkan saksi terkena imbasnya dari kemarahanTergugat tersebut.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. AmirPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;