2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD (PNS),bertempat tinggal di Kabupaten

Pemalang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Desember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2843/Pdt.G/2010/PA.Pml.

2843/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..........

(Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 18B. SaksiSaksi1.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 11 dari 18Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (.......... ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (.......... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 184.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2843/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 18 dari 18

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 11 Oktober 2021,gugur.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

2843/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.NphZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman diXXXxx, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Xxx XXXXX XXXXxx, tempat kediaman di xxxxx,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut :1.

No.2843/Padt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Nphtanggal 11 Oktober 2021, gugur.2.

No.2843/Padt.G/2021/PA.NphNashihul Hakim Ahmad Luthfi MaghfurinHakim AnggotaMuhammad Ali Imron NstPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2843/Padt.G/2021/PA.Nph

2843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bandung.,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada ZeniHamdadin, S.Sy., Asep Arif Hamdan, S.Sy.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;telah mendengar keterangan Penggugat;dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 April 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sorpada tanggal 29 April 2019 mengemukakan halhal yang

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabuoaten Bandung.. Saksi adalah IbuPenggugat.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOOR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteralRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 15 dari halaman 15.50.000,0065.000,00370.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 551.000,00Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2843/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsm. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 255/24/V1/1996 Tanggal 12 Juni 1996 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Xxxxx, telahbermeterai cukup dan dinazegeling (bukti P);ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsmsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada EUIS AISAH,S.Ag. , Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Tsmfakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juni 1996belum bercerai Sampai dengan sekarang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3. Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon merasa tidak cukup diberi nafkah oleh pemohon;4.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATK perkaraBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralPanitera Pengganti, 123.4. Biaya PNBP panggilan56Jumlah:Rp 30.000,:Rp 60.000,:Rp 220.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2843/Pat.G/2020/PA. Tsm

2843 K/Pdt/2009

No. 2843 K/Pdt/2009Dikatakan tanah seluas 20.300 (dua puluh ribu tiga ratus) M? terletak diwilayah Desa Nambah Dadi. Padahal tanah yang dikuasai Tergugat IVseluas 20.000 (dua puluh ribu) M? dan 10.000 (sepuluh ribu) M? dalam 2(dua) buah sertifikat.

No. 2843 K/Pdt/2009dan suami Tergugat Ill (bidang tanah tersebut kemudian telah terbitSertifikat Hak Milik No. 1919 dan 1920 Desa Terbanggi Besar.

No. 2843 K/Pdt/2009mudahnya menganulir permohonan banding para Pemohon Bandingyang sekarang selaku Pemohon Kasasi;4. Bahwa Majelis Hakim Tinggi telah keliru baik dalam pertimbanganhukumnya maupun dalam penerapan hukumnya.

No. 2843 K/Pdt/2009secara fisik akan tetapi surat/sertifikatnya tidak ditarik olen Kantor Agraria.Khususnya proyek cetak sawah tahun 1973 di Lampung Tengah;6.

No. 2843 K/Pdt/2009

2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Istiqomah binti Sukari, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenRumah Tangga (Suster), pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Saban RT.010 RW. 002 Desa Saban Kecamatan GubugKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanNgarpan

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor46/05/II/2012 tertanggal 06 Februari 2012;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Istiqomahbinti Sukari, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P1;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2.

Nasikun, S.H., M.H.Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2843/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan daperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikSMA, Berempat tinggal di Jalan Masjid Gg.

Sawah, RT.0O1 RW. 001, DesSumberejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019 telamengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadileAgama Bojonegoro dengan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn. tanggal 02 Deseml2019 dengan dalildalil

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn.3.

Oleh karena itu, Tergugat harudinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Hal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Age Y Me ged Ct do cpalead 5G oe SH Spo yyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandansebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2843/Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketika orang tua Penggugat sedang sakit, Tergugat tidak mau diajakmenjenguk ke rumah orang tua Penggugat, dan Penggugat izin denganTergugat untuk menjenguk orang tuanya, akan tetapi Penggugat malahdiusir oleh Tergugat;4.

kedua tertanggal 15 Juni 2016,Nomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwiketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2843/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2843/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor:XXXX, tanggal 27 Desember 1992, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahdan sudah tidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bag!keduanya sehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harusditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:whs ols or a. wl 2!

Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2843/Pdt.G/2019/PA.Slw

2843/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 hari;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.

Saksi I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt.

Ro. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2843/Pdt. G/2016/PA.TA

2843/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Jambe, KabupatenTanggerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 01 September2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0675/117/X/2014 tertanggal 29 Agustus 2016, yangHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2843/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2843/Pat.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp.350.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2843/Padt.G/2016/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 1 of 12 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2017/PA.Dpka. NAMA ANAK;b. NAMA ANAK;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak November 2006 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:a.

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempat kediaman PemohonHalaman 2 of 12 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2017/PA.Dpkdan Termohon serta ke KUA tempat di mana Pemohon dan Termohonmenikah

dengan ketentuanhukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohonhadir menghadap sendiri di persidangan;Bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut majelis telahmemerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Risman Kamal, S.H sebagaimana tercantum dalamPenetapan Nomor 2843

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Halaman 12 of 12 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2017/PA. Dpk

2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 16 April 2021 yangpada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Potokopi Kartu Keluarga (KK) kepala keluarga atas nama AcepSaripudin (Pemohon), bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan sesual, selanjutnya diberi tanda P.2.;a. Potokopi Kartu Keluarga (KK) kepala keluarga atas nama Santi(Termohon), bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual, selanjutnya diberi tanda P.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya DanjJika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilangsungkan pada tanggal 16 agustusHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn2002 di wilayah kecamatan Cigombong, kabupaten Bogor, Jawa Barat;4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanThalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;5.

Sitti Maryam AdamHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 13, Putusan Nomor 2843/Padt.G/2021/PA.Cbn

2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpkprinsip yang tidak bisa disatukan, sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang telah dibina bersama;9. Adapun perselisihan/pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga mulai terjadi, disebabkan oleh karena Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk21.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA. TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Cahya Gumilar, S.H danYayat Sudrajat, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pahlawan KHZ.

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 12 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm7.

Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.TsmNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotatidDrs. H. ASep Dadang M, S.H.M.H.AnggotattdDrs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.TsmHal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2843/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hyriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterei : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2843/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2843/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2843/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPenggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2843/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2843/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, lahir di Malang, 03 September 1974 (usia 45 tahun), agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan BUMN,tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat. Sebagai Pemohon.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, dibawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pat.G/2019/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon. Saksi adalah temanPemohon.

Maka menurut Majelis Hakim, keduanya telahmemenuhi syarat formil kesaksian (perkara perceraian) dan dapatdidengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nphbukti dalam perkara ini.

Bahwa intensitas ketidakrukunan antara Pemohon dan Termohon terusmeningkat dan telah mencapai puncaknya dengan keduanya telahpisah ranjang yang berketerusan dengan pisah rumah sejak bulanNovember 2019 atau sudah tiga bulan lamanya sampai perkara inidiputus;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2019/PA.Nph

2843/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 04 April 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: pada tanggal 04 April 2014.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2843/Pdt.G/2020/PA.Sor.