dakon 20x10 2.300.0004. 02/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0005. 03/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon6. 08/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon7. 09/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0008. 10/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10

5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon9. 12/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.00010. 15/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon11. 16/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.00012. 19/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon13. 20/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000

20x10 2.300.0004. 02/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0005. 03/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon6. 08/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon7. 09/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.300.000Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0008. 10/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000

. 02/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.30(Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0005. 03/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.30(Gula jawa dakon6. 08/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.30Gula jawa dakon7. 09/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.30Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.0008. 10/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.300Gula jawa dakon9

. 12/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.30(Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.00010. 15/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.30Gula jawa dakon11. 16/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.30Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.00012. 19/03/2021 Gulajawa merah 30x10 3.450.000 3.450.000 50x10 5.750.000 5.750.000 2.30Gula jawa dakon13. 20/03/2021 Gulajawa merah 3.450.000 5.750.000 2.30(Gula jawa dakon 30x10 3.450.000 50x10 5.750.00014

TridayaTimur, keluarahn Karanganyar, Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, telah mengambil barang sesuatu satu potong celana merk JCC warna hitam,sebuah dompet berisikan uang tunai Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah), satu lembar KTP dan satu lembar STNK sepeda motor merk Supra X, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban ENDANG SUHENDAR

Unsur " telah mengambil sesuatu barang "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Bahwa faktayang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilsebuah celana panjang warna hitam yang terdapat sebuah dompet yang berisikan uang tunai Rp.3.450.000.

Tridaya Timur kelurahan Karanganyarkecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, tanpa ijin / sepengetahuan dari pemiliknyaBahwa yang dimaksud sesuatu barang dalam unsur ini adalah barang yang mempunyai nilaiberharga atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), dan1011sebuah dompet yang berisikan uang tunai Rp. 3.450.000.

Unsur " yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan terdakwa,dan juga keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, yang mengatakan bahwa sebuah dompetyang berisikan uang tunai Rp. 3.450.000.

Unsur " dengan maksud untuk dimilikl secara melawan hukum "Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil sebuah dompet yangberisikan uang tunai Rp. 3.450.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 3.450.000,- (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IDA SRI ANDAYANI;- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. AG 5282 BL;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

sebagai berikut:1.Menyatakan terdaka TOTOK SUPRIYANTO BIN HERI SUYANTO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTOK SUPRIYANTO BIN HERI SUYANTOberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.450.000

IDA SRI ANDAYANI,; e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat di rumah saksi diDesa Sonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, terdakwa mengambil uang saksisebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) di kasur ruang keluarga;e bahwa pada awalnya saksi menaruh uang sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah) di kasur ruang keluarga rumah saksi;e bahwa suami saksi yang bernama AINUR ROFIQ juga sedang tidur

AINUR ROFIQ;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat di rumah saksi diDesa Sonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, terdakwa mengambil uang saksisebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) di kasur ruang keluarga;e bahwa pada awalnya istri saksi menaruh uang sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) di kasur ruang keluarga rumah saksi;e bahwa saksi juga sedang tidur di kasur ruang keluarga tersebut

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juli 2015 sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat di rumah saksiIDA SRI ANDAYANI di Desa Sonoageng, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, terdakwamelihat uang saksi IDA SRI ANDAYANTI sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IDA SRI ANDAYANT;e 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. AG 5282 BL;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,, tanggal 11 Juli2016 sebesar Rp. 2.600.000,, tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 3.450.000,, tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp. 5.000.000,, tanggal 29 Juli 2016 sebesarRp. 2.650.000, dan tanggal 04 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.750.000.

,, tanggal 11 Juli2016 sebesar Rp. 2.600.000,, tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 3.450.000,,tanggal 26 Juli 2016 sebesar Rp. 5.000.000,, tanggal 29 Juli 2016 sebesar Rp.2.650.000, dan tanggal 04 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.750.000.

;Bahwa benar pembayaran dilakukan pada tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp.1.828.000,, tanggal 04 Juli 2016 sebesar Rp. 3.450.000,, tanggal 11 Juli 2016sebesar Rp. 2.600.000,, tanggal 18 Juli 2016 sebesar Rp. 3.450.000,, tanggal26 Juli 2016 sebesar Rp. 5.000.000,, tanggal 29 Juli 2016 sebesar Rp.2.650.000, dan tanggal 04 Agustus 2016 sebesar Rp. 3.750.000.

Dan Penggugat adalahmantan pekerja Tergugat dengan Jabatan sebagai Staff Sales Representatifdengan wilayah kerja Percut Sei Tuan khusus untuk menjual ataumemasukkan produk Tergugat di tokotoko kecil, dengan masa kerja 2Tahun 8 bulan (Desember 2017 sampai dengan Agustus 2020);Bahwa selama Penguggat bekerja sebagai karyawan Tergugat, Penggugatmenerima upah awal sebesar Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus riburupiah) per bulan, dan upah terakhir sebesar Rp 3.450.000 (Tiga juta empatratus ribu rupiah)

adalah perselisihnan yang timbulkarena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenai pengakhiranhubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak;Bahwa sebagaimana yang diatur dalam pasal 156 UU No. 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan Penggugat berhak atas uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2) , uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :Uang Pesangon 3 xX 3.450.000

=Rp 10.350.000 Uang Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.450.000 = Rp. 3.450.000= Rp.13.800.000 Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 13.800.000........ = Rp. 2.070.000Jumlah= Rp.15.870.000Bahwa, oleh karena gugatan aquo telah dimohonkan berdasarkan atasbuktibukti yang autentik, yang tidak dapat dibantah kebenarannya, sertamemenuhi ketentuan Pasal 180 (1) HIR dan Surat Edaran MahkamahAgung No. 3, Tahun 2000, maka untuk menjamin dilaksanakannya kepentingan Penggugat tersebut Penggugat mohon agar Pengadilan

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif ketenangakerjaanPenggugat sebesar Rp. 15.870.000, dengan perincian sebagai berikut :Uang Pesangon 3 xX 3.450.000 =Rp 10.350.000 Uang Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.450.000 = Rp. 3.450.000= Rp.13.800.000 Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 13.800.000........ = Rp. 2.070.000Jumlah= Rp.15.870.0005.

=Rp 10.350.000 Uang Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.450.000 = Rp. 3.450.000= Rp.13.800.000 Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 13.800.000, = Rp. 2.070.000Jumlah= Rp.15.870.000Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan sebagian dalil Penggugatdan membantahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

. : 72/Pid.B/2021/PN Kpnx5cm adalah milik terdakwa dan dijual pada mereka dengan hargaRp.3.450.000,dan telah dibayar lunas oleh saksi Ika Indarwati pada terdakwa Bahwa kemudian uang hasil penjualan kayu tersebut sebesar Rp.3.450.000,telah habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang hutang terdakwa Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memiliki batang kayu sengonsejumlah kurang lebih 156 (Seratus lima puluh enam) dalam bentuk usukpanjang 4M yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang

Bahwa saat itu terdakwa mengaku pada saksi Ika Indarwati dan saksiRynadika Dwinata jika 156 batang kayu balok jenis Sengon ukuran 4cm x 6cmx5cm adalah milik terdakwa dan dijual pada mereka dengan hargaRp.3.450.000,dan telah dibayar lunas oleh saksi Ika Indarwati pada terdakwaBahwa kemudian uang hasil penjualan kayu tersebut sebesar Rp.3.450.000,telah habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang hutang terdakwaBahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memiliki batang kayu sengonsejumlah kurang lebih

Bahwa saat itu terdakwa mengaku pada saksi Ika Indarwati dan saksiRynadika Dwinata jika 156 batang kayu balok jenis Sengon ukuran 4cm x 6cmx5cm adalah milik terdakwa dan dijual pada mereka dengan hargaRp.3.450.000,dan telah dibayar lunas oleh saksi Ika Indarwati pada terdakwaBahwa kemudian uang hasil penjualan kayu tersebut sebesar Rp.3.450.000,telah habis digunakan terdakwa untuk membayar hutang hutang terdakwaBahwa selanjutnya saksi Jovan Jaya melaporkan kejadian tersebut pada PihakKepolisian untuk

Saksi:IKA INDARWATI , keterangannya dibacakan dipersidangan sesuai denganBAP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui bahwa Terdakwa pernah menjual kayu sengonkepada saksi ;Bahwa sekira Bulan Oktober 2020 ;Bahwa jumlah kayu sengon yang dijual Terdakwa kepada saksi berjumlah 156batang dengan ukuran panjang 4 meteran dengan harga Rp.3.450.000, (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman. 9 dari 17, Putusan.

Jovan untukmengangkut kayu sengon untuk dijual ke toko bangunan Sekar Jaya;Bahwa kayu yang Terdakwa jual tersebut sebanyak 156 (seratus lima puluhenam batang) dengan ukuran panjang 4 meteran dan mendapatkan uangsebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjual kayu sengon tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang Terdakwa di toko bangunan Sekar Jaya.Halaman. 10 dari 17, Putusan.

Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan April 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Mai 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Juni 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Juli 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Agustus 2008 sebesar Rp.3.450.000, pajak tidak disetorkan.

Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan April 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Mai 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Juni 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Juli 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Agustus 2008 sebesar Rp.3.450.000, pajak tidak disetorkan.

Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan April 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Mai 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,Bulan Juni 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Juli 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Agustus 2008 sebesar Rp.3.450.000, pajak tidak disetorkan.

, dikurangi dengan pajak Rp.450.000.= Bulan Februari 2008 sebesar Rp. 3.450.000, dikurangi dengan pajak RP.450.000,= Bulan Maret 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan April 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Mei 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Juni 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Juli 2008 sebesar Rp.3.450.000, dikurangi dengan pajak RP. 450.000,= Bulan Agustus

2008 sebesar Rp.3.450.000, pajak tidak disetorkan.

RINDHON yang datang bersama dengan temannya, setelah melihat sepedamotor Yamaha Mio yang dibawa terdakwa dan terdakwa juga mengatakan hargasepeda motor tersebut adalah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian terjadi tawar menawar dan akhirnya disepakati hargasepeda motor sebedar Rp 3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah), karena saat itu saksi M. rindhon belum membawa uang, makasaksi M.

Pekalongan.Bahwa saksi membeli sepeda motorYamaha Mio wara kuning tahun 2010nopol terpasang G4890AL.Bahwa saksi membeli dari terdakwaseharga Rp 3.450.000,.Bahwa pada selasa tanggal lupa bulanDesember 2011 sekira pukul 18.30wib sewaktu saksi masin di tempat kerja,terdakwa menelpon = saksi danmengatakan kalau ada sepeda motormurah lalu saksi ingin melihat sepedamotor dimaksud dan sepakat bertemu dijalan gang polo ikut' ds.Pengaden Tengah Kec. WonopringgoKab.

Pekalongan selanjutnya saksibersama FILIN mengendarai sepedamotor menuju tempat dimaksud danbertemu dengan terdakwa, lalu terdakwamemperlihatkan sepeda motorbeserta STNK.Bahwa terdakwa menawarkan sepedamotor seharga Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) lalu ditawarseharga Rp 3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) dan terjadikesepakatan harga sebesar Rp 3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa saksi tidak langsung membayarkarena saksi belurn membawa wangkemudian

RIDHON BinDAIM seharga Rp.3.450.000,(tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dilapangan bebekan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan.

Kedungwuni Kab.Pekalongan.Bahwa terdakwa menjadi perantara jualbeli sepeda motor milik SUMARYANAHsedangkan pembelinya adalah saksiRIDHON.Bahwa sepeda motor yang dijualkan dariSUMARYANAH kepada saksiRINDHONsepeda motor Yamaha Mio warna kuningemas Nopol lupa velg racing besertaSTNK nya.Bahwa oleh SUMARYANAH sepedamotor tersebut dihargai Rp 3.250.000,kemudian terdakwa menjualkan kepadasaksi rindhon seharga Rp 3.450.000, .Bahwa surat yang ada pada sepeda motortersebut hanya STNK tanpa ada BPKBsedangkan

(Mohamad Sidik) adalah Karyawan Tetap yangbekerja di Tergugat sebagai Rigger/Leaderman, yang bekerja sejak 1Oktober 2007 sampai dengan 15 Juni 2010 dengan upah terakhir adalahsebesar Rp. 3.450.000;Bahwa para Penggugat (Penggugat s/d Penggugat Ill) adalah anggotaSerikat Pekerja Profesional Indonesia (SPPI), dengan nomor BuktiPencatatan 485/V/N/XII/2006 tertanggal 20 Desember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiJakarta Selatan.Bahwa Serikat Pekerja Profesional Indonesia

Penggugat IllUpah perbulan : Rp. 3.450.000,Masa Kerja : 3 Tahun 2 bulan Pesangon : 2x 4x Rp. Rp. 3.450.000. =Rp. 27.600.000, Penghargaan MK : 2x Rp. 3.450.000, =Rp. 6.900.000. Penggantian Hak : 15% x Rp. 34.500.000, =Rp. 5.175.000,Jumlah =Rp. 39.675.000,36.

Pesangon 2 X 4 X Rp 3.450.000. = Rp 27.600.000,2. Penghargaan masa kerja 2 x Rp 3.450.000 =Rp 6.900.000,3.

Upah Proses JumlahbulanUpah per upahNo Nama bulan proses suitatan(Rp) yangbelumdibayarA B Cc D1 Eko Santoso 5.431.176 8 bin 43.449.4082 Herwimon Sasira 3.450.000 8 bin 27.600.0003 Anto Suratno 3.450.000 8 bin 27.600.0004 Arif Purwono 5.661.984 8 bin 45.295.8725 Antonius Bolly Matarau 5.071.579 8 bin 40.572.6326 Cornelius Fajar Pradhipta 8.045.056 8 bin 64.360.4487 Ferry Solihin 5.850.970 8 bin 46.807.7608 Felix Wiriadi 3.250.000 8 bin 26.000.0009 Harjanto Widjaja 8.536.093 8 bin 68.288.74410 Trilianti

Uang Tunjangan Hari Raya dan hakhak yang biasa diterimaPara Penggugat Rekonvensi/Para Pemohon Kasasi berdasarkanPKB, yakni sebesar: UangPenggantia) Tunjangan Tunjangan Tunjanganida nCuti Cuti2013& Akhir AkhirN Upah 1x Gaji (PsI Tahunan 2014 (Pasal /Tahun 2013/Tahun 2014o Nama 26 PKB) 2014 (PsI 17 PKB ayat (Pasal 27 (Pasal 2717 ayat (5) (6) huruf c) PKB) PKB)PKB)(Rp)A B D C D E F G4 Eko 5.431.176 5.431.176 3.879.411 10.862.352 5.431.176 5.431.176Santoso2 Lenina 3.450.000 3.450.000 2.464.286 6.900.000

3.450.000 3.450.0003 a 3.450.000 3.450.000 2.464.286 6.900.000 3.450.000 3.450.000uratno4 a 5.661.984 5.661.984 4.044.274 11.323.968 5.661.984 5.661.984urwonoAntonius5 Bolly 5.071.579 5.071.579 3.622.556 10.143.158 5.071.579 5.071.579MatarauCornelius6 Fajar 8.045.056 8.045.056 5.746.469 16.090.112 8.045.056 8.045.056Pradhipta7 oy a 5.850.970 5.850.970 4.179.264 11.701.940 5.850.970 5.850.9708 Wis r 3.250.000 3.250.000 2.321.429 6.500.000 3.250.000 3.250.0009 Wide 8.536.093 8.536.093 6.097.209 17.072.186

3.450.000 2.464.286 6.900.000 3.450.000 3.450.000Fibriawan25 sriMartini 4.572.493 4.572.493 3.266.066 9.144.986 4.572.493 4.572.4932g Sandra 3.250.000 3.250.000 2.321.429 6.500.000 3.250.000 3.250.000Sane 250. 250. 321, 500. 250. 250.a7 Trsni 5.294.947 5.294.947 3.782.105 10.589.894 5.294.947 5.294.947Tunastutiog Yuli = 7.372.002 7.372.002 5.265.716 14.744.004 7.372.002 7.372.002Setyawati29 vr 3.283.326 3.283.326 2.345.233 6.566.652 3.283.326 3.283.326usantariRosadi30 adi 3.078.030 3.078.030 2.198.593

92.606.400 41.158.400 20.064.720 2.469.504 156.299.024Ketut 10 binAlitMaulana31 Dadang le 3.450.000 62.100.000 10.350.000 10.867.500 1.656.000 84.973.500Fibriawan32 or tiny 10tmn 4.572.493 82.904.874 18.289.972 15.089.227 2.194.797 117.878.870 Halaman 35 dari 40 hal. Put.

Bulan Desember 2021 sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ( sudah di lakukan pembayaran tertanggal 20 Desember2021)2. Bulan Januari 2022 sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah)3. Bulan Februari sebesar Rp. 3.450.000, (Tiga juta empat ratus lima puluh riburupiah)4.

Bahwa Tergugat bekerja di perusahaan Penggugat sejak tahun 1992 sampaidengan pekerja memasuki usia pensiun (berumur 57 tahun) pada tahun2020 di bagian/departemen screw pres/penyetelan, dan Tergugatmemperoleh upah setiap bulannya dan terakhir sebesar Rp. 3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)..

, = Rp. 31.050.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp. 3.450.000, = Rp. 34.500.000,Total = Rp.65.550.000..Sehingga hak Tergugat adalah uang penggantian hak berupa penggantianperumahan serta perobatan dan perawatan yaitu sebesar 15 % x Rp.65.550.000,. = Rp. 9.832.500, Bahwa dikarenakan alat bukti dalam Perkara ini adalah merupakanalat bukti yang authentik yang dimajukan Penggugat sesuai denganketentuan Hukum Acara PHI yang berlaku, maka cukup alasan MajelisHakim menyatakan Putusan dalam Perkara

, = Rp. 31.050.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 10 x Rp. 3.450.000, = Rp. 34.500.000,Total = Rp.65.550.000..Sehingga hak Tergugat adalah uang penggantian hak berupa penggantianperumahan serta perobatan dan perawatan yaitu sebesar 15 % x Rp.65.550.000,. = Rp. 9.832.500, 5.

Bahwa Tergugat adalah Karyawan di perusahaan Penggugat terhitung sejaktahun 1992 sampai dengan pekerja memasuki usia pensiun (berumur 57tahun) pada tahun 2020 di bagian/departemen screw pres/penyetelan,dengan upah Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Saur TuaTambunan), sesuai dalil dari gugatan Penggugat bahwa Tergugat telah bekerjasejak tahun 1992 sampai dengan tahun 2020 di bagian crew pres/penyetelandan telah berumur 57 (lima puluh tujuh ) tahun serta Tergugat menerima upahsebesar Rp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dariPenggugat sesuai bukti yang diajukan Tergugat (Vide bukti T1) dan bukti bukuexpedisi PT.

dijatuhkan.

.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARMI BINTI SAKIJAN dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.450.000, ( Tiga Jutaempat ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya saksi KASNO BIN YAHYOSINGOKARTO;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari terdakwa yang

dari 16 Putusan No.108/Pid.B/2016/PN BjnMinggu, tanggal 14 Pebruari 2016, sekira jam 15.00 WIB terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polsek Sekar, kemudian dibawa ke Kantor Polsek Sekar;Maksud dan tujuan terdakwa mengambil uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpaseijin pemiliknya seperti tersebut diatas dengan tujuan akan dimiliki dengan cara: untukmembeli baju olah raga anaknya, untuk membayar cicilan bank harian Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 3.450.000

Kasno terkait keajadian pencurian dirumah nya ;e Bahwa berdasarkan laporan Sdr Kasno selanjutnya saksi Pada hari minggu tanggal14 Februari 2016, sekira jam 16.00 Wib mengamankan terdakwa dan terdakwamengakui telah mengambil uang milik saksi Kasno sejumlah Rp. 5 juta ;e Bahwa pengambilan uang yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa seijin daripemiliknya yakni Sdr Kasno ;e Bahwa pada saat saksi mengamankan terdakwa telah melakukan penyitaan terhadapbarang bukti uang sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta

tidak mengaku mencuri;Bahwa terdakwa terpaksa melakukan pencurian tersebut dikarena terdakwa merasajengkel dengan saksi Kasno karena hanya memberi uang Rp 50 ribu setelah dilayaniHalaman 9 dari 16 Putusan No.108/Pid.B/2016/PN Bjn10hubungan seks dan terdakwa berkeinginan pinjam uang kepada saksi Kssno tetapiselalu di bilang tidak punya uang ;e Bahwa uang yang diambil terdakwa tersebut telah sebesar Rp 1.550.000, ( Satu jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan keluarga dan sisanya Rp.3.450.000

melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kesatu

• Uang tunai Rp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)

dirampas untuk negara.

1. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Mahrup.e Uang tunai Rp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.

ARI (DPO) sebelumnya yang akan dijual kepada pembeli yangmemesan secara online melalui whatsapp kepada para terdakwa, saksiPolisi juga melakukan penyitaan terhadap 1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU SIGRA warna merah dengan Nomor Polisi B 2694 BIW, Uang tunaiRp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHandphone merek oppo warna biru hitam,1 (Satu) unit Handphone merekvivo warna merah hitam.

ARI (DPO) sebelumnya yang akan dijual kepada pembeli yangmemesan secara online melalui whatsapp kepada para terdakwa, saksiPolisi juga melakukan penyitaan terhadap 1 (Satu) unit mobil merk DAIHATSU SIGRA warna merah dengan Nomor Polisi B 2694 BIW, Uang tunaiRp. 3.450.000.

ARI (DPO) sebelumnya yang akan dijual kepada pembeli yang memesansecara online melalui whatsapp kepada para terdakwa, saksi Polisi jugamelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU SIGRAHal 10 dari 13 Hal Putusan Perkara No. 1107/PID.B/2020/PN Jkt.Brt.warna merah dengan Nomor Polisi B 2694 BIW, Uang tunai Rp. 3.450.000.

Mahrup.Uang tunai Rp. 3.450.000. (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, terdiri atas : IWAN WARDHANA,S.H. sebagai Hakim Ketua, NOVITA RIAMA, S.H. M.H., dan ADE SUMITRAHADISURYA, S.H.

als NURUL (DPO)mengambil sepeda gunung merek Polygon warna hijau milik saksi korbanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 3 /Pid.B/2021/PN PtiHENDRA SATRIA yang dipakai oleh anaknya yang bernama anak saksiRAJENDRA DEVATAR PUTRA sebelumnya tidak seijin pemiliknya yaitu saksikorban HENDRA SAPUTRA maupun anaknya yang bernama RAJENDRADEVATAR PUTRA dan akibat perbuatan terdakwa bersama sama denganorang yang bernama DAYAT als NURUL (DPO) tersebut maka saksi korbanHENDRA SATRIA menderita kerugian sebesar Rp.3.450.000

di Perum Wijaya Kusuma Jalan Flamboyan Rt.01Rw.05 Dukuh Gembleb Desa Kutoharjo Kec.Pati Kota Kab.Pati anaksaksi telah kehilangan 1 sepeda ontel merk Poligon.Bahwa benar pada saat itu anak saksi sedang sholat jumat dansepedanya di parkir di halaman Masjid. masjid Janatul Ma'wa dansepedanya di parkir di halaman masjidBahwa benar sepeda tersebut milik anak saksi yang bernamaRajendra Devatar putra.Bahwa benar sepeda ontel merk Polygon tersebut wwrananya hijaudan baru 1 minggu membelinya seharga Rp.3.450.000

,Bahwa benar waktu terjadinya pencurian tersebut yang tahu adalahsaksi SUYTONO.Bahwa benarpada saat anaknya kehilangan sepeda onteltersebutsaksi tidak tahu karena sedang bekerja.Bahwa benar jadi saksi tahunya kalau sepeda anaknya hilangtersebut di beritahu oleh anaknya yang bernama Rajendra.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kuranglebin Rp.3.450.000,Bhawa benar akhirnya sepeda ontel tersebutsudah di ketemukan oleh pak Polisi sehingga sudah kembali.Bahwa atas kejadian tersebutsaksi

Bahwa benar sepeda ontel merk Polygon tersebut wwrananya hijau danbaru 1 minggu membelinya seharga Rp.3.450.000, Bahwa benar waktu terjadinya pencurian tersebut yang tahu adalahsaksi SUYTONO. Bahwa benar atas hilangnya sepeda tersebut saksi bilang kepada orangtuanya. Bahwa benar jadi saksi tahunya kalau sepeda anaknya hilang tersebutdi beritahu oleh anaknya yang bernama Rajendra.

Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih Rp.3.450.000,Bahwa benar akhirnya sepeda ontel tersebut sudahdi ketemukan oleh pak Polisi sehingga sudah kembali.

IRPAN MUSTOPA menghubungi terdakwa danmeminta uang untuk biaya handle CTKI sebesar Rp. 3.450.000 (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), atas permintaan sdr. IRPANMUSTOPA tersebut sdr. EDY SUBIAKTO HERLAMBANGmenyanggupinya dan akan segera mentrasfer uang ke sdr. IRPANMUSTOFA dan terdakwa diprintahkan oleh EDY SUBIAKTOHERLAMBANG agar segera meyerahkan CTKI an. MUSLIKAH BINTIEMAN kepada sdr.

IRPANMUSTOPA menghubungi terdakwa dan meminta uang untuk biayahandle CTKI sebesar Rp. 3.450.000 (tiga juta empat ratus lima puluhribu rupiah), atas permintaan sdr. IRPAN MUSTOPA tersebut sdr. EDYSUBIAKTO HERLAMBANG menyanggupinya dan akan segeramentrasfer uang ke sdr. IRPAN MUSTOFA dan terdakwa diprintahkanoleh EDY SUBIAKTO HERLAMBANG agar segera meyerahkan CTKIan. MUSLIKAH BINTI EMAN kepada sdr.

MUSLIKAH ke Qatar dan keesokanharinya mentrasfer pula uang sejumlah Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya jasa Hadle kepada saksiIRPAN MUSTOPA;Bahwa benar, kemudian pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 saksimemerintahkan salah satu karyawannya yaitu terdakwa TEDY YUSUFSETIAWAN BIN (Alm) MOCHAMMAD HUSEN untuk mengantarkanCTKI an.

EDY SUBIAKTO danmeminta uang untuk biaya handle CTKI sebesar Rp. 3.450.000 (tigajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah), atas permintaan sdr. IRPANMUSTOPA tersebut sdr. EDY SUBIAKTO HERLAMBANGmenyanggupinya dan akan segera mentrasfer uang ke sdr. IRPANMUSTOFA;Bahwa benar, terdakwa diprintahkan oleh EDY SUBIAKTOHERLAMBANG agar segera meyerahkan CTKI an. MUSLIKAH BINTIEMAN kepada sdr.

KUDSriwijaya dengan menggunakan data berdasarkan Buku Kepesertaan yangdibuat oleh Tim Desa yang diketahui oleh Kepala Desa saat ini, yaitu AwabAbdullah dengan mencantumkan jumlah pesertanya ada 28 peserta, sehinggadengan jumlah 28 peserta tersebut, maka KUD Sriwijaya menyerahkan uangkepada Terdakwa masingmasing, yaitu :Februari 2009Maret 2009April 2009Mei 2009Juni 2009Juli 2009Agustus 2009September 2009Oktober 2009November 2009Desember 2009Januari 2010Februari 2010Maret 2010April 2010Mei 2010: Rp 3.450.000

,: Rp 3.450.000,: Rp 3.450.000,: Rp 7.055.000,: Rp 8.694.000,: Rp 3.450.000,: Rp 3.450.000,: Rp 3.450.000,: Rp 3.450.000,: Rp 5.750.000,: Rp 5.750.000,: Rp 10.557.000,: Rp 7.360.000,: Rp 9.131.000,: Rp 13.409.000,Namun uang tersebut dengan sengaja secara berlanjut tidak diserahkanoleh Terdakwa kepada Pemilik Kepesertaan atas nama Bunlily dan ZaenalArifin, yaitu saksi Zainal Arifin dan saksi Iskandarsyah bin Syukur, melainkanuang tersebut digunakan Terdakwa untuk kepentingan lainnya, denganperincian

lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------6) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------7) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Sony warna putih, 1 (satu) unit HP merk Nokia type C5, 2 (dua) buah modem, 5 (lima) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, 3 (tiga) lembar data transaksi pemain dirampas untuk dimusnahkan , uang tunai sebesar Rp. 3.450.000

Menyatakankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop Sony warnaputih, 1 (satu) unit HP Nokia type CS, 2 (dua) buah modem, 5 (lima)lembar kertas yang ada tulisan nomer judi togel, 3 (tiga) lembar datatransaksi pemain dirampas untuk dimusnahkan uang tunai sebesarRp. 3.450.000, dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah ATM dengannomor rekening 1920163307 dikembalikan kepada terdakwa an. FERRYANTO Bin YASIN, 22 222202202 22n neon ne4.

tanggal04 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 wib pada saat terdakwa berada dirumahnya sedang menginput nomor togel milik terdakwa sendiri tibatibadatang petugas Polisi dari Polres Pamekasan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa (satu)buah laptop merk Sony warna putih, (satu) unit HP merk Nokia type CS, 1(satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah modem, 5 (lima) lembar kertasbertuliskan nomor judi togel, 3 (tiga) lembar data transaksi pemain, uang tunaisebesar Rp. 3.450.000

tanggal04 Agustus 2013 sekitar jam 21.30 wib pada saat terdakwa berada dirumahnya sedang menginput nomor togel milik terdakwa sendiri tibatiba11datang petugas Polisi dari Polres Pamekasan melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan berhasil mengamankan barang bukti berupa : (satu)buah laptop merk Sony warna putih, (satu) unit HP merk Nokia type CS, 1(satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah modem, 5 (lima) lembar kertasbertuliskan nomor judi togel, 3 (tiga) lembar data transaksi pemain, uang tunaisebesar Rp. 3.450.000

secaraonline tersebut hanya untuk mendapatkan keuntungan saja ; Bahwa benar terdakwa dalam melakukan permainan judi secara onlinetersebut tidak ada izin dari yang berwenang ; Bahwa permainan judi secara online tersebut dalam minggunya ada 5 kalipengeluaran yaitu hari Senin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu ; 13e Bahwa barang bukti berupa laptop, 1 buah HP, 1 buah kartu ATM BCA, 2buah modem, 5 kertas yang ada tulisan nomor judi togel tersebut ditemukandidalam kamar terdakwa sedangkan uang sebesar Rp. 3.450.000

kalau permainan judi jenis togel secaraonline tersebut dilarang oleh pemerintah ; Bahwa benar terdakwa menyatakan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; 15Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Sony warna putih, (satu) unit HP merk Nokia type C5, 1 (satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah modem, 5(lima) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, 3 (tiga) lembar data transaksipemain, uang tunai sebesar Rp. 3.450.000