(seratus duapuluh ribu rupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000..(tigajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa Amiyoso Bin Abdul Abasjuga menggunakan uang hasil penjualan bensin sebanyak 180 liter dengan hargaper liter Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp.1.260.000. (satu juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan isi tabung gas LPG ukuran 3 kgsebanyak 77 tabung gas dengan harga per tabung sebesar Rp. 15.500.

(seratus duapuluh ribu rupiah) sehingga keseluruhannya = seharga sebesarRp.3.840.000..(tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa juga menggunakan uang hasilpenjualan bensin sebanyak 180 liter dengan harga per liter Rp. 7.000. Putusan No.19/Pid.B/2015 /PN.Bbs Page 5(tujuh ribu rupiah) sebesar Rp.1.260.000.

(seratus dua puluh riburupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000..(tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah)Bahwa terdakwa juga menggunakan uang hasil penjualan bensin sebanyak 180liter dengan harga per liter Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp.1.260.000.(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan isi tabunggas LPG ukuran 3 kg sebanyak 77 tabung gas dengan harga per tabung sebesarRp. 15.500.

(seratus dua puluh riburupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000..(tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa juga menggunakan uang hasil penjualan bensin sebanyak 180liter dengan harga per liter Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) sebesar Rp.1.260.000.(satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan isi tabunggas LPG ukuran 3 kg sebanyak 77 tabung gas dengan harga per tabung sebesarRp. 15.500.

(seratus duapuluh ribu rupiah) sehingga keseluruhannya seharga sebesar Rp.3.840.000.(tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa juga menggunakan uang hasil penjualan bensin sebanyak 180liter dengan harga per liter Rp. 7.000. (tujuh ribu rupiah) sebesarRp.1.260.000. (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan isi tabung gas LPG ukuran 3 kg sebanyak 77 tabung gas denganharga per tabung sebesar Rp. 15.500.

Uang Potongan bulan September 2009 s.d.Juni 2011 = Rp.3.840.000,c. Uang THR tahun 2011 = Rp.1.060.000,d. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan X Rp.1.060.000 = Rp.3.180.000.Rp.17.620.000.e. Hakhak lain yang belum gugur 15 % X Rp.17.620.000 Rp 2.643.000,f. Upah selama proses Penyelesaian PHK Rp.1.060.000X30 bulanRp. 31.800.000,Jumlah Rp.52.063.000,Penggugat 2(dua) yaitu Sdr. Imas Masriah .a. Uang pesangon sebesar Rp. 1.060.000, X 9 bulan = Rp.9.450.000,b.

Uang Potongan bulan September 2009 s.d.Juni 2011 = Rp.3.840.000,c. Uang THR tahun 2011 = Rp.1.060.000,d. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan X Rp.1.060.000 = Rp.3.180.000, Rp.17.620.000,e. Hakhak lain yang belum gugur 15 % X Rp.17.620.000 Rp 2.643.000,f. Upah selama proses Penyelesaian PHK Rp.1.100.000X30 bulanRp. 33.000.000,Jumlah Rp.53.263.000,Penggugat 5(lima ) yaitu Sdr. Ujang Marwana. Uang pesangon sebesar Rp. 1.060.000, X 9 bulan = Rp.9.450.000,b.

Uang Potongan bulan September 2009 s.d.Juni 2011 = Rp.3.840.000,c. Uang THR tahun 2011 = Rp.1.060.000,d. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan X Rp.1.060.000 = Rp.3.180.000. Rp.17.620.000,Hakhak lain yang belum gugur 15 % X Rp.17.620.000 Rp 2.643.000,f. Upah selama proses Penyelesaian PHK Rp.1.100.000X30 bulanRp. 33.000.000.Jumlah Rp.53.263.000,2Bahwa berdasarkan surat anjuran DISNAKERTRANS Kab.

Uang Potongan bulan September 2009 s.d.Juni 2011 = Rp.3.840.000,i. Uang THR tahun 2011 = Rp.1.060.000,j. Uang penghargaan masa kerja 3 bulan X Rp.1.060.000 = Rp.3.180.000.Rp.17.620.000.k. Hakhak lain yang belum gugur 15 % X Rp.17.620.000 Rp 2.643.000.Upah selama proses Penyelesaian PHK Rp.1.100.000X30 bulanRp. 33.000.000.Jumlah Rp.53.263.000,Penggugat 3(tiga) yaitu Sdr. lyai Sutianah .g. Uang pesangon sebesar Rp. 1.060.000, X 9 bulan = Rp.9.450.000.h.

Uang Potongan bulan September 2009 s.d.Juni 2011 = Rp.3.840.000,i. Uang THR tahun 2011 = Rp.1.060.000,jsUang penghargaan masa kerja 3 bulan X Rp.1.060.000 = Rp.3.180.000. Rp.17.620.000,k. Hakhak lain yang belum gugur 15 % X Rp.17.620.000 Rp 2.643.000.. Upah selama proses Penyelesaian PHK Rp.1.100.000X30 bulanRp. 33.000.000,Jumlah Rp.53.263.000,5.

Bahwa Penggugat pekerja Tergugat sejak tanggal 16 April 2018 hinggatanggal 1 Desember 2020 dengan Jabatan terakhir sebagai GeneralSupport Operation (GSO) Officer pada MBSSBP Project Site MandianginKabupaten Sarolangun, menerima gaji pokok dan tunjangan tetapterakhir sebesar Rp. 3.840.000 (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) ;3.

Bahwa Staf Tergugat yang bernama Regina mengirimkan pesan WA(whatsapp) kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah mentransfer uangkompensasi 1 (satu) bulan gaji sebesar Rp. 3.840.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 2 Januari 2021kerekening Penggugat ;6.

UangPesangon :3bulan x2 x Rp.3.840.000, = Rp. 23.040.000,b. Uang penggantian Hak: 15% x 23.040.000, =Rp. 3.456.000,c. Sisa cuti yang belum diambil =3.840.000:25x11 hari =Rp.1.689.600,(Jumlaha+b+c= Rp. 28.185.600,d.

Kompensasi yang telah dibayarkan (dikurang) Rp. 3.840.000,Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2021/PN Jmb, halaman 3 dari 19 halamanJumlah Yang harus dibayarkan sebesar= Rp. 24.345.600,(dua puluh empat juta tiga ratus empat puluh lima ribu enan ratus rupiah)14.15.Bahwa hak cuti Penggugat untuk satu tahun masa kerja terakhir belumpernah diambil, maka sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (4)Uang penggantian hak yang seharusnya diterima sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) meliputi : hak cuti tahunan yang

UangPesangon :3bulan x2 x Rp.3.840.000 = Rp. 23.040.000,b. Uang penggantian Hak: 15% x 23.040.000,= Rp. 3.456.000,c. Sisa cuti yang belumdiambil =3.840.000:25x11 hari=Rp. 1.689.600,(JJumlaha+b+t+c Rp.28.185.600,d. Kompensasi yang telahdibayarkan (dikurangi) Rp. 3.840.000,Jumlah Yang harusdibayarkansebesar= Rp. 24.345.600,(dua puluh empat juta tiga ratus sempat puluh lima ribu enanratus rupiah)5.

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L.300 warna hitamdengan Nomor Polisi BM 8062 SF beserta kunciDikembalikan kepada terdakwa UnerPanjaitan;e 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyake6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyakbensSin;e16 (enam belas) buah jerigen kosong/belum terisiminyak;e 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU14.288.626; Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.3.840.000,(tiga

malam, 1 (satu) buah bukutulis catatan (laporan totalisator penjualan harian BBM) warnamerah kombinasi biru dan hijau pada SPBU 14.288.626 untukpompa 3 Premium/malam, 1 (satu) lembar kertas fakturpembelian BBM dari SPBU 14.288.626, l1(satu) buah Nozlesebelah kanan pada unit pompa minyak solar merek WAYNE seri33416/Model G2303PABK51, 1 (satu) buah Nozle sebelah kananpada unit pompa minyak bensin/premium merk WAYNE seri33416/Model No.1/388/ASKW25/E, No.Seri : C88022 dan uanghasil penjualan sebesar Rp.3.840.000

, 1 (satu) buah buku tulis catatan (laporan totalisatorpenjualan harian BBM) warna merah kombinasi biru dan hijaupada SPBU 14.288.626 untuk pompa 3 Premium/malam, 1 (satu)lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU 14.288.626, 1(satu) buah Nozle sebelah kanan pada unit pompa minyak solarmerek WAYNE seri 33416/Model G2303PABK51, 1 (satu) buahNozle sebelah kanan pada unit pompa minyak bensin/premiummerk WAYNE seri 33416/Model No.1/388/ASKW25/E, No.Seri :C88022 dan uang hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000

ratus empat puluh ribuwonn Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L.300 warna hitamdengan Nomor Polisi BM 8062 SF beserta kuncie 17 (tujuh belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima)liter berisikan minyake 6 (enam) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) literberisikan minyake 16 (enam belas) buah kosong/belum terisiminyak;e 1 (satu) lembar kertas faktur pembelian BBM dari SPBU14.288.626;e Uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.3.840.000

, 3.840.000,; Sensor Detak Jantung 1 unit 4.430.000, 4.430.000,i Sensor Barometer 1 unit 3.310.000, 3.310.000,: Sensor Kekeruhan 1 unit 4.300.000, 4.300.000,i Sensor ORP 1 unit 4.100.000, 4.100.000,1 Sensor EKG (ECG) lunit 5.530.000, 5.530.000,i Sensor Colorimeter 1 unit 4.880.000, 4.880.000,i Sensor Spirometer 1 unit 5.980.000, 5.980.000,: Sensor Kadar Garam 1 unit 3.840.000, 3.840.000,3 Kit Fotosintesis 1 set 4.230.000, 4.230.000,5 LCD Mikroskop Digital lunit 12.420.000, 12.420.000,5 Neraca Digital

, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.000,2 Konduktivit 0, as1 Sensor 1 unit 4.300.000, 4.300.000, 2.568.00 2.568.000, 1.732.000,3 Kekeruhan 0, 1 Sensor ORP 1 unit 4.100.000, 4.100.000, 2.449.00 2.449.000, 1.651.000,4 0, 1 Sensor 1 unit 4.880.000, 4.880.000, 2.917.00 2.917.000, 1.963.000,5 Colorimeter 0, 1 Sensor 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.000,6 Kadar 0, 21 Ju Garam1 Sensor 1 unit 7.640.000, 7.640.000, 4.561.00 4.561.000, 3.079.000,7 Radiasi 0, 1 Micro 1 unit 1.590.000

4.880.000, 2.917.00 2.917.000, 1.963.008 Colorimeter O, 0,1 Sensor 1 unit 5.980.000, 5.980.000, 3.575.00 3.575.000, 2.405.009 Spirometer O, 0,2 Sensor 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.00O Kadar 0, 0,Garam2 Kit 1 set 4.230.000, 4.230.000, 2.525.00 2.525.000, 1.705.001 Fotosintesis 0, 0,2 LCD lunit 12.420.00 12.420.000, 6.250.00 6.250.000, 6.170.002 Mikroskop 0, 0, 0,Digital2 Neraca 1 unit 2.210.000, 2.210.000, 1.323.00 1.323.000, 887.000,3 Digital 0,2 Perangkat 2 set 190.000,

, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.000,2 Konduktivit 0, as1 Sensor 1 unit 4.300.000, 4.300.000, 2.568.00 2.568.000, 1.732.000,3 Kekeruhan 0, 45 1 Sensor ORP 1 unit 4.100.000, 4.100.000, 2.449.00 2.449.000, 1.651.000,4 0, 1 Sensor 1 unit 4.880.000, 4.880.000, 2.917.00 2.917.000, 1.963.000,5 Colorimeter 0, 1 Sensor 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.00 2.297.000, 1.543.000,6 Kadar 0, Garam1 Sensor 1 unit 7.640.000, 7.640.000, 4.561.00 4.561.000, 3.079.000,7 Radiasi 0, 1 Micro 1 unit 1.590.000,

, 2.917.000, 2.917.000, 1.963.000,8 Colorimeter 1 Sensor 1 unit 5.980.000, 5.980.000, 3.575.000, 3.575.000, 2.405.000,9 Spirometer 2 Sensor 1 unit 3.840.000, 3.840.000, 2.297.000, 2.297.000, 1.543.000,O Kadar Garam2 Kit 1 set 4.230.000, 4.230.000, 2.525.000, 2.525.000, 1.705.000,1 Fotosintesis 2 LCD 1 unit 12.420.00) 12.420.00 6.250.000, 6.250.000, 6.170.000,2 Mikroskop 0, 0, Digital2 Neraca 1 unit 2.210.000, 2.210.000, 1.323.000, 1.323.000, 887.000,3 Digital 2 Perangkat 2 set 190.000, 380.000, 115.000

tersebutyang telah digadaikan kepada Penggugat dari 01 Januari 2010 sampaidiajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Simalungun, diperkiran 1 tahun, 2(dua) kali panen yang harus dibayar ke Penggugat sebagai berikut : Bahwa tahun 2011 Tergugat harus membayar sewa gadai yang dikerjakanoleh Tergugat sebanyak 80 kaleng (2 kali panen) dengan perincian 1kaleng berat padi adalah 12 kg, harga 1 kg padi seharga Rp. 4.000, 1kaleng padi adalah 12 Kg x Rp. 4.000 = Rp 48.000 berarti 80 kaleng xRp. 48.000 = Rp. 3.840.000

Bahwa tahun 2012 Tergugat harus membayar sewa gadai yang dikerjakanoleh Tergugat sebanyak 80 kaleng dengan perincian 1 kaleng adalah 12 kgharga 1 kg padi adalah Rp. 4.000, 1 kaleng padi adalah 12 kg x Rp. 4.000 =Rp. 48.000 dikali 80 kaleng x Rp. 48.000 = Rp. 3.840.000,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor:81/Pdt.G/2015/PN Sim.7.

Bahwa tahun 2013 Tergugat harus membayar sewa gadai yang dikerjakanoleh Tergugat sebanyak 80 kaleng (2 kali panen) dengan perincian 1kaleng berat padi adalah 12 kg, harga 1 kg padi seharga Rp. 4.000, 1kaleng padi adalah 12 Kg x Rp. 4.000 = Rp. 48.000 berarti 80 kaleng xRp. 48.000 = Rp. 3.840.000,Bahwa tahun 2014 Tergugat harus membayar sewa gadai yang dikerjakanoleh Tergugat sebanyak 80 kaleng (2 kali panen) dengan perincian 1 kalengberat padi adalah 12 kg, harga 1 kg padi seharga Rp. 4.000, 1 kaleng

padiadalah 12 Kg x Rp. 4.000 = Rp. 48.000 berarti 80 kaleng x Rp. 48.000 =Rp. 3.840.000,Bahwa tahun 2015 Tergugat harus membayar sewa gadai yang dikerjakanoleh Tergugat sebanyak 80 (2 kali panen) dengan perincian 1 kaleng beratpadi adalah 12 kg, harga 1 kg padi seharga Rp. 4.000, 1 kaleng padi adalah 12Kg x Rp. 4.000 = Rp.48.000 berarti 80 kaleng x Rp. 48.000 = Rp. 3.840.000.Jumlah sewa gadai tahun 2011 s/d tahun 2015 adalah sebesar Rp. 3.840.000,x 5 tahun sebesar Rp. 19.200.000,Bahwa, Tergugat

Jumlah Gadai tahun 2011 s/d tahun 2015 adalah 5 lima tahun x Rp.3.840.000 = Rp. 19.200.000;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor:81/Pdt.G/2015/PN Sim.19.20.21.22.2.

karung / goni berisi kawat tembaga tersebut ketempatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Tbtpenampung barang bekas / botot di Jalan Sisingamangaraja KelurahanBandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSUMI IN alias AMEY seharga Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah)perkilogram dan setelah ditimbang berat kawat tembaga tersebutkeselurunhannya 80 (delapan puluh) kilogram sehingga terdakwa danFANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDA mendapatkan uang sebanyakRp.3.840.000

hasil penjualan kawattembaga tersebut dibagi tiga oleh terdakwa dan FANDA SORITAMPUBOLON alias FANDA serta ERWIN alias EWIN BADU dan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.280.000,(satu juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa dan FANDA SORI TAMPUBOLON alias FANDA sertaERWIN alias EWIN BADU tidak ada mendapat izin dari pihak PTPNIV UnitUsaha Pabatu untuk mengambil kawat tembaga tersebut dan akibatperbuatan terdakwa pihak PTPNIV Unit Usaha Pabatu menderita kerugiansebesar Rp.3.840.000

2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi dan terdakwa membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebut ke tempat penampung barangbekas / botot di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSum/in alias Amey dan dijual seharga Rp.48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) per kilogram dan setelah ditimbang beratkawat tembaga tersebut keseluruhannya 80 (delapan puluh)kilogram sehingga jumlah hasil penjualan kawat tembaga tersebutsebesar Rp.3.840.000

2017 sekirapukul 13.00 WIB Fanda dan terdakwa membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebut ke tempat penampung barangbekas / botot di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSumiin alias Amey dan dijual seharga Rp.48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) per kilogram dan setelah ditimbang beratkawat tembaga tersebut keseluruhannya 80 (delapan puluh)kilogram sehingga jumlah hasil penjualan kawat tembaga tersebutsebesar Rp.3.840.000

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual 5 (lima) karung/goniberisi kawat tembaga seberat 80 (delapan puluh) kilogram tersebut ke tempatpenampung barang bekas / botot di Jalan Sisingamangaraja KelurahanBandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSum/rin alias Amey dengan jumlah hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000 (tiga jutadelapan

brutto 11,41 (satu satu empat satu) gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;

rumahtersebut;1 (Satu) klip plastik transparan berisi narkotika yang diduga shabu yangselanjutnya diberi kode B ditemukan diatas meja yang berada dikamar rumahtersebut;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buahkotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapasedotan plastik;1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warnahitam;1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;1 (satu) buahsendok plastik yang diruncingkan;Uang Rp. 3.840.000

tersebut;1 (Satu) klip plastik transparan berisi narkotika yang didugashabu yang selanjutnya diberi kode B ditemukan diatas meja yang beradadikamar rumah tersebut;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastiktransparan;2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (Satu) buahbotol plastik berisi beberapa sedotan plastik;1 (Satu) buah timbangan electronikmerk pocket scale warna hitam;1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQwarna silver;1 (satu) buah sendok plastik yang diruncingkan;Uang Rp.3.840.000

gram untuk kepentingan pembuktian perkarasedangkan sisa shabu dengan berat brutto 11,41 (Satu satu empat satu)gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik;1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan;Uang Rp. 3.840.000

dengan berat brutto 11,41 (Satu satu empat satu)gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;Hal 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2020/PT PTK 6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning; 1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver; 1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

gram untuk kepentingan pembuktian perkara sedangkan sisashabu dengan berat brutto 11,41 (satu satu empat satu) gramdilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (Satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik;1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan;Uang Rp. 3.840.000

Jasa masa kerja sebesar 2 x Rp1.920.000, =Rp 3.840.000.Jumlah =Rp 23.040.000,c.

Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat 2 x ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 156 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003;Uang pesangon sebesar 2 x 5 x Rp 1.920.000, =Rp 19.200.000,Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 1.920.000, =Rp 3.840.000.Jumlah = Rp 23.040.000,Uang perumahan dan pengobatan15% x Rp 23.040.000, = Rp 3.456.000,Jumlah = Rp 26.496.000,Upah sejak di PHK 12 bulan12 x Rp 1.920.000. = Rp 23.040.000,Uang cuti yang belum diambil satu tahun terakhir1 x Rp. 1.920.000 = Rp. 1.920.000

Tergugat terhadapPenggugat bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan dan pengobatan serta upah selama tidak bekerja atau upahproses yang diperhitungkan sebagai berikut: Uang pesangon 5 x Rp1.920.000, x 2 = Rp. 19.200.000, Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.920.000, = Rp. 3.840.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan dan pengobatan serta upah selama tidak bekerja atau upahproses yang diperhitungkan sebagai berikut: Uang pesangon 5 x Rp1.920.000, x 2 = Rp19.200.000, Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp1.920.000, = Rp. 3.840.000.= Rp23.040.000,Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Desember20083, Januari 12 145.000, 1.740.0002009 s.d. 7Desember2009Total sscenama ds 3.840.000 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 sampai denganbulan Desember tahun 2009, uang tunjanganpenghasilan jabatan Sekretaris BPD Desa Api Apiyang diterima oleh terdakwa, sama sekali tidakditeruskan kepada SAPRUDDIN bin CONGKI SekretarisBPD Desa Api Api tetapi uang tersebut digunakanuntuk keparluan pribadi terdakwa.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sapprudindirugikan sebesar Rp 3.840.000, (tiga jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah) danmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaPolsek Kusan Hilir.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 Jo.Pasal 64 (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KHUSNUL HULUKI, SPdI bin DAMRAHpada waktu antara bulan Oktober 2007 sampai dengan bulanDesember 2009, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2007 s.d. 2009, bertempat di

Desember 272009 Total : 3.840.000 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2007 sampai denganbulan Desember tahun 2009, uang tunjanganpenghasilan jabatan Sekretaris BPD Desa Api Apiyang diterima oleh terdakwa, sama sekali tidakditeruskan kepada SAPRUDDIN bin CONGKI SekretarisBPD Desa Api Api tetapi uang tersebut digunakanuntuk keparluan pribadi terdakwa.

Januari 2008 s.d. 12 145.000 1.740.00Desember 2008 0,3, Januari 2009 s.d. 12 145.000 1.740.00Desember 2009 7 0,Total 3.840.000, Bahwa saksi tidak pernah membuat suratkuasa untuk pengambilan uang tunjanganataupun menandatangani pengambilan uangtunjangan. Bahwa selama masa jabatan Terdakwa, tidakpernah ada perubahan terhadap susunanstruktur BPD Desa Api Api dan saksi tetapmelaksanakan pekerjaannya,hanya Sajaselama ini. tidak pernah dihubungi olehketua BPD dan Kepala desa Api Api.

27 Januari 2008Desember 2008 7S.d. 12 145.000 1.740.000, Januari 2009 Desember 2009 7s.d, 12 145.000 1.740.000, Menimbang, bahwamengajukan barang bukti 1bantuan Tunjangan Penghasilandipersidangan(satu)Total 3.840.000, Jaksa Penuntut Umumberupa:lembar surat tanda terimaAparat Desa(TPADP) 17 (tujuh belas)juruKecamatanBumbu.

lima) karung /Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Tbtgoni berisi kawat tembaga tersebut ketempat penampung barang bekas / botot diJalan Sisingamangaraja Kelurahan Bandarsono Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi yaitu kepada saksi SUMI IN alias AMEY seharga Rp.48.000,(empatpuluh delapan ribu rupiah) perkilogram dan setelah ditimbang berat kawat tembagatersebut keseluruhannya 80 (delapan puluh) kilogram sehingga terdakwa danMUHAMMMAD IMRAN alias EFENG mendapatkan uang sebanyak Rp.3.840.000

kKemudian uang hasil penjualan kawat tembaga tersebut dibagitiga oleh terdakwa dan MUHAMMMAD IMRAN alias EFENG serta ERWIN aliasEWIN BADU dan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.280.000,(satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa dan MUHAMMMAD IMRAN alias EFENG serta ERWIN aliasEWIN BADU tidak ada mendapat izin dari pihak PTPNIV Unit Usaha Pabatu untukmengambil kawat tembaga tersebut dan akibat perbuatan terdakwa pihak PTPNIVUnit Usaha Pabatu menderita kerugian sebesar Rp.3.840.000

2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi dan terdakwa membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembaga tersebut ke tempat penampung barangbekas / botot di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan BandarsonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSum/in alias Amey dan dijual seharga Rp.48.000, (empat puluhdelapan ribu rupiah) per kilogram dan setelah ditimbang beratkawat tembaga tersebut keseluruhannya 80 (delapan puluh)kilogram sehingga jumlah hasil penjualan kawat tembaga tersebutsebesar Rp.3.840.000

alias Ewin Badu(DPO) pergi membawa 5 (lima) karung/goni berisi kawat tembagatersebut kerumah Darwin alias Ewin Badu (DPO);Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul13.00 WIB terdakwa telah menjual 5 (lima) karung/goni berisi kawattembaga seberat 80 (delapan puluh) kilogram tersebut ke tempatpenampung barang bekas / botot di Jalan SisingamangarajaKelurahan Bandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggiyaitu kepada saksi Sum/rin alias Amey dengan jumlahhasilpenjualan sebesar Rp.3.840.000

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa telah menjual 5 (lima) karung/goniberisi kawat tembaga seberat 80 (delapan puluh) kilogram tersebut ke tempatpenampung barang bekas / botot di Jalan Sisingamangaraja KelurahanBandarsono Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi yaitu kepada saksiSum/in alias Amey dengan jumlah hasil penjualan sebesar Rp.3.840.000 (tiga jutadelapan

emas dari dalam tas yang tergantung di dindingtanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksikorban Rohayati, setelan menguasai barang milik korban kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korban dengan berpurapura pergi ke warung seorang diri lalu kabur melarikan diri setelah itudisusul oleh Ompong yang pulang dari rumah korban.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Ompongmengakibatkan saksi korban Rohayati mengalami kerugianmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.840.000

Kebayoran lamaJakarta Selatan, dan barang yang berhasil diambil berupa 1 (satu)buah Handphone merk Realmi C2, 1 (Satu) buah liontin emas denganberat 2,9 gram seharga Rp.665.000,, 1 (Satu) buah kalung emasdengan berat 4 gram seharga Rp. 1.475,000, dengan kejadiantersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.3.840.000,.

Bahwa setelah menguasai barang milik korban kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korban dengan berpuraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN JKT.SELpura pergi ke warung seorang diri lalu kabur melarikan diri setelah itudisusul oleh Ompong yang pulang dari rumah korban sehingga saksikorban Rohayati mengalami kerugian mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

buah liontin emas serta 1 (satu) buah kalungemas dari dalam tas yang tergantung di dinding tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Rohayati;Menimbang, bahwa setelah menguasai barang milik korbankemudian terdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korbandengan berpura pura pergi ke warung seorang diri lalu kaburmelarikan diri setelah itu disusul oleh Ompong yang pulang dari rumahkorban sehingga saksi korban Rohayati mengalami kerugianmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.840.000

MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menolah eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.840.000,- (Tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

, Tergugat II dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.840.000, (Tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 11 Februari 2020 olehErly Soelistyarini, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Soegiarti, S.H., M.H.

emas dari dalam tas yang tergantung di dindingtanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yang sah yaitu saksikorban Rohayati, setelan menguasai barang milik korban kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korban dengan berpurapura pergi ke warung seorang diri lalu kabur melarikan diri setelah itudisusul oleh Ompong yang pulang dari rumah korban.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Ompongmengakibatkan saksi korban Rohayati mengalami kerugianmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.840.000

Kebayoran lamaJakarta Selatan, dan barang yang berhasil diambil berupa 1 (satu)buah Handphone merk Realmi C2, 1 (Satu) buah liontin emas denganberat 2,9 gram seharga Rp.665.000,, 1 (Satu) buah kalung emasdengan berat 4 gram seharga Rp. 1.475,000, dengan kejadiantersebut saksi menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.3.840.000,.

Bahwa setelah menguasai barang milik korban kemudianterdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korban dengan berpuraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 246/Pid.B/2021/PN JKT.SELpura pergi ke warung seorang diri lalu kabur melarikan diri setelah itudisusul oleh Ompong yang pulang dari rumah korban sehingga saksikorban Rohayati mengalami kerugian mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

buah liontin emas serta 1 (satu) buah kalungemas dari dalam tas yang tergantung di dinding tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Rohayati;Menimbang, bahwa setelah menguasai barang milik korbankemudian terdakwa keluar dari dalam rumah kontrakan korbandengan berpura pura pergi ke warung seorang diri lalu kaburmelarikan diri setelah itu disusul oleh Ompong yang pulang dari rumahkorban sehingga saksi korban Rohayati mengalami kerugianmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.840.000

JURIATI mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut sertaterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas surat dakwaan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan

JURIATI mengalami kerugian lebih kurangRp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah).e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. YUSRAN FAHRUJI Bin H.

JURIATI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah) .Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) buah karung warna putih yang masing masing 1 (satu)karungnya berisikan karet gutah kurang lebih 30 (tiga puluh) kg;e 1 (satu) unit toyota rush warna silver metalik No.Pol.

JURIATI mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empatpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

brutto 11,41 (satu satu empat satu) gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;

;1 (Satu) klip plastiktransparan berisi narkotika yang diduga shabu yang selanjutnya diberi kodeB ditemukan diatas meja yang berada dikamar rumah tersebut; 6 (enam)bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua) buah kotak pipet tetespendek dot kuning; 1 (satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotanplastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam; 1(satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver; 1 (Satu) buahsendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

;1 (Satu) klipplastik transparan berisi narkotika yang diduga shabu yang selanjutnya diberikode B ditemukan diatas meja yang berada dikamar rumah tersebut; 6(enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua) buah kotakpipet tetes pendek dot kuning; 1 (satu) buah botol plastik berisi beberapasedotan plastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warnahitam; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver; 1 (Satu)buah sendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

1 (Satu) klip plastiktransparan berisi narkotika yang diduga shabu yang selanjutnya diberi kodeB ditemukan diatas meja yang berada dikamar rumah tersebut; 6 (enam)bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua) buah kotak pipet tetespendek dot kuning; 1 (satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotanplastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam; 1(satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver; 1 (Satu) buahsendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

Pontianak Timur Kota Pontianak sering terjaditransaksi jual beli narkotika.Bahwa benar terdakwa ditangkap di dalam kamar dan ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan; 2 (dua)buah kotak pipet tetes pendek dot kuning; 1 (Satu) buah botol plastik berisibeberapa sedotan plastik; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk pocketscale warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan electronik merk CHQ warnasilver; 1 (Satu) buah sendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

dengan berat brutto 11,41 (satu satu empat satu)gram dilakukan pemusnahan tanggal 14 Juli 2019;6 (enam) bungkus plastik berisi klip plastik transparan;2 (dua) buah kotak pipet tetes pendek dot kuning;1 (satu) buah botol plastik berisi beberapa sedotan plastik;1 (satu) buah timbangan electronik merk pocket scale warna hitam;1 (satu) buah timbangan electronik merk CHQ warna silver;Hal 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2020/PT PTK 1 (satu) buah sendok plastik yang diruncingkan; Uang Rp. 3.840.000

CHANDRA;Bahwa Sdr.CHANDRA menawarkan berupa Paket Silver, nilai paketRp.3.840.000 (tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah), PaketDiamond, nilai paket Rp.15.240.000 (lima betas juta lima ratus empatHalaman 42 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.

Yang Paket Silver senilai Rp. 3.840.000(tiga juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah), saksi bayarkanmelaluiinternet banking bank BCA ke No. Rek. 5990138801 an.JEMILIA (istri sdr. CHANDRA), tanggal 18 Oktober 2016; Paket VIPsenilai Rp.72.000.000 (tujuh puluh dua juta rupiah), saksi bayarkanmelalui internet banking bank BCA ke No. Rek. 5990138801 an.JEMILIA (istri sdr.

Paket Silver, nilai paket Rp.3.840.000 (tiga juta delapan ratusempat puluh ribu;Halaman 44 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il. EDY SUPRIYONO.2. Paket Diamond, nilai paket Rp. 15.240.000 (lima belas juta limaratus empat puluh ribu rupiah);3. Paket Platinum, nilai paket Rp. 39.600.000 (tiga puluh sembilanjuta enam ratus ribu rupiah);4.

Mione Global Indonesiadigolongkan menjadi paket silver dengan harga Rp.3.840.000, (tigajuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah), paket diamond denganharga Rp.15.240.000, (lima belas juta dua ratus empat puluh riburupiah), paket platinum dengan harga Rp.39.600.000, (tiga puluhHalaman 47 dari 92Putusan Nomor : 11/Pid.sus/2018/PN.Jkt.Utr.a.n. Terdakwa I. DADENG HIDAYATdan Terdakwa Il.

Sehingga apabila ditotal dan di rupiahkan maka pengembalian yang dijanjikan sebanyak Rp.31.000.000 (Tiga puluh satu juta rupiah);Untuk Paket Silver Rp. 3.840.000,akan mendapat pengembalian per 10 (Sepuluh) hari sebanyak 12.5 Poinsebanyak 60 kali atau dalam kurun waktu 20 bulan, dimana Poin tersebutdapat ditukarkan dengan Pulsa Handphone atau Pulsa Token Listrik senilaiRp.125.000.

,Halaman 5 dari 13 Putusan NOMOR 94/PDT/2017/PT MND.x 5 kg = Rp 300.000, dan 80 kg x 60.000 = Rp 4.800.000, dan dalam3 bulan tergugat dan Tergugat II, telah menguasai serta mengambilseluruh hasilnya, dalam 1 kali panen mendapatkan hasil sebagai berikutyaitu: Rp 4.800.000,; Hasil puli dalam 1 pohon pala, panen beratnya 2 kg dan 1 kg harganyaRp 120.000, jadi 2 kg x Rp 120.000, = Rp 240.000, x 16 pohon pulinya= 16 x Rp 240.000, = Rp.3.840.000 dan dalam 3 bulan 1 x panen yaitu:1 kali panen = 1 x Rp 3.840.000

, dan dalam 3 bulan Tergugat danTergugat Il, telan menguasai serta mengambil seluruh hasilnya, dalam1 kali panen mendapatkan hasil khusus puli, sebagai berikut yaitu:Rp 3.840.000,;Jadi total kerugian dari penggugat selama 3 bulan tidak memanen hasil ke16 pohon pala adalah: Rp 8.640.000, (delapan juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan ini tergugat dan tergugat II, dituntut untukmenganti/membayar kerugian kepada penggugat;10.Bahwa untuk menjamin tuntutan penggugat ini terpenuhi, maka adalahwajar

lima ratus ribu rupiah) dari yang seharusnyaditerima sebesar Rp. 10.940.000, (sepuluh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga adasejumlah uang yang tidak dibayarkan sebesar Rp.4.440.000, (empat juta empat ratus empat puluh riburupiah) ;OMAYAH menerima dana bantuan sebesar Rp.7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari yangseharusnya diterima sebesar Rp. 10.940.000, (sepuluhjuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga18ada sejumlah uang yang tidak dibayarkan sebesar Rp.3.840.000

, (tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah) ;EMUN menerima dana bantuan sebesar Rp. 7.100.000,(tujuh juta seratus ribu rupiah) dari yang seharusnyaditerima sebesar Rp. 10.940.000, (sepuluh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) sehingga adasejumlah uang yang tidak dibayarkan sebesar Rp.3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah) ;ANOL menerima dana bantuan sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari yang seharusnyaditerima sebesar Rp. 10.940.000, (sepuluh

(delapan juta rupiah) dari yang seharusnya diterimasebesar Rp. 10.940.000, (sepuluh juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah) sehingga ada sejumlah uangyang tidak dibayarkan sebesar Rp. 2.940.000, (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;MISWANDI menerima dana bantuan sebesar Rp.7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dari yangseharusnya diterima sebesar Rp. 10.940.000, (sepuluhjuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) sehinggaada sejumlah uang yang tidak dibayarkan sebesar Rp.3.840.000

CACAH menerima dana bantuan sebesar Rp.7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dariyang seharusnya diterima sebesar Rp.10.940.000, (Sepuluh juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga ada sejumlah uangyang tidak dibayarkan sebesar Rp. 3.840.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah) ;.

CACAH menerima dana bantuan sebesar Rp.7.100.000, (tujuh juta seratus ribu rupiah) dariyang seharusnya diterima sebesar Rp.10.940.000, (sepuluh juta sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah) sehingga ada sejumlah uangyang tidak dibayarkan sebesar Rp. 3.840.000,(tiga juta delapan ratus empat puluh riburupiah) ;.

Vera langsung menurunkan baterai yangdibawanya yang berjumlah 16 (enam belas) buah selanjutnya diambil satubuah baterai oleh saksi SAIDI bin KADIRA untuk di timbang dan diketahuibobotnya 32 kg per buahnya lalu keseluruhan baterai dinilainya denganrupiah dan dihargai Rp. 3.840.000, (tiga juta delapan ratus empat puluhribu rupiah), selanjutnya setelah menerima uang tersebut masingmasingkemudian berangkat kembali menuju ke Balikpapan dan pada saat sampaidi penyebrangan Ferry menuju Kota Balikpapan Sdr

Agusmenelepon terlebin dahulu) dan kemudiandatang bersamasama dengan keduaterdakwa, yang kali ini baterainya berjumlah 16(enam belas) buah, dengan warna yangberbeda 8 (delapan) buah berwarna hitamsisanya berwarna orange dan saksi juga samamenghargai baterai tersebut dengan harga Rp.7.500, sehingga total Rp. 3.840.000, :Bahwa baterai baterai tersebut kemudian olehsaksi di kirim ke Surabaya bersamasamabarang milik saksi lainnya sehingga tidak tahulagi kKeberadaanya;Bahwa saksi membenarkan foto dalam