Ditemukan 545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4346 49340 45340 4740 48340 4344 430 434 440 4190
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • 4340/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Primair:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Tgrsb. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;c. 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan menurut Agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2005; ;d. 3.
    Bukti Surat.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.TgrsB.
    sigigl inv ju uleArtinya : Apabila Termohon membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2 serta2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ..............6.
    H.Insan, M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Tgrspada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4340/Padt.G/2017/PA. Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 4340/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.4340 /Pdt.G/2020/PA. Bwi2.
    Put.No.4340 /Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.4340 /Pdt.G/2020/PA. BwittdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.4340 /Pdt.G/2020/PA. Bwi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 4340/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKX,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx KabupatenBandung, Desa Cilame, Kutawaringin, Kab.
    Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 12 halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
    Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
    Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus riPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00bu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bekasi Jawa Barat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad, tanggal 13 Oktober 2002 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 13 Oktober 2002;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yang berbunyisebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1.
    Bahwa semenjak bulan Desember 2018 hingga sekarang bulan Oktober2020, Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajiban sebagai suami, Tergugat tidak memberikannafkah lahir maupun bathin;Put, No, 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa dengan tindakan Tergugat membiarkan Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, maka Penggugattidak ridha;9.
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Put, No, 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 05 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :Put, No, 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 265.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 4340/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.CbnZz ENS
    Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 09 Nopember 2017dan tanggal 28 Nopember 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 2 a 2 2. ese . a o ooo fo o t a t ' a ty ' $ ' t t t t aot t !> 35 > 5 . > 1 ew) Sl. Sh all sar ir 49 a9CAS Ss vO! As) 9 eye eae Je 3 KS!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H. putusan mana pada hari Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbnitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs.
    Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupia Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507025011910001 , tempat/tanggal lahir Malang, 10Nopember 1991, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan TKW Hongkong, tempat kediaman di KabMalang, sekarang berada HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya
    Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang jelas dan pasti,sehingga tidak mempunyai penghasilan yang dapat memenuhisegala kebutuhan ekonomi keluarga .halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5,3, Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sering mengatakan kata kata yangmenyakiti Hati Pengugat.5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang jelas danMengucap Talak kepada Pengugat.6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum;4.
    NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
    Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belasa ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 4340/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4340/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpemulung, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • 4340/Pdt.G/2017/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.Jr4 tahun.
    Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:dazaly AGG) Sle Aue og) Uist og!
    Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.
    Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Zainullah, M.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4340 /Pdt.G/2017/PA.Jr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 4 Oktober 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat PENGGUGAT, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    4340/Pdt.G/2017/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Clpeh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan swasta, tempattinggal di HONGKONG, dalamhal inimenguasakan kepada Marry Josephine,S.H, Advokat, yang berkantor Jalan GatotSubroto No.61/249 Cilacap
    disebutsebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal13 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor.4340
    /Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 6halamanCilacap, dibawah Register Nomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 14September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Ol.02.03.04.05.Bahwa pada tanggal 09 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 021/21//2012,pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus
    O3/RW. 04, Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, sedangkan Tergugat dan anaknya tinggal dirumah orang tuaPutusan Nomor.4340/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 6halamanTergugat di RI. O5/RW. 04, Desa Kawunganten, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap;06. Bahwa setelah perselisihan tersebut justeru terjadi lagi perselisinan yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut lagi;07.
    Syahrial, S.H.Putusan Nomor.4340/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 6halamanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs. Jaenuri, M.H.Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 231.000;Putusan Nomor.4340/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 6halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.GrteS! CaS alll etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp. CisekeRt0O5 Rw 007 Desa Tanjung Karya, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Suryanto, S.H.., M.H., Advokat yangberkantor di JI.
    No. 4340/Pdt.G/2018/PA.Grrt.. Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2013 M bertepatan dengan2/7 Shafar 1484 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor 7/7/i/2013, tanggal 10 Januari 2013,(terlampin);.
    No. 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt.ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang No 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang termaktub dalam Pasal 1 Jo PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 Termaktub dalam Pasal 19 Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;8.
    No. 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sudah tidak pernah bertemudan berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdDr. H. Dzanurusyamsi, M.H Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 4340/Pdt.G/2018/PA.Grt.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 577/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 28 Agustus 2014 —
20 — 11
  • DK 4340 BN, nokaMH1JD218DK889702, nosin : JFD2E1881541 milik saksi.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih tahun2013, no pol.
    DK 4340 BN, noka dan nosinnyasaksi tidak tahu.
    pacar saksi (LILIS WIDI) dikendarai oleh AGUNG ANGGADIANATA PUTRA, sedangkan sepeda motor milik AGUNG ANGGADIANATA PUTRA jenis Honda Beat warna Putih DK 4340 BNdikendarai oleh teman saksi DEWA MADE EGA PAUDRA SWARA.Pada saat saksi berpapasan dengan seorang laki laki yangmengenakan baju kaos warna merah dan mengenakan helm merkKYT warna abu abu yang saat itu mengendarai sepeda motor miliksaksi korban AGUNG ANGGA DIANATA PUTRA jenis Honda Beatwarna putin DK 4340 BN jaraknya sudah dekat dengan NIKI
    DK 4340 BN,noka : MH1JD218DK889702, nosin : JFD2E1881541 kepada IKSAN.Terdakwa masih dapat mengenali saat ditunjukan 1 (Satu) unit sepedaMotor Honda beat warna putih tahun 2013, no pol.
    DK 4340 BN, noka. MH1JD218DK889702, nosin.JFD2E1881541, berikut kunci kontaknya;e 1 (satu) buah helm KYT warna abu abu ;e 1 (satu) buah baju kaos warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor
    /Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.pada tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiNO ORWNPEJumlahKetua MajelisMoch.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 15.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000, 00. 270.000,0020.000,00,6.000,00,10.000, 00,. 486.000, 00Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
34 — 20
    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan bahwa Surat Pengkuan Hutang Nomor : B.141/4340/11/2012 tanggal 13 November 2013 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir dengan Surat Pengakuan Hutang Nomor : 4340-01-004364-10-5 tanggal 30 Agustus 2013 adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4. Menghukum Para
    Bahwa Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal 13November 2013 para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman kreditKupedes sebesar Rp.80.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;2. Bahwa pokok pinjaman berikut bunga harus di bayar kembali oleh para Tergugatsebesar Rp.90.217.000 (Sembilan puluh juta dua ratus tujuh belas ribu Rupiah )selama 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.141/4340/11/2012 tanggal13 November 2013 adalah sah dan berkekutan hukum4.
    /11/2012 tanggal 13112012 selanjutnya disebut sebagai bukti.P1;2.Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor 4340 01004364105 tanggal 30Agustus2013 selanjutnya disebut sebagai bukti P2;Foto Copy Surat Permohonan Pengajuan kredit Nasabah dan laporan hasilkunjungan Nasabah tanggal 14 Juli 2016 selanjutnya disebut sebagai bukti P3Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat selanjutnya sebagai bukti P4;5.
    Melakukan perbuatan yang dilarang dalam perjanjianMenimbang,bahwa dari bukti P1 Surat Pengakuan Hutang Nomor nomorB.141/4340/11/2012 tanggal 13 Nopember2013 di kaitkan dengan Addendum SuratPengakuan Hutang Nomor 4340 01004364105 tanggal 30Agustus2013 bahwa benarpara Tergugat telah menerima uang dari Penggugat sebesar Rp.80.000.000 (lima puluhjuta rupiah) sebagai pinjaman kredit Kupedes pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali olen Para Tergugat sebesar Bunga Rp.90.217.000 (Sembilan puluh
    Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang nomor Nomor B.141/4340/11/2012tanggal 13 Nopember2013 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas tanpa syarat seluruh sisapinjaman kredit (pbokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.90.047.549(Sembilan puluh juta empat puluh tujuh ribu lima empat puluh sembilan rupiah);5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta
    A,Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Nopember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan.halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin;6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    ASFA'AT BISRIhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.330.000,5.000.6.000,421.000.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 4340/Pdt.G/2019/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di,Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada TeguhHeri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan
    /Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman1.
    Bahwa oleh karena diantara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali,Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamanserta pula diantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 8bulan, karenanya Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harusdi tempuh kecuali dengan cara mengajukan permohonan Ijin Ikrar Talak kePengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinan Pemohondengan Termohon.7.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halaman4.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halamanPutusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 4340/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4340/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/20/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/20/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/20/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H, M.HHakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00. 450.000,0050.000,006.000,00. 541.000,00Ketua MajelisttdH. Ali Suwandi S, S.H.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt.
    Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/20/PA.Jr
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 928/Pid.B/2016/PN.PLg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Bobi Hartono Bin Indeka
21 — 2
  • Her (DPO) sebesar Rp. 5.200.000,(lima juta dua ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa, saksi Wayan Sima Wiyasa kehilangan 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU NomorRangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.
    Sako Palembang;e Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZUNomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464STNK a.n.
    Sako Palembang, telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkKawasaki Ninja, Warna Hijau Tahun 2013 BG 4340 ZU Nomor RangkaMH4kr150PDKP53522 No. Mesin KR150KEPC4464 STNK a.n.
    SakoPalembang;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda Motor MerkKawasaki Type KR 150 P (Ninja) RR Warna Hijau tahun 2013No.Pol BG 4340 ZU Nomor kerangka MH4KR150PDKP53522Nomor Mesin KR150KEPC4464 beserta STNK a.n.
    Sako Palembang telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kawasaki Nija, Warna Hijau Tahun2013 BG 4340 ZU Nomor Rangka MH4kri50PDKP53522 No. MesinKR150KEPC4464 STNK a.n.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 4340/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.4340/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 4340/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah kakak kandunga.n Ibu Dewi, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 4340/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 4340/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Desember 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik;;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun;4.
    Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 4340/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!
    MeteraiN OO Oh B W DN FJumlah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Faisal Amri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Hlm. 10 dari 10Putusan 4340/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di
    nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Nopember2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0373/25/X1I/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ;O nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ne nnn nnn nnn enn nnn cnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 10 Putusan Nomor 4340
    Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 4340/
    Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHim. 9 dari 10 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibantu olen Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.
    Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Sby.