Iskandar, Camat selaku PPAT Kepala WilayahKecamatan Rumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 8 Mei 1999 No.500.1/1400/ HMN/1999 diterbitkan Hak MilikNo.61/Desa Taman Sari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No.07/TAMANSARI/1998, luas 4.000 m? atas nama H.

Iskandar, Camat selaku PPAT Kepala Wilayah KecamatanRumpin dan kemudian mendapat Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor tanggal 8 Mei 1999 No.500.1/1400/ HM/V/1999 diterbitkanHal. 11 dari 17 hal. Put.

No.143 K/TUN/20121999 No. 500.1/1400/HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No. 61/Desa TamanSari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No. 07/TAMANSARI/1998, luas4.000 m2 atas nama Ida Kafariana, dicatat pada tanggal 25 Mei 1999 ;6 Bahwa Akte Jual Beli tanggal 5 Maret 1996 No. 34/Rumpin/1996 yang dibuatoleh E.Y.

Iskandar Camat selaku PPAT Kepala WilayahKecamatan Rumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 8 Mei 1999 No. 500.1/1401/ HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No.63/DesaTaman Sari, Surat Ukur tanggal 04 November 1998 No. 04/Taman Sari/1998, luas 4.000m2 atas nama Siti Syamsiah dicatat pada tanggal 28 Mei 1999 dan pada tanggal 22 April2010 telah dicatat baliknama kepada Ir.

Iskandar Camat selaku PPAT Wilayah KecamatanRumpin dan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor tanggal 8Mei 1999 No. 500.1/1399/ HMN/1999 diterbitkan Hak Milik No.60/Desa Taman Sari,SuratUkur tanggal 04 Nopember 1998 No. 05/TAMANSRI/1998, luas 4.000 m2 atas nama H.Ragoan Ddjafar ;4 Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 5 Maret 1996 No. 34/Rumpin/1996 yangdibuat oleh dan dihadapan E.Y.

Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya) selakupemilik atas tanah dengan alas hak SK Walikotamadya PalangkaRaya Tanggal 5 Juli 1989, Nomor : SK.09 500.1.Pemb.VII.1989, An.MADRUS No. urut 464 dengan nomor kapling 608/G kepada TantoGunawan selaku penerima hak atas tanah yang ditandatanganiLurah Palangka An.

No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLKRaya Tentang Pemberian iinPembukaan/Penggarapan Tanah Negara Untuk LokasiPerumahan Yang Terletak di Komplek Tajahan AntangJalan Tingang Kelurahan Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Daerah Tingkat II PalangkaRaya, Nomor : SK.09 500.1.Pemb.VII.1989 atas namaMADRUS Nomor Urut 475 dengan nomor kavling619/G tanggal 5 Juli 1989 (fotokopi dari fotokopi);6.

Bukti P6: Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari ALEXA BADRUSselaku pemilik atas bidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) SK.09 500.1.Pemb.VII.1989atas nama MADRUS Nomor Urut 475 dengan nomorkavling 619/G tanggal 5 Juli 1989 kepada TANTOGUNAWAN tanggal 3 Desember 2012 (fotokopi darifotokopi); 7.

No. 1/P/F P/2020/PTUN.PLKRaya, Nomor : SK.09 500.1.Pemb.VII.1989 atas namaMADRUS Nomor Urut 464 dengan nomor kavling608/G tanggal 5 Juli 1989 (fotokopi dari fotokopi);8. Bukti P8 : Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari ALEXA BADRUSselaku pemilik atas bidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) SK.09 500.1.Pemb.VII.1989atas nama MADRUS Nomor Urut 464 dengan nomorkavling 608/G tanggal 5 Juli 1989 kepada TANTOGUNAWAN tanggal 3 Desember 2012 (fotokopi darifOtOKOPi); 9.

Bukti T2 : Surat PernyataanPenyerahan Sebidang Tanah dari ALEXA BADRUSselaku pemilik atas bidang tanah berdasarkan SuratPernyataan Tanah (SPT) SK.09 500.1.Pemb.VII.1989tanggal 5 Juli 1989 dengan panjang 30 meter lebar 20meter, Luas 600 m* kepada TANTO GUNAWANtanggal 3 Desember 2012 dalam register Nomor :534/04/Pem01/14 tanggal 16 Januari 2014 (fotokopidari fotokopi); 2.

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 475dengan nomor kapling 619/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

Surat Pernyataan Penyerahan sebidang Tanah tertanggal 3Desember 2012 dari yang menyerahkan tanah atas nama AlexaBadrus (alamat Jalan Bhayangkara Aspol Brimob Palangka Raya)selaku pemilik atas tanah dengan alas hak Surat KeputusanWalikotamadya Palangka Raya tanggal 5 Juli 1989, NomorSK.09 500.1.Pemb.VII.1989, atas nama Madrus Nomor Urut 464dengan nomor kapling 608/G kepada Tanto Gunawan selakupenerima hak atas tanah yang ditandatangani Lurah Palangka atasnama Renteng, S.H. pada tanggal 16 Januari

Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisonal Hand Over (PHO) Pekerjaan Pembangunan Fasilitas Air Bersih Bandara Emalamo Sanana Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor 910.916/550/ PL/DISHUB-KS/2008/07, tanggal 9 Juni 2008 ;1) Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor 54/500.1/ BAPP/PPBD/01/2009, tanggal 16 Februari 2009.2) Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor 63/500.2/BA-PHO/ PPBD/ 01/2009, tanggal 18 Februari

2009 ;3) Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor 64/500.1/PHO/PPBD/01/2009, tanggal 16 Februari 2009 ;3.

Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisonal HandOver (PHO) Pekerjaan Pembangunan Fasilitas Air Bersin Bandara241.Emalamo Sanana Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor910.916/550/ PL/DISHUBKS/2008/07, tanggal 9 Juni 2008 ;1) Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor54/500.1/ BAPP/PPBD/01/2009, tanggal 16 Februari 2009 ;2) Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan PertamaPekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor 63/500.2/BAPHO/PPBD/ 01/2009, tanggal 18 Februari 2009

;3) Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional HandOver) Nomor 64/500.1/PHO/PPBD/01/2009, tanggal 16Februari 2009 ;.

Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional HandOver) Nomor 64/500.1/PHO/PPBD/01/2009, tanggal 16Februari 2009 ;Hal. 27 dari 36 hal.

Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan (Provisonal HandOver (PHO) Pekerjaan Pembangunan Fasilitas Air Bersih BandaraEmalamo Sanana Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor910.916/550/ PL/DISHUBKS/2008/07, tanggal 9 Juni 2008 ;1) Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan Nomor54/500.1/ BAPP/PPBD/01/2009, tanggal 16 Februari 2009.Hal. 33 dari 36 hal. Put.

No. 624 K/Pid.Sus/20132) Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan Penyerahan PertamaPekerjaan (Provisional Hand Over) Nomor 63/500.2/BAPHO/PPBD/ 01/2009, tanggal 18 Februari 2009 ;3) Berita Acara Penyerahan Pertama Pekerjaan (Provisional HandOver) Nomor 64/500.1/PHO/PPBD/01/2009, tanggal 16Februari 2009 ;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau) berupa SuratNomor : 500.1/189/BPN44.05/2009 Tanggal 11 Agustus 2009, Perihal :Permohonan Hak Milik Atas Tanah ;Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Berau)Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengktea berupa SuratNomor : 500.1/189/BPN44.05/2009 Tanggal 11 Agustus 2009, Perihal :Permohonan Hak Milik Atas Tanah

.l 600.600.1l1 600l 600500.00 5000 7220 5001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 600600.11 6001 6001 536.500.00 556.0 5000 3330 500l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.600.1l1 600l1 6001 600500.00 6110 278.0 3330 5001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 6001 600600.1l 600l 600.l1 600278.00 7220 5000 5000 5001 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.l 600.1 600.l 600.l 600.l 600.l 600.600.1l 600.1 600.l 600.556.020 T22sO 500.O0 500.O 500.1

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, terutama dalamhal pemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari tidak bisamencukupi, karena tergugat tidak berusaha untuk mencari pekerjaan,malas bekerja, disamping itu Tergugat kurang perhatian terhadapPenggugat, bersifat acuh tak acuh; Bahwa, sepengetahuan saksi nafkah yang diberikan setiap bulannyaTergugat ratarata hanya memberikan nafkah kurang lebih sejumlah Rp.500.1

dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugattidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, terutama dalam halpemenuhan kebutuhan rumah tangga seharihari tidak bisa mencukupi,karena tergugat tidak berusaha untuk mencari pekerjaan, malas bekerja,disamping itu Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, bersifatacuh tak acuh; Bahwa, sepengetahuan saksi nafkah yang diberikan setiap bulannyaTergugat ratarata hanya memberikan nafkah kurang lebih sejumlah Rp.500.1

SHGB No. 805/Desa SentulBahwa tanah SHGB No. 805/Desa Sentul pada awalnya berasal darikonversi bekas tanah milik adat C No. 503 P.64 D Ill yang dasarpendaftarannya yakni berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 20 Agustus 2001 No. 500.1/2102/HM/VIII/2001, kemudian pada tanggal 21 Agustus 2001 diterbitkan SHMNo. 181/Desa Sentul atas nama Ny Sewu Muthia. Oleh karena tanahHalaman 9 dari 129 Hal.

SHGB No. 806/Desa SentulBahwa tanah SHGB No. 806/Sentul pada awalnya berasal dari konversibekas tanah milik adat C No. 1201 P.64 D III yang dasar pendaftarannyayakni berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor tanggal 20 Agustus 2001 No. 500.1/2099/HM/VIII/2001, kemudian pada tanggal 21 Agustus 2001 diterbitkan SHM No.180/Desa Sentul atas nama Ny Sewu Muthia.

SHGB No. 807/Desa SentulBahwa tanah SHGB No. 807/Desa Sentul pada awalnya berasal darikonversi bekas tanah milik adat C No. 503 P.64 D Ill yang dasarpendaftarannya yakni berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 20 Agustus 2001 No. 500.1/2100/HM/VIII/2001, kemudian pada tanggal 21 Agustus 2001 diterbitkan SHMNo. 179/Desa Sentul atas nama Ny Sewu Muthia.

Bahagia Audio Video berkedudukan di Jakarta Pusat (dahuluSertipikat Hak Milik No 181/Desa Sentul).e Bahwa Sertipikat Hak Milik No.181/Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogorberasal dari pengakuan Hak bekas tanah Milik Adat C.No. 503 P. 64 D III diproses berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 208 2001 No. 500.1/2102 /HM/VIII/2001, luas 494 m?

Bahagia Audio Video berkedudukan di Jakarta Pusat (dahuluSertipikat Hak Milik No. 180/Desa Sentul)Bahwa Sertipikat Hak Mlik No. 180/Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogorberasal dari pengakuan Hak bekas tanah Milik AdatC .No.1201 P. 64D III diproses berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 2082001 No. 500.1/ 2099/ HM/VIN/2001, luas 475m?

Putusan Nomor 126 K/TUN/2015Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogortanggal 2352002 Nomor 500.1/1282/HM/V/2002 luas 16.458M?

Simin Sunaryo:a Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 360/Sukamanah terletak di DesaSukamanah, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, bekas tanah milik adat C.454/1205 P. 55 diproses berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 2022002 Nomor 500.1/571/HM/II/2002 luas 27.437 M? (dua puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh tujuhmeter persegi) sesuai Surat Ukur tanggal 2522002 Nomor 76/Halaman 21 dari 56 halaman.

Yadi Haryadi selaku KepalaDesa Sukamanah bulan Maret tahun 1999 tanpa tanggal; Sertipikat Hak Milik Nomor 364/Sukamanah atas nama Woe Koen Sem:a Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 364/Sukamanah terletak di Desa Sukamanah,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, bekas tanah milik adat C Nomor 454 P. 56D.I diproses berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBogor tanggal 2352002 Nomor 500.1/1282/HM/V/2002 luas 16.458 M?

Yadi Haryadi selaku Kepala Desa Sukamanahbulan Maret Tahun 1999 tanpa tanggal; Sertipikat Hak Milik Nomor 367/Sukamanah atas nama Simin Sunaryo;a Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 367/Sukamanah terletak di Desa Sukamanah,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, bekas tanah milik adat C Nomor 454/1205 P.57 S. 40 diproses berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor tanggal 2352002 Nomor 500.1/1281/HM/V/2002 luas 28.500 M?

Simin Sunaryo;Sertipikat Hak Milik Nomor 364/Sukamanah terletak di Desa Sukamanah,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, bekas tanah milik adat C Nomor 454P. 56 D.I diproses berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor tanggal 2352002 Nomor 500.1/1282/ HM/V/2002 luas16.458 M?

anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak bulan September 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat yang sudah tidak mampumemberikan nafkah rumah tangga seharihari, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, menurut pengakuan dari Pengguagat,Terguagt memberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.500.1

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan September 2016 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat yang sudah tidak mampumemberikan nafkah rumah tangga seharihari, Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap, menurut pengakuan dari Pengguagat, Terguagtmemberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.500.1

12 hal, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.SmdgTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTergugat yang sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tanggaseharihari, karena disamping Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, jugaTergugat kalau berkata sering kasar ke Penggugat, disamping itu Tergugatkurang peduli terhadap keluarga, lebin mementingkan diri sendiri daripadaPenggugat dan anaknya;Bahwa, Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.500.1

danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat yang sudahtidak bertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga seharihari, karenadisamping Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, juga Tergugat kalau berkatasering kasar ke Penggugat, disamping itu Tergugat kurang peduli terhadapkeluarga, lebin mementingkan diri sendiri daripada Penggugat dan anaknya;Bahwa, Tergugat memberikan nafkah setiap bulannya kurang lebih Rp.500.1

Ds/Kelurahan Banjaroyo Kec,Kalibawang Kab.Kulon ProgoPropinsi Daerah lIstimewa Yogyakarta, secara administrasi dankemampuan finansial layak untuk mendapatkan kredit pembiayaansecara Fidusia guna membeli 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiFE 74 HDV No.Pol.AB8362AC NoK092399 Nosin : 4D34TJ31294tersebut.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Yogyakarta tersebut telah menyerahkan kepada pihak PTADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta berupa SuratKeterangan Usaha Nomor : 500.1

lIstimewa Yogyakarta, secara administrasi dankemampuan finansial layak untuk mendapatkan kredit pembiayaansecara Fidusia guna membeli 1 (satu) unit mobil truck merk MitsubishiFE 74 HDV No.Pol.AB8362AC NoK092399 Nosin : 4D34TJ31294tersebut.Bahwa terdakwa untuk meyakinkan kemampuannya kepada pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta dengan caramempunyai usaha jasa angkutan lalu terdakwa telah menyerahkankepihak PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta berupaSurat Keterangan Usaha Nomor : 500.1

ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Yogyakarta mempunyai usaha jasa angkutan dantelah menyerahkan kepada pihak PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Yogyakarta berupa Surat Keterangan Usaha Nomor :500.1/03/III/2013 tanggal 08 Maret 2013 (terlampir dalam berkasperkara), disamping itu terdakwa juga telah mengelabui dengan caramengisi formulir dalam kolom Laba/Rugi dengan omzetRp.54.000.000, dan Total Penghasilan bersih perbulan sebesarRp.19.000.000, sehingga pihak PT.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KABUPATEN KEDIRINomor : 500.1/03/418.98.09/2011 tanggal 04 Maret 2011, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 500.1/SK12.13/X1/2020 tanggal 30 November 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;Adin Sihombing, bertempat tinggal di Dusun Batang Lobung, Desa SimpangDurian Kec. Linggabayu Kab. Mandailing Natal, DesaSimpang Durian, Lingga Bayu, Kab.

biasa.2 (dua) buah penahan rahang.2 (dua) buah stik akupuntur.1 (Satu) unit senter kecil.1 % (Satu setengah) paket kapas muka.1 (Satu) dos salep antiseptik merk Betadine.3 (tiga) papan kapsul merk Kejibeling.1 (Satu) dos Glibeclamide.3 (tiga) dos Injection Farbion.5 (lima) paket jarum suntik One Med.1 (Satu) dos kaplet Faxiden Piroxicam.1 (Satu) dos tablet Piroxicam.5 (lima) dos tablet Amlodipine Besyiate.3 (tiga) papan tablet Cefadroxil.1 (Satu) papan Amlodipine besylate.6 (enam) papan Grafazol 500.1

akupuntur.1 (Satu) unit senter kecil.1 % (Satu setengah) paket kapas muka.1 (Satu) dos salep antiseptik merk Betadine.Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN Lwk3 (tiga) papan kapsul merk Kejibeling.1 (Satu) dos Glibeclamide.3 (tiga) dos Injection Farbion.5 (lima) paket jarum suntik One Med.1 (Satu) dos kaplet Faxiden Piroxicam.1 (Satu) dos tablet Piroxicam.5 (lima) dos tablet Amlodipine Besyiate.3 (tiga) papan tablet Cefadroxil.1 (Satu) papan Amlodipine besylate.6 (enam) papan Grafazol 500.1

diajukan oleh SaudaraSuharyono terdapat juga Surat Keterangan dari Kepala DesaKuta tanggal 17 Oktober 2015 Nomor : 593.21/99/IX/2015 yangintinya menerangkan bahwa tanah yang dimohon oleh saudaraSuharyono adalah benar secara fisik tanah tersebut dikuasaioleh saudara Suharyono;Bahwa penerbitan objek sengketa telah dilakukan dengan carayang benar serta dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksan Tanah A yang hasilnya dituangkan dalam Risalah PanitiaPemeriksan Tanah A tanggal 10 November 2016 Nomor : 500.1

Bukti T5 : Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor :500.1/729/2016, tanggal 10 Nopember 2016(fotokopi sesuai dengan aslinya);6. Bukti T6 : Berita Acara Pemeriksaan Lapangan OlehAnggota Pemeriksaan Tanah A, tanggal 10Nopember 2016 (fotokopi sesuai denganaslinya);7. Bukti T7 :Peta Bidang Tanah, tanggal 26/8/2016(fotokopi sesuai dengan aslinya);8. Bukti T8 :Risalah Penelitian Data Yuridis danPenetapan Batas Desa/Kelurahan Kuta NIB :01699 (fotokopi sesuai dengan aslinya);9.

Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor: 500.1/729/2016,tanggal 10 November 2016 (vide Bukti T5), tercantum padariwayat perolehan tanah bahwa Suhariono menguasai danmenggunakan bidang tanah dimaksud sejak tahun 1982 atasdasar ganti rugi dari Haji Yasin sesuai surat pernyataan tanggal4 September 2015;o.

Risalah Pengolahan Data Nomor: 500.1/826/2016, tanggal 11November 2016 (vide Bukti T16), tercantum pada riwayatperolehan tanah bahwa Suhariono menguasai danmenggunakan bidang tanah dimaksud sejak tahun 1982 atasdasar ganti rugi dari Haji Yasin sesuai surat pernyataan tanggal4 September 2015;p.

Kantor PertanahanKabupaten Lombok Tengah Nomor: 125/HM/BPN23.02/2017 TentangPemberian Hak Milik Atas Nama Suhariono Atas Tanah di Desa KutaKecamatan Pujut, tanggal 14 Maret 2017 (vide Bukti T3), tercantum dalambagian konsiderans Menimbang pada huruf b yakni: bahwa tanah yangdimohon adalah Tanah Negara yang telah dikuasai pemohon baik secarayuridis maupun fisik dengan menunjuk hasil pemeriksaan Panitia PemeriksaanTanah A yang diuraikan dalam Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 10November 2016, Nomor: 500.1

Bahwa dalam lampiran Kutipan Surat Keputusan Walikotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Palangka Raya Nomor SK 15. 500.1.Pemb.IX.1989tanggal 25 September 1989 Tentang Pemberian ljin Pembukaan/Penggarapan tanah Negara untuk lokasi Perumahan terletak di KomplekTajahan Antang Jalan Tingang Kelurahan Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Daerah Tingkat Il Palangka Raya, jelas terangbenderang disebutkan lokasi tanah Ny.

Maimunah dan AgusAmin, tentu mereka mengetahui dimana letak tanahnya padahal dalamlampiran 2 Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlPalangka Raya Nomor SK 15. 500.1.Pemb.IX.1989 tanggal 25September 1989 jelas disebutkan letak tanah terletak di Jalan TingangKelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya. JalanTingang dari dahulu sampai sekarang tidak pernah diganti menjadi JalanBadak. Dan jarak Jalan Badak dengan Jalan Tingang lebih kurang 1600meter.

LUKAS ISPARWADI ( bukti P2), Fotocopy aktaCerai Pemohon LUKAS ISPARWADI no : 0208/AC/2014/PA.Sal tertanggal 13Januari 2014 ( bukti P3), Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.8938/Dis/1996 tertanggal 18 April 1996 ( Bukti P4), Fotokopy Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon No. 050/2009 yang bernama DANENDRA BERYLARDRARA tertanggal 13 Januari 2009 ( bukti P5 ), Fotokopy Surat TandaTamat Belajar SLTP Pemohon No. 0123/103.02/PR/2000 tertanggal 12 juni2000 (bukti P6), Fotocopy Surat Pengantar no. 500.1

Dimana Termohon Cuma diberi uang setiap bulan Cuma Rp.500.1, (lima ratus ribu rupiah) apakah ini cukup pada zamansekarang ? Hal ini Termohon tidak pernah keberatan atau protes(Termohon ikhlas) menerima ;b.

atas namaTermohon, apa masih kurang pengorbanan Termohon karena sampaisekarang yang namanya piutang di Bank adalah Termohon namun yangmenikmati adalah Pemohon ;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa, Pemohon/Tergugat rekonpensi selama ini memberikan nafkahkepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon hanya Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) padahal penghasilan perbulannya sebesar Rp.4.700.1, (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), hal ini sebenarnyatidak masuk di akal dengan gaji sebanyak itu hanya diberi sebesar Rp.500.1

Nomor 520.1/961/453/5301/97 dengan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 500.1/961/453/5301/97tentang Pemberian Hak Milik atas nama Dokter Hasan Anoez, adalahsebagai berikut:1 Perbedaan pertama : Nomor : 520.1/961/453/5301/97 : MEMBACA : Surat permohonan tertanggal 15 Juli 1996.........

Bahwa berdasarkan Surat.......................sertipikat Hak Milik No.7/Kelurahan Mangkura (PersiapanSawerigading) tersebut telah dibatalkan................ dst.e Nomor: 500.1/961/453/5301/97 : MENIMBANG :c. Bahwa berdasarkan Surat....................0005 danputusan Pengadilan Negeri No. 31/PtsPdt,G/1996/PN.Uj.

. , lebihTanjut diuraikan dalam Gambar situasi Nomor 3/1963 tanggal911963....ccceceeeeeeeees Of pe ncnnarres ee ncmamen ennai Nomor: 500.1/961/453/5301/97 :MEMUTUSKAN :KETIGA : Memberikan Hak Milik kepada..................... , lebihlanjut diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 3/1963 tanpgal911963... 0. cece eee ee ene eee Ast; Bahwa permasalahan utama muncul, ketika SK No.500.1/961/453/5301/97 tersebut digunakan dan tercatat sebagai alatbukti surat pada Putusan Nomor : 09/G.TUN/2011/PTUN.MKS jo.Putusan

ketiga dan lembar keempatpada SK Nomor: 500.1/961/453/5301/97 adalahidentik atau merupakan jenis ketikan yang samadengan jenis ketikan pada dokumen pembanding (SKNomor: 520.1/961/453/5301/97) ;3.

Pada lembar pertama dan lembar kedua pada SKNomor 500.1/ 961/453/5301/97 terdapat perbedaankalimat atau redaksi dengan dokumen pembanding(SK Nomor: 520.1/961/453/5301/97) ;76 Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab: 405/DFT/II/2015 tanggal 2 Maret 2015 tersebut diatas merupakanbukti otentik yang diterbitkan oleh instansi yang berwenang.