Ditemukan 1349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50414 50434 50484 51944 54444 594.3 59412 59415 59421 509454
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 34/Pdt.P/2021/MS.Bpd
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
105 — 63
  • Almarhum)
  • Dadang Setiawan K Bin Kamaruzzaman (anak laki-laki kandung)
  • Ratu Fahmi Alamsyah Bin Kamaruzzaman (anak laki-laki kandung)
  • Puja Sari Bin Kamaruzzaman (anak perempuan kandung)
  • Narisa Bin Kamaruzzaman (anak perempuan kandung)
  • Menetapkan Pemohon III (Ratu Fahmi Alamsyah) untuk melakukan pengurusan pembuatan sertifikat tanah di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Barat Daya atas objek tanah dengan akta jual beli No: 594.4
    /25/XII/2011, Akta jual beli No: 594.4/17/XI/2008, Akta jual beli No: 594.4/18/XI/2008, Akta jual beli No: 594.4/08/VIII/2010, Akta jual beli No: 594.4/12/XI/2010, Akta jual beli No: 594.4/17/V/2011;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)
    • Akta jual beli No: 594.4/25/XII/2011;b. Akta jual beli No: 594.4/17/X1/2008;c. Akta jual beli No: 594.4/18/X1I/2008;d. Akta jual beli No: 594.4/08/VIII/2010;e. Akta jual beli No: 594.4/12/X1/2010;f. Akta jual beli No: 594.4/17/V/2011,6. Membebankan biaya permohonan ini menurut hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequot bono).Hal. 5 dari 19 Hal.
    /25/XII/2011, Akta jualbeli No: 594.4/17/X1I/2008, Akta jual beli No: 594.4/18/X1I/2008, Akta jual beli No:594.4/08/VIII/2010, Akta jual beli No: 594.4/12/XI/2010, Akta jual beli No:594.4/17/V/2011 dan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon IV sepakat menunjukPemohon Ill (ratu Fahmi Alamsyah) untuk mengurus pembuatan sertifikat tanahtersebut di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten xxxx Barat Daya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi
    Kamaruzzaman yang dikeluarkanoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sudirman Sarjana KesehatanMasyarakat Nomor 594.4/17/X1/2011 tanggal 14 Mei 2011 dengan luas9.307,5 M? (Sembilan ribu tiga ratus tujuh koma lima meter persegi)yang berada di Desa Keude Baro, Kecamatan Kuala Batee, Kabupatenxxxx Barat Daya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.20) dan diparaf;b.
    (Nama Almarhum) meninggalkan ahli waris yaitu Seorang Istri yangbernama PEMOHON 1 sebagai Pemohon dan 4 (empat) orang anakkandungnya;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 4 dan 5 dalamperkara a quo, berdasarkan bukti P.15 s/d P20 bahwa sebelum almKamaruzzaman bin Ibrahim meninggal dunia mempunyai tanah dengan aktajual beli No: 594.4/25/X1I/2011, Akta jual beli No: 594.4/17/XI/2008, Akta jualbeli No: 594.4/18/X1/2008, Akta jual beli No: 594.4/08/VIII/2010, Akta jual belliNo: 594.4/12/X1I/2010
    Menetapkan Pemohon Ill (PEMOHON 3) untuk melakukanpengurusan pembuatan sertifikat tanah di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten xxxx Barat Daya atas objek tanah dengan akta jualbeli No: 594.4/25/X1I/2011, Akta jual beli No: 594.4/17/X1/2008, Akta jualbeli No: 594.4/18/X1I/2008, Akta jual beli No: 594.4/08/VIII/2010, Akta jualbeli No: 594.4/12/X1/2010, Akta jual beli No: 594.4/17/V/2011;5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 80/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gooyang SW
Terbanding/Penggugat : ENDIN HAFIDDIN AF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Serang
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Banten Global Development
151 — 62
  • Akta Jual Beli No. 232, Luas 890 M2, Surat Pelepasan No.594.4/17/Kec/C/2014;. Akta Jual Beli No.594.4/23/Kec/C/2014:. Akta Jual Beli No.594.4/44/Kec/C/2014:i. Akta Jual Beli No.594.4/34/Kec/C/2014;Akta Jual Beli No.594.4/27/Kec/C/2014;Akta Jual Beli No.594.4/27/Kec/C/2014:.
    Akta Jual Beli No.594.4/24/Kec/C/2014:. Akta Jual Beli No.594.4/35/Kec/C/2014:230, Luas 579 M2, Surat Pelepasan No.227, Luas 767 M2, Surat Pelepasan No.s Akta Jual Beli No. 386, Luas 1458 M2, Surat Pelepasan No.594.4/48/Kec/C/2014;. Akta Jual Beli No.594.4/52/Kec/C/2014;.Akta Jual Beli No.594.4/31/Kec/C/2014;. Akta Jual Beli No.594.4/32/Kec/C/2014;.
    Akta Jual Beli No. 418, Luas 805 M2, Surat Pelepasan No.594.4/50/Kec/C/2014;bb. Akta Jual Beli No. 228, Luas 732 M2, Surat Pelepasan No.594.4/26/Kec/C/2014;cc. Akta Jual Beli No. 231, Luas 1653 M2, Surat Pelepasan No.594.4/28/Kec/C/2014;dd. Akta Jual Beli No. 229, Luas 1052 M2, Surat Pelepasan No.594.4/20/Kec/C/2014;ee. Akta Jual Beli No. 245, Luas 1004 M2, Surat Pelepasan No.594.4/19/Kec/C/2014;ff. Akta Jual Beli No. 290, Luas 417 M2, Surat Pelepasan No.594.4/42/Kec/C/2014;gg.
    Akta Jual Beli No. 288, Luas 1460 M2, Surat Pelepasan No.594.4/39/Kec/C/2014;hh. Akta Jual Beli No. 294, Luas 1641 M2, Surat Pelepasan No.594.4/47/Kec/C/2014;ii. Akta Jual Beli No. 295, Luas 1119 M2, Surat Pelepasan No.594.4/51/Kec/C/2014;jj. Akta Jual Beli No. 248, Luas 708 M2, Surat Pelepasan No.594.4/22/Kec/C/2014;kk. Akta Jual Beli No. 38/7, Luas 856 M2, Surat Pelepasan No.594.4/49/Kec/C/2014;ll. Akta Jual Beli No. 421, Luas 639 M2, Surat Pelepasan No.594.4/40/Kec/C/2014;.
    Beli No. 296, Luas 531 M2, Surat Pelepasan No.594.4/37/Kec/C/2014;5. 5) Akta Jual Beli No. 233, Luas 915 M2, Surat Pelepasan No.594.4/18/Kec/C/2014;6. 6) Akta Jual Beli No. 232, Luas 890 M2, Surat Pelepasan No.594.4/17/Kec/C/2014;7. 7) Akta Jual Beli No. 247, Luas 332 M2, Surat Pelepasan No.594.4/23/Kec/C/2014;8. 8) Akta Jual Beli No. 293, Luas 313 M2, Surat Pelepasan No.594.4/44/Kec/C/2014;9. 9) Akta Jual Beli No. 222, Luas 739 M2, Surat Pelepasan No.594.4/34/Kec/C/2014;10.10) Akta Jual Beli No
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 177/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 10 Februari 2015 — SAIMUDDIN Bin HASAN
124 — 32
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat Akta Jual Beli No. 594.4/15/6/2001 tanggal 19 Juni 2001;Terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Akta Jual Beli No. 594.4/15/6/2001 tanggal 19Juni 2001;Tetap Terlampir dalam berkas perkara.4.
    isi dari Surat Akta Jual Beli Nomor : 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 yang dimaksud terdakwa adalah merupakan SuratAkta Jual Beli antara M.
    : 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001terletak di Dusun AlMuslim Desa Paya Cut Kec.
    Nomor : 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001terletak di Dusun AlMuslim Desa Paya Cut Kec.
    Bireuen; Bahwa benar letak tanah surat Akta Jual Beli Nomor : 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 di Dusun Almuslim Desa Paya Cut Kec. PeusanganKab. Bireuen; Bahwa benar setelah surat Akta Jual Beli Nomor : 594.4/15/6/2011 tanggal19 Juni 2001 selesai dibuat oleh perangkat Desa Paya Cut Kec.Peusangan Kab. Bireuen kemudian diantar ke rumah Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah menandatangani surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 An. M.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 371/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 40
  • Akta Jual Beli Nomor:162/594.4//PPAT/1988 atas nama Nurhayati, 4). Akta Jual Beli Nomor:243/594.4//PPAT/1992 atas nama Nurhayati, 5). Akta Jual Beli Nomor:594.4/01/PPAT/1993 atas nama Nurhayati, 6).
    Akta Jual Beli Nomor: 162/594.4//PPAT/1988atas nama Nurhayati, 4). Akta Jual Beli Nomor: 243/594.4//PPAT/1992 atasHalaman 12 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/MS.Lsknama Nurhayati, 5). Akta Jual Beli Nomor: 594.4/01/PPAT/1993 atas namaNurhayati, 6).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-01-2009 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/PID/2008
Tanggal 19 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon ; H. AHYUNI, SH. Bin SUKRI,
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djasman tidakpernah menjual;Untuk melengkapi persyaratan dibuatnya Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996, saksi Drs.
    Djasman yang ada di dalam akta Jual BellNo.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 diperolehkesimpulan bahwa tanda tangan Djaenul bin H. Djasman yang terdapatdalam Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996yang dibuat Drs. Sri Haryanto AN selaku PPAT Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Djaenul Arifin aliasDjaenul b.
    Djasman yang ada di dalam akta Jual BeliNo.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 diperolehkesimpulan bahwa tanda tangan Djaenul bin H. Djasman yang terdapatdalam Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996yang dibuat Drs. Sri Haryanto AN selaku PPAT Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Djaenul Arifin aliasDjaenul b.
    Djasman yang ada didalam Akta Jual Beli No.265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus 1996 diperolehkesimpulan bahwa tanda tangan Djaenul Bin H. Djasman yang terdapatdalam Akta Jual Beli No. 265/594.4/PPAT/VIII/1996 tanggal 16 Agustus1996 yang dibuat Drs.
    No. 1383 K/Pid/2008pengisian blangko AJB 265/594.4/PPAT/VIII/1996 seakanakantandatangan almarhum Djaenul dipalsukan"."
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pid/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — SAIMUDDIN bin HASAN
77 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasan Hs, yang merupakan ayah kandung saksi korban selakupenjual dengan Terdakwa selaku pembeli dan menurut Terdakwa Surat AktaJual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 tersebut dibuatTerdakwa karena ayah Terdakwa yang juga merupakan ayah saksi korbantelah meninggal dunia pada tahun 2000 sehingga untuk membuktikan bahwatanah yang dimaksud dalam Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 adalah tanah milik Terdakwa maka dibuatlah Surat AktaJual Beli Nomor: 594.4/15
    adapun isi dari Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal19 Juni 2001 yang dimaksud Terdakwa adalah merupakan Surat Akta JualBeli antara M.
    No. 1310 K/Pid/2015tanah yang dimaksud dalam Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 adalah tanah milik Terdakwa maka dibuatlah Surat AktaJual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 oleh Terdakwa tanpaseizin dari ahli waris yang lain; Bahwa dalam pembuatan Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 tersebut untuk adminitrasinya Terdakwa dibantu olehGeuchiek Kampung Desa Paya Cut saat itu serta Sekertaris Desa sedangkanTerdakwa adalah yang bertandatangan
    tetapi Terdakwa tetap bersikukuhmengatakan bahwa tanah yang dimaksud dalam Surat Akta Jual Beli Nomor:594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 adalah milik Terdakwa;Bahwa adapun isi dari Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal19 Juni 2001 yang dimaksud Terdakwa adalah merupakan Surat Akta JualBeli antara M.
    Hasan Hs, yang merupakan ayah kandung saksi korban selakupenjual dengan Terdakwa selaku pembeli dan menurut Terdakwa Surat AktaJual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011 tanggal 19 Juni 2001 tersebut dibuatTerdakwa karena ayah Terdakwa yang juga merupakan ayah saksi korbantelah meninggal dunia pada tahun 2000 sehingga untuk membuktikan bahwatanah yang dimaksud dalam Surat Akta Jual Beli Nomor: 594.4/15/6/2011tanggal 19 Juni 2001 adalah tanah milik Terdakwa makan dibuatlah SuratAkta Jual Beli Nomor: 594.4/15
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.REDOAN NASUTION
2.SALBIAH LUBIS
26 — 20
  • tunggakan pokok Rp. 61.665.900,- (Enam Puluh Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Sembilan Ratus Rupiah) dan tunggakan bunga sejumlah Rp. 20.442.431,- (Dua Puluh Juta Empat Ratus Empat Puluh Dua Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Satu Rupiah);
  • Menyatakan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Asli Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 594.4
    /116/Kec.BLS/2012 dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/076/2011 atas nama Redoan Nasution Di Desa Gunung Manaon Kecamatan Manaon Kab.
    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan Tanaman diatasnya dengan buktikepemilikan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No.594.4/116/Kec.BLS/2012 dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/076/2011 atas nama Redoan Nasution.7 Asli bukti Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugjiNo. 594.4/116/Kec.BLS/2012 dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugjiNo. 594.4/076/2011 atas nama Redoan Nasution. tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan
    /116/Kec.BLS/2012 dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 594.4/076/2011 atas nama Redoan Nasution Di Desa GunungManaon Kecamatan Manaon Kab.
    /116/Kec.BLS/2012 danAkta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/076/2011 atasnama Redoan Nasution.
    /116/Kec.BLS/2012dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/076/2011 atas namaRedoan Nasution Di Desa Gunung Manaon Kecamatan Manaon Kab.
    /116/Kec.BLS/2012 dan Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No.594.4/076/2011 atas nama Redoan Nasution Di Desa Gunung ManaonKecamatan Manaon Kab.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 21/PID/2021/PT PLG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hamzah Bin Ambo Jiji Diwakili Oleh : Mukti thohir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Regianto, S.H, M.H
46 — 15
  • Photo Copy Legalisir:SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor :SPH Nomor:SPH Nomor :SPH Nomor:594.4/383/AS/2008 an.594.4/293/AS/2008 an.594.4/326/AS/2008 an.594.4/264/AS/2008 an.594.4/256/AS/2008 an.594.4/297/AS/2008 an.594.4/263/AS/2008 an.594.4/278/AS/2008 an.594.4/279/AS/2008 an.594.4/382/AS/2008 an.594.4/253/AS/2008 an.594.4/262/AS/2008 an.594.4/323/AS/2008 an.594.4
    /255/AS/2008 an.594.4/298/AS/2008 an.594.4/384/AS/2008 an.594.4/300/AS/2008 an.594.4/774/AS/2008 an.594.4/775/AS/2008 an.Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT PLGH.H.H..
    /2008 an.594.4/322/AS/2008 an.594.4/384/AS/2008 an.594.4/341/AS/2008 an.594.4/332/AS/2008 an.594.4/286/AS/2008 an.594.4/324/AS/2008 an.594.4/299/AS/2008 an.594.4/285/AS/2008 an.594.4/351/AS/2008 an.594.4/321/AS/2008 an.594.4/339/AS/2008 an.594.4/266/AS/2008 an.594.4/254/AS/2008 an.594.4/444/AS/2008 an.594.4/290/AS/2008 an.594.4/250/AS/2008 an.Halaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 21/PID/2021/PT PLGHati;Dahlia;Dahlia;Dahlia;Dahlia;Andeka;Candra;Candra;Candra;Melati;Melati;Limin;Limin;Laras;Edo
    Mantang;Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :Fotokopi SPH Nomor :594.4/264/AS/2008 an.594.4/256/AS/2008 an.594.4/297/AS/2008 an.594.4/263/AS/2008 an.594.4/278/AS/2008 an.594.4/279/AS/2008 an.594.4/382/AS/2008 an.594.4/253/AS/2008 an.594.4/262/AS/2008 an.594.4/323/AS/2008 an.H.H. Mantang;. Mantang;. Mantang;. Mantang;. Mantang;. Kanu;. Kanu;. Kanu;Kanu;.
    /375/AS/2008 an.594.4/287/AS/2008 an.594.4/330/AS/2008 an.594.4/301/AS/2008 an.594.4/440/AS/2008 an.594.4/503/AS/2008 an.594.4/243/AS/2008 an.594.4/296/AS/2008 an.594.4/274/AS/2008 an.594.4/281/AS/2008 an.594.4/322/AS/2008 an.594.4/284/AS/2008 an.594.4/341/AS/2008 an.594.4/332/AS/2008 an.594.4/286/AS/2008 an.594.4/324/AS/2008 an.594.4/299/AS/2008 an.594.4/285/AS/2008 an.594.4/251/AS/2008 an.594.4/321/AS/2008 an.594.4/339/AS/2008 an.594.4/266/AS/2008 an.594.4/254/AS/2008 an.594.4/444/AS/2008 an.594.4
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Kdi
Tanggal 15 Nopember 2017 — Nazirun, S.H. Alias Bapaknya Sahwa Bin La Pogo
102 — 43
  • Mahkota permai No.00397 tanggal 11 Mei 2015; - Fotocopy 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli No.594.4/IV/2005 tgl. 15 April 2005 antara Munsir Siddiq selaku penjual dan NASIRUN,SH. selaku pembeli dengan luas tanah 348 m2; Dikembalikan kepada Kepala BPN Kota Kendari; - Fotocopy 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli No. 594.4/11/2005 tgl. 16 April 2005 antara MUNSIR SIDDIQ (pihak penjual) dengan NASIRUN (pihak pembeli), tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan aslinya berupa :- 1 (satu) rangkap SHM
    - 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli No.594.4/IV/2005 tgl. 15 April 2005 antara Munsir Siddiq selaku penjual dan NASIRUN,SH. selaku pembeli dengan luas tanah 348 m2; Dikembalikan kepada Kepala BPN Kota Kendari; dikembalikan kepada terdakwa sedangkan :- 1 (satu) rangkap Sertipikat Asli HGB atas nama PT.
    Mahkota permai No.00397 tanggal 11 Mei 2015; - 1 (satu) rangkap Akta Jual Beli No. 594.4/11/2005 tgl. 16 April 2005 antara MUNSIR SIDDIQ (pihak penjual) dengan NASIRUN (pihak pembeli),dikembalikan kepada saksi Munsir Sidiq;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    Bahwa benar AJB No. 594.4/IV/2005 tanggal 16 April 2005 berbedadengan AJB No.594.4/11/2005 tanggal 16 April 2005 yang tersimpansebagai arsip di Kantor Camat Poasia. Bahwa benar data dalam kedua AJB tersebut luas tanahnya maupunNo.
    Bahwa benar pada halaman pertama kode no. surat AJB No.594.4/11/2005 yang tersimpan sebagai arsip di Kantor Camat Poasiaberbeda dengan AJB No. 594.4/IV/2005 dimana kode huruf 11dirubah/diganti/ditimpa menjadi kode IV).
    Bahwa telah terjadi perbedaan antara akta jual beli AJB No.594.4/11/2005tanggal 16 April 2005 dengan akta jual beli kode AJB No.594.4/IV/2005 tgl. 16 April2005 dimana perbedaannya terletak pada luas tanahnya dan kode penomorannya,dan2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 9 Nopember 2017 — 1. Hj. CUCUM SARTIKA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa Rt. 02/04 Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding I/semula Penggugat - I; 2. KEM KEM KALMILAH,SH, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Griya Lestari Permai Blok C-33 Rt. 01/09 Desa Sidang Panon Kecamatan Sindangjaya Kab. Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding II/semula Penggugat - II; 3. IHSAN, SH, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa Rt. 02/04 Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding III/semula Penggugat -III; 4. IWAN IRAWAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Kebon Kelapa Rt. 02/04 Desa Pasar Kemis, Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding IV/semula Penggugat - IV; Dalam hal ini memberi kuasa khusus kapada ABU AHMADI, SH; Advokat pada Kantor ABU AHMADI & Associates, berkedudukan di Jalan Raya Pasar Kemis Km. 7 No: 12 Kebon Kelapa, Pasar Kemis, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02/SK/AA-A/VII/2016, tertanggal 19 Desember 2016, disebut sebagai : Para Pembanding/Para Penggugat ; l a w a n: 1. NINGSIH RAHARDJA, bertempat tinggal di Joglo Raya No. 59 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Terbading I/ semula Tergugat - I ; 2. MARETI MIHARJA, bertempat tinggal di Jalan Keadilan No.5 Rt. 004/Rw.005, Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Terbading II/ semula Tergugat - II ; 3. JULIA MIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan Bahagia No. 25 Rt. 004/Rw.005, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding III/semula Tergugat - III ; 4. SUHERMAN MIHARDJA,SH.MH, bertempat tinggal di Joglo Raya No. 59 Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding IV/semula Tergugat - IV ; 5. YULIANA MIHARDJA, bertempat tinggal di Jalan Bahagia No. 25 Rt. 004/Rw.005, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding V/semula Tergugat - V ; 6. JAYA NIAN, bertempat tinggal di Kp. Cikoneng Girang Rt. 03/Rw. 03 Kelurahan Manisjaya, Kecamatan Jati Uwung Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding VI/ semula Tergugat - VI ; Dalam Hal ini memberi kuasa kapada Hartono Tanuwidjaja, SH,Msi, M.Yusuf Haseng, SH, Syamsudin, SH, Peter Wongsowidjojo, SH dan Yuda K. Sembiring, SH pada Law Firm “ HARTONO TANUWIDJAJA & PARTNERS” Advocates & Legal Consultandts, berkantor di Wisma A. Rachim Lt. 2, Jalan Suryopranoto 83 Hamoni, Jakarta 10160 berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 12 Agustus 2015 ; 7. PT. DELTA MEGA PERSADA, berkedudukan di Wisna Argo Manunggal 18 floor, Jalan Jenderal Gatot Subroto Lt. 22 Jakarat 12930, dalam Hal ini memberi kuasa kapada Lucia Ratih Andini, SH, Intan Kumalasari, SH, Marco Kumar, SH, Ibnu Ali Tindri, SH, Tommy Fahrizal, SH, Risyad Arhamullah, SH, dan Rayza Hindarsin, SH Para Staf Advokasi PT. DELTA MEGA PERSADA, beralamat di Wisma Argo Manunggal Lantai 18 Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 22 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli 2015 , selanjutnya disebut sebagai : Terbanding VII/ semula Tergugat - VII ; 8. CAMAT KECAMATAN PASAR KEMIS, SELAKU PPAT KECAMATAN PASAR KEMIS, berkedudukan di Perumahan Bumi Indah Tahap 3 Jalan Cempaka, Desa Sukamantri Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, dalam hal ini memberi tugas kepada Bading Iswahyudi jabatan Pelaksana PPAT Kecamatan Pasar Kemis berdasarkan surat perintah tugas masing-masing tertangga 27 Juli 2015 dan September 2015 selanjutnya disebut sebagai : Terbanding VIII/semula Tergugat - VIII ; 9. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) TANGERANG, berkedudukan di Perkantoran Pemda Tigaraksa dalam hal ini memberi kuasa kepada : SUNAWAN, SH., ASEP SARIP HIDAYAT, SH., SUGIYADI, SH., H. BAZZAR AMIEN, SH., dan PIT. GUNAWAN, SH, Pejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2015 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Pengadilan Negeri Tangerang No. 157/Iz.Insdt/2015/PN.Tng. tanggal 18 September 2015, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding IX/semula Tergugat IX;
145 — 36
  • , di Kecamatan Pasar Kemis, adalah tidaksah serta cacat hukum sehingga batal demi hukum dengan segala akibathukumnya dan tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga tidakberkekuatan mengikat ;Bahwa oleh karena terbitnya Akte Jual Beli No. 594.4/ 609/ JB/ PSK/ 1992,tertanggal 29 Juni 1992, Akte Jual Beli No. 594.4/ 610/ JB/ PSK/ 1992,tertanggal 29 Juni 1992 dan Akte Jual Beli No. 594.4/ 611/ JB/ PSK/ 1992,Hal. 9 dari 56 Hal.
    / 609/ JB/ PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992, Akte Jual Beli No.594.4/ 610/ JB/ PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992 dan Akte Jual Beli No.594.4/ 611/ JB/ PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992, tanpa seijin/sepengetahuan/ menghadirkan atau melibatkan pemilik sah objeksengketa, yaitu (alm.)
    Male Martawijaya dan Penggugat , selaku istri sah ;Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli No. 594.4/ 609/ JB/PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992, Akte Jual Beli No. 594.4/ 610/ JB/PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992 dan Akte Jual Beli No. 594.4/ 611/ JB/PSK/ 1992, tertanggal 29 Juni 1992, antara (alm.)
    SuryaMihardja untuk dipergunakan dalam Akta Jual BeliNo.594.4/609/JB/PSK/1992, Akta Jual Beli No.594.4/610/JB/PSK/1992,dan Akta Jual Beli No.594.4/611/JB/PSK/1992, kesemuanya tertanggal 29Juni 1992, mengingat pada saat itu TERGUGAT VI adalah karyawan (Alm.)Hal. 29 dari 56 Hal.
    Male Martawijaya selakuPenjual, sebagaimana tertuang dalam 3(tiga) Akta Jual Beli Sebagaiberikuat Akta Jual Beli No.594.4/609/JB/PSK/1992, tanggal 29 Juni 1992; Akta Jual Beli No.594.4/609/JB/PSK/1992, tanggal 29 Juni 1992; Akta Jual Beli No.594.4/609/JB/PSK/1992, tanggal 29 Juni 1992;Yang kesemuanya dengan memakai nama TERGUGAT VI dan dibuatdihadapan PPAT Camat Pasar Kemis Drs. M. SY. F. Loebis;Hal. 30 dari 56 Hal. Putusan Perdata Nomor 100/PDT/2017/PT BTN4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 114/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
Tn Komar Bin Mukim alias Komeng
Turut Tergugat:
Ny. Naisan
82 — 36
  • dan Akta JualBeli nomor : 594.4/1925/XII/AJB/1993 tertanggal 29 Agustus 1994 seluas1200 m?
    Selain itu Tergugat menjaminkan Akta Jual Beli nomor : 594.4/385/AJB/1984tertanggal 30 Mei 1984 seluas 1198 m?
    /385/AJB1984 tertanggal 30 Mei1984 diberi tanda P19;20.Foto copy Akta jual beli bercorat coretan Nomor 594.4/1925/XII/AJB/1993tertanggal 29 Agustus 1994 diberi tanda P20;21.Foto Copy Surat Pernyataan Gadai tertanggal 15 Juli 2017 diberi tandaP21;22.Foto Copy Lembaran Akta Jual Beli Nomor 594.4/385/AJB/1984 tertanggal30 Mei 1984 tentang jual beli tanah nomor persil 115 diberi tanda P22;23.Foto Copy Lembaran Akta Jual Beli Nomor 594.4/1925/VIII/AJB/1994tertanggal 29 Agustus 1994 tentang jual beli tanah
    AktaJual Beli nomor 594.4/385/AJB/1984 tertanggal 30 Mei 1984 seluas 1198 m?
    dan Akta Jual Beli nomor : 594.4/1925/XII/AJB/1993 tertanggal 29 Agustus 1994seluas 1200 m?
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 46/Pdt.G/2012/PN.LSK
Tanggal 2 Mei 2013 — 1. AZIZAH (Istri Tgk. Sabon), 2. NURFINA binti Tgk. SABON, 3. FARIZAH binti Tgk. SABON, 4. HALIMAH binti Tgk. SABON, sebagai para Penggugat; 1. M. AIYUB, sebagai Tergugat
92 — 7
  • SABON tidak pernah mempunyai hutang padaTergugat dan tidak pernah menjual maupun menyerahkan Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988, objek sengketa kepada Tergugat.Bahwa, perbuatan Tergugat, menguasai objek sengketa dan Akta Akta Jual BeliNo.594.4/16/VI/TP/1988, Tahun 1988 sebagaimana posita no. 1 adalahperbuatan Melawan Hukum (onrecht mategedaad).Bahwa, atas perbuatan Tergugat menguasai objek sengketa secara MelawanHukum, sangat merugikan Penggugat baik kerugian materil maupun inmateril.Bahwa
    Foto Copy berupa Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988,selanjutnya diberi tanda bukti dengan T.1;2.
    juga menguasai Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988tersebut;Bahwa setelah penggugat mempertanyakan alas hak tergugat menguasai objeksengketa tersebut, tergugat menerangkan bahwa dasarnya adalah Almarhum Tgk.Sabon mempunyai hutang kepada tergugat, padahal Almarhum Tgk.
    Sabon (bukti T.1) kepada tergugat (M.Aiyub);18Menimbang, bahwa penggugat didalam dalil gugatannya ada menyebutkanbahwa dasar tergugat menguasai tanah objek perkara dan Akta Jual Beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988 menurut penggugat berdasarkan keterangantergugat, adalah karena Tgk.
    Sabon dengan tergugat selamaini adalah berteman baik dan berdasarkan kenyataannya bahwa Akta Jual beli No.594.4/16/VI/TP/1988, tahun 1988, antara Abd. Rahman P dengan Tgk.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 13-01-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 6/Pdt.G/2010/PN.Ktl
Tanggal 13 Januari 2011 — H.M. ZAINI, BR vs AMNBONO JANUARIANTO
106 — 32
  • Agrowiyana ;e Bahwa kedua bidang tanah kebun tersebut Penggugat peroleh dengan carahubungan jual beli, untuk bidang ( satu ) Penggugat membeliu dari Pak jamalidi hadapan PPAT Kecamatan Tungkal Ulu pada tahun 1992 berdasarkan :e Akta Jual beli nomor : 594.4/03/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/07/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/08/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/11/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari
    Nur di hadapan PPATKecamatan Tungkal Ulu pada tahun 1992 berdasarkan :e Akta Jual beli nomor : 594.4/04/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/06/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/09/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/10/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/13/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;( vide : bukti P1 ; foto copy terlampir ).Bahwa sejak kedua bidang btanah
    Agrowiyana ;= Bahwa pada point 2 Gugatan Penggugat kedua bidang tanah tersebutdiperoleh dengan cara hubungan jual belli : Bidang 1 (satu) Penggugat membeli dari Pak Jamali di hadapan PPATKecamatan Tungkal Ulu pada tahun 1992 berdasarkan :e Akta Jual beli nomor : 594.4/03/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor : 594.4/07/T.Ulu/1992 tertanggal 3Februari 1992 ;13e Akta Jual beli nomor :Februari 1992 ;e Akta Jual beli nomor :Februari 1992 ;594.4/08/T.Ulu/1992 tertanggal 3594.4/11
    /03/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P1 ;2 Akta Jual Beli No.594.4/07/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P2 ;3 Akta Jual Beli No.594.4/08/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P3 ;154 Akta Jual Beli No. 594.4/11/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P4 ;5 Akta Jual Beli No. 594.4/04/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P5 ;6 Akta Jual Beli No. 594.4/06/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P6 ;7 Akta Jual Beli No. 594.4/09/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P7 ;8 Akta Jual Beli No. 594.4/10/
    T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P8 ;9 Akta Jual Beli No. 594.4/13/T.ULU/1992, yang diberi tanda dengan P9 ;10 Surat Areal Garapan Masyarakat No.399/AMSTKL/VI/96, yang diberitanda dengan P10 ;11 Surat pernyataan rapat koordonasi musyawarah, yang diberi tanda denganP11;12 Daftar inventaris surat keterangan tanah seluas + 32 Hektar atas kepemilikanSdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1660 K/Pdt/2012
Tanggal 16 April 2013 — Drs. NASMAN MANAO, vs IDEALISME DACHI, dkk
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribudelapan ratus lima puluh tiga meter persegi) yang terletak di daerahSungai BOI Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan,berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/30/TDIV/2010 tertanggal 12 April2010 jo.
    24Mei 2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan oleh karenanya Surat Jual Beli tertanggal 24 Mei 2002menjadi tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II menjual sebidang tanah kepadaTergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli No. 594.4/105/TDIX/2003tertanggal 29 September 2003 adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menyatakan oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum jualbeli antara Tergugat III dengan Tergugat IV sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 594.4
    lain adalah suratketerangan yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Teluk Dalam No. 594.4/761/KL.TD/1996 tanggal 23081996, dan dengan demikian dalam perkara ini LurahPasar Teluk Dalam wajib ditarik sebagai pihak (Tergugat) untuk melumpuhkanSurat Keterangan No. 594.4/761/KL.TD/ 1996 tanggal 23081996 tersebut atastanah terperkara;Dalam surat gugatan Penggugat pada halaman 2 nomor urut 5 (lima), sebagaipihak Tergugat V (lima) adalah Camat Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten NiasSelatan, dan dalam pettitum surat
    (enam ribu delapan ratus lima puluhtiga meter persegi) yang terletak di daerah Sungai BOI Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan, berdasarkan Akta Jual Beli 594.4/30/TDIV/2010tertanggal 12 April 2010 jo.
    Khistof Akaoladodo Gahomenjual sebidang tanah kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli No.594.4/175TD/TX/1996 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum jual beli antara Tergugat I incasu Alm.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 339//PID/2015/PT-MDN
MUHAMMAD TAHIR RITONGA
39 — 27
  • Halaman 71 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 387/Psp Utara/1996An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 146/PspBT/07An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.33/2006 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/66/Psp Utara/1983An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 831/PspBt/04 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994An.BP.
    Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga 1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
    Halaman 29SOLEH RITONGA, MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAHRITONGA 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan nomor 594.4/03/Psp Utara/2009 An.HASRIL RITONGA, Hj.SRI DUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUMRITONGA, Dr.H.
    Halaman 391 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
    Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 10
  • ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo;Bahwa adapun kepemilikan tanah sebagaimana dimaksud pada Akta JualBeli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebutadalah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI (Almarhum)sebagai penjual;Bahwa pembelian Penggugat sebagaimana dimaksud pada Akta Jual BellNo. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 adalahpembelian dengan itikad baik (goeder trow) sehingga dengan demikiansesuai dengan UndangUndang, Pembeli yang beritikad baik
    haruslahdilindungi;Bahwa sebelum diterbitkannya Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994tanggal 13 Agustus tahun 1994, terlebih dahulu turut Tergugat II telahmengeluarkan Pengumuman tanggal 30 Juli tahun 1994 dengan Nomor594.4/93/1994 berkaitan dengan permohonan penerbitan Akta dimaksud;Bahwa atas pengumuman sebagimana pada point (4) pada dalil gugatan diatas, turut Tergugat telah pula mengirimkan surat kepada turut Tergugat Il sebagaimana surat Nomor 594.4/18/94, sifat penting, lampiran (),Perihal
    Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.Bahwa atas transaksi sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli No.594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 tersebut, Tergugat ikut membubuhkan tandatangannya sebagai saksi.
    Putusan Nomor 225/Pdt/2020/PT MDNyaitu tanah pembelian Penggugat dari BAZITOOLO DAKHI sebagaimanadimaksud dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yangberitikad baik (goeder trow) terhadap objek sengketa dalam perkara aquosebagimana dalam Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13Agustus Tahun 1994 adalah sah dan berharga yang harus dilindung!
    Bahwa keberatan para Pembanding pada point (1) halaman (2) darimemori banding yang menyatakan : bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/93TD/VIII/1994 tanggal 13 Agustus tahun 1994 yang ditandatangani olehHalaman 15 dari 17 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pdt/P/2O15/PN.Bdg.
Tanggal 4 Februari 2015 — RAHAYU DWI LESTARI S,Sn
46 — 13
  • Pelabuhanratu, Surat Ubur No.51/1075, Luas 615 M2, tercatatatas nama ROV AVIANT, terbubti darf Abta Jual Beli tanggal 10041990No. 594.4/Agr/84/199O yang dibuot oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT wilayahbecamatan Pelabuhanratu; Sebidang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifibat Hab MilibNo. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140 M2, tercatatatas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Beli tanggal 10041990No. 594.4/Agr/S5/1990 yang dibuat oleh Drs.
    Pelabuhanratu, Surat Ubur No51/1075, Luas 615 M2, tercatat atas namaROV AVIANT, terbukti dari ARta Jual Beli tanggal 10041990 No. 594.4/Agr/84/1990 yang dibuat oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT witayah RecamatanPelabuhanratu dan Sebidang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnyaSertifiRat Hab MiliR No. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas1140 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbukti dari Abta jual Beli tanggal10041990 No. 594.4/Agr/83/1990 yang dibuat oleh Drs.
    Pelabuhanratu, Surat Ubur No31/1075,Luas 615 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta jual Belltanggal 10041990 No. 594.4/Agr/84/199O yang dibuat oleh Drs. SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu dan Sebidang tanah beributbangunan yang berdiri dfatasnya Sertifibat Hat? Milib No. 161 Kel.Pelabuhanratu* Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140 M2, tercatat atas namaROV AVIANT, terbubti dari Abta lual Beli tanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/1990 yang dibuat oleh Drs.
    Pelabuhanratu, Surat Ubur No.51/1075, Luas 615 M2, tercatat atasnama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Bell tanggal 10041990 No.594.4/Agr/84/199O yang dibuat oleh Drs. Syamsul Bahri, PPAT wilayahbecamatanPelabuhanratu dan Sebfdang tanah beribut bangunan yang berdiri diatasnya6Sertifibot Hal? Mflib No. 161 Kel. Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074,Luas 1140 M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Belltanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/199O yang dibuat oleh Drs.
    Pelabuhanratu, Surat Ubur No.781/1074, Luas 1140M2, tercatat atas nama ROV AVIANT, terbubti dari Abta Jual Belitanggal 10041990 No. 594.4/Agr/85/199O yang dibuat oleh Drs. SyamsulBahri, PPAT wilayah becamatan Pelabuhanratu;4.
Pengadilan PN Sibuhuan Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sbh
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Kantor cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.BOKAR RITONGA
2.MARYA ULFAH HASIBUAN
25 — 12

  • Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

    Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa tanahdiatasnya buktikepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 DesaPapaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padangdan Tanaman denganLawas Sumatera Utara atas namaBokarRitonga.. Asli bukti SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utarakepemilikanatas nama Bokar Ritongal tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas."
    Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.
    Menyatakan atas obyek agunan dengan Asli bukti Kepemilikan SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga. berikut sekaligus tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa PapasoKec.
    Fotocopy kepemilikan No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang LubuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SbhSutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 Februari 2017, diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.
    Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot
Tanggal 31 Mei 2018 — -Anis Binti TALIP SAMAN Dkk -Hj. ROSNELY Binti RASMAN
150 — 62
  • Asmah dengan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 yang dibuat di hadapan TurutTergugat selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang ketika itu; Bahwa, ASMAH sekarang sudah almarhum dan telah meninggal dunia sekiratahun 1999 di Kota Surabaya dan dikebumikan di kota tersebut;Bahwa, berkaitan akan hal tersebut di atas tentang awal mula telah terjadinya jualbeli bidang tanah milik Para Penggugat yang terjadi antara Asmah denganTergugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 594.4
    olehCamat/PPAT Kecamatan Kotaagung, disaksikan Kepala Kampung PasarMadang dan Carik Desa Pasar Madang;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum jual beli tanahantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana tertera dalam Akta JualBeli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli 1996 dan jual bellitanah antara Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual BeliNomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18 Maret 2011;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2Juli 1996 dan
    Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 tertanggal 18Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPATKecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat II selakuLurah Kelurahan Pasar Madang adalah tidak memiliki kekuatan hukummengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk segera mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Para Penggugat;Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Kot9.
    mengesahkan dan membenarkan jual beli dengan mengeluarkanAkta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 Tertanggal 2 Juli 1996 danAkta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/2011 Tertanggal 18 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selaku Camat/PPAT KecamatanKota Agung, dan disaksikan oleh Turut Tergugat Il selaku LurahKelurahan Pasar Madang adalah Perbuatan Melawan dan MelanggarHukum;Jawaban: Saya tidak tahu;Bahwa, berdasar halhal tersebut di atas oleh karenanya maka secarahukum jual beli bidang tanah
    milik Para Penggugat yang telah terjadiantara Asmah dengan Tergugat sebagaimana dimaksud dan terteradalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/253/JB/15/1996 tertanggal 2 Juli1996,serta Jual Beli Tanah antara Tergugat dengan Tergugat Ilsebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli Nomor 594.4/06/01/JB/201 1tertanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat selakuCamat/PPAT Kecamatan Kota Agung, dan disaksikan oleh TurutTergugat Il selaku Lurah Kelurahan Pasar Madang adalah PerbuatanMelawan dan Melanggar
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 17-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bir
Tanggal 26 April 2017 — SYUKRI BIN NURDIN dkk, sebagai PARA PENGGUGAT; Lawan Ahli waris Alm. Nasruddin bin Daud dkk sebagai Para Tergugat I dan NURJANI sebagai TERGUGAT II serta HUSNA BINTI H. HUSIN sebagai TURUT TERGUGAT III ;
142 — 20
  • /287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.
    Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.
    /287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.
    Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.
    Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.