Bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukan pemindahan sahamYayasan Kartika Eka Paksi sebanyak 6.200 lembar saham padaPT.Indotruba Tengah kepada PT.

Mulia Agro Persada yang didalamnya terdapat 6.200 lembar saham Yayasan Kartika Eka Paksi padaPT.Indotruba Tengah turut dialinkan kepada PT.

Indotruba Tengah yangsemula Yayasan Kartika Eka Paksi pemegang 6.200 saham, PT.Minamas Gemilang pemegang 3.100 saham dan PT. Anugerah SumberMakmur pemegang 3.100 saham menjadi PT Mulia Agro Persadapemegang 6.200 saham, PT.Minamas Gemilang pemegang 3.100 sahamdan PT.

Nomor2680 K/Pdt/201450Menyatakan pemindahan 6.200 saham PT. Indotruba Tengahmilik Penggugat kepada Tergugat V "PT.

Indotruba Tengah secara bulatmenyetujui hak atas 6.200 lembar saham PT. Indotruba Tengah milikYayasan Kartika Eka Paksi dijual/dipindahkan kepada PT.

Nomor 196 PK/Pdt/2016persetujuan terhadap perubahan susunan pemegang saham PT IndotrubaTengah yang semula Yayasan Kartika Eka Paksi pemegang 6.200 (enamribu dua ratus) saham, PT Minamas Gemilang pemegang 3.100 (tiga ribuseratus) saham dan PT Anugerah Sumbermakmur pemegang 3.100 (tigaribu seratus) saham menjadi PT Mulia Agro Persada pemegang 6.200(enam ribu dua ratus) saham, PT Minamas Gemilang pemegang 3.100 (tigaribu seratus) saham dan PT Anugerah Sumbermakmur pemegang 3.100(tiga ribu seratus) saham

telah mengetahui bahwa Perseroan memiliki 6.200(enam ribu dua ratus) (enam ribu dua ratus) saham dalam perseroanterbatas PTIndotruba Tengah berkedudukan di Jakarta, sedangkanpemindahan 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar saham Yayasan KartikaEka Paksi pada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia Agro Persada(Tergugat V) adalah tidak sah, karena PT Palma Sejahtera (Tergugat IX)telah melanggar ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata, sehingga perbuatanPT Palma Sejahtera (Tergugat IX) merupakan perbuatan melawan

Menyatakan pemindahan 6.200 (enam ribu dua ratus) saham PT IndotrubaTengah milik Penggugat kepada Tergugat V PT Mulia Agro Persada tidaksah menurut hukum dan batal demi hukum:7. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kembali 6.200 (enam ribudua ratus) saham PT Indotruba Tengah milik Penggugat kepada Penggugattanpa syarat;8.

Bahwa berkaitan dengan adanya keinginan dari YKEP/Termohon untuk membeli kembali 6.200 (enam ribu duaratus) saham PT MAP tersebut, secara fakta telahdiabaikan oleh PT MAP;15.3.4.

Nomor 196 PK/Pdt/2016Kasasi tidak jeli dan tidak cermat melihat adanya KeinginanMembeli Kembali 6.200 (enam ribu dua ratus) saham yangdiabaikan oleh PT MAP:15.4.1.

Menyatakan pemindahan 6.200 saham PT. Indotruba Tengah milikPenggugat (dalam hal ini YKEP, yang dalam perkara aquo sebagaiTergugat XI) kepada Tergugat V PT.

Bahwa subyek dan obyeksepanjang mengenai keabsahan penjualan 6.200 (enam ribu dua ratus)saham dalam PT.

MAP dapat melakukan sendiri panggilan &mengadakan RUPS.c) Bahwa pengalihan 6.200 lembar saham YKEP di TERGUGAT (PT.

MULIA AGRO PERSADA : 6.200 sahamPT. MINAMAS GEMILANG : 3.100 sahamPT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR : 3.100 sahamb.

MAP dapat melakukan sendiri panggilan &mengadakan RUPS.Bahwa pengalihan 6.200 lembar saham YKEP di TERGUGAT (PT. INDOTRUBA TENGAH) kepada PENGGUGAT (PT.

Gugatannya menyebutkan bahwa Penggugat membeli 6.200 saham dengan harga total sebesarRp137.248.400.000,00 (seratus tiga puluh tujuh miliar dua ratusempat puluh delapan juta empat ratus juta rupiah) dengan merujukpada butir Nomor 3.3 di atas;Dalam butir nomor 3.3 Gugatan, Para Penggugat menyebutkanbahwa harga 6.200 saham adalah Rp131.000.000.000,00 (seratustiga puluh satu miliar rupiah), berbeda dengan harga yang disebutkanoleh Para Penggugat dalam butir 60.1 Gugatan.

Tidak dapat dan tidak pernah dibantah oleh Termohon Kasasi XI bahwaPemohon Kasasi telah melakukan pembayaran secara lunas untukmembeli 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar saham Termohon Kasasi XIyang ada pada Termohon Kasasi ;35.Adapun sumber dana pembayaran 6.200 (enam ribu dua ratus) lembarsaham dari Termohon Kasasi XI kepada Pemohon Kasasi berasal dari PTPalma Sejahtera (Pemohon Kasasi II) selaku pemegang saham mayoritasPemohon Kasasi .

PT Palma akan membelisebanyak 6.200 lembar saham milik YKEP/Tergugat XI di PTIndotruba Tengah dengan harga sebesar Rp131.000.000.000,00Halaman 89 dari 114 hal.

Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan ketentuanketentuanhukum yang berlaku, maka jual beli/pemindahan hak atas 6.200 lembarsaham YKEP/Tergugat XI pada PT.

Nomor 1800 K/Pdt/2017hukum yang berlaku, maka jual beli/pemindahan hak atas 6.200 lembarsaham YKEP/Tergugat X!

sembilan) tahun serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

;Bahwa ternyata pemindahan 6.200 lembar saham Yayasan Kartika Eka Paksi padaPT. Indotruba Tengah kepada PT.

Indotruba Tengahyang semula Yayasan Kartika Eka Paksi pemegang 6.200 saham, PT. MinamasGemilang pemegang 3.100 saham dan PT. Anugerah Sumbermakmur pemegang3.100 saham menjadi PT. Mulia Agro Persada pemegang 6.200 saham, PT.Minamas Gemilang pemegang 3.100 saham dan PT.

Indotruba Tengah yang semula YayasanKartika Eka Paksi pemegang 6.200 saham, PT. Minamas Gemilangpemegang 3.100 saham dan PT. Anugrah Sumbermakmur pemegang3.100 saham menjadi PT. Mulia Agro Persada pemegang 6.200 saham,PT. Minamas Gemilang pemegang 3.100 saham dan PT.

Mulia Argo Persada yang didalamnya terdapat 6.200 sahamPenggugat, kepada Tergugat IX PT.

Indotruba Tengah secara bulat menyetujuihak atas 6.200 saham PT. Indotruba Tengah milik Yayasan kartika Eka Paksidipindahkan kepada PT.

Menyatakan pemindahan 6.200 saham PT. Indotruba Tengah milikPenggugat (dalam hal ini YKEP, yang dalam perkara aquo sebagaiTergugat XI) kepada Tergugat V PT.

Bahwa subyek dan obyek sepanjangmengenai keabsahan penjualan 6.200 (enam ribu dua ratus) sahamdalam PT.

Bahwa setelah terjadinya seluruh proses jual beli 6.200 saham YKEP/TERGUGAT XI yang ada pada di PT. ITH/TERGUGAT kepada PT.

MAP dapat melakukansendiri panggilan & mengadakan RUPS.Bahwa pengalihan 6.200 lembar saham YKEP diTERGUGAT (PT. INDOTRUBA TENGAH) kepadaPENGGUGAT (PT.

BahwaYKEP (TERGUGAT XI)6.200 lembar sahamPT. MINAMAS GEMILANG 3.200 lembar sahamPT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna abu abu tua les orange;- 1 (satu) unit Handphone merek Iphone warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merek Black Berry type curve warna hitam;- 1 (satu) unit Handphone merek cross warna putih;- Uang tunai sebesar Rp. 6.200,- (enam ribu dua ratus rupiah)dikembalikan kepada yang berhak saksi Ummi Harafe.- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4334 YAY,Nomor Mesin JBN1E1085454 dan nomor rangka

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna abu abu tua les orange;1 (satu) unit Handphone merek Iphone warna hitam;1 (satu) unit Handphone merek Black Berry type curve warna hitam;1 (satu) unit Handphone merek cross warna putih;Uang tunai sebesar Rp. 6.200, (enam ribu dua ratus rupiah)Dikembalikan kepada saksi Ummi Harafe. 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra X 125 Nomor Polisi BK 4334YAY, Nomor Mesin JBN1E1085454 dan nomor rangkaMH1JBN113FK087273;Dikembalikan kepada Terdakwa

Raja Ujung Bandar tibatiba datang terdakwadari samping sebelah kiri saksi Ummi Herlina dengan mengendarai sepedaMotor Honda Supra X 125 dengan nomor Polisi BK 4334 YAY langsungmengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone merkiphone warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk black berry Cuurve warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk cross warna putih dan uang tunai sebesarRp. 6.200, (enam Ribu dua ratus rupiah) milik saksi Ummi Herlina dari boxdepan Sepeda Motor Honda Vario BK

kepolisian yang pada saat itu sedang berada disekitar lokasilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Ummi Herlina pada saat mengambil1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone merk iphone warnahitam, 1 (satu) unit handphone merk black berry Cuurve warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk cross warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 6.200

Labuhanbatu;Bahwa adapun barang saksi yang telah hilang adalah berupa 1 (satu) buahdompet yang berisi 1 (satu) unit Handphone merk iphone warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Blackberry Curve warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk Cross warna putih dan uang tunai sebesar Rp. 6.200,(enam ribu dua ratus rupiah);Bahwa adapun yang melihat Terdakwa melakukan pencurian terhadap saksiadalah saksi Muhammad Faisal Hasibuan dan sdri Ramayanti;Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan

Labuhanbatu; Bahwa adapun barang saksi Ummi Herlina yang telah hilang adalah berupa1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (Satu) unit Handphone merk iphonewarna hitam, 1 (Satu) unit handphone merk Blackberry Curve warna hitam, 1(satu) unit handphone merk Cross warna putih dan uang tunai sebesar Rp.6.200, (enam ribu dua ratus rupiah); Bahwa adapun saksi bersama sdri Ramayanti yang melihat Terdakwamelakukan pencurian terhadap saksi Ummi Herlina tersebut; Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili NURUL AINI ROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta gono-gini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yang berupa :- Sebidang tanah seluas 6.200 m2, yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO ;- Sebidang tanah seluas 92 m2, yang terletak di

Memberikan ijin kepada Pemohon = untuk mewakili NURUL AINIROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitandengan penjualan harta gonogini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yangberupa : Sebidang tanah seluas 6.200 m?, yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO ; Sebidang .............

Sebidang tanah seluas 6.200 m?

Sebidang tanah seluas 6.200 m?, yang terletak di Desa Kebonagung, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari 1997, atas namaSOEBIYOTO ;Sebidang tanah seluas 92 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili NURUL AINIROCHMADHONA tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitandengan penjualan harta gonogini / peninggalanan Alharhum SOEBIYOTO, yangberupa : Sebidang tanah seluas 6.200 m?%, yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari1997, atas nama SOEBIYOTO ; Sebidang tanah seluas 92 m?

SUTOYO(H.M ) MALIKA (Hj) MUSAROFAH dan SUHARTO ( anak anak /ahli waris dari almarhum MADELAL ) mendapat hak bagianwaris harta orang tua yang dibagi bagikan oleh IbuLASMNAH (telah meninggal dunia tahun 1986), berupatanah pekarangan terletak di Dusun Candirejo, DesaAwang Awang, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertopada persil 31 d luas + 1.150 M2, persil 45 d luas +6.200 M2 dan Persil 49 d luas + 720, persil 38 d luas +400 dan Persil 38 d luas + 1.230 M2;Bahwa khusus untuk tanah pekarangan di persil

45 dluas + 6.200 M2 terletak di Dusun Candirejo Desa AwangAwang, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, denganbatas batasSebelah Utara: Jalan / Sayuti.Sebelah Timur: Sungai Gembolo.Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Dibagi menjadi 2 (dua) bagian 1/2 (separo) bagiansebelah Barat hak Penggugat (H.M.

SUTOYO)bersama isteri dan anakanaknya ( Tergugat I ), bahwapada waktu klangsiran PBB tahun 1989 tanah yangdikuasai oleh SUTOYO ( H.M.SUTOYO) tersebut dalam BukuC Desa Awang Awang dicatat atas nama SUTOYO Nomor : 520persil 45 d luas + 6.200 M2;Bahwa demi hukum Penggugat berhak atas % (separo)bagian tanah terurai point B yang dicatat dalam LetterC Desa Awang Awang Nomor 520 tersebut, dan Penggugattidak pernah memindah mindahkan kepada siapapun dengancara dijual, dioperkan, disewakan atau dijaminkankarena

Menyatakan demi hukum Penggugat berhak atas '% (separo)bagian tanah pekarangan seluas 6.200 M2 tterletak dipersil 45 d Dusun Candirejo, Desa Awang Awang,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto yang dicatatdalam Letter C Desa Awang Awang Nomor 520 atas namaSUTOYO ( H.M. SUTOYO), dengan batas batasSebelah Utara : Jalan / SayutiSebelah Timur : Sutoyo (H.M. Sutoyo).Sebelah Selatan : Jalan.Sebelah Barat : Samua / Saima.Menyatakan jual beli tanah antara SUTOYO (H.M.

Saniman Arifin dan Bayoe Iswoyo, harta dimaksudtelah dibagikan kepada anak anaknya dan anak anaknya telahpula menerima pembagian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, tanahpekarangan bagian dari Sutoyo dan Penggugat adalah dipersil 45 d seluas 6.200 M2 yang seharusnya dibagi duaantara almarhum Sutoyo dengan Penggugat dan kenyataannyasemua tanah dimaksud dikuasai oleh Sutoyo ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Sutoyo semasahidupnya yakni menguasai bagian dari Penggugat dan menjualtanah perkara

jenis sigaret kretek mesin merek RED BLU isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai;

batangbarang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merekRED BLU isi 20 batang tanpa dilekati pita cukal; 5.090 (lima ribu sembilan puluh) bungkus total 101.800 batangbarang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merekLAZ MILD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai; 260 (dua ratuS enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORTBOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai; 310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200

batangbarang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek REDBLU isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai.5.090 (lima ribu sembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kena cukalhasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORT BOLD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200

merek REDBLU isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Kpne 5.090 (lima ribu sembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.e 260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kena cukaihasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORT BOLD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.e 310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200

September 2020 saksi bersama Sadr.VICO FAJAR NUR ARFIAN dan petugas Bea dan Cukai lainnyamelakukan kegiatan operasi pasar di Pasar Pujon, Kecamatan Pujon,Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN KpnKabupaten Malang dan pada saat melakukan pemeriksaan di Toko SegerWaras, ditemukan 260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesinmerek PASSPORT BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 310 (tigaratus sepuluh) bungkus total 6.200

barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesinmerek RED BLU isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 5.090 (lima ribusembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20 batang tanpadilekati pita cukai, 260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesinmerek PASSPORT BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 310 (tigaratus sepuluh) bungkus total 6.200

FAISALMUHARROM, pada hari RABU tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 20.00Wita atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Desembertahun 2016 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2016bertempat di Jalan Martapura Lama Km. 6.200 Kel. Sungai Lulut KecamatanSungai Tabuk Kab.

Setelahmendapatkan 1 (satu) paket shabu dari GIRI (DPO), Terdakwa kemudianmenuju ke ATM BRI tepatnya di Jalan Martapura Lama Km. 6.200 Kel.Sungai Lulut Kecamatan Sungai Tabuk Kab.

Banjar (tepatnya di ATM BRI) Saksibersama dengan Saksi JIEMY SAPUTRA telah menangkap Terdakwa;Bahwa awalnya memakai undercover buy untuk memesan shabu kepadaTerdakwa, kemudian disepakati oleh Terdakwa dan sanggup untukmencarikan shabu;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabu, kemudian disepakati olehTerdakwa dan undercover buy bahwa shabu diantarkan ke masjid, laluTerdakwa minta pindah ke Jalan Martapura Lama Km. 6.200 Kel. SungaiLulut Kecamatan Sungai Tabuk Kab.

DA 6149MW;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari RABU tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di Jalan Martapura Lama Km. 6.200 Kelurahan Sungai LulutKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar tepatnya di depan ATM BRI,telah dilakukan penangkapan oleh Saksi JEMY SAPUTRA dan Saksi ANAKAGUNG HENDRA UTOMO terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABDUH aliasABDUH bin H.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan objek sengketa berupa:Sertipikat Hak Milik nomor: 24/Manis Jaya, yang terbit pada tanggal 16Januari 1998, Surat Ukur tanggal 5 Januari 1998, Nomor:10.25.04.15.00003, seluas 6.200 m* (enam ribu dua ratus meterpersegi), atas nama Surya Mihardja;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari DaftarBuku Tanah: Sertipikat Hak Milik nomor: 24/Manis Jaya, yang terbit padatanggal 16 Januari 1998, Surat Ukur tanggal 5 Januari 1998, Nomor:10.25.04.15.00003, seluas 6.200 m* (enam ribu dua ratus meterpersegi), atas nama Surya Mihardja;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 471 K/TUN/20204.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan objek sengketa berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor: 24/Manis Jaya, yang terbit pada tanggal 16Januari 1998, Surat Ukur tanggal 5 Januari 1998, nomor:10.25.04.15.00003, seluas 6.200 m* (enam ribu dua ratus meterpersegi), atas nama Surya Mihardja;3.

Surat Ukur tanggal 5 Januari 1998, nomor:10.25.04.15.00003, seluas 6.200 m* (enam ribu dua ratus meterpersegi), atas nama Surya Mihardja;4. Menghukum dahulu Tergugat sekarang Pembanding/Termohon Kasasi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung RI., berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 7 halaman.

:Bahwa setelah ada perubahan wilayah sebagaimana diuraikan dalam positanomor 1 di atas, maka tanah sawah tersebut secara administratif tercatatdalam dalam buku desa Kelurahan Pulogebang dalam Nomor C. 1147 persil24 S. luas 6.200 m?, akan tetapi fisik tanah tersebut ada di wilayahKelurahan Malaka. Dan kemudian setelah Kelurahan Malaka dirubahmenjadi Kelurahan Pondok Kopi, maka fisik tanah Nomor C. 1147 Persil 24S. luas 6.200 m?

atas nama Mijah Cs Amit;Bahwa setelah Kelurahan Malaka dipecah menjadi 2 wilayah sebagaimanatelah diuraikan dalam posita nomor 1 di atas, maka Nomor C.1596 Persil 24S.I luas 6.200 m?

Gani(Kelurahan Pondok Kopi), lebih kecil luasnya dari tananh Penggugat yangakan dibebaskan dalam Nomor C.1596 persil 24 S.1 yang luasnya 6.200 m?,karena luas selebinnya masuk ke dalam Peta Bidang Nomor 236;Halaman 3 dari 40 hal. Put.

yang diverifikasi menjadi Nomor C.1596Persil 24 Blok SI masuk wilayah Pondok Kopi, akan tetapi secaraadmininistratif tanah tersebut tetap tercantum dalam buku C KelurahanPulogebang kemudian dirubah menjadi Nomor C.1596 Persil 24 Blok Slseluas 6.200 m?:Bahwa Girik C Nomor 1596 Persil 24 Blok SI seluas 6.200 m7? tercatatatas nama Mijah Cs. Amit;Bahwa Girik C Nomor 529 Persil 24 Blok SI.

Amit dan dirubah ke C.1147 Persil 24 luas 1,020 dantelah dijual sebagian sehingga sisa 6.200 m?, dan arena ada pemekaranwilayah kelurahan malaka maka dirubah menjadi kelurahan Pondok Kopimaka fisik tanah Nomor C. 1147 Persil 24 SI luas 6200 m? yang diverifikasimenjadi Nomor C.1596 Persil 24 SI luas 6.200 m?

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotokopi kwitansi asli untuk pembayaran gray 26.000 X Rp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah) sebesar Rp 161.200.000,- (seratus enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Achong Wijaya ; dan 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima uang untuk pembayaran gray 26.000 X Rp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah) sebesar Rp 161.200.000,- (seratus enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah) tertanggal

Menyatakan terdakwa ACHONG WDAYA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam sesuai Pasal 372 KUHPidana pada dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACHONG WIJAYA berupapidana penjara selama O1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanpenjara, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahananRutan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli untuk pembayaran gray 26.000 XRp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah) sebesarRp 161.200.000, (

seratus enam puluh satu juta dua ratus riburupiah) tertanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatangani olehAchong Wijaya;e 1 (satu) lembar tanda terima uang untuk pembayaran gray26.000 X Rp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah) sebesarRp 161.200.000, (seratus enam puluh satu juta dua ratus riburupiah) tertanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatangani olehODIK;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Iwan Setiawan bahwa adabarang berupa Kain Gray BSY 26.000 Yard yang mana harga peryardnya sebesar Rp. 6.200, dengan total sebesarRp. 161.200.000, dan pada saat itu Sdr. Iwan Setiawanberminat, kemudian tanggal 15 Agustus 2012 Sdr. Iwan Setiawandatang untuk memesan atau membeli Kain gray yang terdakwatawarkan tersebut serta menyerahkan uangnya ;Bahwa benar terdakwa menerima uang Rp 161.200.000, dariSdr. Iwan untuk pembelian kain ;Bahwa uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr. H.

DEDIselaku mediator/ perantara dalam pembelian Kain Gray 26.000 xRp. 6.200, yang mana menurut Sdr. H. DEDI bahwa dia akanmembelinya di PT. ACE TEX yang berlamat di Cibaligo KotaCimahi ;Bahwa untuk mediator mendapat komisi yang diberikan olehkami sebesar Rp. 1000, per gray ;Bahwa untuk hasil produksi di PT. Kosina namun untukbarangnya beli dipasar melalui orang pekalongan ;Bahwa Sdr. Iwan tidak mengetahui barang tersebut dibeli dimanaBahwa barang yang sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotokopi kwitansi asli untuk pembayaran gray26.000 X Rp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah) sebesarRp 161.200.000, (seratus enam puluh satu juta dua ratus riburupiah) tertanggal 15 Agustus 2012 yang ditandatangani olehAchong Wijaya ; dan1 (satu) lembar fotokopi tanda terima uang untuk pembayarangray 26.000 X Rp. 6.200 (enam ribu dua ratus ribu rupiah)sebesar Rp 161.200.000, (seratus enam puluh satu juta duaratus ribu rupiah) tertanggal 15 Agustus

Abdul Razak Danny Ibrahim tanah seluas 6.200 m2 (enam ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Kel. Talang Kec. Teluk Betung Selatan Bandar Lampung Tanggal 23 Juli 1996;3) Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor : Daft. No. 56/PDT/G/1989/PN. TK tanggal 19 September 1991, yang menyatakan bahwa Ny. Rogayah adalah pemilik yang sah terhadap objek tanah yang digugat oleh sdr. Kgs.

Muhammad Umar bin Yasir menyewakan bangunandi atas tanah milik saksi kepada saksi Sukirman sehargaRp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Luas tanah Saksi tersebut lebih kurang 6.200 m?

ini masuk di dalamtanah milik Saksi yang luasnya 6.200 m? itu; Bahwa dasar Saksi menggugat tanah yang luasnya 10.000 m2pada tahun 1989 adalah Surat Keterangan tahun 1980 tetapisetelah diukur luasnya hanya 6.200 m?; Saksi tahu di tanah tersebut ada pemakaman Tionghoa Saksi tahudi perbatasan tanah saksi, namun ada 1 (satu) pemakaman yangmasuk dalam tanah saksi; Saksi tahu pada tahun 1980 ada edaran pembebasan tanahnamun edaran tersebut batal; Tanah seluas 6.200 m?

Abdul Razak Danny Ibrahim dengan mengetahuiCamat Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung denganNomor 46/SM/TBS/96 tanggal 25 Juli 1996;Benar ini SKT yang saksi tandatangani;Halaman 10 dari 35 Putusan No.84/pid.B/2017/PN.TjKTanahnya seluas 6.200 m? milik Hi.

AR Dannylorahim sebagai tanah miliknya;Saksi tidak tahu Terdakwa ini menyewakan rumah;Saksi tidak tahu kepemilikan tanah dan rumah Terdakwa ini;Saksi tahu tanah yang dalam SKT tersebut seluas 6.200 m?

Abdul Razak Danny lbrahim memprotes katanya tanahtersebut miliknya;Terdakwa pernah diperlinatkan SKTnya yang ditandatangani olehLurah Mawardi Adam;Terdakwa diperlihatkan SKT tersebut di Kantor Polisi SKT tahun1996 yang luas tanahnya 6.200 m?

Tallong Muhammad Said, sebagaimiliknya Terdakwa dan melakukan pemasangan papan bicara yang bertuliskantanah milik Lewai Persil 14 Dl Kohir 194 CI luas 6.200 m? dan saat ituTerdakwa Baharuddin mengaku sebagai pemilik tanah dan memperlihatkan suratmiliknya tersebut kepada saksi Heri, saksi Ampu serta saksi Memet yangmenjaga tanah milik saksi korban Drs. Tallong Muhammad Said dan Terdakwapernah memperlihatkan Surat Persil 14 DI Kohir 194 CI luas 6.200 m?

lelaki Sangkala bin Sampara berdasarkan buktiperalihan akta jual beli yang dibuat di hadapan PPAT Camat Tamalate.Dan lokasi tanah yang dibeli oleh saksi korban Tallong Muhammad Saidberada di lokasi Jalan Rappocini Raya Lorong 9, Kelurahan, KecamatanRappocini, Kota Makassar;Selanjutnya Terdakwa pada tanggal 23 Juni 2009 sekitar pukul 09.00WITA mengklaim tanah saksi korban sebagai miliknya Terdakwa danmelakukan pemasangan papan bicara yang bertuliskan tanah milik LewaiPersil 14 DI Kohir 194 CI luas 6.200

Lewai alamatKampung Rappocini, Kohir 194 CI Persil 14 DI dan suratsurat lain yangberhubungan dengan surat dimaksud;1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14 Dl Kohir 194CI luas 6.200 m?, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1742/Pid.B/2009/ PN.Mks,tanggal 4 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Baharuddin Dg.

Lewai alamatKampung Rappocini, Kohir 194 CI Persii 14 DI dan suratsurat lain yangberhubungan dengan surat dimaksud;e 1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14 DI Kohir 194CI Luas 6.200 m2, dirampas untuk dimusnahkan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 235/Pid/2010/ PT.Mks,tanggal 9 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Penuntut

TARANG tersebut oleh karena itudari segala dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah a.n.Lewai alamat Kampung Rappocini, Kohir 194 CI Persii 14 DI dansuratsurat lain yang berhubungan dengan surat dimaksud;e 1 (satu) papan bicara yang bertuliskan tanah milik Lewai Persil 14DI Kohir 194 CI Luas 6.200 m?

Abdul Razak Danny Ibrahim tanah seluas 6.200 m2 (enam ribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Talang Kecamatan Teluk Betung Selatan Bandar Lampung Tanggal 23 Juli 1996;3) Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor: Daft. No. 56/PDT/G/1989/PN. TK tanggal 19 September 1991, yang menyatakan bahwa Ny. Rogayah adalah pemilik yang sah terhadap objek tanah yang digugat oleh sdr. Kgs.

yang luasnya 10.000 m2pada tahun 1989 adalah Surat Keterangan tahun 1980 tetapisetelah diukur luasnya hanya 6.200 m?

;Halaman 7 dari 35 Putusan No.83/pid.B/2017/PN.TjK Saksi tahu di tanah tersebut ada pemakaman Tionghoa Saksi tahudi perbatasan tanah saksi, namun ada 1 (satu) pemakaman yangmasuk dalam tanah saksi; Saksi tahu pada tahun 1980 ada edaran pembebasan tanahnamun edaran tersebut batal; Tanah seluas 6.200 m?

Abdul Razak Danny lbrahim dengan mengetahui CamatTeluk Betung Selatan Bandar Lampung dengan No.46/SM/TBS/96 tanggal 25 Juli 1996;Benar ini SKT yang saksi tandatangani;Tanahnya seluas 6.200 m? milik Hi.

Danny lorahimmembicarakan tentang pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) yang luas tanah 6.200 m?

Abdul Razak Danny lbrahim bin lbrahim Nawawi (alm) selaku pemilik tanahberdasarkan Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahan TalangNo. 593.2.004.0896 tanggal 23 Juli 1996 seluas 6.200 m?

SinarBelantara Indah di Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PolaTransmigrasi di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar,Persetujuan dan Pengesahan Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan HasilHal. 2 dari 14 hal. Put. No. 681 K/Pid/2010Hutan Kayu (RKUPHHK) kepada PT.

SRL;Bahwa atas dasar ke2 (dua) Keputusan Menteri Kehutanan tersebut, PT.Sinar Belantara Indah sejak tahun 1997 melakukan kegiatankegiatanPenanaman di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar tersebutberupa penanaman karet Acasia maupun tanaman kehidupan berupa kelapasawit yang dilanjutkan dengan pemeliharaan, pengelolahan, pemungutandan pemasaran ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 sekira pukul 10.00wib di rumah saksi Sangkot Siagian als Wak Uteh Dusun Bagan Toreh DesaSei Meranti

No. 681 K/Pid/2010Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 194/KptsIl/1997tertanggal 4 April 1997 tentang Pemberian Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri Pola Transmigrasi atas Area Hutan seluas + 6.200 (enamribu dua ratus ribu) hektar di Propinsi Daerah Tingkat Sumatera Utarakepada PT.

SinarBelantara Indah di Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa Pemberian Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PolaTransmigrasi di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar, Persetujuandan Pengesahan Rencana Kerja Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu(RKUPHHk) kepada PT.

SRL ;Bahwa atas dasar ke2 (dua) Keputusan Menteri Kehutanan tersebut, PT.Sinar Belantara Indah sejak tahun 1997 melakukan kegiatankegiatanPenanaman di atas areal + 6.200 (enam ribu dua ratus) hektar tersebutberupa penanaman karet Acasia maupun tanaman kehidupan berupa kelapasawit yang dilanjutkan dengan pemeliharaan, pengelolahan, pemungutandan pemasaran ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009 sekira pukul 10.00wib di rumah saksi Sangkot Siagian als Wak Uteh Dusun Bagan TorehDesa Sei

dilengkapi legalitas yang sah dari pihakberwenang, menurut pengakuan dari nahkoda, bahwa kapal dan BBM jenissolar tersebut milik Sdr.Rudi Hartono alias Rudi bin ( alm ) MuhammadIdrus, dimana BBM jenis solar sebanyak 10.400 liter tersebut diperoleh /dibeli dari kencingankencingan kapal tugboat di sekitar perairan TanjungHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2019/PN.BiIn.Pemancingan, Kabupaten Kotabaru dan Sdr.Rudi Hartono alias Rudi bin(alm ) Muhammad Idrus membeli BBM tersebut dengan harga Rp.6.200

Rudi Hartono alias Rudi Bin ( alm ) Muhammad Idrus, dimanaBBM jenis solar sebanyak 10.400 liter tersebut diperoleh / dibeli darikencingankencingan kapal tugboat di sekitar perairan TanjungPemancingan, Kabupaten Kotabaru dan Sdr.Rudi Hartono alias Rudi bin(alm ) Muhammad Idrus membeli BBM tersebut dengan harga Rp.6.200 perliter dan total uang yang dibayarkan untuk pembelian BBM sebanyak 10.400liter tersebut sebesar Rp.64.480.000 ( enam puluh empat juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah ), BBM tersebut

KM.Serimbun adalah saksi Haeruddin aliasOndo dengan 6 ( enam ) orang anak buah kapal ( ABK ) ; Bahwa berdasarkan informasi dari nakhoda kapal Serimbun, pemilikKM.Serimbun adalah Terdakwa, begitupun solar yang dibawa adalah jugamilik Terdakwa ; Bahwa setahu saksi, BBM jenis solar tersebut dibeli oleh Terdakwa darikencingkencingan kapal tugboat di sekitar Perairan Tanjung Pemancingan, Kabupaten Kotabaru ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli solar tersebut dengan harga perliternya adalah sejumlah Rp.6.200

KM.Serimbun adalah saksi Haeruddin aliasOndo dengan 6 ( enam ) orang anak buah kapal ( ABK ) ;Bahwa berdasarkan informasi dari nakhoda kapal Serimbun, pemilikKM.Serimbun adalah Terdakwa, begitupun solar yang dibawa adalah jugamilik Terdakwa ;Bahwa setahu saksi, BBM Jjenis solar tersebut dibeli oleh Terdakwa darikencingkencingan kapal tugboat di sekitar Perairan Tanjung Pemancingan, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli solar tersebut dengan harga perliternya adalah sejumlah Rp.6.200

Bahwa Terdakwa tahu, bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut KMSerimbun tersebut diperoleh dari kencinkencingan kapal tugboat di sekitarPerairan Tanjung Pemancingan, Kabupaten Kotabaru ;Bahwa untuk melakukan pembayaran terhadap pembelian minyak solardimaksud, Terdakwa menyuruh saksi Abdul Latif alias Latif bin Taepe ( alm )dan telah diserahkan oleh saksi Latif sejumlah Rp.70.000.000, ( tujuh puluhjuta rupiah ) kepada Sdr.Hasan ;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dengan hargaRp.6.200