6102/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6102/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUPARMEN , lakilaki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal DusunKempul, Rt.04, Rw.06, Desa Pasiraman, Kecamatan Wonotirto,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai...............

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn n nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 16Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 6102/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan

Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DIAN ERIVIANTO lahir di Blitar padatanggal 22 02 1994 = anak Lakilaki dari suami istri : SUPARMEN danSUPARTI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atauPenetapan No. 6102

1. Membatalkan perkara Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida binti Jaya, tempat/tangal lahir Bogor/17 Desember 1988, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iobu RumahTangga, tempat kediaman di Kp. Nyalindung, RT.004/005.

Kelurahan Wijaya Kusuma,Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan

Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 596.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2018/PA.Cbn

6102/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 008 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun

Salinan putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0497/052/XIl./2018, tertanggal 22 November 2018 ;2.

Salinan putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

Salinan putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Jr te eo Cla) ae ol a) Sa 8il call Gye lbs GI dagill gl: du ala adoh shh gl je gl yeaa ita Lagtlia) Cyr 5 pce) algd dae Uainn Y Iylaaal5 (LE ell gl Soll cya Stall cle KALS! 5!

Salinan putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Jr. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 UK salinan Bln bunyinya,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Pengadilan Agama Jember; Panitera5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 Akhmad Muzaeri. S.H. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Jr

6102/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXKXXXAXXXKX, UmMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di rumah orangtuaa.n Bapak Dori Budiarno/Ibu Mariyah di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAXX, uMur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di KecamatanRancasari, Kota Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 22 September 2020 padapokoknya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 6102/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telah dikarunial 2 (dua) anak yangbernama: xxxxxx, tanggal lahir 07 Februari 2009. danxxxxxxx, tanggallahir 07 Juli 2014.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 10Putusan 6102/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Him. 9 dari 10Putusan 6102/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 150.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6102/Pdt.G/2020/PA.Sor

pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

6102/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 6102 /Pdt.G/2018/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 6102 /Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon selalu cemburukepada Pemohon setiapkali Pemohon berada diluar rumah, bahkan Termohonmenuduh Pemohon berselingkuh dengan beberapa wanita tanpa disertaidengan bukti yang kuat, sehingga Termohon seringkali marahmarah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas.

Nomor 6102 /Pdt.G/2018/PA.JrPemohon tanpa alasan yang jelas.

Nomor 6102 /Pdt.G/2018/PA.Jr39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 6102 /Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha 5D9 (VEGA ZR) BM 6102 MWWarna biru dengan nomor rangka:MH35D9001AJ463812 dan nomor mesin 5D9463862 An.JJOSNAP NAPITU ;Dikembalikan kepada saksi JOSNAP NAPITU;4.

JOSNAP NAPITU yang digelapkan oleh terdakwa adalahsepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BM 6102 MW ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan sepeda motor Sdr. JOSNAP NAPITU adalahdengan cara meminjam sepeda motor saksi dengan alasan mau mandi dan menggantipakaian di rumah Sdr. GONDIK, karena kenal, Sdr. JOSNAP NAPITU menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa, sedangkan Sdr.

RokanHulu terdakwa dibonceng oleh saksi JOSNAP NAPITU Als SARAGIH denganmengendarai Sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna biru Nopol BM 6102 MWmilik Saksi JOSNAP NAPITU dari Desa Batas menuju Desa Rambah ;halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Prp. Bahwa benar kemudian di depan warung milk Sdr.

Rokan Hulu terdakwa dibonceng oleh saksi JOSNAPNAPITU Als SARAGIH dengan mengendarai Sepeda motor merek Yamaha Vega ZRhalaman 10 dari 14 halaman Putusan No.253/Pid.B/2015/PN.Prp.warma biru Nopol BM 6102 MW milik Saksi JOSNAP NAPITU dari Desa Batas menujuDesa Rambah ;Menimbang, bahwa kemudian di depan warung milk Sdr.

Suatubenda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam unsur ini ialah siapakah pemilikatau yang berhak atas 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna biruNopol BM 6102 MW;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaVega ZR warna biru Nopol BM 6102 MW tersebut adalah milik saksi JOSNAP NAPITUyang dipinjam oleh terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapat mobil tersebut adalahmilik saksi JOSNAP NAPITU

berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwaABDURRAHIM Als AHIM Bin SUKIDI bersamasama dengan Kastalani Als GanjaBin Sanul berangkat untuk mencari sasaran sepeda motor yang yang bisa diambildengan menggunakan sepeda motor merk suzuki shogun warna hijau Nopol DA 3747CR milik terdakwa dengan berkeliling Kota Barabai untuk mencari sasaran;e Bahwa sekitar jam 21:30 Wita terdakwa mendapat sasaran (satu) unit sepeda motorJenis Yamaha Mio Soul warna hitam Nopol DA 6102

hasil penjualan motor hasil curian tersebut uang sebesar Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah) terdakwa potong sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) untukdiberikan kepada saksi Sujoko sebagai imbalan selanjutnya sisa uang Rp.2.700.000 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah) terdakwa bagi dua dengan Sdr.Ganja masingmasingmendapat bagian sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Mio Soulwarna hitam Nopol DA 6102

Kastalani berjalan berkeliling Kota Barabai untuk mencarisasaran ;= Bahwa benar sekitar jam 21:30 Wita terdakwa mendapat sasaran motor yang akandiambil/dicuri yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna hitamNopol DA 6102 EO yang sedang terparkir di Pasar Pujasera tepatnya di depanbakso Gajah mungkur;= Bahwa benar dilokasi tersebut saat itu tidak ada yang menjaga parkiran;= Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan Kastalani menuju kesepeda motor Jenis Yamaha Mio Soul warna

hitam Nopol DA 6102 EO yangkebetulan tidak terkunci stang kemudian sdr.

Kastalami telah mengambil (satu) unit sepeda motor Jenis YamahaMio Soul warna hitam Nopol DA 6102 EO yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dalam hal ini milik saksi Ardiansyah Bin Syarifudin tanpa ijin dengan sembunyisembunyi adalah dengan maksud dijual kepada orang lain, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Add.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

6102/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 6102/Pdt.G/2020/PA.SbySe s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kurir Makananbertempat tinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis HP, bertempattinggal di Kota Surabaya,Selanjutnya

No 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby3.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.

No 6102/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal21 Desember 2020;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan

No 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.

No 6102/Pdt.G/2020/PA.Sby

6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat Di Luar Negeri :JOHOR (MALAYSIA). dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN, SH. DAN WALID MAHDI, SH.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahGSP wy brDra. Hj.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 240.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JalanKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Mejoyo, Kota Surabaya

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kos Kota Surabaya;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: (Surabaya 25112016);4.

ale glb kro arg ul acy p x6 aiull slyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Sby.TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 6102 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

6102/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 6102/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :6102/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 6102/Pdt.G/2014/PA.Sby. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Bude Penggugat.Hal 3 dari 9 Put No 6102/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 tahun

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Hal 9 dari 9 Put No 6102/Pdt.G/2014/PA.Sby

6102/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor di Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa

Wonokromo, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 11 Put No 6102./Pdt.G/2018/PA.Sby6102/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 11 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmiHal 3 dari 11 Put No 6102.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 8 dari 11 Put No 6102.

., M.M.Hal 10 dari 11 Put No 6102./Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 6102./Pdt.G/2018/PA.Sby

6102/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 16 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak4. Bahwa sejak tahun 2014 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanoa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.tanggal 24 Nopember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6102/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 03 Januari 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.

Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 03 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyah, oleh KamiDra.Hj.ST Samsiah Mahrus, M.H sebagai Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H dan Drs. Muh.

Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 6102 / Pat.G/2016/PA.Bw.

6102/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6102/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Memberikan izin kepada Penggugat untuk beracara secara CumaCuma;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Membebaskan biaya perkara Kepada Penggugat.Atau : Apabila Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 360317671194#### tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan .............cccccceeeees ;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA.

(enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : ... 12. eee cece ee eee eee eee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 6102/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Menyatakan perkara Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

6102/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6102/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bandung/17 Desember 1970, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Maret 1993, berdasarkan kutipan aktanikah nomor x/x/x/1993 tertanggal 31 Maret 1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margahayu;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 3 orang anak bernama

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 6102/Padt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Arwendi sebagai Ketua Majelis, Drs. Haryadi Hasan, M.H. dan Dra.

Yumidah, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Rp 30.000, Rp 50.000, Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Polisi BN 6102 CV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tamen Bin Taris (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Polisi BN 6102 CV;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TAMEN Bin TARIS (Alm);4. Menyatakan agar Terdakwa . HERI SUSANTO Alias TANTO Bin SANI dan TerdakwaIl.

Heri Susanto Als Tanto Bin Sani telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX berwarna merah marundengan No.Pol BN 6102 CV milik saksi Tamen; Bahwa benar setahu saksi terdakwa .

Pol BN 6102 CV di GangSwadaya Parit Kel. Sungaiselan Kec. Sungaiselan Kab.

Pol BN 6102 CV yang merupakan milik saksi Tamen Bin Taris (Alm);Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Para Terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yang merupakan perbuatan sebagaimana dimaksuddalam unsur ini, maka dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;3.

Polisi BN 6102 CV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tamen Bin Taris (Alm);6.

6102/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6102/Pdt.G/2017/PA.ClpBoM ate etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Bandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6102/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal27 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 6102

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasing sebagai HakimSalinan Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanAnggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2.

Jamali( empat ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 6102/Pdt.G/2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

K 1807 DB dengan sepeda motor Yamaha No.Pol.AA 6102 AW ; Bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sebagai kernet trukNo.Pol K 1807 DB yang dikemudikan SUGENG TRIYADI ayah kandungsaksi dan saksi tidak kenal dengan pengendara sepeda motor Yamaha No.Pol.AA 6102 AW yang mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut ; Bahwa kendaraan bermotor truck No.Pol.

AA 6102 AWyang mengalami kecelakaan lalu lIintas tersebut ;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi ketahui sepeda motorYamaha NO.POL. AA 6102 AW berikut pengendaranya tergeletak dibadanjalan sebelah selatan dan mengalami lukaluka tak sadarkan diri, dan kendaraantruck NO.POL.

AA 6102 AW meninggal dunia dankerusakan pada sepeda motor NO.POL. AA 6102 AW bodi depan ringsek dankendaraan truck NO.POL. K 1807 DB mengalami kerusakan pada riting kananbelakang pecah, besi pengaman belakang bengkok ; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan cuaca sedang hujan dan dilokasi kecelakaanlalu lintas ada lampu penerang jalan dan truck NO.POL.

AA 6102 AW ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sebagai pengemuditruck NO.POL. K 1807 DB dibantu saudara JUNI CATUR ANGGA SAPUTRAselaku anak terdakwa dan terdakwa tidak kenal dengan pengendara sepeda motorYamaha NO.POL. AA 6102 AW yang mengalami kecelakaan lalulintas tersebut ;Bahwa kendaraan truck NO.POL.

AA 6102 AW yang dariarah barat ke timur menabrak bak belakang sudut kanan kendaraan truck NO.POL.K 1807 DB, dimana terdakwa melihat sepeda motor Yamaha NO.POL.