Ditemukan 11952 data
145 — 23
641/Pdt.G/2012/PA.Bjr
13 — 5
641/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 641/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Dusun xxx, Kelurahan xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 38 tahun, agama
Islam, pendidikan STM, pekerjaan Tani, tempat tinggalJalan xxx, Dusun xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor: 641/Pdt.G
No.641 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgBahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : xxx, berumur 3 tahun, saat ini tinggal bersama penggugat. .Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis pada bulan Agustus 2012 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan yang akhinya tergugat pergi ke rumah orangtuatergugat di Lampa dan meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat diPekkabata.Bahwa
No.641 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah kawin padatanggal 13 Desember 2009, bersama sebagai suami isteri selama 2 tahundi rumah orang tua penggugfat di Pekkabata. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak orang .
No.641 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Biaya Panggilan Rp =. 255.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
24 — 7
641/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2014/PA.Wsp= = 5 = = ee oe eea et E= a.
Soppeng, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 641
No.641/Pdt.G/2014/PA Wsp..
No.641/Pdt.G/2014/PA Wsp..dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
17 — 3
17 — 3
641/Pdt.G/2016/PA.Wsp
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2016/PA.Wsp.a wo ead4 sigan 2 aaes ows aN a: Yooi . i , *a ia bo geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir mobil, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukum ;Sudarman Muhiddin, S.H.
selanjutnya disebut PemohonmelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal11 November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Register perkara Nomor 641
kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Termohon.4 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsidair:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap di mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 641
/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 17 November 2016, dan relaaspanggilan nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 24 November 2016 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai PERMA nomor Tahun 2016, karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Kuasa hukumPemohon, yang maksud
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah tersebut di atas,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor 641/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 17 November 2016, dan relaas panggilannomor 641/Pdt.G/2016/ PA.Wsp, tanggal 24 November 2016, yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Watansoppeng sesuai Pasal 145 ayat (1) dan (2), Pasal 146 R.Bg.jo.
18 — 3
641/Pid.Sus/2015/PN.Plg
PUT US ANNo : 641/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap HERIYANTO ALS YANTO BIN RUSMADI Tempat lahir PalembangUmur /tgl. Lahir 37 tahun / 24 Mei 1977Jenis kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Lorong Jaya Rt.14 Kel.
28 — 8
641/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Put.No. 641/Pdt.G/2015/PA.
33 — 0
641/Pdt.G/2014/PA.Sbs
No. 641/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
No. 641/Pdt.G/2014/PA.Sbs.NS 5 3 5M Cal fied gh dag jl Ada acallll cal Lal geo cui 1a)OF (22 LEI jae g Legltiia! Cyd piel al go Ae GLLSY Les oly!
No. 641/Pdt.G/2014/PA.Sbs.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
No. 641/Pdt.G/2014/PA.Sbs.2. Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 641/Pdt.G/2014/PA.Sbs.
14 — 2
641/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan Nomor : 641/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal
12 — 4
PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon
38 — 10
641/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan;Penggugat, umuur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniTambak , tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai pemohon.Dalam hal ini yang diwakili oleh kuasa insidentilnyayang bernama Kuasa Penggugat
MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berperkara perkara;Setelah mendengar dalildalil pemohon (Kuasanya) ;Serta memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 06 Oktober 2014 di bawahRegister Perkara Nomor 641
27 — 48
641/Pid.B/2014/PN.Bks
PUTUSANNo. 641/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :1.
PRIN 1788/0.2.35/Epp.2/05/2015sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 641/Pen.Pid/B/2015/Pn.Bks.tanggal 21 Mei 2015 sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19Juni 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 641/Pen.Pid/B/2015/Pn.Bks. tanggal 08 Juni 2015. sejak tanggal 20 Juni 2015 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;Pengadilan Negeri
10 — 5
Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Termohon.Pengadilan
222 — 89
641/ Pid.Sus/ 2017 / PN. Bks
PUTUSANNomor : 641/ Pid.Sus/ 2017 /PN.
mendengar para saksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti berupa; 1 (Satu) bungkus plastik kering berisi sabu seberat + 0,1427 gram;Menimbang, bahwa terdakwa disamping oleh Penasihat Hukum dariPos Bakum Pengadilan Negri Bekasi, berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtanggal, 6 Juni 2017 yaitu Yohanes Khristoforus, SH.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan Tindak Pidanaseperti terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan No. 641
Unsur tanpa hak atau melawan hukumHalaman 6 dari 8 Putusan No. 641/Pid. Sus/2017/PN BksBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki Narkotika jenis shabushabu karena terdakwatidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwa tidakmempunyai izin dari pemerintah. Dengan demikian unsur tanpa hak ataumelawan hukum telah terpenuhi dan terbukti scara sah menurut hukum.3.
Menyatakan terdakwa Arbiansyah als Arbi Bin Bani Amin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dakwaanprimair Halaman 7 dari 8 Putusan No. 641/Pid. Sus/2017/PN BksNh. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanberslah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan bukan tanaman;4.
Dewa Putu Yusmai hardika, SH.MHum,Rakhman Rajagukguk, SH.MHum.PaniteraPenggantiSri Sarjini, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan No. 641/Pid. Sus/2017/PN BksHalaman 9 dari 8 Putusan No. 641/Pid. Sus/2017/PN Bks
17 — 0
44 — 32
641/Pid.Sus/2014/PN Kag (KDRT)
PUTUSANNOMOR : 641/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (KDRT)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KAYU AGUNG yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PEWI BIN MALIKTempat lahir : Desa BelantiUmur /tanggal lahir : 36 Tahun/ Tahun 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mangun Jaya Kec. SP.Padang Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 24 Desember 2014sampai dengan tanggal 21 Februari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walau haknya untuk itu telahditawarkan namun terdakwa tetap menolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Pts.Perk.No.641/Pid.Sus/2014/PN.KAG hal. dari 10Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca
Kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungandengan peristiwa yang dialami korbanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;Pts.Perk.No.641/Pid.Sus/2014/PN.KAG hal. 3 dari 10Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi ataukeberatan;Menimbang , bahwa
yang dilakukan oleh terdakwasetelah ditelpon dan diberitahu oleh korban yang pada saat itu sudah berada dikantorpolisi Polies OKIBahwa pada saat saksi datang kekantor polisi Polres OKI, saksi melihat korban sudah adadisana dalam keadaan lukaluka pada bagian wajah dan tanganAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan korban adalah pasangan suamiistri.Pts.Perk.No.641
rumah tanggaMenimbang, bahwa yang dimaksud Lingkup Rumah tangga sebagaimana pasal 2UU.No.23 Tahun 2004 adalah : Suami, istri, anak, orang yang mempunyai hubungankeluarga, darah, perkawinan, pengasuhan, perwalian yang menetap dalam rumah tangga atauorang yang berkerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimana pasal 5 UU.No.23 Tahun2004 adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat.Pts.Perk.No.641
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
SUKARDI BIN LATEPI ALM
147 — 85
641/Pid.B/2022/PN Bta
9 — 0
641/PDT /P/2012/PN.SKY
22 — 6
641/Pid.B/2013/PN.Sky
PUTUSANNo. 641/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : SUTRISNO Als ONO BIN MARKUSINTempat lahir : NgulakUmur : 33Tahun / 12 Nopember 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun I Desa Ngulak Kec.Sanga Desa Kab.
60 — 41
OMI BAHTIARKoptu / 31950529680774Dan Cuk Kipan CYonif 641 / Bru
: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asmil Kipan C Yonif 641/Bru Bengkayang,Kalimantan Barat.Terdakwa ditahan oleh :1.
Fenny Susilawati (Saksi1)sejak masih menjadi Taja Batalyon 641/Bru pada tahun 2004, setelah kuranglebih 4 (empat) bulan berkenalan akhirnya Saksi2 dan Saksi1 berpacarandan selama berpacaran Saksi2 dan Saksi1 sering melakukan hubungan sexdan Saksi1 mengalami kehamilan sehingga Saksi1 dan Saksi2 nikah secarasirih karena masa ikatan dinas Saksi2 belum habis.d.
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada tahun 2010, saat Saksi1bersama Saksi2 (Suami Saksi1) pindah rumah ke Asmil Kipan C Yonif 641/Bru karena Saksi2 pindah tugas dari Kompi A Yonif 641/Bru di Kab. Sambaske Kompi C Yonif 641/Bru di Kab. Bengkayang.f.
/ Bru.Praka Budi, Ta Kipan A Sambas Yonif 641/Bru.Praka Hendri Sudaryo, Ta Kipan Yonif 641/Bru.Koptu Omi Bahtiar, Ta Kipan C Yonif 641/Bru.Pratu Dwi Doyo, Ta Yonif 643/Wns.Sdr.
Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 pada tahun 2010 saat Saksi1bersama Saksi2 (Suami Saksi1) pindah rumah ke Asmil Kipan C Yonif641/Bru karena Saksi2 pindah tugas dari Kompi A Yonif 641/Bru di Kab.Sambas ke Kompi C Yonif 641/Bru di Kab. Bengkayang.f.