983/Pid.B/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun / 09 Mei 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sako Baru Komplek Alam Sako Blok ENomor

dengantanggal 14 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2017 sampaidengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama ARIO HARNADI BIN ANDIHOTMAN, yang mana Jaksa Penuntut Umum memohonkan supaya MajelisHakim memutuskan :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

ARIO HARNADI BIN ANDI HOTMAN bersamadengan temannya Raka Aditya (DPO) , pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril di tahun 2017, bertempat, di Indomaret Jalan Basuki Rahmat No.1679Samping toko Pempek Eko Kelurahan Pahlawan Kecamatan KemuningPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah mengambil sesuatuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 983

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa Ario Harnadi Bin Andi Hotmandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 983/Pid.B/2017/PN.Plg

983/ Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor: 983/ Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : EGI SAPUTRA als EGOY bin UNOTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 26 tahun/ 01 Maret 1989.Jenis Kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 04 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Juli 2013 s/d 11 Agustus 2013;Hal. 1 dari 115.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Agustus 2015 No. 983/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks sejak tanggal O03 September 2015 s/d 01Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum

983/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 983/Pid.B/2015/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama Lengkap : DEDIOKTARIANTO BIN TOHIRTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 29 Tahun / 20 Oktober 1986Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dharmapala Rt.14 Kel.

Menetapkan menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Dedi Oktarianto Bin Tohir bersamasama denganArafi Bin Yasni (perkara telah diputus Pengadilan Negeri Palembang) antarahari Senin tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 23Februari 2015 atau setidaktidaknya

Sentosa Uapaya KaryaPrima tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama saksi Arafi Bin Yasni untukkepentingan pribadi mereka seharihari.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.PlgAkibat perobuatan terdakwa, PT.

Sentosa Upaya Karya Prima ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 September 2015 Oleh S.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Plg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt. Sel. Dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 983/Pdt.G/2022/PN Jkt.

983/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

983/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 31 Oktober 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggung Rejo, Kota Blitar,Provinsi Jawa Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 61/21

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 101.

FauziePanitera Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 800.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 983/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pat.G/

2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

, harus didasarkan pada gugatan perkaradaftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, Tergugatnya adalah PT.

Putusan Pengadilan Negeri : 983 / Pdt.G / 2013 / PN. Sby, tanggal15092014; Jo Sita Jaminan yang di laksanakan berdasarkan PenetapanNomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014 dan Berita Acara SitaJaminan Nomer : 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 8 Juli 2014, Jo.

Sby tanggal 15 September 2014; Jo Sita Jaminan yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan No : 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sby tanggal30 Juni 2014, dan Berita Acara Sita Jaminan No. 983/ Pdt.G/ 2013/ PN. Sbytanggal 08 Juli 2014, Jo Putusan Pengadilan Negeri : 983/ Pdt.G/ 2013/PN.Sby tanggal 15 September 2014 yang diputus secara Seta Merta(Uitvoerbaar bij Voorraad) adalah bukan asset PT.

Multicon Surabaya Terminal ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dalil bantahan dengan alasan yangmendasarkan pada Penetapan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 30 Juni 2014dan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby, tanggal 18 Juli 2014sebagaimana Terlawanl singgung diatas, maka dalam menentukan Para Terlawan,harus didasarkan pada gugatan perkara daftar Nomor 983/Pdt.G/2013/PN.Sby,Tergugatnya adalah PT.

melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn> a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Kaur

ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bnberalamat di Kelurahan Sumber Jaya Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa TebingRambutan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Provinsi Bengkulu sampaidengan berpisah;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan, yaitu :1.

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 01 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor : 983/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat

Putusan No.983/Pdt.G/2021/PA.Bn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

983/Pdt.G/2023/PA.Trk

983/Pdt.G/2016/PA.BTM

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Arip Sugiarto bin AminUdin) terhadap Penggugat (Saibatul Aslamia binti Saidin);3.

kuasanya, berdasarkan berita acara sidang Nomor983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal .............. , #0046# telah diperintahkan hadirsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasanyang sah;Bahwa pada sidang lanjutantersebut di atas, Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, berdasarkanrelaas panggilan Tergugat Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM, tanggal ..............

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBahwa berdasarkan Surat Keterangan, Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BTM,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Batam, padatanggal ...........e , bahwa Penggugat tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, menunjuk kepadasegala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

No.983/Padt.G/2016/PA.BTMBasuni, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ifdal, S.H. dan Drs. H. MUKHLISmasingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu' olehNURAEDAH, S.Ag, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ifdal, S.H. Drs. H. Basuni, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

No.983/Padt.G/2016/PA.BTM

983/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2015/PA.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal 8 Desember 2013..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapmeskipun menurut relas panggilan Nomor 983/Pdt.G/2015/PA. Mks yangHal 3 dari 10 Hal. Put.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks. Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi danpnggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama sejakMaret 2015 karena penggugat tidak tahan tinggal serumahdengan tergugat. Bahwa sebagai keluarga telah menasehati pnggugat agarkembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim AnggotaDrs. H. Imbalo, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Rifqah SulaimanPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000 BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 350.000 Redaksi Rp 5.000 Materai Rp 6.000 Jumlah Rp 441.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.983/Pdt.G/2014/PA/Mks.

983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

/Pdt.G/2020/PA.NgwRegister Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Jawaban Termohon pada poin 1 dan 2 adalah benar;Halaman 9 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa Jawaban Termohon yang disampaikan pada poin 3 tidak benar,yang benar Termohon pergi dari rumah dan pamit via telepon ketika dalamperjalanan, hal tersebut menurut Pemohon tidak pas/ tidak sopan.;3.

Fotokopi Keputusan Kepala badan Kepegawaian Negaranomor : /2011 (pensiun) a.n, Parno Gol Il b tertanggal 2011 denganpensiun pokok Rp. 1.485.200, (Satu juta empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);Halaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

/Pdt.G/2020/PA.Ngwdari hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek pada posita 1, 2 dan 3 telahditemukan fakta terhadap barangbarang sebagaimana tersebut dalam beritaacara sidang pemeriksaan setempat nomor : 983/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000, (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.Ngw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 983_./Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

983/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA LLG.exz sll yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggauyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai honor,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan PuncakKemuning, Kecamatan Lubuklinggau Utara Il, KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA LLG2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Keputraan di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebin 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Puncak Kemuning. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama Hanif AlGhafuur, lakilaki umur 2 tahun 10 bulan, ikut Penggugat;3.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA LLG7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Supri Anggono binArsadi) terhadap Penggugat (Eka Patrianingsih binti Sukamdi);3.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA LLGsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dngan perkara ini;MENGADILI2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara Nomor 983/Pdt.G/2019/PA. LLG. dicabut;4.

Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA LLGDra. ROSMALADAYAPerincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp341.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA LLG

983/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 983/Pdt.P/2019/PN.

Coblong,Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa buktibukti tertulis dari Pemohon dan setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sendiri di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang telahditerima dan di daftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Bandung padatanggal 30 September 2019 dalam Register Permohonan Nomor 983

,Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh NANDANGSUDJANA, S.H., Panitera Pengganti dan dihadapan Pemohon tersebut.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.BdgPanitera Pengganti, Hakim,NANDANG SUDJANA, S.H..

HARAN TARIGAN, S.H.Perincian Biaya Perkara No. 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgis reercsrenemeneremeneememeen Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI : Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 983/Pdt.P/2019/PN.Bdg

983/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 983/Pdt.P/2020/PN.Sby.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2020 Nomor :983/Pdt.P/2020/PN.Sby., atas permohonan dari :Maximillian Donovan, beralamat di Halan Villa Taman Telaga TJ2/52RT.0O5 RW.006 Kelurahan Lidah Kulon KecamatanLakarsantri Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama : Victor AmboinysNagaputra, SH., Advokat yang berkantor di JalanBratang Gede IIID No. 25A, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05

Mei 2020, selanjutnya disebutIS1o 6) (0 Pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Juni 2020 Register Nomor 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15Juni 2020 dengan Nomor : 983/Pdt.P/2020/PN.Sby., telah mengajukan permohonanganti nama ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

alat bukti Surat dan saksisaksi, Pemohon ataukuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, dan atas ketidakhadiran Pemohontersebut telah dilakukan panggilan sidang yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk sidang tanggal 28 Juli 2020, namunPemohon atau kuasanya tidak pula datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipanggil untuk datangmenghadap dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan, maka PengadilanHalaman 1 Penetapan No.983

Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses (ATK Perkara) :Rp 60.000, Biaya PNBP Pendaftaran Kuasa :Rp 10.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materat: : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan No.983/Pdt.P/2020/PN.Sby

983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kota Pontianak sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Oktober

Setelah itupindah kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih satu tahunsetelah itu pindah lagi ke Papua Irian Jaya selama kurang lebih dua tahun,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Penggugatseperti alamat diatassampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebutdikaruniaidua orang anakbernama:1. ANAK 1, Lakilaki, lahir di Pontianak padatanggal15 April 2012;2.

Membebankan kepada Penggugat seluruh biaya yang ditimbulkanakibat Perkara ini :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Ptk

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FatmahIsnani, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.Hakim Anggota,Drs.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.316.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 983/Pat.G/2018/PA.Ptk.

983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanALFIAN ANGGA PRASETYO bin SARIFUDIN, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan XxxXxxXX XXXxXxxx, pendidikan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 agustus 2016 telah terjadiperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0310/012/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIAN ANGGAPRASETYO bin SARIFUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan : Rp. 405.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Mkd

983/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 983/Pdt. G/2020/PA.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 1 dari 20 halTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARADalam Konvensi :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:983/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 29 Mei 2020 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 2 dari 20 hal7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 5 dari 20 hal4.

No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 20 dari 20 halPut. No. 983/Pdt.G/2020/PAMks, Hal. 21 dari 20 hal

983/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Juli2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Safar1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu olehFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 850.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 983/Pdt.G/2020/PA. Tgr