Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.01 RW.06 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah RAKUM alias ABDULROSYID bin NAWIARDI, " Bahwa Pemohon dalam buku akta nikah adalah RAKUM, sedangkandalam KTP dan Kartu Keluarga bernama ABDUL ROSYID, sedangkandalam Akte Cerai, Pemohon bernama RAKUM alias ABDUL HAMID Bahwa Pemohon

berubah nama dari RAKUM menjadi ABDULROSYID, adalah merupakan adat istiadat daerah cilacap, bahwa orangsatu harus mempunyai nama muda dan nama tua; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan nama RAKUMalias ABDUL ROSYID bin NAWIARDI dan bukan RAKUM alias ABDULHAMID bin NAWIARDI; Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkan dan menerimanya dan menyatakan tidak akan mengajukanbuktibukti lagi serta mohon penetapan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelis

ABDUL HAMID bin NAWIARDI,sedangkan ketiga nama tersebut adalah nama untuk satu orang; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon sebelum menikah mempunyai nama RAKUM, danbukan ABDUL HAMID bin NAWIARDI sebagaimana yang tercatat dalamakta cerai dan setelah menikah diberi / diubah dengan nama ABDULROSYID bin NAWIARDI sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah wilayah Kabupaten Cilacap dan keduanama

Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) Abdul Rosyid(terdakwa) saksi tangkap, sdr Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa) sedang menunggu sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm)Purwanto yang akan datang untuk membayar pembelian narkotikagolongan jenis sabu dan saat itu berada dirumah orang tua sdr.

Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa);Bahwa saat sdr. Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) Abdul Rosyid(terdakwa) saksi tangkap, sdr Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa) sedang menunggu sdr.Tri Danang Wicaksono Bin (Alm)Purwanto yang akan datang untuk membayar pembelian narkotikagolongan jenis shabu dan saat itu berada dirumah orang tua sdr.

Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa),kurang lebih baru 4 (empat) bulanan;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah mengkonsumsi shabu dan barukali ini;Bahwa saksi tidak tahu, sdr. Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa) mendapatkan narkotika golongan 1 jenis shabu tersebutdari mana;Bahwa pada waktu saksi membeli narkotika golongan jenis shabutersebut sampai dengan 8 (delapan) kali, membelinya patungan dengansdr.

Arif Lutfi Yusuf Als Degleng Bin (Alm) AbdulRosyid (terdakwa), tidak saling mengenal dan belum pernah bertemu ;Bahwa pada waktu sdr.

Menyatakan Terdakwa ARIF LUTFI YUSUF alias DEGLENG bin (alm) ABDULROSYID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan primer;2.

sabu dari dalam botol rexona yang saksiMOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYID bawa,kemudian meletakkan botol rexona yang berisi sabu tersebut diatas mejadiruang tengah rumah Sdr FITRA TAUFIK Bin ABDUL RIFAI (dalamHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Tbkberkas terpisah) lalu saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BINMASRUL ABDUL ROSYID membuka bungkusan satu paket kecil sabutersebut, dan memasukkan sebagian sabu dari bungkusan sabu yangsudah saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDULROSYID

HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYIDletakkan ditumpukan kertas dibawah meja diruang tengah rumah SdrFITRA TAUFIK Bin ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah), lalu saksiMOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYIDmembakar dengan menggunakan mancis dibawah pipet kaca yang adadi bong atau alat hisap sabu, kemudian saksi MOHAMMAD TAOFIQHIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYID hisap asapnya sebanyak duakali melalui pipet penghisap yang ada di bong atau alat hisap sabu,setelah saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDULROSYID

yang dijawab Sdr FITRA TAUFIK Bin ABDULRIFAI (dalam berkas terpisah) dirumah, dan saksi MOHAMMAD TAOFIQHIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYID menanyakan boleh main kerumah dijawab Sdr FITRA TAUFIK Bin ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) boleh,lalu saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYIDmengambil botol rexona yang berisi sabu dan memasukkan kedalam kantongcelana saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYID,kemudian saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDULROSYID dengan terdakwa

dirumah Sdr FITRA TAUFIK BinABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) tepatnya diruang tengah rumah, saksiMOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDUL ROSYID mengambilbong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botol minuman merk Vitamin orangebeserta pipet kaca dari belakang sofa dirumah Sdr FITRA TAUFIK Bin ABDULRIFAI (dalam berkas terpisah), lalu saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BINMASRUL ABDUL ROSYID mengambil 1 (satu) paket kecil sabu dari dalam botolrexona yang saksi MOHAMMAD TAOFIQ HIDAYAT BIN MASRUL ABDULROSYID

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama ABDULROSYID CHOIRUL FATAH, jenis kelamin LAKILAKI lahir di KABUPATENSEMARANG pada tanggal 04 AGUSTUS 2010 ;3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurangfaham akan peraturan yang berlaku atau karena kelalaian dari Pemohon ;4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 09 Desember 2012 atas nama ABDULROSYID CHOIRUL FATAH diberi tanda P 3 ; 4. Foto copy Kartu Keluarga No.: 3322092908084634 tertanggal 10 Desember 2012 atas namaABDULLAH diberi tanda P 4 ; === 222202 2= 22222 on ===5.

ABDUL ROSYID CHOIRUL FATAH ;; Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) bernama ABDULROSYID CHOIRUL FATAH yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2010 di Kab. Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.

ABDUL ROSYID CHOIRUL FATAH ;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri karena terlambatmengajukan pembuatan Akte Kelahiran anaknya yang ke 2 (dua) bernama ABDULROSYID CHOIRUL FATAH yang lahir di Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah gembok merek NICHOLEX warna kuning; 1 (satu) buah grendel/engsel gembok merek PH warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kotak HP merek Advan warna hitam list merah;Dikembalikan kepada saksi ABDUL ROSYID Bin SALEH. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu (steger);Dikembalikan kepada Kantor KUA yang diwakilkan kepada saksi ABDULROSYID Bin SALEH.4.

sertamembersihkan ruangan kantor ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 08.00 WIB saksitiba di Kantor KUA Sekampung untuk membuka pintu dan bersihbersihkantor, kemudian saksi melihat pintu belakang kantor dalam kondisi rusak,selanjutnya saksi mengecek semua pintu dan saksi mendapati pintu ruangankerja serta laci meja kerja saksi Abdul Rosyid dalam keadaan terbuka;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN SdnBahwa saksi kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksi AbdulRosyid

saat tiba di kantor, kKemudian saksi bersama saksi Abdul Rosyidmengecek ruang kerja saksi Abdul Rosyid dan mendapati bahwa 1 (satu) unitnotebook merek Acer dan 1 (satu) buah HP merek Advan milik saksi AbdulRosyid yang disimpan di dalam laci meja kerja saksi Abdul Rosyid telahhilang ;Bahwa menurut saksi, pelaku masuk ke Kantor KUA Sekampung dengancara melompat melalui tembok belakang kantor, kemudian mendobrak pintudapur kantor, selanjutnya mendobrak pintu ruang tengah kantor dan terakhirmendobrak

Riki telah mengambil barangbarangmilik saksi Abdul Rosyid berupa 1 (satu) unit notebook merek Acer dan 1(satu) buah HP merek Advan yang disimpan di laci meja kerjasaksi AbdulRosyid di Kantor KUA Sumbergede, Kec.Sekampung, Kab. Lampung Timur;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Sdr. Alim dan Sdr. Rikimenonton hiburan organ tunggal di Desa Pukem, Kec. Sukadana, Kab.Lampung Timur, kKemudian Sdr.

Lampung Timur, adalah milik saksi AbdulRosyidatau orang lain selain terdakwa, maka terpenuhilah unsur ini ;Ad. 4.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakeinginan dari pelaku untuk memiliki barang tanpa ijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, sebelum mengambil 1(satu) unit notebook merek Acer dan 1 (satu) buah HP merek Advan tersebut,Terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi AbdulRosyid

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama antara buku nukah degan KTPmilik Pemohon , yaitu dalam buku nikah Pemohon tertulis Udin bin AbdulRosyid seharusnya Saripudin bin Abdul Rosyid sesuai KTP milik Pemohon I;3. Bahwa data yang benar adalah sebagai mana tercantum di dalam KTP milikPemohon yaitu Saripudin bin Abdul Rosyid;4.

, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cikoneng RT.004 RW. 003Desa Cikoneng, Kecamatan Anyar, Kabupaten SerangNama Titin Suhartini binti Samsuri, umur 50 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW. 003 Desa Cikoneng, Kecamatan Anyar, Kabupaten SerangMenimbang bahwa kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya berisi sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Saripudin bin AbdulRosyid

Bahwa saksi tahu Saripudin nama lengkap Pemohon Cuma seringdipanggil Udin sebagai panggilan kampung; Bahwa saksi tahu nama Pemohon di KTP maupun KK nya adalahSaripudin, namun di dalam buku nikah tercantum Udin; Bahwa para pemohon ingin merubah atau memperbaiki penulisan namaPemohon yang terdapat di buku nikah tersebut dari Udin bin AbdulRosyid menjadi Saripudin bin Abdul Rosyid; Bahwa perbaikan nama tersebut ditujukan sebagai persyarakatanpembuatan akta kelahiran anak karena disdukcapil tidak dapatmemperoses

sebagaimana ternyata tidak sesuai dengan identitas yang ada padadokumendokumen pemohon sebelumnya baik dalam KTP maupun KartuKeluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut diatasmaka diperkuat dengan bukti keterangan dua orang saksi tersebuit di atas,dapatlan diperoleh fakta dalam persidangan bahwa ternyata nama Udin binAbdul Rosyid dan Saripudin bin Abdul Rosyid yang lahir pada tanggal 13 Maret1963 di Jakarta adalah nama satu orang yaitu nama milik Saripudin bin AbdulRosyid

mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :1)2)3)4)Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada akta lahirPemohon dari nama asal NASIM menjadi NASIM ABDUL ROSYID;Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil kabupaten Bekasi untuk mencatat tentang :Penambahan nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor No.2905/1993, tertanggal 29 mei 1993 dari kantor Catatan Sipil KabupatenBekasi, dari semula tercatat atas nama NASIM menjadi NASIM ABDULROSYID

yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akta kelahiran Pemohon yaitupenambahan nama Pemohon;Bahwa Pemohon dalam akta kelahirannya bernama Nasim kemudian ingindirubah menjadi Nasim Abdul Rosyid;Bahwa dalam KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon sudah bernama NasimAbdul Rosyid, sedangkan dalam ljazah dan Akta Kelahiran bernama Nasim;Bahwa Pemohon mau menambah nama dari Nasim menjadi Nasim AbdulRosyid

sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2022/PN Ckre Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akta kelahiran Pemohon yaitupenambahan nama Pemohon;e Bahwa Pemohon dalam akta kelahirannya bernama Nasim kemudian ingindirubah menjadi Nasim Abdul Rosyid;e Bahwa dalam KTP, KK dan Akta Nikah Pemohon sudah bernama NasimAbdul Rosyid, sedangkan dalam ljazah dan Akta Kelahiran bernama Nasim;e Bahwa Pemohon mau menambah nama dari Nasim menjadi Nasim AbdulRosyid

AbdulRosyid, M.H. sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Rizky Amalia, S.H., M.H. PaniteraPengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Hasnal Zasukawir, S.H. Drs.

AbdulRosyid, M.H.PANITERA PENGGANTIRizky Amalia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.

ANDIK TATO bin MUKAYATbersamasama dan bersekutu dengan BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDULROSYID diajukan dalam berkas perkara terpisah pada hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekitar jam 01.00 WIB. atau setidaktidaknya dalam bulanFebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di jalan baruHalaman 2 dari 33 PutusanNomor 54/Pid.B/20 15/PN Psr.Senin, 07 September 2015sebelah timur RSUD R.

22 Februari 2015 sekitar jam 01.00 WIB.terdakwa bersama BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDUL ROSYID mencarisasaran dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Yupiter MX denganposisi terdakwa membonceng BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDULROSYID;Bahwa ketika melewati JI.

Yazid, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa mengajak BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDULROSYID untuk mengambil sepedamotor milik oranglain dan terdakwamenjelaskan caracaranya yaitu sepedamotor yang tidak lengkap danpengendaranya masih anakanak.

Mustainsedang saksi Jamaludin dibonceng BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDULROSYID dengan alasan akan dibawa ke Pos Polisi Karangketug;Selanjutnya terdakwa mengajak saksi M. Mustain ke lapangan Kel.Petahunan kemudian menyuruh saksi M. Mustain untuk lari 15 kali putarannamun ketika lari dapat 5 kali putaran terdakwa melarikandiri denganmembawa sepedamotor Yamaha Vega R No.Pol.

Mustain dibonceng BAHRUL ULUM bin WAHYUDI ABDULROSYID) menuju Pos Polisi Karangketug. Selanjutnya terdakwamembonceng saksi Jamaludin ke lapangan Kel. Petahunan kemudianmenyuruh saksi Jamaludin untuk lari keliling lapangan namun ketika larikeliling lapangan terdakwa kabur dengan membawa sepedamotor YamahaVega R No.Pol. N 2450 WH tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

.+)+)0/+)+)1 Menyatakan terdakwa I EDY Bin SAMPUR dan terdakwa I ABDULROSYID Bin ASPURI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana #pencurian dengan pemberatan# sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa I EDY Bin SAMPUR dajn terdakwaII ABDUL ROSYIDBin ASPURI dengan Pidana Penjara selama 6 (enam)bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3 Menyatakan Barang

selesai apabila benda tersebut telah berada ditangan pelaku walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karenaketahuan orang lain".Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperolehfakta hukum bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di PT.PANARUB terdakwa I Edy Bin Sampur, terdakwa II AbdulRosyid

bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan demikianunsur ini dapat dinyatakan terpenuhi;4 Unsur " Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti kemudian diperolehfakta hukum bahwa Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di PT.PANARUB terdakwa I Edy Bin Sampur, terdakwa II AbdulRosyid

PANARUB berupa potongan besitembaga yang dilakukan dengan cara sdr.Taromi (dalam berkas terpisah) masukkedalam gudang dengan mamanjat pagar trails dan masuk melalui celah pagarkemudian turun dan mengambil satu persatu potongan kabel tembaga dan diluargudang diterima oleh terdakwa I Edy Bin Sampur sedangkan terdakwa II AbdulRosyid bertugas mengawasi diarea Pabrik.

., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 1999,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.503/170/VII/1999 tertanggal 28Juli 1999 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama ABDULROSYID, jenis kelamn Lakilaki, lah di Surabaya pada hari Sabtu, tanggal 16Desember 2006 jam 22.55 WIB adalah anak ke 2 (dua), dari Pasangan Suami Istri ACH.ROZITY dan SITI MUKHAMAROH, sebagaimana diuraikan

Catatan Sipil Surabaya diterangkan bahwakelahiranABDUL ROSYID belum terdaftar dalam data base pencatatan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 ( 2 ) UU No.23/2006 terhadappencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat... 2...ayat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telahternyata bahwa Pemohon terlambat mendafitarkan kelahiran anaknya bernama ABDULROSYID

, sehingga dari buktibukti yang diajukan, Pengadilan berpendapat bahwa ABDULROSYID adalah benar anak ke2 (dua) yang lahir pada tanggal 16 Desember 2006 lahir daripasangan suami istri ACH.

Kholili, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksikenal baik dengan pemohon saksi masih tetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahubahwa nama Pemohon bernama Asmaradi ; Bahwa saksi tahudan kenal kepada orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernama AbdulRosyid Ibunya bernama MUSTIANA ;7 Bahwa saksi tahukalau pemohon sudah bekeluarga ; Bahwa saksi tahukalau Pem ohon bekerja di Arab Saudi7 Bahwa saksi tahumaksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan persamaannama yang awalnya

Sahri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenalbaik dengan pemohon saksi masih keluarga yaitu sepupu denganPemohon ; Bahwa Saksi tahunama pemohon sejak lahir bernama Asmaradi ; Bahwa saksi tahudan kenal kepada orang tua Pemohon yaitu ayahnya bernama AbdulRosyid lbunya bernama MUSTIANA ;= Bahwa saksi tahuisteri Pemohon bernama Hosniyah Bahwa Saksi tahuPemohon mempunyai anak 2 (dua) bernama Syamsul Arifin dan UlfaRukmanah ;= Bahwa saksi tahuanak pemohon lahir di

formal memenuhi persyaratan hukum yangberlaku untuk diterima sebagai alat bukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, ternyata Pemohonbertempat tinggal di Desa Mambulu Barat Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang sehingga Pengadilan Negeri Sampang berdasarkan kewenanganrelatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratdiperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama AbdulRosyid

KARSID ,tempat tanggal lahir : Tukum, 22 tahun dengan BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT, tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Juni 1962adalah benarbenar data dan nama satu orang yaitu Pemohon I dan namaantara SITI NUR FAIDAH binti H. ABD. GHOFUR, Tempat tanggallahir : Lumajang, 18 tahun dengan NUR FARIDAH binti M.

KARSID ,tempat tanggal lahir : Tukum, 22 tahun dengan BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT adalah benarbenar data dan nama satu orangyaitu Pemohon I dan Pemohon II nama : SITI NUR FAIDAH binti H.ABD. GHOFUR, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun denganNUR FARIDAH binti M.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 joPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tanggal 25Juni 2007 Tentang Pencatan Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2, P4, P.5, P.6 dan P.7, yangsemuanya menunjukkan bahwa data Pemohon I nama : BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT, tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Juni 1962 dannama Pemohon II : NUR FARIDAH binti M.

GHOFUR , Tempat tanggal lahir Lumajang, 27Agustus 1969 ;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : BUGIS ABDULROSYID bin KARSIT bukan BUGIS ABD. RASID bin P. KARSID, tempattanggal lahir : Tukum, 22 tahun dan nama Pemohon II adalah NUR FARIDAHbinti M. GHOFUR , Tempat tanggal lahir : Lumajang, 27 Agustus 1969 bukanSITI NUR FAIDAH binti H. ABD. GHOFUR , Tempat tanggal lahir :Lumajang, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam bukti P.3. juga dikuatkan olehketerangan saksi masingmasing bernama : M.

Spd yang beri tanda2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama ABDUL ROSYID alamat Gentungan, DesaMargorejo Rt.01/Rw.I,Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus , diberiP2 ;3 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 309/20/V1I/2007 atas nama ABDULROSYID dengan isterinya ,yang diberi tanda4 Foto copy Surat Kelahiran NO 40/mc/V/.2008 atas nama AHLA ZAASTSUROYYA yang diberi tanda p.4.

bahwa bukti P adalah Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon ABDUL ROSYID dan isterinya SITI DURROTUL AFIDDAH , dimana buktitersebut membuktikan bahwa Pemohon dengan isteriya adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah kartu keluarga atas nama ABDUL ROSYIDdan SITI DURROTUL AFIDDAH dari bukti P4 tersebut bahwa AHLA ZAASTSUROYYA adalah anak Pertama dari Pomohon yang lahir pada KAMIS PAHINGtanggal 19 MARET 2008; Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Nikah atas nama ABDULROSYID

telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaRevo warna hitam nopol: BE 7971 VA milik saksi Sahadi;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa Ari Wibowo mengajak Anak danAnak Abdul Rosyid untuk mengambil sepeda motor, kemudian TerdakwaAri Wibowo bertanya kepada Anak dan Anak Abdul Rosyid dimanarumah warga yang memiliki sepeda motor Honda Revo, kemudian AnakAbdul Rosid mengatakan bahwa yang memiliki sepeda motor HondaRevo adalah saksi Sahadi;Bahwa kemudian Anak bersama Terdakwa Ari Wibowo serta Anak AbdulRosyid

pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekira pukul 02.00 WIB dirumah Saksi Sahadi yang beralamat di Kubu Langka Kecamatan CukuhBalak Kabupaten Tanggamus, terdakwa bersama Anak Riki Riski Rezekidan Anak Abdul Rosyid telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam nopol: BE 7971 VA milik Saksi Sahadi;Bahwa kejadiannya berawal terdakwa mengajak Anak Riki Riski Rezekidan Anak Abdul Rosyid untuk mengambil sepeda motor, kemudianterdakwa bertanya kepada Anak Riki Riski Rezeki dan Anak AbdulRosyid

akhirnya berhasil dibuka;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa Ari Wibowo mengeluarkan sepedamotor Honda Revo Nopol BE 7971 VA dengan cara mendorongnyakeluar rumah, kemudian Terdakwa Ari Wibowo dan Anak Abdul Rosyidpergi dengan menaiki sepeda motor Honda Revo;Bahwa benar beberapa saat kemudian banyak warga yang berteriakmalingmaling, kemudian Anak Abdul Rosyid melompat dari sepedamotor Honda Revo sambil menyuruh Anak Riki Rizki Rezeki untukmelarikan diri namun akhirnya Anak Riki Rizki Rezeki dan Anak AbdulRosyid

rumah dan mengambil kunci sepedamotor Revo yang diletakkan di atas lemari kemudian membuka kunci stangsepeda motor, tetapi kunci stang tersebut macet dan tidak dapat dibuka,Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Kot halaman 11 dari 14 halamankemudian Anak Abdul Rosid berusaha membuka kunci stang dan akhirnyaberhasil dibuka;Menimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa Ari Wibowomengeluarkan sepeda motor Honda Revo Nopol BE 7971 VA dengan caramendorongnya keluar rumah, kemudian Terdakwa Ari Wibowo dan Anak AbdulRosyid

membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati dalamperkara ini;Telah membaca surat Penetapan hari sidang dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Pebruari2014 Nomor : Reg.Pkr PDM29/Pati/Ep.2/02/2014 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.4.Menyatakan terdakva NGADIMIN bin SARIMIN danterdakva ABDULROSYID

ABDULROSYID bin JAMSURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2. ABDULROSYID bin JAMSURI dari dakwaan Primair;3.Menyatakan terdakwa 1. NGADIMIN bin SARIMIN dan terdakwa 2.

ABDULROSYID bin JAMSURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak telah turut main judi ditempatumum4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.NGADIMIN bin SARIMIN danterdakwa 2. ABDUL ROSYID bin JAMSURI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;5.Menetapkan bahwa lamanya waktu para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ROHATI binti ABDULROSYID. Pelaku penganiayaan adalah Sdr OBOS Als BRAM> Bahwa, Saksi sedang dirumah kontrakan tidak jauhdari rumah orang tua saksi. Sdr OBOS menelepon saksimenanyakan NURLELA, kemudian saksi katakan tidak tahuHal 7 dari 27 halaman, No. 58/Pid.B/2019/PN.Ckr.keberadaan NURLELA (diberitahu oleh nurlela supaya tidakmemberitahukan kepada OBOS). Sekitar jam 00.30 WIB adiksaksi ROSIT datang ke rumah saksi memberitahukan bahwaBAPAK SAMA EMAK DIBACOKIN SAMA BRAM.

ROHATI binti ABDULROSYID. Pelaku penganiayaan adalah Sdr OBOS Als BRAM> Bahwa, Pada hari jumat tanggal 9 februari 2018 jam00.30 WIB, anak dari korban yaitu ROSITA datang kerumah saksi danmemberitahukan bahwa orangtuanya dibacok oleh OBOS Als BRAM,kemudaian saksi datang kerumah korban, setelah berada diluar saksimelihat korban sdri.

ROHATI binti ABDULROSYID. Pelaku penganiayaan adalah Sdr OBOS Als BRAM> Bahwa, Pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekitarjam 23.30 wib pada saat saya sedang berada dirumah adik saya sdr.ASEP, tibatiba pelaku menghubungi adik saya sdr. ASEP melaluihandphone dimana saat itu OBOS Als BRAM menanyakankeberadaan saya, namun sdr. ASEP berkata bahwa sdr. ASEP tidakmengetahui keberadaan saya. Dikarenakan sebelummya saya sudahmemesan kepada adik saya sdr.

ROHATI binti ABDULROSYID.

Sesampainya di rumah tersebut, di ruangtamu rumah itu terdakwa menciumi bibir dan leher saksi REZZA LAILAROMADHON ;Bahwa selanjutnya terdakwa FAUZIH Bin AJI dan SAIFUDDIN Bin ABDULROSYID dan saksi REZZA LAILA ROMADHON kembali ke Bangil menemui ALIBASOR Bin SAERI. Kemudian terdakwa memiliki ide untuk mencari koskosankosong.

Kemudian terdakwa, ALI BASOR Bin SAERI dan SAIFUDDIN Bin ABDULROSYID membawa saksi REZZA LAILA ROMADHON ke tempat kos ALI BASORBin SAERI yang berlokasi dan jalan Mangga Gang Ikan Mas II Rt.04 Rw.03 KelurahanPogar Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, padahal saat itu saksi REZZA LAILAROMADHON hendak pulang, namun terdakwa, ALI BASOR Bin SAERI danSAIFUDDIN Bin ABDUL ROSYID merayu saksi REZZA LAILA ROMADHONuntuk tidak pulang ;Bahwa sesampainya di tempat kos tersebut, saksi REZZA LAILAROMADHON diajak

Sesampainya di rumah tersebut, di ruangtamu rumah itu terdakwa menciumi bibir dan leher saksi REZZA LAILAROMADHON ;Bahwa selanjutnya terdakwa FAUZIH Bin AJI dan SAIFUDDIN Bin ABDULROSYID dan saksi REZZA LAILA ROMADHON kembali ke Bangil menemui ALIBASOR Bin SAERI. Kemudian terdakwa memiliki ide untuk mencari koskosan8kosong.

.: 9982/DTF/2017 tanggal 4 Januari 2018 diperoleh kesimpulan bahwatanda tangan atas nama Mesdari Pak Rita pada Surat Pernyataan tanggal14 Mei 2014 adalah Tanda Tangan Karangan (Spurious Signature) yangmempunyai bentuk umum berbeda dan tidak mengacu pada tanda tanganpembanding atas nama Mesdari, dan tanda tangan atas nama Kyai AbdulRosyid pada Surat Pernyataan tanggal 14 Mei 2014 adalah Tanda TanganHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1055 K/Pid/2019Karangan (Spurious Signature) yang mempunyai bentuk

umum berbedadan tidak mengacu pada tanda tangan pembanding atas nama Kyai AbdulRosyid; Bahwa lagi pula alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang sesuatu kenyataan.

Berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 terdakwa dijemput olehSUPRIYANTO Als YANTO Bin ABDUL ROSYID (berkas terpisah) di depanSMAN 38 Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motor No.Pol W 5768 PUNoRangka : MH4KA110C2KPM8793 No.Mesin : KA110EE32 3214kemudian terdakwa bersamasama SUPRIYANTO Als YANTO Bin ABDULROSYID (berkas terpisah) berangkat dari depan SMAN 3 Sidoarjo menjuHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 641/Pid.B/2016/PN SdaAlunAlun Sidoarjo atau tepat didepan Kantor Pemda Sidoarjo bermaksuduntuk

Bahwa terdakwa mengakui 2 (dua) unit sepeda motor tersebut adalahhasil tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Sdr.HENDRIK(DPO) diwilayah Sidoarjo lalu sepeda motor tersebut diserahkankepada terdakwa dan kepada SUPRIYANTO Als YANTO Bin ABDULROSYID (berkas terpisah) untuk dibawa kepada pembeli yangberada di wilayah Madura, namun pada saat terdakwa membawasepeda motor tersebut belum menerima upah dari Sdr.HENDRIK(DPO).

Wibterdakwa bersama dengan saksi SUPRIYANTO ALIAS YANTO BIN ABDULROSYID telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polrestabes Surabayakarena membawa sepeda motor tanpa dilengkapi dengan surat dengantujuan ke Madura untuk menjual sepeda motor tersebut ; Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol. W5913VX yang dibawaoleh terdakwa dan sepeda motor Kawazaki Kaze No.Pol.

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanaya diperolehkarena kejahatan ;Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 641/Pid.B/2016/PN SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dipeeroleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dengan saksi SUPRIYANTO ALIAS YANTO BIN ABDULROSYID dalam membawa sepeda motor yang berupa Yamaha Vega RNo.Pol.

W5913VX dan sepeda motor yang berupa Kawazaki Kaze No.Pol.W5768PU terdakwa telah mengetahui kalau kedua sepeda motor tersebuthasil dari kejahatan karena antara Terdakwa dan saksi SUPRIYANTOALIAS YANTO BIN ABDUL ROSYID beserta HENDRIK sudah mempunyaitugas masingmasing yakni HENDRIK yang mengambil sepeda motor danterdakwa bersama saksi SUPRIYYANTO ALIAS YANTO BIN ABDULROSYID yang menjual sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsure yang diketahui