AGRO MUKO;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU22/PJ/2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87703/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00392/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2012 Nomor: 00005/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas namaPT Agro

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00392/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2012 Nomor: 00005/207/12/058/15 Tanggal 27Januari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

AGRO BUKIT;

Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1236/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 14 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114126.16 /2014/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKEP00740/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 26 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00012/207/14/058/16tanggal 3 Februari 2016 atas nama PT Agro

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00740/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 26 April 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari2014 Nomor 00012/207/14/058/16 tanggal 3 Februari 2016 atasnama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat diMenara Global Lantai 5, Jalan Jend.

SIME INDO AGRO;

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2261/PJ/2017, tanggal 29 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SIME INDO AGRO

Kurniawanto Setiadi, jabatan DirekturPT Sime Indo Agro;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81157/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.81157/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 22 Februari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2511/WPJ.07/2012 tanggal 28 Desember 2012tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Juni 2010 Nomor 00050/207/10/058/12 tanggal 13 Februari 2012,atas nama PT Sime Indo Agro

Putusan Nomor 296/B/PK/Pjk/2019Februari 2012, atas nama PT Sime Indo Agro, NPWP01.071.252.9058.000, alamat The Plaza Office Tower 36th Floor,Jalan MH. Thamrin Kav.2830, Jakarta 10350, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKTI

PUTUSANNomor 818/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3314/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00089/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2013 Nomor 00054/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di JI.

MAYA AGRO INVESTAMA;

AGRO PALINDO SAKTI;

PUTUSANNomor 777/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3320/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI,

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107013.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 03 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00091/KEB/WPJ.03/2016tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atasnama PT Agro

Putusan Nomor 777/B/PK/Pjk/2019Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2013 Nomor 00048/207/13/308/15 tanggal 22 April 2015,atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89 RT 27 RW (02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

AGRO PALINDO SAKTI

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3322/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107019.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00087/KEB/WP4J.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00051/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 423/C/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Menara GlobalLt.16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav. 27, KuninganTimur, Jakarta 12950;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54932/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 8 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding atas Keputusan Terbanding NomorKEP255/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00087/207/09/712/12 tanggal 20 Desember 2012Masa Pajak April 2009 yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor160805202009, atas nama PI Agro

dariBadan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 12/1/IP/I/PMA/2011tanggal 12 Januari 2011 terbukti memulai pembangunan PKSdilakukan secara bertahap mulai awal tahun 2011 dan selesaidibangun pada bulan Desember 2012 serta bedasarkan SPOPSektor Perkebunan Pemohon Banding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) memiliki luas areal 21.018.700 m2, oleh karenahasil perkebunan berupa Tandan Buah Segar (TBS) yang diolahmenjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) melaluiprogram Jasa Titip Olah (maklon) melalui PT Agro

Indomas parapihak telah melakukan kewajiban perpajakannya sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa diperoleh petunjuk terdapat adanya bukti perjanjian jasa titipolah antara Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali dengan PT Agro Indomas (agrement for processing serviceof oil palm product) untuk mengolah hasil produksi TBS menjadiCPO dan PK pada tanggal 1 Agustus 2010, yang masingmasingpihak telah memenuhi kewajiban perpajakan dengan benar;Bahwa berdasarkan buktibukti berupa invoice dan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT AGRO WANA LESTARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54932/PP/M.XIIB/Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 423/C/PK/Pjk/201516/2014, tanggal 8 September 2014;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT AGROWANA LESTARI;2.

BUMI MAS AGRO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKTI

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3321/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107018.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00050/207/13/308/15 tanggal 22April 2015, atas nama PT Agro

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKTI;

./2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan Mayor ZenNomor 89, RT 27 RW 02, Sei Selayur, Kalidoni Palembang,Sumatera Selatan, 30118, beralamat korespondensi diGedung B&G Tower Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10,Kesawan, Medan Barat, Medan, 20111, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107012.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00092/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2013 Nomor 00047/207/13/308/15 tanggal22 April 2015, atas nama PT Agro

Putusan Nomor 776/B/PK/Pjk/2019atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP 01.462.047.0308.000,beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89, RT 27 RW 02, SeiSelayur, Palembang, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

AGRO PALINDO SAKTI;

./2018, tanggal 19 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO PALINDO SAKTI, beralamat di Jalan Mayor ZenNomor 89 RT.27 RW.02, Sei Selayur, Palembang,beralamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lantai 8,Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan, Medan Barat, Medan20111, yang diwakili oleh Gurcharan Singh Sardar Singh,jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 September2018

2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107011.15/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00083/KEB/WPJ.03/2016tanggal 28 Juni 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00004/206/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PT Agro

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00083/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 28 Juni 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00004/206/13/308/15 tanggal 22 April 2015, atas nama PT Agro PalindoSakti, NPWP 01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan MayorZen No.89 RT.27 RW.02, Sei Selayur, Palembang, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 8 halaman.

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

AGRO PALINDO SAKSI;

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3313/PJ/2018, tanggal 19 Juli 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 10Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107016.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00090/KEB/WPJ.03/2016, tanggal 12 Juli 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00053/207/13/308/15,tanggal 22 April 2015, atas nama PT Agro

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00090/KEB/WPJ.03/2016, tanggal 12 Juli2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2013 Nomor 00053/207/13/308/15, tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWP01.462.047.0308.000, beralamat di Jalan Mayor Zen Nomor 89,RT 27/RW 02, Sei Selayur, Palembang, terkait sengketa a quoadalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK