Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AHIMSA SAID, tersebut;

AHIMSA SAID VS FRANSISCUS GO

., binti Lukman Abdul Rochman sebagai ibu kandung dan wali dari Pemohon untuk menyerahkan/ menghibahkan dengan pembagian hak bersama atas hak bagian DIPTA DUHITA AHIMSA atas sertifpikat hak milik nomor 314, yang terletak di keluraahan Nambahan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tertulis atas nama 1. Sri Suyati, 2, Situ Sunarsih, 3. Djoko Suyanto, 4. Dewi Sri Wahyunie, 5. Wahyu Katmini, 6. Titien Supartini, 7.

Dipta Duhita Ahimsa kepada Djoko Suyanto (pemilik sertifikat nomor 3);

Menyatakan Terdakwa : AHIMSA ADI KURNIAWAN Bin KUMORO KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; -----------------3.

Ahimsa Adi Kurniawan Bin Kumoro Kurniawan

PUTUSANNomor :18/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Terdakwa :AHIMSA ADI KURNIAWAN Bin KUMORO KURNIAWANlahir di Cilacap, umur 22 tahun / 16 Januari 1992, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kapten Ismail Gang Sawo I RT.08, RW.11, KelurahanKraton, Tegal Barat, Kota Tegal

AIMKUMORO KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang menyebabkan suatu luka, sebagaimana dakwaan Pasal 170 ayat (1) ke12 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHIMSA ADI KURNIAWAN aliasAlm.

Tegal Timur Kota Tegal, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkansesuatu luka, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHIMSA ADI KURNIAWAN Als AIM Bin KUMOROKURNIAWAN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang nongkrong bersama kawannya Sdr.

Menyatakan Terdakwa : AHIMSA ADI KURNIAWAN Bin ~KUMOROKURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : ** Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

GUNTORO EKA SEKTI, SH, M.H Panitera Pengganti,ttdERNIHEROWATI, SH CATATAN KEPANITERAANDicatat di sini bahwa putusan perkara Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Tgl atas namaterdakwa AHIMSA ADI KUNIAWAN' Bin KUMORO KURNIAWAN telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sesuai Surat pernyataan menerima putusan PenuntutUmum dan Terdakwa tanggal 6 April 2015;Tegal, 6 April 2015PENGADILAN NEGERI TEGALPANITERA,ttdIwan Darm n.

AHIMSA PERSADA NUSANTARA

AHIMSA PERSADA NUSANTARA, berkedudukan di JI. RS FAtmawati No. 35 CD,Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.

Ahimsa PersadaNusantara, in casu Tergugat, kepada para calon konsumen.

Ahimsa Persada Nusantara dan Boma Wykan Adikusuma selaku Direktur UtamaPT.

Ahimsa Persada Nusantara dan Boma WykanAdikusuma selaku Direktur Utama PT. Arkidea Jakarta Unicon, dan disaksikan olehVidya H. dan Mahir, yang kemudian dilegalisasi oleh Notaris Amastasia Dau, S.H.

AHIMSA PERSADANUSANTARAkepada Direktur PT. AHIMSAPERSADA ; (sesuai dengan asli) Bukti T17A Kwitansi No. 006/KW/VII/2011 , tanggal 20 Putusan No. 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Hal. 45 dari 69 hal. Juli 2011 , dari PT. AHIMSA PERSADANUSANTARA , in casu Tergugat, tentangpengeluaran uang sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk upahkerja pengawas lapangan dan Kwitansi No.O011/KW/VIII/2011 tanggal 20 Agustus 2011dari PT.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT AHIMSA PERSADA NUSANTARA tersebut;

PT AHIMSA PERSADA NUSANTARAlawanARKIDEA JAKARTA UNICON

PUTUSANNomor 2581 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Termohon KasasiPT AHIMSA PERSADA NUSANTARA, berkedudukan di JalanFatmawati Nomor 35 CD, Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili olehBernard Mangatas, Direktur PT Ahimsa Persada Nusantara,memberi kuasa kepada Toni Hendarto, S.H., M.H., M.M., dankawankawan, Para Advokat pada

,selaku Direktur PT Ahimsa Persada Nusantara dan Boma Wykan Adikusumaselaku Direktur Utama PT. Arkidea Jakarta Unicon, dan disaksikan oleh VidyaH. dan Mahir, yang kemudian dilegalisasi oleh Notaris Amastasia Dau, S.H.,dengan Nomor Reg.37/W/VIV/2010 (Duplo) dan kemudian dilaksanakan olehkedua belah pihak, in casu Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;.

Membantu PT Ahimsa sebagai penanggung jawab utama untukpemasaran (vide Pasal 2 ayat 1 huruf h);5. Pembuatan gambar kerja (vide Pasal 2 ayat 1 huruf i);6. Pengawasan secara berkala terhadap pelaksanaan arsitektur dan kualitasproyek (vide Pasal 2 ayat 1 huruf j);7. Pelayanan terhadap pembeli, dalam konteks perencanaan (vide Pasal 2ayat 1 huruf k);.

Membantu PT Ahimsa Persada Nusantara, in casu PenggugatRekonvensi, untuk melakukan pemasaran (vide Pasal 2 ayat 1 angka h);3. Pengawasan secara berkala terhadap pelaksanaan arsitektur dan kualitasproyek (vide Pasal 2 ayat 1 angka j);4. Pelayanan terhadap pembeli dalam konteks perencanaan (vide Pasal 2ayat 1 angka k);.

Ahimsa Persada Nusantara dan Boma Wykan Adikusuma selakuDirektur Utama PT Arkidea Jakarta Unicon, dan disaksikan oleh Vidya H. danMahir, yang kemudian dilegalisasi olen Notaris Amastasia Dau, S.H., denganNomor Reg.37/W/VI/2010 (Duplo);20.Bahwa, ketentuan undangundang yang diatur dalam Kitab UndangUndang21Hukum Perdata (KUHPerdata) memberi hak kepada Penggugat Rekonvensiuntuk memperoleh gantirugi dari karena tindakan wanprestasi (cidera janji)oleh Tergugat Rekonvensi.

Penggugat:
FRANSISCUS GO
Tergugat:
AHIMSA SAID

Ahimsa Rama Bali ( Persero )

Ahimsa Rama Bali ( Persero ), sebuah perusahaan yang bergerak dibidangpengelolaan Villa di wilayah Bali, yang beralamat di Jalan KuntiNo. 121, Seminyak, Kuta, Badung, Bali, Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Stuart Maxwell Smith, selaku pribadi dan Direktur Utama PT.

Ahimsa RamaBali, dengan masa persetujuan pengelolaan VilaVilla tersebut yang akanberakhir pada tanggal 3 April 2030;4.

Ahimsa RamaBali, dengan masa persetujuan pengelolaan VilaVilla tersebut yang akanberakhir pada tanggal 3 April 2030;.

Ahimsa Rama Bali adalahmerupakan Badan Hukum Perseroan Terbatas bukan merupakanPERSERO atau Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangberbentuk Perseroan Terbatas.4. Bahwa dalam hal ini Penggugat salah mengajukan Gugatan kepadaPT. Ahimsa Rama Bali yang mana PT Ahimsa Rama Bali bukanmerupakan Persero ataupun BUMN, maka dapat dikatakanGUGATAN TIDAK SAH dan TIDAK DAPAT DITERIMA (nietonvantkelijke verklaard).ll.

Bahwa pemilik telah mendirikan villa dengan 12, dan 3 kamar tidurdikenal sebagai Ahimsa Beach in Jimbaran bay, Bali, Indonesia.2.2. Pemilik mengadakan kerjasama dengan Perusahaan Manajemendimana disepakati untuk memperbolehkan Perusahaan Manajemenmenyewakan Villa kepada firma, perusahaan, atau peroranganpada saat villa tidak sedang dihuni oleh Pemilik.2.3.

Pemohon:
AHIMSA SAID
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA SULSEL

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:ISWAHYUDI Alias WAHYU

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:HARUN PARADI Alias HARUN

., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Halmahera Barat dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUGIANNUR, SH JOHN PAUL MANGUNSONG, S.H.ULFA RERY, S.H.Panitera Pengganiti,ABD HALIK BUAMONA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2019/PN Tte

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:ATUS SANDIANG Alias ATUS

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:MANASE GAMSUNGI Alias MANASE

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Ternate, serta dihadiri oleh DimasRangga Ahimsa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudy Wibow, S.H., M.H. RahmatSelang, S.H., M.H.Ulfa Rery, S.H.Panitera Pengganii,Enong Kailul, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Tte

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:AT HASAN Alias AT

Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
KHOIRI

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:SUMIYATI SUJONO alias SUMI

Penuntut Umum:DIMAS RANGGA AHIMSA, SHTerdakwa:RINO LABUDO Alias RINO

Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
KOESNAN

Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KHOIRI

Pembanding/Penuntut Umum : DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD MAKRUS

Penuntut Umum:
DIMAS RANGGA AHIMSA, S.H.
Terdakwa:
FATKHUR ROKHMAN