Ditemukan 482 data
Alena Barus
19 — 3
Pemohon:
Alena Barus
WULAN ALENA HABIBAH
18 — 0
Pemohon:
WULAN ALENA HABIBAH
58 — 17
Menyatakan Terdakwa EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN
PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN.Bln.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIANTempat lahir : BatulicinUmur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 31 Oktober 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat Tinggal : JIn.
Menyatakan Terdakwa EDDY SAUTMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 Jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 182/Pid.B /2016/PN. Bin.Form01/SOP/001/HKM/20152.
(dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap ada Tuntutansemula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yaitu :KESATU ;Bahwa terdakwa EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN bersamasamadengan MUHAMAD NADJIB AQRAM Bin H JUHRI EFFENDI = (DilakukanPenuntutan
(Dua puluh satu juta enamratus dua puluh dua riburupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN bersamasamadengan MUHAMAD NADJIB AQRAM Bin H JUHRI EFFENDI = (DilakukanPenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2016 sampai dengan hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu antaraBulan Juni 2015 sampai dengan Oktober 2015 atau
dari perbuatan pidana yang dilakukan baik itu berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar sehingga dalam kasus ini jelaslah bahwaTerdakwa EDDY SAUTMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN adalah sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PALAR ALENA JEANNE ; MUTIARA NAINGGOLAN SITOMPUL ; Kapten POLTAK VIKTOR SITOMPUL
CITRA PERMATA SARI,SH
Terdakwa:
ALENA Binti ANDI
8 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan ALENA Binti ANDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap tahanan
ALENA;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
Penuntut Umum:
CITRA PERMATA SARI,SH
Terdakwa:
ALENA Binti ANDI
Terdakwa:
ALENA MORIA
178 — 86
Terdakwa:
ALENA MORIA
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MEI ALENA WATI Binti TUMIN
83 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mei Alena Wati Binti Tumin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife keempat Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mei Alena Wati Binti Tumin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah KTP atas nama MEI ALENA WATI dengan NIK : 3403075205950003.
- 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat (KIS) atas nama MEI ALENA WATI dengan nomor 000065173489.
- 1 (satu) buah Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Tepus dengan pasangan SAGIMAN dan MEI ALENA WATI dengan nomor kutipan akta nikah 0023/05/II/2013 tanggal 18 Februari 2013.
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa sepeda motor Scoopy nopol sementara AB 5999 XY antara EKA KRISTIANTA dengan MEI ALENA WATI dengan nomor registrasi 00095.
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda type F1C02N46L0 A/T/Scoopy warna merah hitam tahun 2020 Noka : MH1JM0118LK042418 Nosin : JM01E1042616 Nopol AB 5350 MR atas nama STNK EKA KRISTIANTA alamat Kranon Rt. 003 Rw. 006 Kel. Kepek Kec. Wonosari Kab. Gunungkidul.
Penuntut Umum:
OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
MEI ALENA WATI Binti TUMIN
Dikembalikan kepada Terdakwa MEI ALENA WATI Binti TUMIN.
Dilampirkan dalam berkas perkara MEI ALENA WATI Binti TUMIN.
SATRIA AGUSTINA,SH
Terdakwa:
Leonardo Rambe Alias Pak Alena
101 — 33
Penuntut Umum:
SATRIA AGUSTINA,SH
Terdakwa:
Leonardo Rambe Alias Pak Alena
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GITA SANTIKA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ichsan Haryanto Bin Sri Suyatno Diwakili Oleh : CYNTYA ALENA,SH Dkk
56 — 23
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Erwin Cahya Agustina Bin Suyadi Diwakili Oleh : CYNTYA ALENA,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GITA SANTIKA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ichsan Haryanto Bin Sri Suyatno Diwakili Oleh : CYNTYA ALENA,SH Dkk
Tergugat:
1.PITRA ADI KUSUMA
2.ALENA YULITA
36 — 17
BATAVIA PROSPERINDO FINANCE
Tergugat:
1.PITRA ADI KUSUMA
2.ALENA YULITA
HINTNAUSOVA ALENA
Tergugat:
1.PT GUNA BANGUN JAYA
2.PT GUNA BANGUN JAYA CABANG BALI
57 — 0
Penggugat:
HINTNAUSOVA ALENA
Tergugat:
1.PT GUNA BANGUN JAYA
2.PT GUNA BANGUN JAYA CABANG BALI
167 — 166
danaPIP dipotong sebesar Rp. 600.000,00 / orang ( enam ratus riburupiah per orang ) dan masih ada siswa yang sedang mencairkanDana PIP di Bank BNI yang nantinya juga akan dilakukanpemotongan oleh pihak Pengurus PKBM Alena Smart School diKantor PKBM Alena Smart School;Bahwa dari Bank BNI Kepahiang saksi dan Rekan melakukanPembuntutan terhadap siswa dan pengurus PKBM Alena SmartSchool:Bahwa yang digunakan siswa dan pengurus PKBM Alena SmartSchool adalah mobil angkot warna hitam;Bahwa yang menimbulkan
Alena smart schoolsebagai berikut :Pimpinan / Ketua : YUFETI APRIZANTI, S.pd.
Saksi FIRMANSYAH BIN HANAPI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tercatat sebagai peserta PKBM ALENA SMARTSCHOOL yang beralamat di Desa Tebat monok Kec kepahiangKab Kepahiang semenjak tahun 2016;Bahwa Pengurus PKBM ALENA SMART SCHOOL tersebut yangsaksi ketahui adalah sdri RETA sekaligus tutor ( pengajar ) padaPKBM ALENA SMART SCHOOL yang beralamat di Desa Tebatmonok Kec kepahiang Kab kepahiang,dan persaratan yang harusdimiliki agar dapat menjadi peserta PKBM ALENA SMARTSCHOOL adalah
jawab penyelenggaraan Pusat KegiatanBelajar Masyarakat (PKBM) Alena Smart School adalah TerdakwaYUFETI AFRI ZANTI, M.TPd); Bahwa Struktur Pengurus PKBM Alena Smart Schol yang saksiketuai adalah sebagai berikut :a.
, SH; Bahwa Lembaga PKBM Alena Smart School ada menerimaBantuan Keuangan dari Pemerintah berupa :a.
37 — 5
M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 12/TP/2011 tanggal 5 Januari 2011 tertulis ALENA ANAS HERY PRAMARDANI diubah menjadi ALENA ANASHERY PRAMARDANI; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan atau petugas yang ditunjuk untuk menyampaikan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan untuk mencatat perubahan
No. 16 Perum Taman SeruniRT 03 RW 03, Gamer, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Oktober 2014 terdaftar Nomor 64/Pdt.P/2014/PN Pkl. yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon bernama ALENA
ANASHERY PRAMADANI, anak sah darisuami istri HERI KRISTIANTO dan ASNA DWI LESTARI, lahir di Pekalongan padatanggal 28 September 2010, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor12/TP/2011 tanggal 5 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekalongan;2 Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan ketik nama anakPemohon yang tertulis ALENA ANAS HERY PRAMARDANTI yang benar adalahALENA ANASHERY PRAMARDANT,3 Bahwa untuk kepentingan
Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah memiliki akta kelahiran namun dalam aktakelahiran tersebut terdapat kesalahan nama anak Pemohon dari ALENA ANAS HERYPRAMARDANI seharusnya menjadi ALENA ANASHERY PRAMARDANI;e Bahwa perubahan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohontersebut agar supaya sesuai dengan keinginan awal dari Pemohon sehinggaPemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Pekalongan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Pekalonganberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 serta keterangan saksisaksiENDAH TRIANIE dan EKO GANANG PERMANA, telah terbukti bahwa nama anakPemohon yang tertera dalam bukti surat bertanda P4 tersebut adalah ALENA ANAS HERYPRAMARDANT yang seharusnya adalah ALENA ANASHERY PRAMARDANT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksisaksi ENDAHTRIANIE dan EKO GANANG PERMANA
70 — 17
Pratiwi, tambahketerangan ayah biologis Aldy bin Yanto dan ibu biologis Reren Febriantibinti Muszarli; Tambah posita menjadi posita nomor 6 bahwa Reren Febrianti binti Muszarliadalah saudara sepupu Pemohon Il; Tambah posita menjadi posita nomor 7 bahwa Nadia Alena Pratiwi binti Aldytelah dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejak lahir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orang tuabiologis dari Nadia Alena Pratiwi bin Aldy yaitu Aldy bin Yanto dan RerenFebrianti binti Muszarli
lahir; Bahwa selama Nadia Alena Pratiwi bin Aldy berada di bawah pengasuhanPemohon dan Pemohon Il, Nadia Alena Pratiwi bin Aldy diperlakukandengan penuh kasih sayang layaknya anak kandung Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagaiberikut:A.
Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 1302076410150001 atas namaNadia Alena Pratiwi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok, tanggal 16 November 2015, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;4. Surat persetujuan pengangkatan anak atas nama Nadia Alena Pratiwi,tanggal 15 Mei 2017, bukti P.4;Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2017/PA.KBr. Hal. 4 dari 14 Hal.5.
Aldy bin Yanto dan Reren Febrianti binti Muszarli menyetujuipengangkatan anak atas nama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy kepada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti (P.4) tersebut telah memenuhi persyaratanmateriil dan harus dinyatakan dapat diterima dan terbukti;Menimbang, bahwa secara materiil, isi alat bukti (P.5) tersebut memuatketerangan Pemohon dan Pemohon II akan bertanggungjawab secara penuhsebagai orang tua dari anak yang bernama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy,sehingga bukti (P.5) tersebut
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Dedi Fajri bin Supardi Agus) dan Pemohon II (Andi Mulya binti Lahaderapi)terhadap anak bernama Nadia Alena Pratiwi binti Aldy, perempuan, lahirtanggal 24 Oktober 2015;3.
20 — 2
Menyatakan barang bukti berupa : sebuah kalung emas dan liont dalamkeadaan putus dikembalikan kepada saksi Zidna Alena Fadila;4.
FADILA yang menggunakan kalung emas beserta Liontin seberat 3,5gram sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, lalu terdakwa mendekatisaksi ZIDNA ALENA FADILA, dengan menggunakan tangan kanan Iangsung menarikdengan paksa kalung emas tersebut hingga putus dan terlepas dan leher saksi ZIDNAALENA FADILA, perbuatan terdakwa tersebut diketahul oleh saksi MAMIK NOVITAWATI sehingga saksi MAMIK NOVITA WATI teriak jambret, terdakwa lari dandikejar oleh saksi DIDIK TRI CAHYONO bersama warga lainnya
cepatditangkap dan diserahkan ke Kepolisian Sektor Kanigoro, akibat perbuatan, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi ZIDNA ALENA FADILA mengarami kerugiansekitar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatasJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama:1.
FADILA adalah anak saksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar jam 11.00 WIBbertempat di Desa Karangsono Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, padasaat saksi ZIDNA ALENA FADILA sedang bermain dengan naik sepedapancal bersama temanteman saksi;Bahwa saksi ZIDNA ALENA FADILA yang menggunakan kalung emasbeserta liontin seberat 3,5 gram;Bahwa terdakwa mendekati saksi ZIDNA ALENA FADILA, denganmenggunakan tangan kanan langsung menarik kalung emas tersebut hinggaputus dan tertepas dari leher
FADILA yangmenggunakan kalung emas beserta liontin seberat 3,5 gram sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambitnya;e Bahwa benar terdakwa mendekati saks ZIDNA ALENA FADILA, denganmenggunakan tangan kanan Iangsung menarik kalung emas tersebut hinggaputus dan terlepas dan leher saksi ZIDNA ALENA FADILA;e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dlketahui oleh saksi MAMIKNOVITA WATI sehingga saksi MAMIK NOVITA WATI teriak "jambret";e Bahwa benar terdakwa lari dan dikejar oleh saksi DIDIK TRI CAHYONObersama
124 — 27
yang kemudian oleh Saudari Alena pada tahun 2009dijual kepada Tergugat.Bahwa pada waktu Saudari Alena beli dari Penggugat pada tahun2003, Saudari Alena meminjam tanah kosong yang dibelakang daribangunan rumah induk untuk membuat dapur dan WC serta kamarmandi dan Saudari Alena kemudian membangun bangunan tambahanyang panjang 5 Meter dan Lebar 4 Meter.Bahwa kemudian yaitu pada tahun 2009 Saudari Alena jual bangunanrumah tersebut kepada Tergugat dan oleh Tergugat dibagun rumahsampai full tanah tersebut
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara a quoPenggugat tidak menarik ALENA dalam gugatannya, karena secaranyata tanah dan ruko yang dibeli oleh Tergugat dari ALENA sesuaidengan akta jual beli NO.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yustina Pratini, SH atas tanahbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 2920/Kel.Bunut, Surat UkurNo.369/Bunut/20038, tanggal 23 Desember 2003 tanah seluas + 71 M2yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena dalam perkara a quoPenggugat tidak menarik ALENA dalam gugatannya, karena secaranyata tanah dan ruko yang dibeli oleh Tergugat dari ALENA sesuaidengan akta jual beli NO.24/Kapuas/2003, tanggal 15 April 2003 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Yustina Pratini, SH atas tanahbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 2920/Kel.Bunut, Surat UkurNo.369/Bunut/2008, tanggal 23 Desember 2003 tanah seluas + 71 M2yang merupakan pemisahan dari Sertipikat Hak Milik No.
pada tahun 2003 dankemudian Sdr Alena menjual kembali tanah dan bangunan tersebut kepadaSdr Filipus Efendi (Tergugat) pada tahun 2009, dan pada waktu Sdri Alenamembeli tanah tersebut dari Penggugat, Sdri Alena meminjam tanah kosongyang dibelakang dari bangunan rumah induk untuk membuat dapur dan WCserta kamar mandi dan kemudian Sdri Alena membangun bangunantambahan yang panjang 5 meter dan lebar 4 meter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas ada pihak yangtidak lengkap untuk ditarik
menjadi Tergugat yaitu Sdri Alena, karena dariSdri Alena lah Tergugat memperoleh tanah yang menjadi obyek sengketatersebut, hal ini bersesuaian dengan Putusan MA Nomor 1125 K/Pdt/1984,oleh karenaitu Eksepsi Tergugat mengenai gugatan dari Penggugattersebutkurang pihak (plurium litis consortium) dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi point ketiga Tergugat mengenaigugatan Penggugat kabur (obscurlibel) akan Majelis Hakim pertimbangkansebagai berikut;Halaman 14 dari 17 Halaman..Putusan
DIAN KUSUMA WARDANI
81 — 28
ZAHRASATRIAWAN Jahir di Ngawi pada tanggal 6 Pebruari 2015 ;Bahwa pemohon saat ini akan mengajukan perubahan namabagi anak pemohon yang bernama ALENA KEYZA ZAHRASATRIAWAN lahir di Ngawi pada tanggal 6 Pebruari 2015karena nama tersebut adalah pemberian dari suami saya yangterdahulu dimana dibelakang nama anak pemohon tsb adatertulis SATRIAWAN , namun sekarang pemohon bertujuan untukmerubah dan mengganti nama dibelakang anak pemohon dariALENA KEYZA ZAHRA SATRIAWAN akan dirubah dan digantimenjadi ALENA
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3521084602150002 tertanggal10 April 2015 atas nama ALENA KEYZA ZAHRA SATRIAWAN yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNgawi, yang sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.
Saksi SARWITO, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang mana keterangannya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak kecil ; Bahwa Saksi dan Pemohon tinggal satu Desa ; Bahwa Pemohon megnajukan Permohonan untuk perubahannama anak Pemohon dari AAENA KEYZA ZAHRA SATRIAWANmenjadi ALENA KEYZA ZAHRA UTOMO ; Bahwa anak bernama ALENA KEYZA ZAHRA SATRIAWANadalah hasil perkawinan yang sah antara Pemohon denganRABINDRA SATRIAWAN ; Bahwa Pemohon dengan suaminya
ZAHRA SATRIAWANmenjadi ALENA KEYZA ZAHRA UTOMO ; Bahwa anak bernama ALENA KEYZA ZAHRA SATRIAWANadalah hasil perkawinan yang sah antara Pemohon denganRABINDRA SATRIAWAN ; Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama RABINDRASATRIAWAN telah bercerai pada tahun 2012 ; Bahwa anak bernama ALENA KEYZA ZAHRA SATRIAWANtinggal bersama ibunya (Pemohon) ; Bahwa Pemohon sudah menikah lagi dengan PRASETYOTRIARSO UTOMO ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama adalah agar samadengan adiknya yang juga menggunakan nama
kembalidengan seorang lakilaki bernama PRASETYO TRIARSO UTOMO danmemiliki Seorang anak ;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon inginmerubah nama anak dari hasil perkawinannya terdahulu denganRABINDRA SATRIAWAN, yaitu anak bernama ALENA KEYZA ZAHRASATRIAWAN menjadi ALENA KEYZA ZAHRA UTOMO dengan alasanagar sama dengan adiknya yang juga menggunakan nama UTOMO,dengan maksud agar tidak ada kecemburuan dan menjadi anak yangbaik serta lebih percaya diri dalam pergaulan seharihari ;Menimbang
49 — 3
Tng.2009 atas nama ALENA CLEORITA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi ke 1: HENGKY TOLLOH: Bahwa benar Para Pemohon adalah Restanto dan Susy Tolloh; Bahwa saksi kenal Para Pemohon
karena saksi adalah ayah kandung dariPemohon Susy Tolloh ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diTangerang ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu Alena Cleorita dan Fredo Angelo ; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Alena Cleorita karena adakesalahan penulisan nama Pemohon Susy Tolloh ; Bahwa menurut saksi yang sebenarnya nama Pemohon adalah Susy
Tng.Saksi ke 2: ISNAENI : Bahwa benar Para Pemohon adalah Restanto dan Susy Tolloh; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah teman dan tetanggaPara Pemohon ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2001 diTangerang ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu Alena Cleorita dan Fredo Angelo ; Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk memperbaiki AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Alena Cleorita karena adakesalahan
Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama HENGKY TOLLOH dan ISNAENI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,keterangan para saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapatbahwa telah terbukti faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ALENA
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan nama lbudi dalam Kutipan Akta Kelahiran ALENA CLEORITA Nomor : 3671LT300720110258 tanggal 4 Agustus 2011, dari yang tertulis dengan namaSUSY TOLLAH menjadi SUSY TOLLOH;4.
19 — 1
Menetapkan nama PONIRAH bin MUKLAS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 326/53/V/2010 tertanggal 27 Mei 2010 diubah menjadi IRA ALENA bin MUKLAS ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );
PENETAPANNomor 0254/Pat.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :PONIRAH alias IRA ALENA binti MUKLAS, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Grumbul Banteran, RT.004 RW. 001, Desa Banteran, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa untuk selanjutnya nama Pemohon yang semula bernama PONIRAHbinti MUKLAS sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dan IRAALENA sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) dirubah menjadi IRA ALENA binti MUKLAS;5.
;e bahwa nama PONIRAH dan IRA ALENA adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;e bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu PONIRAHmenjadi IRA ALENA agar sama dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga;bahwa tujuannya adalah untuk mengurus persyaratan pembuatan aktakelahiran anak Pemohon ;.2.
PONIRAH dan IRA ALENA adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukmerubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitu PONIRAHmenjadi IRA ALENA untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulis diKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga sebagai syarat pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya
ALENA sehingga adakesamaan identitas dengan suratsurat Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P1,dan P.3, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalam bukti P.2,yaitu yang semula PONIRAH diubah menjadi IRA ALENA ;Menimbang, bahwa untuk
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
70 — 120
selama 1 (satu) bulan;
- Menyatakan pidana yang telah dijatuhkan dikurangi dengan masa Tahanan Kota yang telah dijalani Terdakwa ;
- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
-1 (Satu) lembar Surat Pernyataan ALAMSYAH, A.Md diatas kertas bermaterai 6000 teetanggal 26 November 2018 yang berisikan tentang Penerimaan honor selama bekerja selaku tutor di PKBM Alena negara melalui PKBM ALENA SMARTSCHOOL.Perbuatan Terdakwa dan diancam dalam Pasal 11 UndangUndang R.! akte kepengurusan PKBM Alena smart school sebagaiberikut :Pimpinan / Ketua :>YUFETIAPRIZANTI,S.pd. 3 jurusan, pertama komputer,menjahitdan listrik,dan saksi semenjak masuk peserta PKBM ALENA SMARTSCHOOL belum pernah ikut kegiatan belajar kursus yangdiselenggarakan oleh PKBM ALENA SMART SCHOOL tersebut. Indonesia Pintar dari Peserta didikdi PKBM Alena Smart School pada hari kamis tanggal 09 Agustus 2018saksi sedang berada di PKBM Alena Smart School di Desa TebatMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang,Bahwa peran saksi pada lembaga Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat(PKBM) Alena Smart School adalah Selaku Kepala / Ketua PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Alena Smart School;Bahwa Penanggung jawab penyelenggaraan Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat (PKBM) Alena Smart School adalah saksi ( YUFETI Bahwa Terdakwa adalah Tutor di PKBM ALENA SMART SCHOOL jugamerupakan dan mendapat gaji dan atau upah dari bantuan keuanganNegara melalui PKBM ALENA SMART SCHOOL;5. |