Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Midi) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Alidi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1997 di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sumiati Binti Alidi pemohon II

Sumiati Binti Alidi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor0277

Bahwa pada 02 November 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Orong Bukal, Desa Gili GedeIndah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Alidi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arfah dan Mahdan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), dibayar

Indah, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 02 November 1997, di Dusun Orong Bukal,Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 02 November 1997 di Dusun Orong Bukal,Desa Gili Gede Indah, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Alidi ada saksi saksi yaitu Arfahdan Mahdan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarangini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Midi) denganPemohon Il (Sumiati Binti Alidi) yang dilaksanakan pada tanggal 02November 1997 di Dusun Orong Bukal, Desa Gili Gede Indah, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ALIDI BIN LA EHI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan terdakwa ALIDI BIN LA EHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
ALIDI Bin LA EHI.

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2016/PN.Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ALIDI Bin LA EHITempat Lahir : Ee NgkinekeUmur/Tanggal Lahir : 31 TahunJenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Desa Lamoahi Kecamatan KalisusuKabupaten Buton UtaraKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaAgama : IslamPekerjaan >

Menyatakan terdakwa Alidi Bin La Ehi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Alidi Bin La Ehi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan subsidairPenuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Alidi Bin La Ehi dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangti selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan;5. Memerinrahkan agar terdakwa tetap ditahan;6.

IZANUDDIN, selaku dokterpemeriksa pada Puskesmas Kulisusu, dengan hasil pemeriksaan, yaitu : Pada bahu kiri terdapat luka robek akibat kekerasan benda tajamdengan ukuran 3,5cmx1cmx0,5 cm; Jarak luka 7,5 cm dari pergelangan bahu kiri.Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan luka robek akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa ALIDI Bin LA EHI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;SubsidiairBahwa ia terdakwa ALIDI Bin LA EHI pada hari Senin, tanggal O01Februari 2016,

Menyatakan terdakwa Alidi Bin La Ehi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 19 dari 212. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3. Menyatakan terdakwa Alidi Bin La Ehi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5.

Pemohon:
Asdar Alias undu Bin Alidi
Termohon:
Kapolres Wajo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri als Aan Bin Alidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ANDRI Als AAN Bin ALIDI

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Andri als Aan Bin Alidi ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 6 Juli2020 ;Terdakwa Andri als Aan Bin Alidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2020sampai dengan tanggal 6 September 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal7 September 2020 sampai dengan tanggal 6 Oktober 20204.

Menyatakan terdakwa ANDRI Als AAN Bin ALIDI bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

ANDRI CITRA MUSTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan ; Bahwa aksi bersama rekan saksi yang lainya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDRI Als AAN Bin ALIDI di perumaham Auduri Blok DRt. 22 Kel. Penyengat Rendah Kec. Telanai Pura Kota Jambi.

Bahwa kepada saksi terdakwa ANDRI Als AAN Bin ALIDI mengakuimendapatkan narkotika jenis shabu tersebut didapatnya dar saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 689/Pid.Sus/2020/PN JmbHERMANSYAH als APEK bin HASAN ISMAIL (berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan kepada saksi HERMANSYAHals APEK bin HASAN ISMAIL ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2.

ASYEF KHAIRONY dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan ;Bahwa aksi bersama rekan saksi yang lainya melakukan penangkapanterhadap terdakwa ANDRI Als AAN Bin ALIDI di perumaham Auduri Blok DRt. 22 Kel. Penyengat Rendah Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri als Aan Bin Alidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ANDRI Als AAN Bin ALIDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asdar Alias Undu Bin Alidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Asdar Alias Undu Bin Alidi

Menetapkan ahli waris dari Loq Djati alias Amaq Alidi, yaitu:

, terdakwabertemu juga dengan saksi WALIANA dan saksi SUMARJO yangjuga berada di rumah saksi LA ALIDI.

RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd,MS..i) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyakecuali mengenai kedatangan terdakwa di rumah LA ALIDI,bahwa ketika terdakwa datang di rumah LA ALIDI, dimana yangada di rumah tersebut adalah LA ALIDI dan WA LIANAsedangkan saksi lainnya itu datang belakangan setelahterdakwa pergi;2. SaksiLA ALIDI Bin LA UDQ Bahwa saksi kenal terdakwa, karena terdakwa adalahanggota DPRD Kab.

Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, terdakwapernah datang ke rumah saksi LA ALIDI memberikanuang sebesar Rp. 1.600.000, (satu) juta enam ratusribu. rupiah) kepada saksi LA ALIDI ; Bahwa benar saksi LA ALIDI mengetahui' terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus~ ribu rupiah) karena uang tersebutdihitung oleh WALIANA (anak dari saksi La Alidi); Bahwa benar' terdakwa memberikan uang dengan maksudsupaya saksi LA ALIDI dan keluarga memilih pasanganNo. urut 1 (Drs.

Bonegunu, Kabupaten13Buton Utara, terdakwa datang ke rumah saksi LA ALIDI danmemberikan uang kepada LA ALIDI sebesar Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang sebelumnya dihitungoleh saksi WaLina (anak dari saksi La Alidi);Menimbang, bahwa terdakwa datang ke rumah saksi' LAALIDI untuk memberikan uang kepada saksi LA ALIDI agar dibagi bagikan kepada keluarganya dengan maksud supaya saksiLA ALIDI dan keluarganya memilih pasangan No. urut 1 (Drs.RIDWAN ZAKARIA HARMIN HARI S.Pd, MS.i) pada

Laanopi, Kecamatan.Bonegunu, Kabupaten Buton Utara, terdakwa datang ke rumahsaksi LA ALIDI dan memberikan uang kepada LA ALIDIsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) yang sebelumnya telah dihitung oleh14saksi WaLina (anak dari saksi La Alidi)Menimbang, bahwa terdakwa memberikan uang kepada saksiLA ALIDI untuk di bagi bagikan kepada keluarganya denganmaksud supaya saksi LA ALIDI dan keluarganya memilihpasangan calon Kepala Daerah nomor urut 1 (Drs.

THAYIB,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (ALIDI),mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama1. ANANGILMI, dan 2. M.

bernama Alidi,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), saksi nikahnya AnangIImi dan M.

Thayib, wali nikahayah kandung (Alidi), mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), Pemohon ada mengucapkanshighat taklik talak, dan dihadiri dua orang saksibernama Anang IImi dan M.

Thayib, wali nikahayah kandung (Alidi), mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima riobu rupiah), dan dihadiri duaOrang saksi bernama Anang IImi dan M.

Bahwa sekitar tahun 1996 di Dusun Butik, Desa mangkuk, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah telah meninggal dunia sesorangbernama ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI;2. Bahwa alm.

ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI bapaknya bernamaALIDI bin RAPIAH meninggal dunia di Dusun Butik, Desa mangkuk,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah pada tahun 1959,sedangkan ibunya bernama INAQ ALIAH binti ALUM meninggal dunia padatahun 1972 di Dusun Butik, Desa mangkuk, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa semasa hidupnya alm. ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI telahmenikah 5 kali yaitu:1.

ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI dengan isteri keduanyabernama almarhumah INAQ MAHNIM binti RIHANIP meninggakan ahli warissebagai berikut:1. AMAQ NASRUDIN bin ALIAH (Penggugat 1);2. MAINIM binti ALIAH (Penggugat 2);6. Bahwa alm. ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI dengan isteri ketiganyabernama almarhumah INAQ RAKIYAH binti CEMUQ (Penggugat 3)meninggakan ahli waris sebagai berikut:1.

ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI dan tanahsengketa dikuasai oleh Tergugat 5 dan Tergugat 6 yang bekerjasama denganTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4, sedangkan Tergugat 5 danTergugat 6 buka ahli waris dari alm. ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI;11.Bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat 5 dan Tergugat 6 yangbekerjasama dengan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4karena harta peninggalan dari alm.

ALIAH alias AMAQ JUMIRAH bin ALIDI adalah perbuatan melawanhukum waris yang berlaku, oleh karena itu mohon dihukum kepada paraTergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada abhli warispeninggalan alm.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadisdalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MULIADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ALIDI sebagai kakek Pemohon II dan SUMARDI sebagaiPaman Pemohon II denga mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000(Lima Ratusribu rupiah), tunai :3.

Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.

II karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 diLingkungan Bendega , Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi

II karena saksi sebagaipaman kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 diLingkungan Bendega , Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi

Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi sebagai kakek Pemohon II dan Sumardi sebagai paman kandungPemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 ( limaratus ribu rupiah) dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Nasib Bin Alidi, saudara. Priyono BinSuryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara. Wiwid (dpo), saudara.Arsyad Bin Hamaruzaman (dpo), saudara. Rusdan, dan saudara. Yanratno AlsHeriyanto berangkat menuju kedaerah Sopa Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas. Tidak lama kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksiHeriansyah Bin Bahaudin bersamasama dengan saudara. Nasib Bin Alidi,saudara. Priyono Bin Suryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara.Wiwid (dpo), saudara.

Nasib Bin Alidi, Saudara. ArsyadBin Hamaruzaman (dpo) dan saksi Heriansyah Bin Bahaudin bertanya kepadasaksi Maryadi Bin Hadi yang merupakan Ketua Rukun Tetangga setempat dimanarumah saksi Supriyanto Bin Taman Siswo. Setelah itu Saksi Maryadi Bin Hadibersamasama dengan saksi Heriansyah Bin Bahaudin, saudara. Nasib Bin Alidi,saudara. Priyono Bin Suryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara.Wiwid (dpo), saudara. Arsyad Bin Hamaruzaman (dpo), saudara. Rusdan, dansaudara.

Nasib Bin Alidi, saudara. Priyono BinSuryadi (dpo), saudara. riadi bin abas (dpo), saudara. Wiwid (dpo), saudara.Arsyad Bin Hamaruzaman (dpo), saudara. Rusdan, dan saudara. Yanratno AlsHeriyanto berangkat menuju kedaerah Sopa Kecamatan Muara Lakitan,Kabupaten Musi Rawas. Tidak lama kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksiHeriansyah Bin Bahaudin bersamasama dengan saudara. Nasib Bin Alidi,saudara. Priyono Bin Suryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara.Wiwid (dpo), saudara.

Nasib Bin Alidi, Saudara. ArsyadBin Hamaruzaman (dpo) dan saksi Heriansyah Bin Bahaudin bertanya kepadasaksi Maryadi Bin Hadi yang merupakan Ketua Rukun Tetangga setempat dimanarumah saksi Supriyanto Bin Taman Siswo. Setelah itu Saksi Maryadi Bin HadiHalaman 11 dari 32 PutusanNomor 104/Pid/2018/PT PLG.bersamasama dengan saksi Heriansyah Bin Bahaudin, saudara. Nasib Bin Alidi,saudara. Priyono Bin Suryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara.Wiwid (dpo), saudara.

Nasib Bin Alidi, saudara. Priyono BinSuryadi (dpo), saudara. Riadi Bin Abas (dpo), saudara. Wiwid (dpo), saudara.Arsyad Bin Hamaruzaman (dpo), saudara. Rusdan, dan saudara. Yanratno AlsHeriyanto turun dari dalam mobil dan langsung turun menyebar ke sisi kiri dan sisikanan Rumah Saksi Supriyanto Bin Taman Siswo, sedangkan Saudara. Nasib BinAlidi dan Saudara.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang yang tercatat sebagai NURAINI BINTI LA ALIDI dalam Paspor Nomor AS 342116 Register Nomor 1A23652179AMRQ yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Consulate General of Republic of Indonesia Kota Kinabalu (KJRI KOTA KINABALU), dirubah sehingga tertulis menjadi ROSITA;
3. Memerintahkan kepala kantor Imigrasi Klas 1 Kendari atau pejabat yang berwenang, untuk mencatat

Pemohon dengan perubahan nama, dari sebelumnya tertulis nama NURAINI BINTI LA ALIDI dirubah menjadi ROSITA;

selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa RAHMAN Als RAMBO Als MUHAMMADNUR Als ANTO Bin UNI di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sekira jam 02.00 Wita di Lokasi Batu /Sumber Mas Desa Jembayan Kec.Loa Kulu Kab.KutaiKartanegara ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temantemanterdakwa kurang lebih 9 (sembilan) Orang diantaranya 1.TABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABI TALHAH, 2.MASLANI AlsBAPAK BADAR. 3.ALIDI

dirumahTABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABI TALHAH mobil tersebutsudah ada didepan rumah TABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABITALHAH sekitar jam 01.30 Wita terdakwa sampai di lokasipencurian dan TABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABI TALHAHmenurunkan rombongan kami sebanyak kurang lebih 9(sembilan) Orang dekat portal kirakira jarak dengan TKP 500meter saksi turun dan TABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABITALHAH pergi meninggalkan terdakwa dan rekan rekanterdakwa kemudian terdakwa masuk menuju gudang genset danSdr.MASLANI AliasBpk.BADAR ,ALIDI

terdakwa mengambil barang tersebut tanpaseijin pemilik barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal09 September 2014 sekira jam 02.00 Wita di Lokasi Batu /Sumber Mas Desa Jembayan Kec.Loa Kulu Kab.KutaiKartanegara ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temantemanterdakwa kurang lebih 9 (sembilan) Orang diantaranya 1.TABLIANSYAH Alias UTUH Bin ABI TALHAH, 2.MASLANI AlsBAPAK BADAR. 3.ALIDI

BADAR, ALIDI, IDRUS, DAWIR,DURAHMAN Alias IDUR masuk kedalam gudang genset dengancara cara mendobrak pintu (yang mendobrak Sdr.MASLANI AlsBAPAK BADAR dan ALIDI) namun terdakwa tidak ikut masuk danterdakwa mendengar Suara Sdr.MASLANI Als BAPAK BADARyjangan bergerak nanti saksi tembak kamu dan tidak adaperlawanan dari wakar yang jaga.Bahwa Sdr.MASLANI Alias BAPAK BADAR menyuruh terdakwauntuk mengambil kunci dan membuka alatalat yang akan di curisehingga terdakwa langsung mengambil peralatan berupa

BADAR, ALIDI, IDRUS, DAWIR,DURAHMAN Alias IDUR masuk kedalam gudang genset dengancara cara mendobrak pintu (yang mendobrak Sdr.MASLANI AlsBAPAK BADAR dan ALIDI) namun terdakwa tidak ikut masuk danterdakwa mendengar Suara Sdr.MASLANI Als BAPAK BADARyjangan bergerak nanti saksi tembak kamu dan tidak adaperlawanan dari wakar yang jaga.Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 429/Pid.B/2015./PN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadisdalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MULIADI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ALIDI sebagai kakek Pemohon II dan SUMARDI sebagaiPaman Pemohon II denga mas kawin berupa uang sebesar Rp 500.000(Lima Ratusribu rupiah), tunai :3.

Muliadi bin Alidi , Umur 41 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan SD,PekerjaanBuruh Harian , tempat tinggal Jalan Lingkungan Punia Jamak , RT.003RW. , Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ;HIm.3 dari 11 hlm./Penetapan No22.

II karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 diLingkungan Bendega , Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi

II karena saksi sebagaipaman kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 diLingkungan Bendega , Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksi sendiri Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi

Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Muliadi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Alidi sebagai kakek Pemohon II dan Sumardi sebagai paman kandungPemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 ( limaratus ribu rupiah) dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha, dengan sengaja memberi/ menjanjikan uang atau materilainnya kepada seseorang supaya tidak menggunakan hakpilihnya atau memilih pasangan calon tertentu, ataumenggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu' sehinggasurat suaranya menjadi tidak sah yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikutMulanya terdakwa mendatangi rumah wajib pilih saksi LAALIDI dan saat berada dirumah saksi LA ALIDI

, terdakwabertemu juga dengan saksi WALIANA dan saksi SUMARJO yangjuga berada di rumah saksi LA ALIDI.

Selanjutnya saatpertemuan itu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratus ribu rupiah) ~~ kepadasaksi LA ALIDI dengan disaksikan oleh saksi WALIANA dansaksi SUMARJO memilih salah satu pasangan calon pesertapemilu yaitu pasangan nomor urut 1 (Drs.

gram, berat nettoyaitu 0,10 (nol koma sepuluh) gram, yang kejadiannya adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksi ERWINHARIADI dan saksi WAHYU CANDRA SULISTYO bersama Tim dari AnggotaSatuan Narkoba Polres Kota Mataram sedang berada di lokasi kejadian, tibatibamelihat para terdakwa seperti orang ketakutan dan kebingungan lalu saksi ERWINHARIADI dan saksi WAHYU CANDRA SULISTYO mengamankan merekaselanjutnya salah satu dari Anggota Kepolisian memanggil saksi ALIDI

CakranegaraKota Mataram; Bahwa awalnya saksi bersama sdr Wahyu Candra Sulistyo dan rekanrekan pada saat itu sedang melaksanakan kegiatan di TKP kemudianmelintas para terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motor danterlihat seperti orang yang sedang ketakutan dan kebingungan; Bahwa atas dasar kecurigaan tersebut lalu saksi bersama rekanrekandari Sat Resnarkoba memberhentikan para terdakwa, setelah berhasildiamankan kemudian salah satu rekan saksi memanggil sdr Alidi selakuWakil Ketua RT setempat

; Bahwa setelah sdr Alidi tiba kemudian dijelaskan sambil menunjukkansurat perintah tugas dan sebelum dilakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa sdr Alidi lebih dahulu memeriksa saksi bersama rekanrekanlainnya, setelah diperiksa dan tidak ditemukan sesuatu selanjutnya rekansaksi sdr Wahyu Candra Sulistyo melakukan penggeledahan terhadapterdakwa Nova Efendi Mandala Saputra tetapi tidak ditemukan barangapapun, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa LaluIhza Jasmara dan pada saku celana

tiba kemudian dijelaskan sambilmenunjukkan surat perintah tugas dan sebelum dilakukan penggeledahanterhadap para terdakwa sdr Alidi lebin dahulu memeriksa saksi bersamarekanrekan lainnya, setelan diperiksa dan tidak ditemukan sesuatuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Mtrselanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa NovaEfendi Mandala Saputra tetapi tidak ditemukan barang apapun,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa Lalu IhzaJasmara dan pada saku celana

Saksi ALIDI, yang keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan dengan saksimenyaksikan penangkapan dilanjutkan dengan penggeledahan terhadappara terdakwa; Bahwa saksi dipanggil oleh pihak Kepolisian saat saksi lagi dirumahlalusaksi menuju TKP dan Satuan Narkoba Polres Kota Mataram telahmelakukan pengamananterhadap terdakwa LALU IHZA JASMARASAKTI bersama dengan terdakwa Il NOVA EFENDI MANDALASAPUTRA, pada hari Rabu tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vertsek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Basni,A.Md. binti Muhalil) dengan Tergugat (Azra,I bin Alidi );
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Azra,I bin Alidi) kepada Penggugat ( Basni A.Md. binti Muhalil);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,

RASIDIN; nc20ncennenncnennen nen nnnnnecennennnesnennnnsnnanenenneBahwa Saksi kenal dengan Almarhum NUR ALI; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum NUR ALI mempunyai istri yangbernama ENDANG ASTUTI dan berdasarkan cerita Almarhum NUR ALIpada waktu masih hidup mereka menikah di Bontang, namun tidakmempunyai anak; 22229 ono nnn nnn nnn nne ron sence neBahwa pada tahun 1999, Saksi merintis tanah milik Almarhum NUR ALIdi daerah bukit pelangi dengan mendapatkan upah, namun Saksi tidakmengetahui luasan tanah

Ill: ISMAIL GANI; 0022cnc nee nen ene nne cen nee nen senenennenenscneneensBahwa Saksi kenal dengan Almarhum NUR ALI; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum NUR ALI mempunyai istri yangbernama ENDANG ASTUTI dan berdasarkan cerita Almarhum NUR ALIpada waktu masih hidup mereka menikah di Bontang, namun tidakmempunyai anak; 22522 02 ono nnn nnn nnn nne con cee nne neBahwa pada tahun 1999, Saksi merintis tanah milik Almarhum NUR ALIdi daerah bukit pelangi dengan mendapatkan upah, namun Saksi tidakmengetahui

IV: ARBAIN na an nan nan aan a anne aan an ene eeeBahwa Saksi kenal dengan Almarhum NUR ALI; Bahwa Saksi mengetahui Almarhum NUR ALI mempunyai istri yangbernama ENDANG ASTUTI dan berdasarkan cerita Almarhum NUR ALIpada waktu masih hidup mereka menikah di Bontang, namun tidakmempunyai anak; 22522 02 ono nnn nnn nnn nne con cee nne neBahwa pada tahun 1999, Saksi merintis tanah milik Almarhum NUR ALIdi daerah bukit pelangi dengan mendapatkan upah, namun Saksi tidakmengetahui luasan tanah maupun batas