ALTHUR PANDU PERDANA bin GUNADI, SH

;e Bahwa para saksi menanyakan kepada Terdakwa ALTHUR PANDUPERDANA bin GUNADI, SH, mengenai kepemilikan barang tersebut danTerdakwa mengakui bahwa barang Narkotika jenis sabu yang di taruh di pottaman depan Hotel SAHID Jalan Sumatera No. 01 Surabaya tersebutHal. 2 dari 13 hal. Put.

Bambang Sudarto, danmelakukan transaksi jual belinya di Desa Rabesan, Bangkalan Madura padahari Rabu, tanggal 20 Februari 2013 sekira jam 23.00 WIB ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA binGUNADI, SH memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan dengan cara membeli tersebut, untuk digunakan sendiri ;Bahwa Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA bin GUNADI, SH tidakmempunyai hak atau ijin untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan

BambangSudarto, dan melakukan transaksi jual belinya di Desa Rabesan BangkalanMadura pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekira jam 23.00 WIB ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA binGUNADI, SH memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan dengan cara membeli tersebut, untuk digunakan sendiri.e Bahwa Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA bin GUNADI, SH tidakmempunyai hak atau jjin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika

No. 1053 K/PID.SUS/2014Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA binGUNADI, SH memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan dengan cara membeli tersebut, untuk digunakan sendiri.Bahwa Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA bin GUNADI, SH tidakmempunyai hak atau ijin untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dia sendiri karenaTerdakwa bukanlah seorang Apoteker atau petugas khusus yang diberikanizin oleh yang berwenang;Bahwa berdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA binGUNADI, S.H oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa ALTHUR PANDU PERDANA Bin RAHMAD MARDZUKI DANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

ALTHUR PANDU PERDANA Bin RAHMAD MARDZUKI DANA

BAJA SIMAMORA yangselanjutnya diwariskan kepada cucunya yang bernama RAJA ALTHURLUMONGGA SIMAMORA, dimana TERGUGAT merupakan anak bungsudan MARINUS SIMAMORA, sementara RAJA ALTHUR LUMONGGASIMAMORA merupakan cucu dari MARINUS SIMAMORA anak dariPANDAPOTAN SIMAMORA ;Bahwa pada tahun 1960 di Dolok sanggul akan didirikan SMP (SekolahMenengah Pertama) diatas tanah milik masyarakat termasuk tanah milikdari Op. BAJA SIMAMORA yang memiliki 3 (tiga) bidang tanah.

Oleh karena RAJA ALTHUR LUMONGGASIMAMORA tidak dijadikan/ tidak ditarik olen Penggugat sebagai Tergugatdalam perkara ini, maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat kurang pihakdalam bentuk Plurium Litis Consortium, sehingga tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard);GUGAT AN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL).

RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMORA) ;2. PITTA TUA BR. HUTASOIT yaitu Istri dari PANDAPOTAN SIMAMORA;3. TERGUGAT sebagai anak bungsu dan Alm. MARINUS SIMAMORA;Telah menyerahkan tanah milik Alm. MARINUS SIMAMORA a quo kepadaRAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMORA yang merupakan anak dariPANDAPOTAN SIMAMORA.

Oleh karena RAJA ALTHUR LUMONGGASIMAMORA tidak berdomisili di Dolok Sanggul, maka selama ini yangmenguasai tanah terperkara tersebut adalah TERGUGAT;12.Bahwa didalam dalil gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mendapatkantanah terperkara adalah dengan membeli dari JAFAR SIHITE yang tidakada kaitannya/nubungannya dengan Op.

BAJASIMAMORA, sementara Penggugat dalam Rekonvensi merupakan anakbungsu dari MARINUS SIMAMORA yang diberi ijin oleh RAJA ALTHURLUMONGGA SIMAMORA untuk menjaga dan mengusahai tanah a quo,karena RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMAORA tidak bertempat tinggaldi Doloksanggul;5.

ALTHUR S.NAPITUPULU., 5. EDDY SANTOSO., dan 6.SIGIT RIYANTA, selaku Para Advokat dan/atauKaryawan PT OTTO MULTIARTHA, yangberalamat di Gedung Summitmas Il, Lt. 7 JalanJendral Sudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Edi Suyitno,Direktur PT OTO MULTIARTHA, tanggal 22September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, padatanggal 20 Oktober 2016, dengan NomorW12.U18/HK.01/155/10/2016PN.Unr, selanjutnyadisebut sebagai pihak..

Oto Multiartha memberikan Kuasa denganHak Substitusi kepada Jannes H.Silitonga, SH, Agus Salim, SH, Tiar BagusPUtranto, SH, Yos Rajendra, SH, Althur S. Napitupulu, SH, MuhammadTohir bertindak secara bersamasama maupun sendiri sendiri selaku ParaAdvokat dan Karyawan PT. Oto Multiartha berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Januari 2015 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;DEWAN KOMISIONER OJK ( OTORITAS JASA KEUANGAN) yangdiwakili oleh Muliaman D.

., Althur S. Napitulu, SH., Anmad Junaedi dalam halini bertindak baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri selaku para Advokad dan atau Ligitation Officer , danKaryawan PT. Oto Multiartha yang berkantor Pusat di gedungSummitmas Il, Lt. 7 Jl.

Oleh karena RAJA ALTHUR LUMONGGAHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 494/Pdt/2020/PT MDNSIMAMORA tidak dijadikan / tidak ditarik oleh Penggugat sebagai Tergugatdalam perkara ini, maka sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat kurang pihakdalam bentuk Plurium Litis Consortium, sehingga tidak dapat diterima (Nietontvankelijke verklaard);Ill.

RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMORA);PITTA TUA BR. HUTASOIT yaitu Istri dari PANDAPOTAN SIMAMORA;TERGUGAT sebagai anak bungsu dan Alm. MARINUS SIMAMORA;Telan menyerahkan tanah milik Alm. MARINUS SIMAMORA a quo kepadaRAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMORA yang merupakan anak dariPANDAPOTAN SIMAMORA.

Oleh karena RAJA ALTHUR LUMONGGASIMAMORA tidak berdomisili di Dolok Sanggul, maka selamainiyangmenguasai tanah terperkara tersebut adalah TERGUGAT;12.Bahwa didalam dalil gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT mendapatkantanah terperkara adalah dengan membeli dari JAFAR SIHITE yang tidak adakaitannya/nubungannya dengan Op.

BAJASIMAMORA, sementara Penggugat dalam Rekonvensi merupakan anakbungsu dari MARINUS SIMAMORA yang diberi jin oleh RAJA ALTHURLUMONGGA SIMAMORA untuk menjaga dan mengusahai tanah a quo,karena RAJA ALTHUR LUMONGGA SIMAMAORA tidak bertempat tinggal diDoloksanggul;.

BAJA SIMAMORA dan selaku orang yang disuruhuntuk mengusahai tanahn a quo oleh RAJA ALTHUR LUMONGGASIMAMORA;Bahwa akibat dari tindakan Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalamKonvensi yang telah mengklaim tanah a quo yang berukuran + 100 m?

., sebagai Kepala PT Arthaasia FinanceCabang Bogor dalam hal inimemberikan kuasakepada Althur S.Napitupulu, S.H., M.H., Ardhian L Hottua, S.H., Achmad FeriyandiAdam, S.H., Stevent M. Panjaitan, S.H., Amir Husen dan Mulyana,masingmasing merupakan Advokat dan/ atau Legal Officer PTArthaasia Finance yang beralamat di JI. Kencana Tower 5" & 6thFloor, Business Park Kebon Jeruk, Jl.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya menurut ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat menghadap kuasanya Meisal Suhardi, SH dan Eric Davistian, SH,masingmasing Pengurus DPC Federasi FNIKEUBA SBSI Palembang SumateraSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2015 dan untukTergugat menghadap kuasanya Althur

Panjaitan, SH, Advokat pada KantorHukum Althur Panjaiatan, SH & Rekan, yang beralamat di JI.

Jalan Bilal No.77 Kelurahan Pulo Brayan Darat, Kecamatan Medan Timur, Kota MedanSumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Januari2017 untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;DANMULTIARTHA, Beralamat di Jalan Gajah Mada No. 6 A,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya JANNESHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 319/Pdt/2018/PT MDNH.SILITONGA, SH, ALIMUSA S.M SIREGAR, SH, TIARBAGUS PUTRATANTO,SH, YOS RAJENDRA,SH,ALTHUR

Althur S. Napitupulu, SH, 5. DidikMulyono, 6. Herie Pitoyo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 21062018, No. 565 / HK / VI/ SK.Pdt / 2018 / PN.Smnsebagai Tergugat ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan(OJK) Kantor Pusat Jakarta Cq.

OTO MULTIARTHA Diwakili Oleh : ALTHUR SAMUEL NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. Kejaksaan Agung RI Cq. Kejaksaan Tinggi DKI. Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat Cq. Jaksa Penuntut Umum

., dan Althur S. Napitupulu, SH. yang beralamat di GedungSummitmas II Lt.2, Jl. Jendral Sudirman Kav. 6162, Jakarta 12190,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2015, selanjutnyadisebut sebagai : PELAWAN;MELAWAN:1. JOJOK JOHANSYAH, dahulu beralamat di Jl. P. Bintan Raya No. 152, PerumIll Setia Mekar, Bekasi Timur 17111, dimana saat ini sudah tidak diketahuilagi keberadaannya baik di dalam maupun diluar negeri, selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I;2. PT.

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada upaya Verzet, Banding, Kasasi atau PeninjauanKembali.ATAU : Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapatlain, mohon Putusan yang adil dan layak (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, untukPelawan hadir Kuasa Hukumnya Yos Rajendra, SH., dan Althur S.

., ALTHUR. S.NAPITUPULU, S.H., TAR BAGUS PUTRANTO, S.H., YOS RAJENDRA, S.H.,DEP RUSKANDI dan ASIK, masingmasing adalah Litigation Officer dan/atauKaryawan PT. SUMMIT OTO FINANCE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 November 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 16 November 2016 dibawah Register Nomor16/SK/HK/2016/PN.

Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Althur S Napitupulu,S.H.,M.H., OliviaNia Wulandari,S.H.

Althur S. Napitupulu, SH, 5 EriRidwan, 6. Tumpol MP Sitanggang Para Advokat dan/atauKaryawan PT.

3.Tarlik Panjaitan
4.Mega Simanjuntak
5.Janpiter Simanjuntak
6.Maju Simanjuntak
7.Marlan Simanjuntak
8.Togu Mangaranap Tampubolon
9.Esrom Tampubolon
Tergugat:
1.Jules Simanjuntak
2.Ronald Simanjutak
3.Januari Simanjuntak
4.Andi Harianto Simanjuntak
5.Berlin Simanjuntak
6.Edu Simanjuntak
7.Benget Simanjuntak
8.Lambok Simanjuntak
9.Alboin Simanjuntak
10.Jahilim Simanjuntak
11.Mangandar Pardede
12.Tumpal Althur

Tumpal Althur Simanjuntak, bertempat tinggal di beralamat atauberdomisili di Dusun Sianjur, Desa Pohan Julu,Kecamatan Siborong borong, Kabupaten TapanullUtara, sebagai Tergugat XII;13. Tiodinar Panjaitan, bertempat tinggal di beralamat atau berdomisilidi Dusun Sianjur, Desa Pohan Julu, KecamatanSiborong borong, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiTergugat XIll;14.

sama sekira pukul 14.00 WIB pihakkepolisian mendapat laporan dari masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika jenis sabu hingga akhirnya saksi dan rekan rekan menangkap 1(Satu) orang perempuan yang mengaku bernama SAMSIA BINTI ABAS;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Tjt Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada diatas motor yangdikendarai oleh ANDI AZRI; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekanrekan saksi yang dipimpin Aipda Henry Hutauruk, Briptu Althur

hingga akhirnya saksi dan rekan rekan menangkap 1(Satu) orang perempuan yang mengaku bernama SAMSIA BINTI ABAS; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berada diatas motor yangdikendarai oleh ANDI AZRI; Bahwa ANDI AZRI ditelpon oleh Terdakwa untuk mengantar ke NibungPutin namun ANDI AZRI tidak mengetahui kalau Terdakwa ada menyimpandan akan mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekanrekan saksi yang dipimpin Aipda Henry Hutauruk, Briptu Althur

SABLI, saksiYURI ARDIKA bin RIZA PAHROZI, Brigadir Eka Galih, Bripda Althur danBripda Al Farizi karena Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tanpa jinpejabat berwenang; Bahwa benar penangkapan tersebut berawal dari adanya informasimasyarakat yang mengatakan bahwa di daerah Jalan Sultan Sarip KasimPelabuhan Samudra Kelurahan Singkep Kecamatan Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur sering terjadi penyalahgunaan narkotikajenis sabu; Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut Sat ResnarkobaPolres

SABLI, saksi YURI ARDIKAbin RIZA PAHROZI, Brigadir Eka Galih, Bripda Althur dan Bripda Al Farizikarena Terdakwa memiliki narkotika jenis Sabu tanpa ijin pejabat berwenang;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanyainformasi masyarakat yang mengatakan bahwa di daerah Jalan Sultan SaripKasim Pelabuhan Samudra Kelurahan Singkep Kecamatan Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur sering terjadi penyalahngunaan narkotika jenissabu, selanjutnya Sat Resnarkoba Polres Tanjung Jabung Timur

Foto copy Surat Penyerahan/ ganti rugi sebidang tanah, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti P3.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pihak Penggugat melaluiKuasa Hukumnya ada mengajukan saksi saksi di persidangan yaitu :Moga Hutahean, Althur Hutahean, Bilicher Sihombing, dan Sunardi.101.

Keterangan saksi ALTHUR HUTAHEAN di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Tergugatakan tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui pada saat rapat hutang Tergugat Tergugat kira kira + Rp 120.000.000 (seratus dua puluh jutarupiah).Bahwa hutang jumlah hutang Tergugat Tergugat tersebuttelah diberitahukan secara lisan maupun tulisan kepadaTergugat TergugatBahwa pada saat dilakukan kesepakatan di kantor Notarissaksi tidak ada terlibat karena