Ditemukan 118 data
Amrie Nusantara
Tergugat:
Ramli
63 — 2
Penggugat:
Amrie Nusantara
Tergugat:
Ramli
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Suwandi bin Amrie) terhadap Penggugat (Maryani Lumi binti Nico);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih dan Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan; 4.
MARYANI LUMI binti NICO;ACHMAD SUWANDI bin AMRIE;
Terdakwa:
MOHAMMAD AMRIE alias GITO
149 — 53
MENETAPKAN:
- Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa Mohammad Amrie alias Gito tersebut diatas, tidak dapat diterima ;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
MENTEMAS, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD AMRIE alias GITONama lengkap : MOHAMMAD AMRIE alias GITO ;2. Tempat lahir : Gorontalo ;3. Umur/Tanggal lahir : 70 tahun/15 April 1950 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Mutiara Depok Blok BC/3 RT.002 RW 013 Kel.Sukmajaya Kota Depok Prop.Jawa Barat ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mohamad Rivky Mohi, SH., Taufik,SH., Fitriyansyah Moha,S.H dan Maykel Everaldo Podungge, SH.
membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Limboto Nomor 158/Pid.B/2019/PNLbo tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pid.B/2019/PN Lbo tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 158/Pid.B/2019/PN LboKESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD AMRIE
menuduh atau menista ABDUL AZIS ALAMRIE (Almarhum) yaitu orang tua dari saksi IVAN AL AMRIE AliasBOBBY dengan cara mengatakan dengan keras dan menunjuk nunjukkearah saksi IVAN AL AMRIE Alias BOBBY bahwa Abdul Azis bapaknyaini/fatau bapaknya kamu yang mencuri akta perusahaan kemudian atasucapan dan tuduhan terdakwa tersebut saksi IVAN AL AMRIE AliasBOBBY tidak terima dan merasa terhina karena bapaknya yaitu ABDULAZIS AL AMRIE (Almarhum) tidak pernah melakukan pencurian aktaperusahaan tersebut;Perbuatan
saksi IVAN AL AMRIE Alias BOBBY tidak terimadan merasa terhina karena bapaknya yaitu ABDUL AZIS AL AMRIE (Almarhum)tidak pernah melakukan pencurian akta perusahaan tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 16 Juni 2020 penasehathukum Terdakwa di persidangan menyerahkan surat keterangan dari KepalaKelurahan Limba U Il yang menyatakan bahwa terdakwa Mohammad Amrietelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal
Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa Mohammad Amrie alias Gitotersebut diatas, tidak dapat diterima ;2.
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALM
68 — 17
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Mujiburrahman Bin Zainul Amrie (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiburrahman Bin Zainul Amrie Alm dengan pidana penjara selama 10 (sepupuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa
Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALM
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALM
30 — 14
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALMPUTUSANNOMOR 1548/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan. tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Mujiburrahman Bin Zainul Amrie (alm) ;Tempat Lahir : Bengkulu ;Umur/Tgl Lahir : 46 tahun / 20 November 1973 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Warga Negara : Indonesia ;Alamat : Perum Bumi Persada Hijau Blok K Gang 15Nomor 04 RT 031 RW 007 KelurahanSirnoboyo
Perkara: PDM 482 /M.5.10.3 / Eoh.2 / 06/2020, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL (ALM) AMRIE, padahari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Mei atau setidaknya dalam tahun 2019, bertempat di AppartemenWaterpalace Tower B Nomor 0701 Pakuwon Surabaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud
VINDY UTAMA mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL (ALM) AMRIE, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan itu dilakukan terdakwadengan
Menyatakan terdakwa Mujiburrahman Bin Zainul (alm) Amrie bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP, seperti dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2. Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1548/PID/2020/PT SBY.
Menyatakan terdakwa Mujiburrahman Bin Zainul Amrie (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mujiburrahman Bin Zainul AmrieAlm dengan pidana penjara selama 10 (Sepupuh) bulan ;3.
Pemohon II
19 — 2
Amrie) dengan Pemohon II (Muliya binti H. Khalid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1973 di Desa Anjir Serapat, Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.
Amrie danPemohon II Muliya binti H.
Amrie) denganPemohon II (Muliya binti H. Khalid) yang dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 1973, di Desa Anjir Serapat, Kecamatan Anjir Muara,Kabupaten Barito Kuala sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Harun bin M. Amrie) denganPemohon II (Muliya binti H. Khalid) belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I (Harun bin M. Amrie) denganPemohon I (Muliya binti H.
Amrie) dengan Pemohon II (Muliyabinti H.
Amrie) denganPemohon II (Muliya binti H.
Amrie)dengan Pemohon II (Muliya binti H.
BANK SUMSEL BABEL CABANG UTAMA KAPTEN A RIVAI
Tergugat:
1.JHONNY AMRIE
2.NOVIYANTI
13 — 0
Penggugat:
BANK SUMSEL BABEL CABANG UTAMA KAPTEN A RIVAI
Tergugat:
1.JHONNY AMRIE
2.NOVIYANTI
99 — 32
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Niclass Akbar Amrie bin Mahmud Al Amrie) terhadap Penggugat (Yepi Puspitasari binti Suwito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
5.KARAMAH AL AMRIE Bin UMAR AL AMRIE
6.LACAMU Bin Alm LAHALIM
55 — 22
Anak Dari Andarias Lenjau, Terdakwa V Karamah Al Amrie Bin Umar Al Amrie dan Terdakwa VI Lacamu Bin Alm.
Anak Dari ANDARIAS LENJAU
5.KARAMAH AL AMRIE Bin UMAR AL AMRIE
6.LACAMU Bin Alm LAHALIM
25 — 0
YUNISTIAM binti AMRIe 2. KHOLIL bin AMRIe 3.
ROMADON bin AMRIe Sekarang anak yang nomor telah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anakyang nomor 2 dan 3 belum menikah dan ikut bersama Pemohon I dan PemohonII;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di ats,terbukti bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) dan(2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jis pasal 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14
12 — 7
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 6 Juni 2014 di rumah Pemohon diKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagai wali nikahPemohon II Edwin Kurniawan selaku abang kandung Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama AhmadHadedek dan Hendra Amrie didepan penghulu Nikah bernama Amirudindengan mahar berupa Cincin emas dan seperangkat alat sholat dibayartunal;.
Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;e Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon Il;e Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga PemohonIl serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah AhmadHadedek dan Hendra Amrie
64 — 20
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 6 (enam) oranganak yang bernama Salman Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 27 Mei2004, Royyan Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 26 September 2010,Syirin Haninah, perempuan, tanggal lahir 3 Januari 2013, Muhammad AmrieBabsel, lakilaki, tanggal lahir 13 Desember 2015, Asma, perempuan,tanggal lahir 24 Februari 2018, Sarah, perempuan, tanggal lahir 24 April2020;4.
198 — 110
ataspembelian a quo dari Bapak Rais Abdullah Bin Aon Alamriesebagaimana akta jual beli Nomor 16/PPAT/VIVCP/1985; Bapak Rais Abdullah Bin Aon Alamrie, memperoleh objek tanah kebuntersebut berdasarkan eksekusi Pelelangan Barang sitaan PengadilanHalaman 3 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.Bul12.Negeri Tolitoli pada hari Rabu tanggal 23 November 1977 atas PutusanPengadilan Negeri Tolitoli Nomor 29/Pdt/1975 tanggal 23 Juli dalamperkara perdata anatar Abdullah Bin Aon Al Amrie
Bahwa tanah lokasi tersebut berasal dari Rais bin Al Amri, yang pernahdiadakan Sita dari Pengadilan Negeri Tolitoli, kemudian beralih kepadaHans Rampangayom (Pelawan); Bahwa Saksi mengetahu tentang penyitaan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Tolitoli, karena saat itu Saksi sebagai Kepala DesaHalaman 10 dari 26 Halaman Putusan Perdata Bantahan Nomor 19/Pdt.Bth/2014/PN.BulPalele diundang untuk adakan penyitaan dan setelah selesai penyitaan,diadakan lagi pelelangan yang dimenangkan oleh Rais bin Al Amrie
;Bahwa Petugas sita pada saat itu adalah Panitera Pengadilan NegeriTolitoli;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang ikut atas lelang tanah lokasi tersebutyaitu Rais bin Al Amrie, Hans Rampangayom (Pelawan) dan Al Idrus;Bahwa pemenang lelang Rais bin Al Amrie;Bahwa Rais bin Al Amrie menguasai tanah lokasi tersebut sejak tahun1977 sampai dengan 1985, lalu dijual kepada Hans Rampangayom(Pelawan) karena Rais bin Al Amrie hendak pergi ke Gorontalo;Bahwa lokasi tersebut beralin ke Hans Rampangayom (Pelawan) setelah
Raisbin Al Amrie memenangkan hasil lelang, lalu pada tahun 1985 Rais binAl Amrie menjual kepada Hans Rampangayom (Pelawan) dan Saksisebagai Saksi jualbelipada saat itu;Bahwa ada bukti surat tentang jualbeli lokasi tanah antara Rais bin AlAmrie dengan Hans Rampangayom (Pelawan) yang ditandatanganicamat sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa selama ini yang membayar pajak atas tanah lokasi tersebutadalah Hans rampangayom (Pelawan);Bahwa saat ini lokasi tanah tersebut dikuasai oleh Hans Rampangayom
36 — 12
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 6 (enam) oranganak yang bernama Salman Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 27 Mei2004, Royyan Amrie Babsel, lakilaki, tanggal lahir 26 September 2010,Syirin Haninah, perempuan, tanggal lahir 3 Januari 2013, Muhammad AmrieBabsel, lakilaki, tanggal lahir 13 Desember 2015, Asma, perempuan,tanggal lahir 24 Februari 2018, Sarah, perempuan, tanggal lahir 24 April2020;4.
EVA ASRIANI
31 — 2
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukSikapingpada tanggal 11Januari2017, di bawah register Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.Lbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaAMRIe Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdengan nama NAYA KALILA AMRIe
Bahwa dalam akta kelahiran dan didalam kartu keluarga nama anak pemohontertulis NAYA KALILA AMRIe Bahwa sekarang pemohon ingin merubah nama anak yang tertera didalam aktakelahiran dan didalam kartu keluarga yaitu dari NAYA KALILA AMRI menjadi NAYAASSIFAe Bahwa untuk menyeragamkan nama anak pemohon yaitu dari NAYA KALILAAMRI menjadi NAYA ASSIFA didalam akta kelahiran anak pemohon dan didalamkartu keluarga pemohon haruslah ada penetapan dari pengadilanSebagai bahan pertimbangan bagi bapak saya lampirkan
12 — 0
2.Menetapkan anak bernama Rayyan Al Amrie lahir tanggal 27 April 2012 di bawah perwalian Pemohon (Amaliyah binti Said ).
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
41 — 21
DEDE Binti YOELIL AMRIE, saksi MAZHURPRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) dan Lelaki ASRUL Al. ACCULU (Daftar Pencarian Orang), pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di JI.
DEDE Binti YOELIL AMRIE, saksi MAZHURPRASETYA Alias MACCU Bin ISMAIL TANSIL (masingmasing diajukan dalam berkasterpisah) dan Lelaki ASRUL Al. ACCULU (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari 2015 bertempat di JI.
MOHAMMAD AMRIE
Tergugat:
1.Ny. MAIMUN ALAMRI
2.MUNIF ALAMRI
3.IVAN ALAMRI
4.RIZAK ALAMRI
5.HINDUN HAFID ALHASNI
6.DIREKSI PT PERKEBUNAN SURYA MUSTIKA SUMALATA
7.NOTARIS BUDIHARTO PRAWIRA, SH
8.NOTARIS MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
9.MILHAN ALAMRI
10.NUKMAN ALAMRI
11.TISAR ABDULLAH ALAMRI
12.MUZNA ALAMRI
13.ZAENAB ALAMRI
93 — 62
Penggugat:
MOHAMMAD AMRIE
Tergugat:
1.Ny. MAIMUN ALAMRI
2.MUNIF ALAMRI
3.IVAN ALAMRI
4.RIZAK ALAMRI
5.HINDUN HAFID ALHASNI
6.DIREKSI PT PERKEBUNAN SURYA MUSTIKA SUMALATA
7.NOTARIS BUDIHARTO PRAWIRA, SH
8.NOTARIS MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
9.MILHAN ALAMRI
10.NUKMAN ALAMRI
11.TISAR ABDULLAH ALAMRI
12.MUZNA ALAMRI
13.ZAENAB ALAMRIPUTUSANNomor 61 /Pdt.G/2018/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MOHAMMAD AMRIE, bertempat tinggal di Perum Mutiara Depok BlokBC/3 RT 002 RW 013 Sukmajaya Kota Depok ProvinsiJawa Barat juga bertindak atas nama seorang dalamperwaliannya bernama AMNA ALAMRIE bertempattinggal di Jalan Jaksa Agung Suprapto No 21 Limba U2Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikan
PerkebunanAbdullah Aon bersedia untuk memberikan biaya akomodasikepada Mohamad Amrie (Penggugat) sebesar Rp. 10.000.000,biaya tersebut dikirim oleh Ibu Zaenab Alamri ( Tergugat XIII) viatransfer Bank Mandiri ke Rekening Nizma Amrie Beck (IsteriPenggugat) sesuai penyampaian penggugat, meskipun begitutetap Direksi PT. Perkebunan Abdullah Aon tetap menyampaikanundangan kepada penggugat.
PerkebunanAbdullah Aon bersedia untuk memberikan biaya akomodasikepada Mohamad Amrie (Penggugat) sebesar Rp. 10.000.000,biaya tersebut dikirim oleh Ibu Zaenab Alamri ( Tergugat XIII) viatransfer Bank Mandiri ke Rekening Nizma Amrie Beck (IsteriHalaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2018/PN Lbo17.18.19.20.Penggugat) sesuai penyampaian penggugat, meskipun begitutetap Direksi PT. Perkebunan Abdullah Aon tetap menyampaikanundangan kepada penggugat.
Jawaban angka 1:a. bahwa pengakuan Penggugat MOHAMMAD AMRIE sebagai waliberdasarkan wasiat adalah keliru. Karena sepanjang pengetahuan kami,wasiat hanyalah berkenaan dengan harta milik pewaris yang bakalmenjadi harta peninggalan.
Wasiat tidaklah mengatur tentang diri orang.b. bahwa kedudukan MOHAMMAD AMRIE tidak dapat disebutsebagai 'WALI", karena ketentuan tentang perwalian hanyaberlaku terhadap anak yang masih dibawah umur, sedangkanuntuk orang dewasa berlaku ketentuan tentang ditaruh dibawahpengampuan dengan syarat dan ketentuan sebagaimana diaturdalam pasal 433 KUHPerdata.c.
19 — 3
SYALFUL AMRIE, SHPermeian Biaya Bieva ATK Rp. 33.0060Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pondgaiiaran DAB. SULGtHMeterat Rp 6000.Sumiah >Rp. 91.000,HAKIM TUNGGAL DaleM. SYAFREZAL FAKHME, SH SOOO
42 — 28
SEWANG, Saksi DESI ANANDA KASIH Al.DEDE Binti YOELIL AMRIE ( keduanya diadakan penuntutan terpisah) dan LelakiASRUL Al. ACCULU ( Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 06Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di JI.
DEDE Binti YOELIL AMRIE ( keduanya diadakan penuntutan terpisah) dan Lelaki ASRUL Al. ACCULU ( Dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2015 bertempat di JI.