Menyatakan Terdakwa EVAN ARBAA als EVAN Binti ARBAA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I YANG DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH DARI 5(LIMA) GRAM sebagaimana Dakwaan Primair ;2.

EVAN ARBAA.3. 1 (satu) buah Buku Paspor Nomor : A 6051763 an. EVAN ARBAA4. 1 (satu) buah fotocopy Hongkong identity card an. EVAN ARBAA5. 1 (satu) buah Boarding Pass China Airlaines, dari Hongkong, tujuan Jakarta, tanggal 17 Maret 2014, nomor ETKT29747954805256. 1 (satu) lembar Shenzhen Shekou Port Passanger Ferry Terminal Service Tiket, tertanggal 16 Maret 2014.7. 1 (satu) lembar tiket perjalanan Hongkong-Jakarta an.

EVAN ARBAA, tertanggal 17 Maret 2014.8. 1 (satu) lembar Refund Coupon nomor 3AZYK140316750053 an. EVAN ARBAA, tertanggal 16 Maret 2014.9. 1 (satu) lembar Departure Card dari Imigration Departermen Hongkong an. EVAN ARBAA10. 1 (satu) lembar Arrival Card dari Imigration Departermen Hongkong11. 1 (satu) lembar Custom Declaration an.

EVAN ARBAA12. 1 (satu) buah Handphone merk Evercross warna putih berikut simcard13. 1 (satu) buah Samsung Galaxy tab3 berikut simcard14. 1 (satu) buah simcard dengan nomor kartu : 8985 3014 1112 3608 324.15. 1 (satu) buah Starter Pack China Mobile nomor kartu : 13427684805.16. 1 (satu) buah Starter Pack China Mobile nomor kartu : 13580473085.17. 1 (satu) buah ATM Bank of China nomor kartu 622 770 0901101 7958 75 an.

Ms ARBAA EVAN ;18. 1 (satu) buah ATM Bank of China nomor kartu 622 770 1701101835294 an. Ms PUSPITASARI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,-(seribu rupiah ) ;

EVAN ARBAA als EVAN Binti ARBAA

EVAN binti ARBAA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2), jo pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :ene Bahwa ia terdakwa EVAN ARBAA als. EVAN binti ARBAA bersamasamadengan MAHMUD (berkas perkara terpisah), KUSMONO als. MONO (berkasperkara terpisah), HARDIAH DIANO als. ANGEL (belum tertangkap) dan Ozyals.Dove als. Botak als.

dijemput oleh orangberkulit hitam menuju apartemen lain dan sesampainya di apartemen lainsaksi dan saksi KUSMONO diantar oleh terdakwa EVAN ARBAA sampaidepan lift hotel dan terdakwa EVAN ARBAA memencet ke lantai berapa saksiHal. 19 dari 46 Hal.Put.

ARBAA dandibawanya keluar kamar hotel oleh terdakwa EVAN ARBAA sedangkan 16(enam belas) butir kaspsul yang saksi keluarkan tetap saksi simpan di dalamcelana dalam saksi.

Menyatakan terdakwa EVAN ARBAA als.

Menyatakan Terdakwa EVAN ARBAA als EVAN Binti ARBAA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I YANG DALAM BENTUK BUKANHal. 44 dari 46 Hal.Put.

Pemohon:
Arbaa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARBAA/B. SADIYA NIK :3511175403600004 tertanggal 13 September 2012, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Asmadin NIK3517191508480001 tertanggal 13 September 2012, diberi tanda P.2;S. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3511170502100001 atas nama ARBAAtertanggal 23 Juni 2020, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3517 191801063822 atas nama ASMADINtertanggal 27 Juni 2013, diberi tanda P.4;5.

Perkawinan adalah sah menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang bahwa merujuk ketentuan tersebut maka perkawinanPemohon yang belum pernah dicatakan oleh Kantor Urusan Agama (KUA);Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021PN BdwMenimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P.5 dan P.6 Pemohon yaituberupa surat keterangan dari Kepala Desa Gadingsari tertanggal 02 Juni 2021tentang ASMADIN dan ARBAA

Pemohon:
Arbaa

Penggugat:
Riana Am Kep binti Kohar
Tergugat:
Muhammad Arbaa Am Kep bin Asari

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Arbaa, Am. Kep bin Asari, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 Perawat, pekerjaan TU PT. BajabangMuara Kelis, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Muara Bungo Kabupaten Muara Bungo.

Febrina Aulia binti Muhammad Arbaa lahir pada tanggal 20 Februari2010.b. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Arbaa, Am.Kep bin Asari) terhadap Penggugat (Riana Am.Kep binti Kohar).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Arbaa,Am.Kep bin Asari) terhadap Penggugat (Riana Am. Kep binti Kohar);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Arbaa, AmKep bin Asari) terhadap Penggugat (Riana Am. Kep binti Kohar);4.

Bahwa calon suaminya bernama Irfan Arbaa bin Rukijan, Tempat Tanggal Lahir :Lubuklinggau, 29 Juli 2000, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan petani, Tempat tinggal di Jalan Raya Air Temam, RT.006, KelurahanAir Temam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I, Kota Lubuklinggau, yang akanHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 429/Padt.P/2020/PA LLG.dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.

Yumi Yana binti Esmat, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anak Pemohon dan saksi kenal dengan anakPemohon bernama Mona binti Esmat Sekarang anak Pemohon berumur 18tahun, Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan Arbaa bin Rukijan; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telahlama berpacaran dan calon mempelai pria telah

Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan Arbaa bin Rukijan; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telahlama berpacaran dan calon mempelai pria telah hamil 1 bulan karenanyatelah berniat untuk menikah; Bahwa setahu saksi pihak calon anak Pemohon sudah melamarkepada keluarga Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya akan segera dinikahkankarena dikhawatirkan akan membuat aib keluarga secara berkepanjangan;

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Mona binti Esmat saat ini masihberumur 17 tahun, telah menjalin hubungan sebagai kekasih dengan seoranglakilaki bernama Irfan Arbaa bin Rukijan berumur 20 tahun, anak Pemohon dancalon suaminya tersebut sudah berkeinginan untuk menikah dan sudahmenunjukkan kesiapan untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkankeseriusannya untuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mona bintEsmat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irfan Arbaa binRukijan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

;ATAUKEDUABahwa terdakwa 1.Muhammad Arbaa Alias Arbaa Bin Asari (Alm) danterdakwa 2.

;ATAUKETIGABahwa terdakwa 1.Muhammad Arbaa Alias Arbaa Bin Asari (Alm) danterdakwa 2.

;ATAUKEEMPATBahwa terdakwa 1.Muhammad Arbaa Alias Arbaa Bin Asari (Alm) danterdakwa 2.

bagi terdakwa 1 Muhammad Arbaa.

Muhammad Arbaa Alias Arbaa bin Asari (alm),dan terdakwa 2.

Lampung Utara Terdakwa bersamasama dengan saksi, saksiYulisa Arbaa dan saksi Achmat Taufik telah mengambil notebook milik SMKN 3Kotabumi1 ; Bahwa berawal ketika saksi, saksi Achmat Taufik dan Terdakwa datang ke rumahsaksi Yulisa Arbaa, kemudian saksi Yulisa Arbaa memberitahukan kepada saksi,Putusan perkara pidana Nomor : 263/Pid. B/2012/PN.

Ruang Laboratorium Komputer SMKN 03 Kotabumi danmenurunkan kedua tas yang berisi notebook dan disambut oleh saksi AchmatTaufik dan saksi Yulisa Arbaa yang saat itu berjagajaga diluar RuangLaboratorium Komputer.e Bahwa setelah berhasil mengambil notebook tersebut kemudian saksi, saksiAchmat Taufik dan saksi Yulisa Arbaa serta Terdakwa langsung pergi menuju kerumah saksi Yu;isa Arbaa dan membagi notebook tersebut masingmasingmendapatkan 2 (dua) unit ;e Bahwa seminggu kemudian saksi mencoba menawarkan

saksi MardiansyahAlias Yansah dan mengajaknya ke SMKN 03 Kotabumi dengan membawa taswarna hitam sedangkan saksi Yulisa Arbaa dan Terdakwa sudah menunggu didekat ruang Laboratorium Komputer SMKN 03 Kotabumi ;Bahwa saksi Yulisa Arbaa pulang kerumahnya untuk mengambil tas dan saksiMardiansyah Alias Yansah mengambil gergaji kayu dirumahnya ;Bahwa setelah saksi, saksi Yulisa Arbaa dan saksi Mardiansyah Alias Yansahserta Terdakwa berkumpul kembali di dekat Ruang Laboratorium KomputerSMKN 03 Kotabumi ;

Arbaa serta Terdakwalangsung pergi menuju ke rumah saksi Yulisa Arbaa dan membagi notebook tersebutmasingmasing mendapatkan 2 (dua) unit ;Putusan perkara pidana Nomor : 263/Pid.

Arbaa serta Terdakwalangsung pergi menuju ke rumah saksi Yulisa Arbaa dan membagi notebook tersebutmasingmasing mendapatkan 2 (dua) unit ;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas maka menurut Hakim unsur initelah terbukti ;Putusan perkara pidana Nomor : 263/Pid.

Bahwa awalnya Saksi GUSTI IRAWANBATUBARA tidak mengijinkan Terdakwa ARBAA Alias ASENG untuk meminjamSepeda Motor miliknya, tapi karena Terdakwa ARBAA Alias ASENG mendesak saksiGUSTI IRAWAN BATUBARA dan berjanji akan segera kembali, Saksi GUSTIIRAWAN BATUBARA meminjamkan Sepeda Motor miliknya pada TerdakwaARBAA Alias ASENG.

Terdakwa ARBAA Alias ASENG dengan menggunakanSepeda Motor Honda Beat milik Saksi GUSTI IRAWANN BATUBARA pergi kerumahSaksi SUPRA YETNO Als SISU sekitar 20 (dua puluh) menit, selanjutnya tanpa seijinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 308/Pid.B/2015/PN Simdan sepengetahuan Saksi GUSTI IRAWAN BATUBARA, Terdakwa ARBAA AliasASENG pergi ke Kampung Beringin Kec. Stabat Kab.

HERMAN sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisa uangsebesar Rp. 1.450.000,(Satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) telah digunakanoleh Terdakwa ARBAA Alias ASENG untuk keperluan pribadinya, hingga akhirnyaTerdakwa ARBAA Alias ASENG ditangkap dan diserahkan ke Kantor KepolsianPolsek Perdagangan guna proses lebih lanjut.

Bahwa awalnya Saksi GUSTI IRAWANBATUBARA tidak mengijinkan Terdakwa ARBAA Alias ASENG untuk meminjamSepeda Motor miliknya, tapi karena Terdakwa ARBAA Alias ASENG mendesak saksiGUSTI IRAWAN BATUBARA dan berjanji akan segera kembali, Saksi GUSTIIRAWAN BATUBARA menjadi percaya dengan apa yang telah disampaikan olehTerdakwa ARBAA Alias ASENG hingga akhirnya meminjamkan Sepeda Motormiliknya pada Terdakwa ARBAA Alias ASENG.

Terdakwa ARBAA Alias ASENGdengan menggunakan Sepeda Motor Honda Beat milik Saksi GUSTI IRAWANNBATUBARA pergi kerumah Saksi SUPRA YETNO Als SISU sekitar 20 (dua puluh)menit, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi GUSTI IRAWANBATUBARA, Terdakwa ARBAA Alias ASENG pergi ke Kampung Beringin Kec.Stabat Kab. Langkat untuk menemui Sdr.

MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD kenal tersebutmengangkati pupuk tersebut ke atas bak mobil pick up yang terdakwa 1.MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD bawa sedangkan terdakwa 1. MUHAMMADISA ARBAA als AMAD bersama terdakwa 2. HERI FADLI LUBIS als FADILmenghitung jumlah goni pupuk tersebut dimana terdakwa 1. MUHAMMAD ISAARBAA als AMAD menghitung dari bawah mobil sedangkan terdakwa 2.

MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD dan terdakwa 2. HERI FADLILUBIS als FADIL berangkat ke gudang Emplasmen PT.

MUHAMMAD ISA ARBAA alsAMAD dan terdakwa 2. HERI FADLI LUBIS als FADIL dihadang oleh saksi E.SITUMORANG, saksi SUMBER SARI dan saksi TUMIRAN (petugas security) danpara saksi berhasil menangkap terdakwa 1. MUHAMMAD ISA ARBAA als AMADdan terdakwa 2. HERI FADLI LUBIS als FADIL selanjutnya terdakwa 1.MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD dan terdakwa 2.

MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD danterdakwa 2.

Pada saat itu saksiMARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA belum berniat dengan tawaranterdakwa akan tetapi terdakwa sering mendatangi rumah saksi MARTIN Bin DALAN dankembali menawarkan untuk memasukkan anak saksi menjadi PNS untuk meyakinkan saksiMARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA, terdakwa mengatakan kepadasakst MARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Bintt ARBAA bahwaterdakwamerupakan anggota LPPNRI dan lembaga yang diikutinya itu adalah pemantau dari segalapenyelenggara negara yang

SUMIATY Als BUNDA (DPO) dansaksi WANDI SUWARNA Bin SAWARI kemudian keesokan harinya terdakwa, saksiREBUYA Binti ARBAA, saksi SISKA MARITA Binti MARTIN dan saksi ANDRIOSKANDAR Bin MARTIN pulang ke Belitung kemudian kirakira satu Minggu kemudiansaksi REBUYA Binti ARBAA, saksi SISKA MARITA Bintti MARTIN dan saksi ANDRIOSKANDAR Bin MARTIN diajak ke Jakarta lagi oleh terdakwa untuk interview atauwawancara pada saat di Jakarta saksi REBUYA Bint ARBAA menyerahkan uang lagisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh

tidak ingat diakhir bulan September 2009 dan yang terakhir pada hariSenin tanggal 10 Mei 2010 sekira pukul 15,00 Wib dirumah saksi MARTIN Bin DALANdan saksi REBUYA Bintt ARBAA di Jalan Membalong Rt.06 Rw.03 Dusun Air MalikDesa Bantan Kec.Membalong Kab.Belitung telah terjadi penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi MARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA ;Bahwa benar berawal dari terdakwa mendatangi rumah saksi MARTIN Bin DALAN dansaksi REBUYA Binti ARBAA untuk menawarkan kepada saksi

yakin akan katakata dan penawaran dari terdakwa akhirnyasaksi MARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA setuju ;Bahwa benar pada akhir bulan September 2009 saksi REBUYA Binti ARBAA bersamasaksi Siska Marita dan saksi Andri Oskandar serta terdakwa dan saksi Wandi berangkat keJakarta guna menemui pimpinan terdakwa saudara Heru ;Bahwabenar waktu berangkat ke Jakarta guna menemui pimpinan terdakwa saudaraHeru, saksi REBUYA Bintt ARBAA ada menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta

Pada saat itu saksiMARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA belum berniat dengan tawaranterdakwa akan tetapi terdakwa sering mendatangi rumah saksi MARTIN Bin DALAN dankembali menawarkan untuk memasukkan anak saksi menjadi PNS untuk meyakinkan saksiMARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Binti ARBAA, terdakwa mengatakan kepadasakst MARTIN Bin DALAN dan saksi REBUYA Bintt ARBAA bahwaterdakwamerupakan anggota LPPNRI dan lembaga yang diikutinya itu adala pemantau dari segalapenyelenggara negara yang

LATIEF ARBAA Als LATIF bangkitditempat duduk takut khawatir nanti Terdakwa memukuli Saksi Hj.

MURSIDA danSaksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIF mengatakan kepada Terdakwa Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN StbKALAU NGGA DI KASIH JANGAN MEMAKSA dan seketika itu juga Terdakwamemukul wajah Saksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIF berulang.ulangsebanyak kirakira lebih 5 (lima) kali pukulan yang mengenai bahagian matasebelah kanan, kening dan rahang sebelah kiri dan bahagian hidung, danmengakibatkan mata sebelah kanan Saksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIFbengkak dan mengeluarkan darah juga dari

MURSIDA berteriak meminta tolong kepadapara tetangga sehingga Saksi MUHAMMAD SYADIAN Als AMEK, dan SaksiDEWI datang dan masuk ke dalam rumah Saksi ABDUL LATIEF ARBAA AlsLATIF melihat kejadian tersebut dan Terdakwa langsung pergi meninggalkankediaman Saksi ABDUL LATIEF ARBAAAIls LATIF tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi ABDULLATIEF ARBAA Als LATIF terhalang dalam melakukan pekerjaan sehariharidan mengalami luka lebam di beberapa bagian wajah;Berdasarkan Visum et Revertum

MURSIDA danSaksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIF mengatakan kepada Terdakwa KALAU NGGA DI KASIH JANGAN MEMAKSA dan seketika itu juga Terdakwamemukul wajah Saksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIF berulang.ulangsebanyak kirakira lebih 5 (lima) kali pukulan yang mengenai bahagian matasebelah kanan, kening dan rahang sebelah kiri dan bahagian hidung, danmengakibatkan mata sebelah kanan Saksi ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIFbengkak dan mengeluarkan darah juga dari bahagian hidung,Bahwa selanjutnya Saksi Hj.MURSIDA

2019atas nama korban ABDUL LATIEF ARBAA Als LATIF yang di tanda tanganioleh dr.

sewanya sudah habis, maka terdakwa Kusmono dan mahmud pindahApartemen sambil menunggu perintah dariBahwa pada tanggal 15 Maret 2014 malam saksi Evan Arbaa memberitahukankepada terdakwa Kusmono dan Mahmud agar istirahat dan besok pagi harusserapan karena terdakwa harus memakan kapsul sebagaimana di perintahkan olehAngel kepada EvanBahwa pada tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 08.00 waktu setempat setelahsarapan pagi terdakwa Kusmono dan Mahmud bersama Evan Arbaa dipanggiloleh orang berkulit hitam

16 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 waktu setempat terdakwabangun tidur dan langsung sarapan dan setelah sarapan terdakwa bersama saksiMAHMUD dan saksi EVAN ARBAA dijemput oleh orang berkulit hitam menujuapartemen lain.Bahwa sesampainya di apartemen lain terdakwa dan saksi MAHMUD diantar olehsaksi EVAN ARBAA sampai depan lift hotel dan saksi EVAN ARBAA memencetke lantai berapa terdakwa lupa lagi kemudian terdakwa bersama saksi MAHMUDbertemu dengan orang berkulit hitam dan seorang perempuan WNI yang

yang akan ke Hotel.Bahwa sampai sekitar pukul 18.00 wib terdakwa sudah mengeluarkan kapsul dalamperutnya sebanyak 40 (empat puluh) butir.Bahwa pada sekitar pukul 19.30 wib saksi EVAN ARBAA datang ke Hotelmenemui terdakwa dan mengajak untuk keluar mencari makan dan juga untukmembawa kapsul tersebut.Bahwa kemudian saksi EVAN ARBAA menyuruh terdakwa untuk memasukan 40(empat puluh) butir yang sudah dikeluarkan untuk disembunyikan di dalam celanadalam kemudian saksi EVAN ARBAA mengatakan bahwa kapsul

yang disimpandi dalam celana dalam terlalu mencolok dan saksi EVAN ARBAA menawarkan diriuntuk membawa kapsul tersebut dan selanjutnya 40 (empat puluh) butir kapsultersebut terdakwa serahkan kepada saksi EVAN ARBAA dan dibawa keluar kamarhotel oleh saksi EVAN ARBAA.7Bahwa tidak berapa lama kemudian ketika terdakwa ingin keluar kamar hotel tiba tiba terdakwaa diminta oleh petugas untuk masuk lagi ke dalam kamar dan saksiEVAN ARBAA bersama petugas masuk ke dalam kamar dan saksi EVAN ARBAAdiminta untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbaa bin M. Nur) denganPemohon (Santiago binti Suleman. M) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2001 di Desa Beteleme;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Tofik sedangkanmas kawin yang diserahkan seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Arbaa bin M.

berstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah dan hubungansesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa saksi dan saksi para pemohon menerangkanbahwa pada saat menikah pemohon dan pemohon II berstatus bujang sertaantara keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan,Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan para pemohonyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada saatmenikah pemohon Arbaa

Tofik sedangkan mas kawin yangdiserahkan seperangkat alat sholat: Bahwa, pada saat menikah pemohon Arbaa bin M. Nur berstatus jejakadan pemohon Santiago binti Suleman M berstatus perawan serta antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Arbaa bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Arbaa bin M. Nur) denganpemohon Ii (Santiago binti Suleman M) yang telah dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2001 di Desa Beteleme, Kecamatan Lembo;3. Memerintahkan kepada pemohon dengan Pemohon I untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, KabupatenMorowali Utara:4.

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 6/PID.C/2016/PN.TtnCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum dari Pengadilan NegeriTapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :WARDI NATUR Bin ARBAA NATUR, tempat lahir Jambo Papan, umur 48 tahun,tanggal lahir 4 Januari 1968, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal DusunPadang Gampong Jambo Papan, Kecamatan Kluet Tengah,kab.

sumpah sebagai berikut :MUCHTAR YATIM,SE Bin BAHARUDDIN (saksi korban) ;SALMAN ALFARISI Bin SAHRUL ;RABBUNA Bin BAHARUDDIN ;JUFRWAL MS ;~e >Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa tidak mengajukansaksi Ade Charge ;Him 1 dari 5 Putusan No. 6/PID.C/2016/PN.TtnYang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah samadengan keterangannya yang terdapat dalam Berita Acara Penyidik dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah di dengar keterangan terdakwaWARDI NATUR Bin ARBAA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa WARDI NATUR Bin ARBAANATUR :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa WARDI NATUR Bin ARBAA

Aceh Selatan telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban; Bahwa terdakwa WARDI NATUR Bin ARBAA NATUR melakukanpenghinaan terhadap saksi Korban yang terjadi pada sekira pukul 16.30WIB dengan cara terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang dalammobil bersama saksi Salman Alfarisi, saksi Rabbuna dan saksi Jufrijaldengan mencaci maki kepada saksi korban dengan katakata tidak sopandengan mulut terdakwa Anjing kamu, Babi kamu gak ada otak, disini kamurupanya, Camat apa kamu kemudian dilerai oleh saksi

Menyatakan terdakwa WARDI NATUR Bin ARBAA NATUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARDI NATUR Bin ARBAANATUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua)Bulan ;3.

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang terpadu denganHakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Heriyansyah bin Suriansyah, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir,Tamban, 19 April 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanPurwosari Baru, RT. 005 RW 002, Desa Purwosari Baru,Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Nur Yanti binti Arbaa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Imran bin Arbaa Jago, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Saksi nikahnya masingmasingbernama :2.1. Guru Sani.2.2. Yani.Kemudian telah terjadi ijabd kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyansyah binSuriansyah) dan Pemohon Il (Nur Yanti binti Arbaa Jagox) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2020, di Desa Purwosari Baru,Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten BaritoKuala ;4.

pernikahan pada 23 Februari2020;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Purwosari Baru, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II, adalah kakak Kandungpemohon Il, yang bernama Imran bin Arbaa Jago;Bahwa pernikahan Para Pemohon adanya ljab Kabul, yangmenikahkan Para Pemohon adalah penghulu yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Heriyansyah binSuriansyah) dengan pemohon Il (Nur Yanti binti Arbaa Jago), yangdilaksanakan pada 23 Februari 2020, di Desa Purwosari Baru, KecamatanTamban, Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala;4.

II yang kini ditempati anaknya yaitu Tergugat VIdan VII, dan memimnta Arbaa meninggalkan lokasi tanah itu dan tidakdiperbolehkan memetik berbagai hasil tanaman pertanian di atas lokasi yang kinidisengketakan, dan tegurang itu terus dilakukan oleh orang tua Para Penggugatsemasa hidupnya, tetapi Arbaa tetap melakukannya. bahwa atas dasar teguran itutanpa sepengetahuan orang tua para penggugat, lalu Muhamad Idrus Alhadadmelaporkan orang tua Para Penggugat ketika itu kepada Lurah Paupanda, namuntidak

yangtinggal membangun rumah di Lokasi II ; Halaman 33 dari halaman 72e Bahwa saksi pernah melihat Arbaa memetik hasil kebun diatas tanah sengketaseperti Kelapa dan pisang namun saksi tidak tahu hasil kebun tersebut dibawahe Bahwa Arbaa tinggal diatas lokasi Il bersamasama dengan istri dan anaknyaHammur ; e Bahwa setelah Arbaa meninggal kemudian Hamnur yang menempati rumahnyaArbaa sampai dengan sekarang ; e =Bahwa diatas lokasi II sekarang ini ada 2 rumah yaitu rumah miliknya Hamnur danHasan Pala

pernah tinggal membangun rumah di atas tanahsengketa pada lokasi II yang sekarang ditempati oleh anaknya bernama Hamnur;Bahwa saksi pernah melihat Arbaa memetik hasil kelapa diatas tanah sengketapada Lokasi II ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Arbaa bisa tinggal di atas tanah sengketa ; Bahwa sekarang di lokasi II ada dua bangunan rumah yaitu rumahnya Hamnur danRumah milik Hasan Pala ; Bahwa antara tanah sengketa lokasi I dengan Lokasi ada jalan Teuku Umar yangdibuka sekitar saksi berumur 10 tahun

Sarifah Noor Alhadad untuk menjaga kebuntanah sengketa milik Sarifah Noor ; Bahwa Arbaa telah meninggal dunia tahun 2010 atau 2011 ; Bahwa setelah Arbaa meninggal dunia rumahnya tersebut ditempati oleh anaknyayang bernama Hamnur sampai dengan sekarang ini ; Bahwa sekarang ini diatas tanah sengketa sudah ada dua rumah yaitu rumahnyaHamnur dan rumah Hasan Pala yang merupakan anak dan menantu dari Arbaa ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah miliknya Sarifah Noor Alhadad yangsekarang diwariskan

yang menggarap dan tinggal diatas tanah Sengketanamun saksi tidak mengetahui siapa yang menyuruh Arbaa tinggal dan menggarap diatastanah sengketa, dan setelah Arbaa meninggal dunia yang tinggal di atas tanah sengketaadalah Hamnur (anaknya Arbaa) dan Hasan Pala menantunya Arbaa yang sampai dengansaat ini masih tinggal diatas tanah sengketa pada lokasi II ; Menimbang bahwa keterangan saksi Pua Hasan yang menerangkan bahwa IbrahimBhara tinggal dan menggarap di atas tanah sengketa adalah sama statusnya

yang kosong tersebut (sekarang menjadi tanahsengketa) dan atas permohonannya Arbaa Sri al Bok Nanik (Tergugat 1) itu,Pak Sakdinan Entek mengijinkannya untuk mendirikan rumah denganukuran 6 x 10 m?

Pak Dayat (Tergugat V);Bahwa, jual beli yang dilakukan oleh Arbaa Sri al. Bok Nanik(Tergugat ) kepada Ahmad al. Pak Suk (Tergugat II) dan dilakukannyapenghibahan dari Ahmad al. Pak Suk (Tergugat Il) kepada Maria(Tergugat III) dan kepada Ekowati (Tergugat IV) serta dilakukan penjualantanah sengketa kepada Sapil Mul al.

Arbaa, Desa Kranjingan, Kecamatan Wirolegi,Kabupaten Jember (bukti novum ke3):4.

Bahwa, bukti novum tersebut diatas belum pernah diajukan padaperkara a quo berjalan dan baru diketemukan setelah PemohonPeninjauan Kembali menerima Risalah Pemberitahuan Bunyi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa, dasar dan alasan Pemohon Peninjuan Kembali memiliki danmenempati tanah tersebut diatas adalah: karena membeli dari Arbaa bin Asri pada tanggal 25 Juli 1985,(vide Akte Jual Beli Nomor 501/VII/1985): dan alasan Arbaa bin Asri, menjual tanah tersebut kepadaPemohon Peninjauan Kembali

Arbaa,Desa Kranjingan, Kecamatan Wirolegi, KabupatenJember (vide bukti novum ke3):Bahwa, bukti baru (novum) tersebut sifatnya sangat menentukan, buktimana seandainya diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali padapersidangan baik di tingkat pertama maupun di tingkat banding, makapengadilan akan memutuskan bahwa Pemohon Peninjauan Kembalisebagai pemilik sah atas tanah terperkara;C.

Nama lengkap : EDI SISWANTO Bin ARBAA;2. Tempat lahir : Pagar Alam;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 29 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KP Rejo Sari RT.0O3 RW.001 Kelurahan BesemahSerasan, Kecamatan Pagar Alam Selatan KotaPagar Alam;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9. Pendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan penahanan dari :1.Penyidik, tertanggal 10 Agustus 2018 Nomor : SP.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Edi Siswanto Bin Arbaa pada hari Kamis tanggal09 Agustus 2018 sekitar pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain didalam bulan Agustus 2018, bertempat di Rumah terdakwa di KP Rejosari, RT.003, RW.001, Kel. Basemah Serasan Kec.

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Edi Siswanto Bin Arbaa pada hari Rabu tanggal08 Agustus 2018 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Agustus 2018, bertempat di WC umum didekat rumahterdakwa KP Rejo sari, RT.003, RW.001, Kel. Basemah Serasan Kec.

ICHSAN DWI PUTRA Bin WIWIN GK, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota dari satuan reserse narkotika bersamadengan Team melakukan penangkapan Terhadap Terdakwa EDISISWANTO Bin ARBAYA, pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018sekira Pukul 06.00 Wib bertempat di rumah milik mertua Terdakwa EDISISWANTO Bin ARBAA yang beralamatkan di Bedeng Munir KampungRejo Sari Kel.

Menyatakan Terdakwa EDI SISWANTO Bin ARBAA terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI SISWANTO Bin ARBAAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Nazir melalui telepone kepada saksi Arbaa Bin AlmarhumMuhammad Yusuf dan saksi saksi Turhamun Bin Almarhum Sutarman, bahwasebelumnya, terdakwa juga pernah memarahi saksi Sulastri Binti Almarhum M.Nazir tanopa alasan yang jelas dan kemudian terdakwa menendang lututsebelah kanan saksi Sulastri Binti Almarhum M. Nazir, akibat perbuatanterdakwa terhadap saksi Sulastri Binti Almarhum M.

saksi berjumpa dengan saksi ArbaaBin Almarhum Muhammad Yusuf, selanjutnya saksi menceritakankejadian yang saksi alami kepada saksi Arbaa Bin AlmarhumMuhammad Yusuf dan saksi Turhamun Bin Almarhum Sutarman,selanjutnya saksi mengajak saksi Arbaa Bin Almarhum MuhammadHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Ran.Yusuf dan saksi Turhamun Bin Almarhum Sutarman untuk melaporkankejadian yang saksi alami ke Kantor Polisi Sektor Bunguran Timur; Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah memarahi saksi

ARBAA Bin Alm. MUHAMMAD YUSUF, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi (paman dari saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Nazir menelpon saksi Arbaa Bin AlmarhumMuhammad Yusuf (paman dari saksi Sulastri Binti Almarhum M. Nazir)dan dalam pembicaraan telpon tersebut, saksi Sulastri Binti AlmarhumM. Nazir menceritakan tentang kejadian yang dialami, selanjutnya saksiSulastri Binti Almarhum M.

Nazir mengajak saksi Arbaa Bin AlmarhumMuhammad Yusuf untuk berjumpa di rumah saksi, selanjutnya sekitarPukul 18.30 WIB, saksi datang ke rumah saksi Turhamun Bin AlmarhumSutarman selanjutnya selang waktu beberapa menit saksi Sulastri BintiAlmarhum M. Nazir juga datang kerumah saksi, selanjutnya saksiSulastri Binti Almarhum M. Nazir menceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi dan saksi Arbaa Bin Almarhum MuhammadYusuf, selanjutnya saksi Sulastri Binti Almarhum M.

Nomor Rangka: MH8BG41CABJ625224.Warna: HITAM;Dikembalikan kepada saksi Arbaa Seto; 2(dua) buah KUNCI KONTAK, Merk: TAKAYAMA.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hitam milik saksi Arbaa Seto sudah dalam keadaan hidup dansetelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motornya keluar dari PT.

ASL Tanjung Uncang dan terdakwa dikasih tahu oleh ALI bahwasepeda motor tersebut dijual sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa dikasih oleh Ali uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp. 70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa lansgungpulang kerumah terdakwa dengan berjalan kaki dan ALI langsung pergi kearahfanindo.Perbuatan terdakwa membuat saksi saksi Arbaa Seto mengalamikerugian lebih kurang

sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Arbaa Seto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli a.n Edi Wansyah Putra denganNomor STNK: 0145259; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Brimx; 1(Satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi yang terpasangBP 2558 HT (palsu) Merk Suzuki Satria FU, Nomor Mesin:G4201D685417, Nomor Rangka: MH8BG41CABJ625224 warnahitam;Dikembalikan kepada saksi korban Arbaa Seto; 2 (dua) buah kunci kontak merk Takayama;Dirampas untuk dimusnahkan;6.