Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 199/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 18 Oktober 2016 — - ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI
296
  • Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.
    - ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI
    PUTUSANNomor 199/Pid.B/2016/PN BRBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI.Tempat Tanggal Lahir : Paya Besar.Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun /tahun 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bangkal Mandingin, Rt.008, Kec.Barabai, Kabupaten
    Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI dari dakwaan Primair;3.
    Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Subsidiair;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa ARJUDIN Alias AANG Bin UMBI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan PermainanJudi;4.
Register : 16-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 884/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2014 — KULIK bin ARJUDIN
204
  • KULIK bin ARJUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    KULIK bin ARJUDIN
    KULIK bin ARJUDIN ;2 Tempat lahir : Pekanbaru3 Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun / Januari 1986.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempattinggal : Jl. Kemboja Indah No.03 RT.01/RW.01 Kel. TangkerangTimur Kec.
    KULIK Bin ARJUDIN, bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar invoice atau nota barang nomor JL 1405 1187 tanggal 16 Mei 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua riburupiah
    mengakui kesalahannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumatas pembelaan dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa dalam duplik lisan menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa ia terdakwa DEDI CAHYADI ALS KULIK Bin ARJUDIN
    Unsur Barang siapa ;Barang siapa maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subjekhukum yaitu trdakwa DEDI CAHY ADI ALS KULIK Bin ARJUDIN dalampersidangan ini telah terungkap faktafakta yaitu dari keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa bahwa identitasnya seperti tersebut diatas adalah sebagai pelakutindak pidana yang didakwakan dan terbukti pula bahwa terdakwa adalah orang yangsehat baik jasmani maupun rohani serta dapat mempertanggung jawabkan segala bentukperbuatan yang dilakukan
    KULIK bin ARJUDIN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar invoice atau Nota barang Nomor JL 1405 1187 tanggal 16 Mei2014
Register : 17-01-2013 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 2 Agustus 2012 — ARJUDIN Als. AAR Als. AANG bin UMBI
375
  • Menyatakan Terdakwa ARJUDIN Als. AAR Als. AANG bin UMBI, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;---------------------------------------------------------3.
    ARJUDIN Als. AAR Als. AANG bin UMBI
    Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARJUDIN Als. AAR Als.
    Penetapan..............Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Juli 2012 No.172 /Pen.Pid / 2012 / PN.Brb tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai tanggal 10 Juli 2012No.172 / Pen.Pid / 2012 / PN.Brb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa ARJUDIN Als. AAR Als.
    AANG binUMBI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ARJUDIN Als AAR Als AANG Bin UMBI, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur
    Perk.PDM152/BRBAI/06/2012, tertanggal : 7 Juni 2012 telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARJUDIN Als AAR Als AANG Bin UMBI, pada Hari Kamistanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 13.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei Tahun 2012, bertempat di Desa Mandingin Rt.008/002 Kec. BarabaiKab.
    Menyatakan Terdakwa ARJUDIN Als. AAR Als. AANG bin UMBI, tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 77/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 21 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OKWIAWAN SH
Terdakwa:
GOMBLOH HARTONO Bin ARJUDIN
143
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    OKWIAWAN SH
    Terdakwa:
    GOMBLOH HARTONO Bin ARJUDIN
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SELONG Nomor 107/Pdt.Bth/2023/PN Sel
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
1.ARJUDIN
2.H. MUHAMMAD KHAERURRAZIKIN
Tergugat:
AMAQ SUHARNI alias KREP
220
  • Penggugat:
    1.ARJUDIN
    2.H. MUHAMMAD KHAERURRAZIKIN
    Tergugat:
    AMAQ SUHARNI alias KREP
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 53 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg
Tanggal 23 April 2013 —
224
  • ARJUDIN.Dikembalikan kepada saksi korban ARJUDIN Als UDIN Bin KURSANI (Alm).- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) .
    DA 4910 HW tersebut dilakukan tanpa seijin dariSaksi ARJUDIN selaku pemilik sepeda motor dan akibat perbuatan terdakwa danSaksi JUHRAN tersebut diatas, Saksi ARJUDIN mengalami kerugian sebesarkurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut.
    ARJUDIN.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahbersumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1 Saksi ARJUDIN Als.
    DA 4910 HW lengkap besertaSTNKnya yang berada dibawah joksepeda motor milik saksi ARJUDIN AlsUDIN ;Bahwa sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna merah No. Pol.
    UDIN tanpa seizin dari saksi ARJUDIN Als.
    ARJUDIN karena merupakan milik saksikorban ARJUDIN Als UDIN maka beralasan apabila dikembalikan pada pemiliknya ;12Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana maka Majelis perlu terlebih dahulumempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriterdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyatakan menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;e Terdakwa
Register : 18-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 39/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mre
Tanggal 29 Desember 2020 — Terdakwa
10918
  • ARJUDIN yang merupakan pacar darianak saksi KENIA menelepon anak saksi KENIA mengajak jalan sore. Setelah itusekira sepuluh menit kKemudian Sdr. ARJUDIN datang bersama dengan anakAPRIANTO. Kemudian anak saksi KENIA pergi bersama dengan Sdr, ARJUDINdengan sepeda motor milik anak saksi KENIA, sedangkan anak korban REGIApergi dengan anak APRIANTO dengan sepeda motor anak APRIANTO menujuDesa Pandan dengan posisi sepeda motor anak APRIANTO di belakang sepedamotor anak saksi KENIA.
    Pandan karena hari sudah sore kemudiansaksi anak Kenia bersama saudara Arjudin dan saksi anak serta Anakpelaku memutar balik ke arah Desa Modong.
    ketempattersebut, lalu ada mobil lewat kemudian kedua orang suami istri tersebutmenyetopnya dan menyuruh untuk mengantar saksi anak korban Regia keDesa Modong bersama saksi anak Kenia sedangkan anak pelaku dansaudara Arjudin dengan menggunakanmotor menyusul dari belakang,kemudian saudara Arjudin menghubungi saksi anak Kenia untuk mengambilsepeda motornya di Jembatan Desa Modong, setelah itu anak pelaku dansaudara Arjudin pulang kerumahnya; Bahwa atas perbuatannya tersebut anak pelaku mau bertanggung
    pergi bersama dengansaudara Arjudin dengan sepeda motor milik saksi anak Kenia, sedangkan anakpelaku pergi dengan saksi Anak korban Regia Sarasti Binti Adon Nesti dengansepeda motor menuju Desa Pandan dengan posisi sepeda motor anak pelaku dibelakang sepeda motor saksi anak Kenia dan saudara Arjudin, bahwasesampainya di Desa Pandan karena hari Ssudah sore kemudian saksi anak Keniabersama saudara Arjudin serta anak pelaku dan saksi Anak korban Regia SarastiBinti Adon Nesti memutar balik ke arah Desa
Register : 19-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat I : ARJUDIN
Pembanding/Penggugat II : H. MUHAMMAD KHAERURRAZIKIN
Terbanding/Tergugat : AMAQ SUHARNI alias KREP
330
  • Pembanding/Penggugat I : ARJUDIN
    Pembanding/Penggugat II : H. MUHAMMAD KHAERURRAZIKIN
    Terbanding/Tergugat : AMAQ SUHARNI alias KREP
Register : 10-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0032/Pdt.G/2012/ms-snb
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8416
  • dengan batas batasnya sebagai berikutSebelah Utara dengan tanah perumahan Rusilin ;Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Arjudin (Tergugat) ;Sebelah Timur dengan tanah perumahan Ruslin ;Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;2.
    Satu buah rumah bantuan permanen yang dibangun di atas tanahmilik Tergugat yang terletak di Desa Suak Buluh KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue ukuran 5 x 8,50 M2 denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Arjudin (Tergugat) ; Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Nubut ; Sebelah Timur tanah perumahan Ruslin ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Jalan Baru (Jalan PDKS)Desa Suak Buluh Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten
    dengan Merk LG;34. 1 (satu) Unit Mesin kukur kelapa;Pasal 2Kedua belah pihak telah sepakat untuk membagi harta bersamasebagaimana dimaksud dalam pasal 1 diantara kedua belah pihak denganpembagian sebagai berikut :a.Bagian Penggugat adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah rumah bantuan permanen yang dibangun diatas tanah milik Tergugat yang terletak di Desa Suak BuluhKecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue ukuran 5 x8,50 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Arjudin
    Rusmuda; Sebelah Barat dengan tanah Arjudin;3. 1 (satu) Satu unit TV Merk Samsung ;4. 1 (satu) Satu unit DVD.
    Bagian Tergugat adalah sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah rumah semi permanan dua tingkat denganukuran 6 x 9 M* yang dibangun di atas tanah milikTergugat yang terletak di Desa Suak Buluh KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah perumahan Ruslin ; Sebelah Selatan dengan tanah perumahan Arjudin (Tergugat) ; Sebelah Timur dengan tanah perumahan Rusilin ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 10 Mei 2017 — MUHAMMAD FAHMI bin MASRI ABU BAKAR;
313
  • AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat melakukan percobaan tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan i sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD FAHMI bin MASRI ABU BAKAR dan Terdakwa II.
    AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD FAHMI bin MASRI ABUBAKAR;Banjarmasin;40 tahun/20 September 1976;LakiLaki;Indonesia;Jalan Komplek Mustika Griya PermaiNomor 20 Blok O RT. 20 RW. 01Kelurahan Sungai Sipai KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar danJalan Gandaria Il Nomor 69 RT. 11 RW.01 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kodya Banjarmasin;Islam;Penjaga Parkir;AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FAHMI Bin (Alm)MASRI ABU BAKAR dan Terdakwa Il AKASAH Alias KASAH Bin ARJUDIN,dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa untuktetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.
    disini adalah Terdakwa MUHAMMAD FAHMI bin MASRI ABUBAKAR dan Terdakwa Il AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur unsur Setiap orang telahterpenuhi dalam diri para Terdakwa;Ad. 2.
    AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan permufakatan jahat melakukan percobaan tanpa hak danmelawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan i sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD FAHMI bin MASRIABU BAKAR dan Terdakwa Il.
    AKASAH alias KASAH bin ARJUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arjudin bin La Haja) dengan Pemohon II (Didi.
    Salinan PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PA.Buk2 97 pp 5 at oh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam SidangTerpadu perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arjudin bin La Haja, NIK 7407063112760001, tempat dan tanggal lahir (umur)Tampara, 31 Desember 1976 (43 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Bahomante, Kecamatan Bungku
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjudin bin La Haja) denganPemohon II (Didi. S binti Surudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 06Mei 2014 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7206050402200004, atas nama KepalaKeluarga Arjudin bin La Haja (Pemohon I), tertanggal 24 April 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Morowali, telah telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3;.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arjudin bin La Haja) denganPemohon II (Didi. S binti Surudin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei2014 di Desa Bahomante, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 248/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 14 Desember 2015 — MUCHAMAD KHOIRUL UMAM Bin NUR KHAMID
375
  • Raya Magelang Purworejo ruko No. 9 10 depanlapangan Salaman dengan membawa 3 (tiga) bungkus nasi ayamcepat saji, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam toko danmembagi 2 bungkus nasi ke karyawan toko yaitu saksiHARTONO Bin ARJUDIN dan saksi ANGGER MUBAROK BinFADIL, setelah terdakwa selesai makan kemudian terdakwamelihat ada kunci yang tergantung di rak buku, selanjutnyaterdakwa mengambil kunci tersebut tanpa sepengetahuankaryawan toko yaitu saksi HARTONO Bin ARJUDIN dan saksiANGGER MUBAROK Bin FADIL
    , karena saat itu sedangmelayani konsumen dan setelah terdakwa berhasil mengambilkunci asli toko tersebut selanjutnya terdakwa masukkan kedalamkantong jaket terdakwa dan terdakwa pergi pamit dengankaryawan toko yaitu saksi HARTONO Bin ARJUDIN dan saksiANGGER MUBAROK Bin FADIL dengan berpurapuramengatakan untuk surve di sidoagung, selanjutnya terdakwapergi ke daerah Pakelan Desa Tegalarum Kec.
    HARTONO Bin ARJUDIN, III. ANGGER MUBAROK Bin FADIL, danIV.
    ARJUDIN dan saksiANGGER MUBAROK Bin FADIL) yang pada saat itu sedangmelayani konsumen/pembeli, dan setelah mendapatkan kunci(kunci asli) toko tersebut, lalu Terdakwa memasukkannyakedalam kantong jaket Terdakwa, dan setelah itu Terdakwapamit kepada saksi HARTONO Bin ARJUDIN dan saksiANGGER MUBAROK Bin FADIL untuk pulang;Selanjutnya Terdakwa langsung membawa kunci asli TokoAlat Tulis dan Fotocopy Sinar Terang milik saksi RAMELANBin WONGSO PAWIRO tersebut yang terdiri dari 6 (enam)buah anak kunci ke
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Lukman Efendi Alias Tato Bin Kaharuddin
5411
  • Sitti Nukbah serta dua anak ipar Saksi yang masihkecil;Bahwa suasana pada saat Saksi memarkir dan meninggalkan sepeda motor Saksi pada pukul 16:00 WITA sore hari dan masih terang dan situasisepi tidak ada orang;Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor Saksi awalnya pada hari kamis18 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WITA Saksi pergi ke rumah ipar Saksiyang bernama Arjudin setibanya di sana Saksi langsung memarkir sepedamotor Saksi didepan teras rumah Arjudin kemudian Saksi membawa mobilmilik Arfjudin
    untuk mengantar beberapa orang yang Saksi tidak ketahulidentitasnya ke Desa Unggulino yang kebetulan satu arah dengan rumahSaksi yang beralamat di Desa Wawosanggula Kecamatan PurialaKabupaten Konawe dan keesokan harinya berniat mengembalikan Arjudinyang Saksi gunakan, sampai di rumah Arjudin pada pukul 07:00 WITA pagihari pada saat Saksi pergi ke tempat Saksi terakhir memarkir motor tersebut dan melihat motor tersebut sudah tidak ada/hilang, kemudian Saksimasuk ke dalam rumah dan menanyakan motor
    tersebut kepada Siti Nukbah yang merupakan istri dari Arjudin dan dia mengatakan "Saksi kira kitasudah mengambil motor ta dan Saksi menanyakan lagi kepada Arjudindan dia mengatakan bahwa "semalam sekitar pukul 23:00 WITA Saksikeluar Sempat memindahkan motor tersebut karena menghalangi mobilSaksi, setelah Saksi kembali sekitar pukul 01:00 WITA Saksi sudah tidakmelihat motor tersebut Kemudian Saksi mencari di sekitaran rumah namuntidak menemukan motor tersebut sehingga atas kejadian itu Saksi melapor
    untuk menggunakan motor tersebut; Bahwa yang mengetahuil pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion berwarna hitam DT 4359 EA milik Saksi Korban yaitu suami Saksiatas nama Arjudin; Bahwa kerugian yang dialami oleh Adhy Darma kurang lebih sejumlahRp29.700.000,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor plat yang melekat DT4607 DF, No. rangka : MH3RG1810HK350345 dan No.
    Arjudin, S.T. Alias Judin Bin Jumaidin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Hal. 7 dari 25 Hal.Putusan Nomor 82/Pid.
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0158/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
168
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Hamsih Saban bin La Rindo) dengan Pemohon II (Nur Hadijah binti Arjudin), yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2016, di Kelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama La Sape,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Arjudin, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama La Ode Muhammad Hidayat dan Oma lIrama dengan mas kawin35 Boka Buton dan seperangkat Alat Sholat yang di bayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.
    Rajab Saharuddin Rindo bin La Rindo, umur 27 tahun, di bawahsumpahnya menerangakan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohonsedangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Pemohon Il ; Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 September 2016 di KelurahanLalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka; Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama La Sapedan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Arjudin
    tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohonsedangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Pemohon II ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohonsedangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami Pemohon Il ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 September 2016 di KelurahanLalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan mereka;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam yang bernama La Sapedan yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Arjudin
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Hamsih Saban bin LaRindo) dengan Pemohon Il (Nur Hadijah binti Arjudin), yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 2016 di Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu,Kota Kendari;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ROVANO, SH
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
AM. Herman Alias Emang Bin AM. Malik
6411
  • B/2018/PN Unh Bahwa sepeda motor tersebut Saksi parkir di teras depan rumah ipar Saksiatas nama Arjudin di Kelurahan Arombu Kecamatan Unaaha kabupatenKonawe;Bahwa setelah Saksi memarkir motor di depan teras rumah ipar Saksi a.n.Arjudin, Saksi langsung mengambil mobil ipar Saksi a.n.
    Sitti Nukbah serta dua anak ipar Saksi yang masihkecil;Bahwa suasana pada saat Saksi memarkir dan meninggalkan sepeda motor Saksi pada pukul 16:00 WITA sore hari dan masih terang dan situasisepi tidak ada orang;Bahwa terjadinya pencurian sepeda motor Saksi awalnya pada hari kamis18 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WITA Saksi pergi ke rumah ipar Saksiyang bernama Arjudin setibanya di sana Saksi langsung memarkir sepedamotor Saksi didepan teras rumah Arjudin kemudian Saksi membawa mobilmilik Arfjudin
    untuk mengantar beberapa orang yang Saksi tidak ketahuiidentitasnya ke Desa Unggulino yang kebetulan satu arah dengan rumahSaksi yang beralamat di Desa Wawosanggula Kecamatan PurialaKabupaten Konawe dan keesokan harinya berniat mengembalikan Arjudinyang Saksi gunakan, sampai di rumah Arjudin pada pukul 07:00 WITA pagihari pada saat Saksi pergi ke tempat Saksi terakhir memarkir motor tersebut dan melihat motor tersebut sudah tidak ada/hilang, kKemudian SaksiHal. 5 dari 28 Hal.Putusan Nomor 83/Pid
    B/2018/PN Unh masuk ke dalam rumah dan menanyakan motor tersebut kepada Siti Nukbah yang merupakan istri dari Arjudin dan dia mengatakan "Saksi kira kitasudah mengambil motor ta dan Saksi menanyakan lagi kepada Arjudindan dia mengatakan bahwa "semalam sekitar pukul 23:00 WITA Saksikeluar sempat memindahkan motor tersebut karena menghalangi mobilSaksi, setelah Saksi kembali sekitar pukul 01:00 WITA Saksi sudah tidakmelihat motor tersebut Kemudian Saksi mencari di sekitaran rumah namuntidak menemukan
    untuk menggunakan motor tersebut;Bahwa yang mengetahui pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion berwarna hitam DT 4359 EA milik Saksi Korban yaitu Ssuami Saksiatas nama Arjudin;Bahwa kerugian yang dialami oleh Adhy Darma kurang lebih sejumlahRp29.700.000,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dengan nomor plat yang melekat DT4607 DF, No. rangka : MH3RG1810HK350345 dan No.
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Mkm
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3211
  • Bahwa status perkawinan tersebut anatara Pemohon Ahmad bin BuyungAlus berstatus Duda dan Pemohon II Ernawati binti Sadah, dengan waliNasab yang bernama Arjudin bin Sadah yang disaksikan oleh saksi Badatdan Lubis dengan ijab Kabul dan mas kawin seperangkat alat sholat dibayartunal;3.
    Pdt.P/2021/PA.MkmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Surat Keterangan Belum Tercatat di KUA Nomor:49/Kua.07.05.014/PW.00/03/2021 tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1;Arjudin
    dilanjutkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut legalitas hukum, maka perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II memohon agar Pengadilan AgamaMukomuko mensahkan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1986 di Desa Lubuk Pinang, KecamatanMukomuko Utara, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan wali nikah abangkandung Pemohon Il bernama Arjudin
    Penetapan No.43/Padt.P/2021/PA.MkmMenimbang, bahwa di depan persidangan telah mengajukan alat buktidengan menghadirkan dua orang orang saksi yang bernama Arjudin bin Sadahdan Sadat bin Trang;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II merupakan orangorang yang tidak terhalang oleh hukum untukdiangkat menjadi saksi dan sudah dewasa serta masingmasing saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana telah diatur dalam
    Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.MkmPemohon II di persidangan, maka telah ditemukan fakta di persidangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Syariat Islam 19Agustus 1986 di Desa Lubuk Pinang, Kecamatan Mukomuko Utara,Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Arjudin, karena pada saat menikah ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa saksi nikahnya adalah Badat dan Lubis sedangkan maharnya
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 741/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 29 September 2015 — KARIM bin SALIM-PEMOHON I MUNIATI binti MUHIDIN-PEMOHON II
125
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhidin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arjudin dan Riadidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;.
    Lempenge Desa Rempek Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kadus Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 1992 di Dusun Lempenge Desa Rempek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhidin,dihadiri saksisaksi bernama Arjudin
    Lempenge Desa Rempek Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon I;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 1992 di Dusun Lempenge Desa Rempek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhidin,dihadiri saksisaksi bernama Arjudin
Register : 06-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 200/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 18 Oktober 2016 — ANDRE Bin SURI
338
  • buah piring kaca warna putih;- 3 (tiga) buahbiji mata dadu bertuliskan angka 1-6;- 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari tempat sabun yang dililit plester warna biru;- 2 (dua) buah handuk warna hijau dan putih merah sebagai bantalan pirin;- 1 (satu) buah alas karpet warna hijau yang belakangnya bertuliskan lambing mata dadu 1-6;- 1 (satu)buah alas bekas karung semen warna putih yang bertuliskan lambang mata dadu 1-6;Dikembalikan kepada Penuntut Umum sebagai alat bukti dalam perkara ARJUDIN
    Hulu Sungai Tengah sedang bermain judiDadu dengan bandarnya ARJUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengancara permainan judi dadu sebagai berikut bandar dadu meletakan 3 (tiga) buah biji matadadu yang memiliki 6 (enam) buah sisi dan setiap sisi menunjukan sebuah angka dariangka 1 sampai dengan 6, setelah 3 (tiga) biji mata dadu diletakan diatas piring kacawarna putih ditutup dengan alat penutup lalu 2 (dua) handuk warna hijau dan putih merahsebagai bantalan piringnya kemudian bandar
    Hulu Sungai Tengah sedang bermain judiDadu dengan bandarnya ARJUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengancara permainan judi dadu sebagai berikut bandar dadu meletakan 3 (tiga) buah biji matadadu yang memiliki 6 (enam) buah sisi dan setiap sisi menunjukan sebuah angka dariangka1 sampai dengan 6, setelah 3 (tiga) biji mata dadu diletakan diatas piring kaca warnaputin ditutup dengan alat penutup lalu 2 (dua) handuk warna hijau dan putih merahsebagai bantalan piringnya kemudian bandar
    Saksi ARJUDIN als AANG bin UMBI, telah disumpah dan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 wita diDesa KiasKecamatan Batang Alay Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah telahdiamankan oleh saksi WAHIDIN bersamasama dengan saksi RUSMA (masingmasing anggota Polres HST karena telah bermain judi Dadu dengan taruhan uangtanpa ijin.
    Dimana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 15.00 wita di DesaKiasKecamatan Batang Alay Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah ditangkapoleh saksi WAHIDIN bersamasama dengan saksi RUSMA (masing masing anggotaPolres HST karena telah bermain judi Dadu dimana bandarnya adalah ARJUDIN
Register : 24-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 125/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 11 Oktober 2012 — RUHENDI als UJANG Bin IDIS
699
  • merenung dan merasa tidak senang, kemudian pada pagi harinya yaitu hari Jumattanggal 20 April 2012 jam 07.30 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju rumahkorban Arjudin Bin Ojo dan pada waktu itu korban Arjudin Bin Ojo sedang mengasah gergajisambil berbincangbincang dengan Karta dan Ramin, pada saat itu terdakwa langsungmenghapiri korban Arjudin Bin Ojo sambil membawa golok pemotong daging dan tanpabasabasi terdakwa membacokan goloknya yang diarahkan pada bagian perut korban hinggaluka dan ususnya
    terurai, namun korban sempat lari untuk menghindar, namun terdakwamengejarnya sambil menyabetkan goloknya yang diarahkan pada bagian punggung korbandan kakinya hingga korban Arjudin Bin Jono terjatuh kemudian terdakwa membacokangoloknya lebih dari 1 kali bacokan yang diarahkan pada bagian tubuh korban lainnya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa korban Arjudin Bin Jono meninggal dunia sesuaidengan surat Visum Et Repertum nomor : 016/KEDFOR/IV/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Cikareo, babakan Rt 03/Rw 04, desa Cikareo,kecamatan Cileles, kabupaten Lebak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban Arjudin Bin Jono hingga meninggaldunia sesuai dengan adanya surat Visum et Repertum nomor: 016/KEDFOR/IV/2012 yangdibuat dan dianda tangani oleh dr.
    Bin Jono datang kerumahterdakwa sambil mengancam sehingga terdakwa merenung dan merasa tidak senang,kemudian pada pagi harinya yaitu hari Jumat tanggal 20 April 2012 jam 07.30 wib terdakwaberangkat dari rumahnya menuju rumah korban Arjudin Bin Ojo dan pada waktu itu korbanArjudin Bin Ojo sedang mengasah gergaji sambil berbincangbincang dengan Karta danRamin, pada saat itu terdakwa langsung menghapiri korban Arjudin Bin Ojo sambilmembawa golok pemotong daging dan tanpa basabasi terdakwa membacokan
    tetangga saksi menjawab ARJUDIN dibacok oleh ROHENDI;eBahwa kemudian saksi pergi rumah korban dan menuju ke belakang rumah korban didekat kandang ayam dan melihat korban ARJUDIN Bin JONO (alm) sudahtergeletak dan berlumuran darah dan sudah meninggal dunia dan saksi bersama 4(empat) orang mengangkat jenazah korban ke ruang dapur rumahkorban;eBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkaraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
78
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Arjudin bin Arti Hasri) dengan Pemohon II (Salasiah binti Sanusi), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992, di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

    PERKARAJENIS PERKARAPEMOHON PEMOHON IITANGGAL PENETAPANKETERANGAN PUTUS PENETAPAN0101/PDT.P/2016/PA.SMD.ISTBAT NIKAHARJUDIN BIN ARTI HASRISALASIAH BINTI SANUSI03 MEI 2016KABUL.Ay PENETAPAN: Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Smdoe aw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Arjudin