SRI ARWATI

Bahwa demikian pula nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk yang diterbitkanoleh Camat Lumajang juga tercatat dengan nama SRI ARWATI yang seharusnya adalah VITA SRIHARWATI ;4. Bahwa pada sehariharinya Pemohon dipanggil dengan VITA atau VITA SRIHARWATIdemikian pula ditempat kerjanya Pemohon dicatat bernama VITA SRIHARWATI ;5.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut yaitu terdapatnya pencatatan / penulisannama Pemohon yang berbeda maka Pemohon kepada Pengadilan Negeri Lumajangmemohon agar namanya ditetapkan berubah dari nama SRI ARWATI menjadi namaVITA SRIHARWATI dan sebagai anak keenam dari orang tuanya / pasangan suamiistri alm.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama Pemohonsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran ke II (dua)No.AL.702.0072664 10.1009/AT. 1/1990 tertanggal 28 September 2009 yang tertulisSRI ARWATI anak ketiga dibetulkan / dirubah menjadi bernama VITASRIHARWATIT anak keenam pasangan suami isteri alm.

Tanda Penduduk dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang atas namaSRI ARWATI, NIK. 3508104311810004, tanggal 16 Juni 2009, ;Bukti P2. : berupa foto copy Kutipan Akte Kelahiran dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor3508.AL.2009.000012. tertanggal 28 September 2009, atas nama SRI ARWATI ;Bukti P3: berupa foto copy Kartu Keluarga dari Kecamatan Lumajang Nomor ;35.081009/03/00456 tetanggal 07 Maret 2005, dengan Kepala Keluarga EKOSUJONO ; Bukti

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah nama Pemohonsebagaimana termuat dalam CKutipan Akta Kelahiran ke II (dua)No.AL.702.0072664 10.1009/AT. 1/1990 tertanggal 28 September 2009 yang tertulisSRI ARWATI anak ketiga dibetulkan / dirubah menjadi bernama VITASRIHARWATT anak keenam pasangan suami isteri alm.

Pemohon:
Enny Arwati

Pemohon:
Enny Arwati

. ; ARWATI, HANINTI, DKK.

ARWATI, bertempat tinggal di Desa Duko, Kecamatan Arjasa(Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;2. HANINTI, bertempat tinggal di Desa Duko, Kecamatan Arjasa(Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 611 PK/Pdt/20113. TIAWAN, bertempat tinggal di Desa Duko, Kecamatan Arjasa(Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;4. SAADATUN, bertempat tinggal di Desa Duko, KecamatanArjasa (Pulau Kangean), Kabupaten Sumenep ;5. MOH.

Arwati, (Penggugat I) ;Sedangkan selama dalam perkawinan antara Badra (almarhum) dengan Adrina(almarhumah) telah mempunyai 5 orang anak masingmasing bernama :a. Buaton, telah meninggal dunia pada tahun 1974 dan mempunyai seoranganak bernama Tia (turut Tergugat VIII) ;Haninti (Penggugat II) ;Tiawan (Penggugat III) ;Saadatun (Penggugat IV) ;Moh. Nunik (Penggugat V) ;Bahwa almarhum P.

ARWATI,2. HANINTI, 3. TIAWAN, 4. SAADATUN, 5. MOH. NUNIK tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 281/PDT/1999/PT.SBY tanggal 17 Desember 1999 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriSumenep Nomor 34/Pdt.G/1998/PN.Smp. tanggal 4 Januari 1999 ;Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa para Penggugat dan para turut Tergugat adalah sebagaiahli waris dari almarhum P. Adnan Badra dan almarhum Bada Adnan ;Menyatakan bahwa :1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARWATI tersebut;

ARWATI VS PT. GRAHA TRISAKA INDUSTRI

bulan Oktober 2015 hampir 4(empat) tahun kemudian sejak PKWT berakhir sehingga beralasan hukum telahkadaluarsa, namun karena Termohon Kasasi tidak keberatan atas putusanJudex Facti maka beralasan pula untuk menguatkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ARWATI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ARWATI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon:
Arwati Binti Karpin Kartomiharjo

Pemohon:
Arwati Binti Karpin Kartomiharjo

Menetapkan bahwa Pemohon 1 I KETUT RASTIAWAN (suami) dan Pemohon 2 NI KETUT ARWATI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 01 Maret 2007, bertempat di Desa Lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab. Mamuju Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- I KETUT RASTIAWAN- NI KETUT ARWATI

Bulu Taba, Kab.Mamuju Utara;2 NI KETUT ARWATI, lahir ci Bali tanggal 24 November (987, jenis kelamin perempuan,agama Hindu, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Lelejae,Kec. Bulu Taba, Kab.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya:2 Menetapkan bahwa Pemohon KETUT RASTAWAN (suami) dan Pemohon 2 Ni KETLT ARWATI(istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal Maret ZID/,bertempat di Desa lelejae, Kec. Bulu Taba, Kab.

Arwati binti Sikar - Jamal bin Jaasan

ARWATI ; HANINTI ; Dkk vs. MOHAMMAD ; MARWIYAH ; Dkk

FATHI ARWATI BINTI H.M.SYUKEI DJ VS NURYANTO BIN MESSERAN

Pemohon:
1.WAHYU HIDAYAT
2.IMAS ARWATI DEWI

I GUSTI AYU OKA ARWATI , dkk

GUSTI AYU OKA ARWATI ;Dr. ANAK AGUNG BAGUS NGURAH NUATHA, SP. S(k) ;Ir. ANAK AGUNG SUSRUTA NGURAH PUTRA ;Dr.

Peradilan Tata Usaha ;e Tingkat Pertama di Pengadilan Tata Usaha Negara UjungPandang (Bukti T4) ;e Tingkat Banding di Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya (Bukti T5) ;e Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung RI (Bukti T6) ;Dimana dalam Bukti Surat T2 dan T3 yang telah inkracht nyatanyatamenyatakan : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No : 195/Pdt.G/1992/PN.Dps, tertanggal 16 Juni 1993, dimana dalam PutusanPengadilan Negeri Denpasar telah Menolak Gugatan para TermohonKasasi (Ayu Oka Arwati

Dimana MajelisHakim dalam pertimbangan hukumnya halaman 43 Paragraf 1 yangmenyebutkan :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T2 yang menjadi pihakdalam perkara tersebut adalah Nyonya Gusti Ayu Oka Arwati sebagaipara Penggugat melawan Made Pugeg sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa perkara in casu yangpihaknya adalah berbeda maka gugatan in casu tidak nebis in idem ;Pertimbangan hukum ini mengandung kekeliruan yang fatal, padahal jelassekali bahwa tanah yang dijadikan obyek

;Bahwa untuk lebih rinci dapat Pemohon Kasasi jelaskan sebagai berikut :Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 137/Pdt.G/1992/PN.Dps. telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimanapara pihaknya adalah Nyonya Gusti Ayu Oka Arwati sebagaiPenggugat dan Made Pugeg, dkk. sebagai Tergugat, danamar putusannya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.

;Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/1992/PN.Dps bahwa dengan diajukannya gugatan baru olehNyonya Gusti Ayu Oka Arwati sebagai Penggugat dan Made Pugeg, dkk. sebagai Tergugat untuk yang keduakalinya, maka Pengadilan Negeri Denpasar telah memutusyang amarnya berbunyi : Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/1992/ PN.Dps yang amarnya Menolak GugatanPenggugat Untuk Seluruhnya dikuatkan oleh PengadilanTinggi Denpasar dengan Putusan

NI MADE SRI ARWATI,

NI MADE SRI ARWATI, bertempat tinggaldi Jl.

NI MADE SRI ARWATI seharga Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);c.

NI MADE SRI ARWATI ~ seharga Rp20.000.000, (dua puluh = juta rupiah) adalahmerupakan harta gono gini yang sah dan harusdibagi dua (2) bagian sama rata antara PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;3.

NI MADE SRI ARWATI tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 19/ PDT/2006/PT.DPS. tanggal 19 Mei2006 yang wmembatalkan putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 255/ Pdt.G/2004/PN.Dps. tanggal 30 Juni2005;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENS:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

NI MADE SRI ARWATI

Ni MADE SRI ARWATI, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Akasia XVI No. 37, Denpasar, Bali.

Ni Made Sri Arwati sebagai TerlawanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah membaca surat perjanjian damai Pihak Pertama dan Pihak Keduatanggal 28 Agustus 2017 yang isinya : bahwa Pihak Pertama dengan Pihak Keduatelah menyelesaikan perkara aquo dengan jalan damai sesuai surat perdamaiantersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan mengajukan surat Perdamaiantersebut, kepada Majelis Hakim , agar perkara yang sedang berlangsung antaraPihak Pertama dan Pihak Kedua

NI MADE SRI ARWATI

Ni made Sri Arwati) dengan Turut Tergugat ( WayanRegig, Bsc) adalah pasangan suami istri yang sah, sebagaimana terteradalam Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu tertanggal 10 Oktober1970 Nomor 15/1986 dan perkawinan tersebut akhirnya putus karenaperceraian, sebagaimana terlihat dalam Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 156/Pdt.G/1999/PN Dps., tertanggal 13 Maret 2000;2. Bahwa selama perkawinan Tergugat dengan Turut Tergugat masihHal. 1 dari 15 hal. Put.

Ni Made Sri Arwati) maka Turut Tergugat (IWayan Regig, Bsc.) kawin lagi dengan Penggugat (Ni Ketut Item Ariniti)secara sah pada tanggal 10 Oktober 1983 dan terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Gianyar, pada tanggal 7September 1988;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Turut Tergugat, dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu:3.1. Gede Surya Dwiguna (umur 29 tahun);3.2. Ni Made Dewi Lestari (umur 28 tahun);3.3. Ni Nyoman Trisna (umur 27 tahun);.

Ni Made Sri Arwati (Tergugat) yang ditetapkanoleh Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 17/Pdt.P/1987/PN Dps. tertanggal11 Maret 1987 atas nama Pemohon Dra. Ni Made Sri Arwati (TermohonKasasi), hal ini dimaksudkan untuk meneruskan keturunan agar ada orangyang secara langsung bisa bertanggungjawab kepada kehidupan TermohonKasasi/Terbanding/Tergugat (Ni Made Sri Arwati) di saat tua nanti karena dariperkawinan antara Wayan Regig (Turut termohon Kasasi) dengan Dra.

NiMade Sri Arwati (Termohon Kasasi) tidak mendapatkan keturunan, sehinggaatas ijin Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Penggugat maka TermohonHal. 11 dari 15 hal. Put.

Bahwa berdasarkan keterangan dari semua saksi Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat yaitu: saksi Wayan Dupa, made Rendha, IdaBagus Arka, juga saksi Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat (CokordeKrisnu dan Rasmini) serta bukti P4: fotocopy sesuai aslinya berupa SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 247/2005, menerangkan bahwasebidang tanah atas nama: Doctoranda Ni Made Sri Arwati, Hak MilikNomor 2338, seluas 850 M?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhawan Bin Marsilan) terhadap Penggugat (ARWATI Binti SUNAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
ARWATI Binti SUNAWI
Tergugat:
Marhawan Bin Marsilan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misni Arwati Harahap Alias Wati tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 8 (delapan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MISNI ARWATI HARAHAP Alias WATI

TUTI ARWATI Sebagai PENGGUGAT lawan MARULI HANS ANDERSON MUNTHE Sebagai TERGUGAT ;

tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Pematang Siantar guna untuk dilakukanpencatatan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat dan atau supaya mencoretperkawinan Penggugat dengan Tergugat dari daftar buku yang disediakan untuk itu ;6.Membebankan kepada Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;Dan apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Demikian gugatan ini kami buat dan atas perkenannya diucapkan terima kasih.Hormat kami Penggugat,TUTI ARWATI

Wasito) terhadap Penggugat (Arwati binti Sunarya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Arwati binti Sunarya
Tergugat:
H. Irwansah bin H. Wasito

Wasito)terhadap Penggugat (Arwati Binti Sunarya);3.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Arwati BintiSunarya dan Tergugat yang bernama H. Irwansah Bin H. Wasito; Bahwa saksi adalah Pamannya Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor :0599/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Wasito)terhadap Penggugat (Arwati Binti Sunarya);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Sirojuddin, SH.sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Sartino, SH., MH., dan Drs. H.