Ditemukan 242 data
45 — 10
Menyatakan Terdakwa ZAMZAMI Alias ABUL Bin ASPIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAMZAMI Alias ABUL Bin ASPIA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
ZAMZAMI Alias ABUL Bin ASPIA
PDM25/TPUL/RDL/04/2015 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa ZAMZAMIAlias ABDUL Bin ASPIA ;Halaman dari 16 Putusan No.71/Pid/Sus/2015/PN.Tkn2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 23 April 2015No.71/Pen.Pid/2015/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ZAMZAMI Alias ABDUL BinASPIA;3.
Menyatakan ZAMZAMI Alias ABUL BIN ASPIA dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikafigolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan kesatu penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana terhadap ZAMZAMI Alias ABUL BIN ASPIA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara.3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Melta Tarigan, M.Si atas namatersangka Zamzami Alias Abul Bin Aspia terhadap urine tersebut diperolehhasil Positif mengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam memiliki shabu shabu tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi HIDAYAH Bin HASANSYAHtersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.2.
Melta Tarigan, M.Si atas namatersangka Zamzami Alias Abul Bin Aspia terhadap urine tersebut diperolehhasil Positif mengandung metamfetamina;9.
367 — 58
Menyatakan terdakwa ASPIA HASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
ASPIA HASIM
PUTUS ANNomor 285/Pid.B/2016/PN.Pal.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASPIA HASIM.Tempat Lahir : Labean.Umur : 40 tahun / 15 Agustus 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Garuda RT. 001 / RW. 009, KelurahanTanamodindi, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu.Agama : Islam.Pekerjaan :
Pal.Menyatakan terdakwa ASPIA HASIM bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASPIA HASIM berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar ditahan ;3.
Menyatakan bahwa terdakwa ASPIA HASIM tidak terbukti secara sahbersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "PENYEROBOTANTANAH" sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dengan Pasal 167ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;2. Membebaskan terdakwa ASPIA HASIM dari seluruh dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut ;3.
terdakwa ASPIAHASIM ;Atau :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seringanseringannya dan seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASPIA
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 285/Pid.B/2016/PN.Pal., atas nama terdakwa ASPIA HASIMtersebut diatas ;3. Menangguhkan biaya perkara dalam perkara ini hingga putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Hi.
120 — 52
Pidana- ASPIA HASIM
SALINANPUTUSANNOMOR 141/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASPIA HASIM ;Tempat lahir : Labean;Umur/ Tanggal Lahir : 40 tahun/ 15 Agustus 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda RT. 001 / RW. 009, KelurahanTanamodindi, Kecamatan
Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahtanggal 9 November 2016 Nomor 141/PID/2016/PT PAL tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor285/Pid.B/2016/PN Pal dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk: PDM11/R.2.4/Ep.1/05/2016 tanggal 13 Juni 2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ASPIA
Menyatakan terdakwa ASPIA HASIM bersalah melakukan tindak pidana"PENYEROBOTAN TANAH" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASPIA HASIM berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah agar ditahan ;3.
Menyatakan terdakwa ASPIA HASIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali jika di kemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karenaterpidana telah terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lainsebelum berakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.
itupermohonan banding tersebut sacara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan banding dari Penuntut Umum tersebut padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada intinya sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yang menyatakanmengenai terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenyerobotan tanah, namun kami tidak sependapat dengan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palu mengenai lamanya penjatuhan hukumanpidana penjara terhadap terdakwa ASPIA
ASPIA ROSIFA
19 — 7
Pemohon:
ASPIA ROSIFA
28 — 5
Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ARIANSYAH Bin ASPIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa WAHYUDI ARIANSYAH Bin ASPIA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.
- WAHYUDI ARIANSYAH Bin ASPIA
tanggal 06Desember 2015 sampai dengan tanggal 03 Februari 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :Menyatakan terdakwa WAHYUDI ARIYANSYAH Bin ASPIA
PERK. : PDM 131/TMBIL/11/2015, terdakwa didakwasebagai berikut :DAKWAANPERTAMA Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIANSYAH BIN ASPIA bersamasamadengan Saudara Ary Heldis Saputra Bin Aldisman (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dan Saudara Ibnu Yusuf Bin Muhammad Ali (terdakwa dalam penuntutanterpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul 23.20 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2015, bertempat dikamar Nomor 12 Hotel TOP 5 di Jalan Baharudin Yusuf Kelurahan
menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman Jenis shabushabu Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira pukul September2015 sekira jam 11.00 Wib Saudara Ibnu Yusuf Bin Muhammad Ali datangkerumah Saudara Ary Heldis Saputra, akan tetapi Saudara Ary tidak beradadi rumah, namun pada waktu itu yang dijumpai oleh Saudara Ibnu Yusuf BinMuhammad Ali di rumah Saudara Ary hanyalah terdakwa WahyudiAriansyah Bin Aspia
Bahwa terdakwa Wahyudi Ariyansyah Bin Aspia dalam Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Jenis shabushabuNarkotika golongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.nao Perbuatan terdakwa Wahyudi Ariyansyah Bin Aspia sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika.ATAUwonnnnen Bahwa terdakwa WAHYUDI ARIYANSYAH BIN ASPIA bersamasama dengan Ary Heldis Saputra Bin Aldisman (dilakukan penuntutan secara terpisah )dan Saudara Ibnu Yusuf Bin Muhammad Ali (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekira jam 23.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2015, bertempat di Hotel TOP 5 diJalan Baharudin Yusuf Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kab.
20 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARJONO bin ASPIA) dengan Pemohon II (SUMIAH binti SYARIB) yang dilaksanakan pada tanggal. 19 Juni 2004di ..
MARJONO bin ASPIA DanSUMIAH binti SYARIB
PENETAPANNomor : 12/Pdt.P/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan olehMARJONO bin ASPIA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Wonosari II,RT.03 RW.04, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagaiPEMOHON I ; SUMIAH binti SYARIB
disaksikan oleh2(dua) orang saksi masing masing bernama : MISKARIdan YANTO, dengan maskawin berupa uang sebanyakRp.5.000, ( lima ribu rupiah ), dibayar tunai danstatus keduanya saat nikah = adalah perjaka danperawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan~ darahdan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan secarahukum; eee ee ee ee eee eeeBahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernahberceraij; reer rr rr eeMASNI bin ASPIA
34 — 14
Menyatakan terdakwa Aspia Mahyus als Epi Bin Hibrahim Lakani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penganiayaan1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ,;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Aspia Mahyus als Epi Bin Hibrahim Lakani
PUTUSANNomor 116/Pid.B/2016/PN Pts.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa: :Nama lengkap : ASPIA MAHYUS ALS EPI BIN HIBRAHIMLAKANITempat lahir : Nanga kalisUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 27 Juli 1975Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal: Dusun karya suci rt.005 Kel Nanga Kalis, Kec KalisKab
Menyatakan terdakwa Aspia Mahyus als Epi Bin Hibrahim Lakani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aspia Mahyus als Epi BinHibrahim Lakani dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
alasan terdakwamenyesal, merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutHalaman 2 dari 18 putusan Nomor 116/Pid .B/2016/PN.PtsUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR:Bahwa ia TERDAKWA ASPIA
Achmad Diponegoro Putussibau dengan hasil pemeriksaan : adanyanyeri pada penekanan di Bahu kiri bagian belakang, bagian kepala Belakangdari bawah telinga, terdapat luka memar sejajar tulang belakang yangdiakibatkan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat () KUHP 222002 2020SUBSIDAIRwann Bahwa ia TERDAKWA ASPIA MAHYUS ALS EPI BIN H IBRAHIM LAKANIpada hari Seiasa tanggai 19 Juli 2016 sekira Pukui 11.00 w'ib atau setidaktidaknyapada waktu iain
Menyatakan terdakwa Aspia Mahyus als Epi Bin Hibrahim Lakani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan'"*2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 ( dua ) bulan ,;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 116/Pid. B/2016/PN. Pts5.
PON ASPIA
Tergugat:
Dian Puspita Sari
31 — 9
Penggugat:
PON ASPIA
Tergugat:
Dian Puspita Sari
65 — 23
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Buaklofin bin Abdul Rahman Buaklofin) dengan Pemohon II (Aspia Kelsaba binti Ahmad Kelsaba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di Desa Administratif Artafella, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara
- Abu Bakar Buaklofin bin Abdul Rahman Buaklofin- Aspia Kelsaba binti Ahmad Kelsaba
ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Isbat nikah yang diajukanoleh:Abu Bakar Buaklofin bin Abdul Rahman Buaklofin, NIK. 8105021603900001,Tempat/tanggal lahir Gaur, 16 Juli 1991, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa Administratif Artafella, KecamatanKian Darat, Kabupaten Seram Bagian Timur, sebagaiPemohon ;Aspia
Timur, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon diizinkan untuk berperkarasecara Cumacuma;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dataran Hunimoa Cq.Majelis Hakim kiranya dapat menerima dan memeriksa selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Buaklofin binAbdul Rahman Buaklofin) dengan Pemohon II (Aspia
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 8105021603900001, atas namaAbu Bakar Buaklofin, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSeram Bagian Timur, tanggal 28 Agustus 2016, dan Kartu TandaPenduduk NIK: 8105026708910001, atas nama Aspia Kelsaba, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Timur, tanggal 16Hal. 4 dari 16 hal. Pen. No. 14/Pdt.P/2021/PA.DthNovember 2020, bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, bukti P.2;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Buaklofin binAbdul Rahman Buaklofin) dengan Pemohon II (Aspia Kelsaba binti AnmadKelsaba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2006 di DesaAdministratif Artafella, Kecamatan Kian Darat, Kabupaten Seram BagianTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kian Darat,Kabupaten Seram Bagian Timur;4.
PON ASPIA
Tergugat:
Dian Puspita Sari
170 — 28
Penggugat:
PON ASPIA
Tergugat:
Dian Puspita SariBukti P3 : Fotokopi Kuitansi yang ditandatangani oleh DianPuspita Sari dan diketahui oleh Yusri Eka Putra, tertanggal 18 Agustus2020, yang menerangkan pengakuan hutang Dian PuspitaA. sari kepada Pon Aspia sejumlah Rp698.758.750,00 (enam ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh delapan tujuh ratuslima puluh rupiah) dan akan dikembalikan dalam bulan Agustus 2020;5.
MALINI SIANTURI, SH
Terdakwa:
NIRWANSYAH Alias WAWAN Alias NIRWAN Bin ASPIA .Alm
92 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NIRWANSYAH ALIAS WAWAN ALIAS NIRWAN BIN ASPIA ALM.
Penuntut Umum:
MALINI SIANTURI, SH
Terdakwa:
NIRWANSYAH Alias WAWAN Alias NIRWAN Bin ASPIA .Alm
116 — 17
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan :
- Mashur bin Isera alias Isra(Saudara Laki-lakiKandung);
- Norbikdin bin Isera alias Isra(Saudara Laki-lakiKandung);
- Masruni bin Isera alias Isra (Saudara Laki-lakiKandung);
- Rasunah binti Isera alias Isra(Saudari PerempuanKandung)
adalah ahli waris dari Pewaris (Aspia binti Isera alias Isra);
- Membebankan kepada para Pemohonuntuk
Bahwa Aspia binti Isera alias Isra selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan berupa uang tabungan di Bank Kalsel CabangKandangan dengan Nomor Rekening 008.03.28.04360.5 atas nama Aspia bintiIsera alias Isra dan di Bank BRI Unit Angkinang dengan Nomor Rekening451101004182538 atas nama Aspia binti Isera alias Isra;.
yang bernama Aspia telahmeninggal dunia secara wajar dalam keadaan beragama Islam pada 12Nopember 2020 karena sakit;Bahwa Aspia pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama H.Mardekani bin H.
Kaderi, Aspia tidakpernah menikah lagi;Bahwa ayah kandung Aspia telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Aspia;Bahwa ibu kandung Aspia telah meninggal dunia terlebin dahulu daripadaAspia;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah ada putusanPengadilan yang menyatakan kalau para Pemohon telah mencobamelakukan pembunuhan terhadap Aspia;Bahwa Aspia tidak ada meninggalkan utang atau wasiat yang belumdiselesaikan;Hal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No. 105/Pdt.
Kaderi, Aspia tidakpernah menikah lagi;Bahwa ayah kandung Aspia telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Aspia;Hal. 9 dari 18 Hal. Penetapan No. 105/Pdt.
Kaderi, Aspia tidakpernah menikah lagiBahwa ayah dan ibu kandung Aspia binti Isera alias Isra telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum Aspia binti Ilsera alias Isra meninggal dunia; Bahwa para Pemohon masih hidup setelah Aspia binti Isera alias Isrameninggal dunia; Bahwa para Pemohon semuanya masih hidup dan beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tidak ada sengketa;Hal. 13 dari 18 Hal. Penetapan No. 105/Pdt.
1.Widi Sulistyo, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUMARDI Als SI JO Bin SURYADI .Alm
34 — 27
Kemudian setelah uang tersebut berada di dalamkekuasaan Aspia Alias Pia, lalu Aspia Alias Pia langsung pergimeninggalkan terdakwa dan terdakwa tidak tahu Aspia Alias Pia pergikemana.
klip transparan yangberisikan butiran kristal berwarna putih yang di duga narkotika jenisshabu yang di serahkan oleh Aspia Alias Pia untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu di rumah terdakwa, setelah itu Aspia Alias Piamenghubungi Yusran Alias Loje dan berkata Je Dimane lalu YusranAlias Loje berkata Agek Diluar Nambah Angin Motor lalu Aspia Alias Piamenjawab Ke Sitoklah Ke Rumah Si Jo Kamek AgekMakai/Mengkonsumsi Shabu tidak lama kemudian Yusran Alias Lojedatang ke rumah terdakwa dan Yusran Alias
, kemudian Aspia Alias Pia berkata kepada terdakwaMaok Ambil Bahan (Shabu) Dak lalu terdakwa jawab Boleh Lah Cuman AdeDuit Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Aspia AliasPia menjawab Dak Apelah Biar Seadenye Ajak, Kalak Saye Tambahek laluterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada Aspia Alias Pia.
Alias Piadatang ke rumah terdakwa, kemudian Aspia Alias Pia berkata kepada terdakwaMaok Ambil Bahan (Shabu) Dak lalu terdakwa jawab Boleh Lah Cuman AdeDuit Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Aspia AliasPia menjawab Dak Apelah Biar Seadenye Ajak, Kalak Saye Tambahek laluterdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada Aspia Alias Pia.
65 — 24
Fikri Waladi mengejar terdakwabersama Adi, kemudian terdakwaberhasilditangkap dan diamankan sedangkan temanterdakwa yang bernama Adi berhasil melarikanBahwa kemudian saksi Aspia,SH dan saksi M.Fikri Waladi dan rekan membawa terdakwamenuju ke sepeda motor miliknya yang dalamkeadaan terjatuh, kemudian saksi Aspia,SHdan saksi M.
,SH dan rekan darianggota Polisi Polres PasamanBahwa selanjutnya saksi Aspia,SH bersamarekan berusaha menghentikan sepeda motoryang dikendarai Adi bersama terdakwa denganmenggunakan mobil kemudian sepeda motoryang dikendarai Adi bersama terdakwaberbelok ke arah kampung RaoRai dengankecepatanRENIGAN G jssesensnnnnmeennsenennnmansaerennnmmenR ReneBahwa kemudian saksi Aspia,SH bersamasaksi M.
Fikri Waladi mengejar terdakwabersama Adi, kemudian terdakwaberhasilditangkap dan diamankan sedangkan temanterdakwa yang bernama Adi berhasil melarikanbahwa kemudian saksi Aspia,SH dan saksi M.Fikri Waladi dan rekan membawa terdakwamenuju ke sepeda motor miliknya yang dalamkeadaan terjatuh, kemudian saksi Aspia,SH31dan saksi M.
Fikri Waladimengejar terdakwa bersama Adi, kemudian terdakwa berhasil ditangkap dan diamankansedangkan teman terdakwa yang bernama Adi berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa kemudian saksi Aspia,SH dan saksi M. Fikri Waladi dan rekanmembawa terdakwa menuju ke sepeda motor miliknya yang dalam keadaan terjatuh,kemudian saksi Aspia,SH dan saksi M.
98 — 31
Setelah mendapat informasi lalusaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO langsung menyelidikiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid. Sus/2014./PN Psbkebenaran informasi tersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO melihat 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warnaMerah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikutimobil tersebut.
/PN PsbBahwa setelah mendapat informasi tersebut kKemudian saksi ASPIA dansaksi RUDOL MARUTO langsung' menyelidiki kebenaran informasitersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1(satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudian saksiASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainya di SPBU Batang Toman lalu mobil tersebut berhentiuntuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebut
menyelidiki kebenaran informasi tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO melihat 1 (satu)Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warna Merah maron yangdicurigai dari arah simpang empat menuju arah Padang kemudiansaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobil tersebut.Bahwa sesampainyadi SPBU Batang Toman lalu mobil tersebutberhenti untuk mengisi bahan bakar minyak, melihat hal tersebutkemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO terdakwa , saksiNEFRIDAL dan saksi Hendri Supardi Pgl Een
Setelah mendapat informasi lalusaksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO langsung menyelidikikebenaran informasi tersebut kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOLMARUTO melihat 1 (satu) Unit mobil Toyota Avanza BA 269 NP warnaMerah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikutimobil tersebut.
Toyota Avanza BA 269 NPwarna Merah maron yang dicurigai dari arah simpang empat menuju arahPadang kemudian saksi ASPIA dan saksi RUDOL MARUTO mengikuti mobiltersebut.
46 — 15
Katen, siapa pemilik kebun cabe tempat tumbuhnya 2 (dua) batangtanaman ganja tersebut, lalu terdakwa mengakui bahwa kebun cabe tempattumbuhnya 2 (dua) batang tanaman ganja tersebut adalah kebun miliknya.Kemudian saksi Aspia Pgl. Aspia, saksi Surya Darma Pgl. Surya dan beberapaorang rekan lainnya melakukan pencarian tanaman ganja yang lain yang tumbuhdi sekitar kebun tetapi tidak ada ditemukan tanaman ganja yang lainnya. Setelahitu saksi Aspia Pgl. Aspia, saksi Surya Darma Pgl.
Suryamendapat informasi dari informen bahwa di daerah Danau Jorong PemukimanBaru Il Kenagarian Parit Kecamatan Koto Balingka Kabupaten Pasaman Baratterdapat kebun ganja milik terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 23.30 WIBsaksi Aspia Pgl. Aspia, saksi Surya Darma Pgl. Surya dan beberapa orang rekanlainnya berangkat menuju kebun ganja milik terdakwa, lalu pada hari Senintanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 01.00 WIB, saksi Aspia Pgl. Aspia, saksi SuryaDarma Pgl.
Selanjutnya saksi Aspia,SH dan rekan bersama David,Danil dan saksi Supriadi Pg. Adi menuju ke rumah saksi Bakri Hasan dan berhasilmenemukannya kemudian langsung mengamankannya, setelah itu saksi Aspia, SH danrekan bersama saksi Bakri Hasan, David, Danil dan saksi Supriadi Pg.
56 — 12
Aspia dan saksi Fikri Waladi Pgl. Fikrimendapat informasi dari informen bahwa di depan kantor PU Pengairan PadangTujuh ada transaksi jual beli ganja. Setelah itu saksi Aspia Pgl. Aspia langsungke tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksi FikriWaladi dengan memboncengi informen.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa sebelumnya saksi Aspia Pgl. Aspia dan saksi Fikri Waladi Pgl. Fikrimendapat informasi dari informen bahwa di depan kantor PU Pengairan PadangTujuh ada transaksi jual beli ganja. Setelah itu saksi Aspia Pgl. Aspia langsungke tempat kejadian dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksi FikriWaladi dengan memboncengi informen.
Aspia mendapat informasidari informen bahwa di depan kantor PU Pengairan Padang Tujuh adatransaksi jual beli ganja dan terdakwa sudah sering melakukan transaksimenjual ganja dan selalu menunggu di depan kantor PU PengairanPadang Tujuh setiap malam, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi bersama saksi Aspia Pgl.
Aspia dan saksi Fikri Waladi Pgl.Fikri mendapat informasi dari informen bahwa di depan kantor PUPengairan Padang Tujuh ada transaksi jual beli ganja. Setelah itu saksiAspia Pgl. Aspia langsung ke tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor sedangkan saksi Fikri Waladi dengan memboncengiinformen.
66 — 42
Saksi ASPIA, SH Pgl.
milik saksi yaitu 2 (dua) harisebelum penangkapan;Bahwa saksi langsung melakukan penyelidikan dengan penyamaran menuju keAir Bangis;Bahwa sesampainya saksi di Air Bangis, saksi bertemu dengan informen danmenyuruh informen melakukan transaksi dengan berpurapura membeli ganjakepada terdakwa;Bahwa setelah dipastikan terdakwa ada menjual dan memiliki ganja, selanjutnyasaksi menelepon saksi Aspia;Bahwa saksi dan saksi Aspia langsung menuju ke warung milik terdakwa, dansetelah saksi dan saksi saksi Aspia
Selanjutnya saksi Aspia berkata kepadasaksi Batara DY Harahap agar menjaga terdakwa dan bungkusan yang terjatuhtersebut dikarenakan saksi Aspia akan memanggil Kepala Jorong yaitu saksi FitriWazir Ahmad dan tidak berapa lama kemudian saksi Fitri Wazir Ahmad datangbersama dengan saksi Aspia dan saksi Adnin Pgl. Buya, untuk menyaksikanpenggeledahan di dalam warung milik terdakwa tersebut guna menemukanbarang bukti berupa Narkotika jenis ganja dan Shabu.
Selanjutnyasaksi Aspia dan saksi Batara DY Harahap langsung menuju ke warung milik terdakwa, dansetelah saksi Aspia dan saksi Batara DY Harahap bertemu terdakwa langsung bertanya kepadaterdakwa apakah ada memiliki narkotika jenis shabu dan Ganja akan tetapi saat itu terdakwaberkata tidak ada. Kemudian saksi Aspia menyuruh terdakwa untuk membuka laci meja, dan saatyang bersamaan tersebut terdakwa mengambil 1(satu) bungkusan kecil dan disimpan terdakwamenggunakan tangan terdakwa.
Selanjutnya saksi Aspia berkata kepada saksi Batara DY Harahap agarmenjaga terdakwa dan bungkusan yang terjatuh tersebut dikarenakan saksi Aspia akanmemanggil Kepala Jorong yaitu saksi Fitri Wazir Ahmad dan tidak berapa lama kemudian saksiFitri Wazir Ahmad datang bersama dengan saksi Aspia dan saksi Adnin Pgl. Buya, untukmenyaksikan penggeledahan di dalam warung milik terdakwa tersebut guna menemukan barangbukti berupa Narkotika jenis ganja dan Shabu.
47 — 16
Setelah sepakat lalu Terdakwa dan saksi ASPIA berjanjiuntuk bertemu di jalan Irigasi sekira pukul 21.
Wib ;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa datang lalu saksi mengatakanmana barangnya , lalu saksi ASPIA terlihat mengeluarkan uangsebanyak Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) melihat hal tersebutkemudian Terdakwa memperlihatkan 2 ( dua ) paket kering sudah beradadi tangan Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa memperlihatkan 2 ( dua ) paket ganjatersebut, lalu Saksi Aspia langsung menangkap terdakwa denganmengatakan saya Polisi !
, tanpa adanya perlawanan dari Terdakwalalu Terdakwa langsung menyerahkan diri ;Bahwa kemudian Saksi Aspia menanyakan kepada Terdakwa apakahmasih ada ganja dan Terdakwa jawab masih ada dan Terdakwasembunyikan di semak semak di pinggir irigasi dengan jarak 30 meterdari Terdakwa ditangkap ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa Saksi Aspia bersama rekannyayang juga disaksikan oleh jorong dan masyarakat menunjukan tempat dimana Terdakwa menyembunyikan 7 ( tujuh ) paket kering ganja yangdibungkus dengan
Selanjutnya Terdakwa berjalan membawa 2 ( dua )paket ganja kering tersebut ke arah pinggir bandar irigasi, tak lama kemudianTerdakwa bertemu dengan Saksi ASPIA dan Saksi RUDOLF MARITO ( yangkeduanya merupakan anggota Polres Pasaman Barat ) yang mengatakankepada Terdakwa bahwa merekalah yang akan membeli ganja tersebut.Kemudian Terdakwa melihat Saksi ASPIA dan Saksi RUDOLF MARITOmengeluarkan uang dan Terdakwa pun memperlihatkan 2 ( dua ) paket ganjakering yang Terdakwa pegang.
Melihat hal tersebut lalu Saksi ASPIA dan SaksiRUDOLF MARITO langsung menangkap Terdakwa.
139 — 100
Morana untuk duduk sambil berbincangbincang di depanrumah Saksi Aspia K. Morana, tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi rumahSaksi Aspia K.
Morana sedang melihat pesta dilorong SMK 1 Biau, kemudian Terdakwa datang dan tibatiba berteriakkepada Saksi dan anakanak Saksi untuk pergi dari tempat tersebut agartidak terkena penyakit mamanya Terdakwa, kemudian Saksi beserta anakanak Saksi dan juga Saksi Aspia K. Morana dan Maryam Y. Morana pergimenuju ke rumah Saksi Aspia K. Morana dan karena Saksi meminta airminum di rumah Saksi Aspia K.
Bahwa Terdakwa mengatakan Saksi Aspia K.
19 September 2017 sekira pukul 16.30 WITAdi halaman rumah Saksi Aspia K.