MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isman Lausiri bin Badarudin Lausiri, Tanggal Lahir 20 Februari 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 Juli 2016;10.11.12.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asrarudin Tanimbar (AyahPemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa emas3 gram;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SakrinMuslimin dan Maksum;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. tinggal di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa Pemohon II adalah warga Saksi sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 19 Juli 2016;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Asrarudin Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isman Lausiri bin BadarudinLausiri) dan Pemohon II (Nuria Arifka Tanimbar binti Asrarudin Tanimbar)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2016 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Register : 27-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-03-2015 Putusan PA PEKANBARU Nomor 418/Pdt.G/2014/PA. Pbr Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat 17 — 12 Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :FITRIA binti ASRARUDIN, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TengkuKasim Perkasa Gang Buntu No. 5 RT.O1 RW. 04 Kelurahan Rumbai Bukit,Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagai PENGGUGAT;MelawanMHD Bukti Saksi1 ADI ARIANTO bin ASRARUDIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Toman RT. 03 RW. 05 Kelurahan Rumbai BukitKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian disebabkanterjadi perselisihan dan pertengkaran karena nafkah yang tidak cukup;Bahwa pada bulan Januari 2008 Tergugat pergi menghilang tanpa seizinPengugat sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah diberinafkah dan tidak ada harta yang ditinggalkannya untuk dapat dijadikannafkah;Bahwa saksi tidak tahu tentang keberadaan Tergugat, dan Penggugat sudahberusaha mencarinya tapi tidak berhasil;DAHLIA binti ASRARUDIN , dan yang kedua DAHLIA binti ASRARUDIN daripengamatan Majelis kedua saksi tersebut sehat jasmani dan rohani dan mau pulabersumpah, karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil saksi, hal inisesuai dengan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat pada pokoknya menerangkanbahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sudah lebih kurang 5 tahunberpisah tanpa nafkah dari Tergugat karena Tergugat pergi menghilang tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan FADIL binZAKARIA) terhadap Penggugat (FITRIA binti ASRARUDIN);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari hal 10 Putusan 0418 /Pdt.G/2014/PA.PbrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatdihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer Register : 24-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-11-2018 Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 21-K/PM.III-14/AD/V/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur: Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H. Terdakwa: AHMAD AMIN 60 — 37 Tasnim Asrarudin, S.Pd (Saksi3) danSdr. Misbahul Abdi (Saksi4), pada saat menunggu dimulainyapersidangan Saksi2 dan Saksi1 bertemu dengan Sadr. Mislan (Saksi5) dan Sdri. Rohana (Saksi6) yang datang untuk menyaksikanjalannya sidang Sadr. H. Ilyas.4. Bahwa persidangan gugatan perkara dimulai antara penggugatSaksi2 terhadap tergugat Sdri. Tasnim Asrarudin, S.Pd., dananak kandung Sdri. Nurhayati yang bernama Sadr. F.J. Misbahul Abdi,lalu Sdr. Tasnim Asrarudin menendang dengan kaki kanannya kebagian perut Saksi, serta mencakar tangan dan wajah Saksi sambilSdr. Tasnim terus memberontak dari hadangan orang lain yang inginmelerai, hingga Saksi dan suami Saksi berusaha masuk ke ruangsidang untuk berlindung, hingga terjadi dorongmendorong antara6petugas dengan Sdr. Misbahul Hadi yang ingin melanjutkan memukulSaksi, hingga Sdr. Tasnim Asrarudin, dan Sdr.Misbahul Abdi menyerang Sdri. Rugayah dengan cara: Sdr. TasnimAsrarudin menendang dengan kaki kanan ke arah pinggang Sdri.Rugayah, memukul dengan tangan kanan sebanyak satu kalimengenai bagian di sekitar bawah mata kiri Sdri. Rugayah, sertamencakarcakar dengan tangan kanan mengenai bagian tangan kiriSdri. Ardiansyah dan Sadr.lrawan berusaha menghentikan pergerakan massa denganmengatakan: Sudah, sudah, jangan ribut di sini, namun SaksiTasnim Asrarudin dan Saksi Misbahul Abdi terus mengejar sambilberusaha memukul dan menendang Saksi Rugayah, hingga SaksiDrs. Samsudin dan Saksi Rugayah terdesak sampai pintu ruangsidang.d. Mislan, sambil Saksi Drs.Samsudin membawa Saksi Rugayah menghindar, namun SaksiTasnim Asrarudin dan Saksi Misbahul Abdi terus mengejar sambilberusaha memukul dan menendang Saksi Rugayah, hingga SaksiDrs. Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019 Putusan PA BIMA Nomor 198/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 7 MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asrarudin bin Usman) dengan Pemohon II (Hadijah binti Abdurrahman) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2002 Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; 4. Biaya yang timbul dalam perkara PENETAPANNOMOR 0198/Pdt.P/2016/PA.Bmoo ss vals ~re ee sr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asrarudin bin Usman, Umur 42 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diRT.017 RW. 007 Desa Tawali Kecamatan WeraKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Hadijah binti Abdurahman, Menyatakan sah permikahan Pemohon (Asrarudin bin Usman) denganPemohon Il (Hadijah binti Abdurahman) yang dilangsungkan pada tanggal19 Maret 2002 di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon It untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat:4. Ud ag (aLArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan:Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Asrarudin Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asrarudin bin Usman)dengan Pemohen Il (Hadijah binti Abdurahman) yang dilangsungkan padatangga! 19 Maret 2002 di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;3. Memerintankan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima;4. Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 06-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021 Putusan PA SELONG Nomor 448/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 23 April 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 12 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Desember 2014 di DasanBaru Selatan, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaqg Zulkarnain, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asrarudin bin H. Asrarudin dan H. Pemohon II bernama Amaq Zulkarnain dengan saksi nikah masingmasing bernama Asrarudin bin H. Asrarudin dan H. Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Desember 2014 di DasanBaru Selatan, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Amaq Zulkarnain, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asrarudin Asrarudin dan H. Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Register : 29-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019 Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.C/2019/PN Dpu Tanggal 29 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: SUHERMANSYAH RAMADHAN Terdakwa: 1.TASNIM ASRARUDIN 2.SURYANI 3.MISBAHUL ABDI Alias DADI 30 — 0 TASMIN ASRARUDIN, Terdakwa II. SURYANI dan Terdakwa III. Penyidik Atas Kuasa PU: SUHERMANSYAH RAMADHAN Terdakwa: 1.TASNIM ASRARUDIN 2.SURYANI 3.MISBAHUL ABDI Alias DADI Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 11-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 23/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon 16 — 7 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iryanto Munthe bin Abdullah M) dengan Pemohon II (Elvi Sukasih binti Asrarudin) yang telah dilaknakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kampung Kung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah; Membebankan kepada yor sJl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Iryanto Munthe bin Abdullah M, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, beralamat di Kampung Kung KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon I;Elvi Sukasih binti Asrarudin keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal O21 November 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor23/Pdt.P/2017/MSTkn, tanggal 24 Januari 2017 yang telah diperjelas di mukasidang dengan dalildalil yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Elvi Sukasih binti Asrarudin Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama IryantoMunthe bin Abdullah M dengan Pemohon II yang bernama Elvi Sukasihbinti Asrarudin yang terlaksana pada tanggal 01 Januari 1997 di KampungKung Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 23/Padt.P/2017/MS.Tkn4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (/ryanto Munthe binAbdullah M) dengan Pemohon II (Elvi Sukasih binti Asrarudin) yang telahHalaman 6 dari 8Penetapan Nomor 23/Padt.P/2017/MS.Tkndilaknakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kampung Kung KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah;4. Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-02-2019 Putusan PA BUNGKU Nomor 292/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 9 Rahman binti Asrarudin, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor292/Pdt.P/2018/PA.Buk tertanggal 1 Oktober 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 42 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Asrarudin serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Husen. M dan Ruhban dengan mas kawin berupa uangPenetapan No.292/Pat.P/2018/PA Buk Hal. 1 dari 4sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3. Rahmanbinti Asrarudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 April 2014 diDesa Geresa, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4. Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penghinaan Register : 05-02-2015 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-02-2015 Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 39/Pid.B/2014 PN.L.T. Tanggal 25 Maret 2014 — RULIANSYAH BIN H. UJANG FAHRUDINn 53 — 3 Saksi Tedi Suwandi Bin Asrarudin, di sidang pengadilan memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekitar jam 14.30 WIB, bertempat diDesa Kebur Kec. Merapi Barat Kab. Lahat terdakwa Ruliansyah Bin H. Ujang Fahrudinbersamasama dengan H. Ujang (DPO), Pendi (DPO), Pebri (DPO), dan Herman (DPO)yang telah memukuli saksi Tedi;e Bahwa berawal ketika saksi Tedi Suwandi Bin Asrarudin melintas rumah Ujang (DPO)di Desa Kebur Kec.Merapi Barat Kab.Lahate Bahwa saksi Tedi melihat ada Ujang di depan rumahnya itu lalu Ujang langsung melototisaksi Tedi sehingga menyebabkan saksi Tedi kesal apalagi sebelumnya Ujang telahmemukul keluarga saksi Tedi;e Bahwa saksi Tedi turun dari sepeda motor dan mendekati Ujang dengan mengeluarkanpisau;e Bahwatibatiba Ujang (DPO), Pendi (DPO), Pebri (DPO)dan Herman (DPO) dengan menyebabkan korban Tedi Suwandi Bin Asrarudin sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum : No 445/217/PKM/2013 tanggal 12 Juni 2013 dari PuskesmasRawat Inap Merapi II yang diperiksa dibuat, ditanda tangani oleh dr.Kgs. Ujang (DPO), Pendi (DPO), Pebri (DPO), danHerman (DPO) yang telah memukuli saksi Tedi;Bahwa berawal ketika saksi Tedi Suwandi Bin Asrarudin melintas rumah Ujang(DPO) di Desa Kebur Kec.Merapi Barat Kab.LahatBahwa saksi Tedi melihat ada Ujang di depan rumahnya itu lalu Ujang langsungmelototi saksi Tedi sehingga menyebabkan saksi Tedi kesal apalagi sebelumnyaUjang telah memukul keluarga saksi Tedi;Bahwa saksi Tedi turun dari sepeda motor dan mendekati Ujang denganmengeluarkan pisau;e Bahwa tibatiba Ujang (DPO), Pendi (DPO), Pebri (DPO), dan Herman(DPO) telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Tedi Suwandi Bin Asrarudin dengan cara terdakwalangsung memegang tangan kiri saksi Tedi dengan cara memilintir tangan saksi Tedi setelah saksiTedi terjatuh dan kepalanya membentur tabung gas sedangkan Herman memegang tangan kiri saksiTedi juga sehingga saksi Tedi tidak bisa berkutik dan tidak ada daya upaya untuk melakukanperlawanan lalu datang Ujang dan langsung memegang tangan saksi Tedi dan memegang Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah Register : 14-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-11-2014 Putusan PN PRABUMULIH Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Pbm Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat : HASMARENNI Tergugat : 1. SUPARMIN, 2. JUSMAN, 3. FAUZAH, Z, BA, 4. SOEWITO, 5. Kantor Pertanahan kota Prabumulih 73 — 18 ASRARUDIN DanMenyatakan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Desember 1986 adalahsah, fotokopi dari fotokopi;Bukti P6 ~Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 04213 tahun 2009 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;Bukti P7 Fotokopi Sertipikat Hak milik Nomor 17 tahun 1984 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaPutusan Perkara No.05/Pdt.G/2014/PN Pbm Halaman 5 dari 17Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksi Karimun untukmenjadi saksi sempadan jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat I;Bahwa Saksi belum pernah melihat sertifikat tanah tersebut akan tetapi Saksimengetahui cerita sertifikat tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi saat Tergugat I menjual tanah dengan Pengugat belum adasertifikat tanah hanya ada Surat Keterangan Hak Milik Tanah;Bahwa Saksi tidak mengetahui bukti P1, P2, P3, P5, P6 yang diperlihatkan dipersidangan;3.ASRARUDIN.10Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat adalah anak kandung Bukti P7 mendukung bukti P1, P2, P3, yangmembuktikan adanya alas hak atas tanah yang dijual oleh Tergugat IV, buktibukti tersebutsesuai keterangan saksi Asrarudin yang mengetahui asal mula tanah yang dibeli Penggugatadalah milik Tergugat IV, kemudian Tergugat IV menjual tanah tersebut dengan cara di1415Kavling sebanyak 14 (empat belas) kavling termasuk tanah yang sekarang dibeli olehPenggugat, dan ada kavling yang dibeli saksi Asrarudin;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Asrarudin, setelah menjual 14 kavlingtanah miliknya, Tergugat V menyerahkan sertifikat induk asli (P7) kepada para pembeli dandisimpan oleh saksi Asrarudin, dan saksi Asrarudin telah melakukan pemecahan atas sertifikatNo. 17 tahun 1984 ( bukti7) atas tanah kavling yang dibeli saksi Asrarudin tersebut (buktiP6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dihubungkan dengan bukti P1, P2, P3,P7 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Saibi, saksi Amri Traprakarsa, S.pd dan saksiAsrarudin terdapat fakta hukum bahwa telah terjadi Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-01-2017 Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 10 Oktober 2016 — 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur, Cq. Bupati Kepala Daerah Penajam Paser Utara alamat Jl. Raya Propinsi KM. 0,5 Penajam, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH 5. KAHAR MASHUD, S.H; Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/870/TU-Pimp/X/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VI ; 2. CAMAT PENAJAM PASER UTARA alamat Kantor Kecamatan Penajam di Penajam Paser Utara, Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada ; 1. SUHARDI, S.IP, M.M.; 2. PITONO, SH 3. M. RAMLI NA, SH 4. GUNAWAN NU, SH Sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor: 590/ 12/PPSDA/2016 Tanggal 18 Januari 2016 berdasarkan Surat Kuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot dan telah memilih domisili Hukum di Jalan Provinsi KM 09 No. 2, Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Tlp. (0542) 7211400,dari dan oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat VII ; M E L A W A N : HJ. MASTIAH HB., SE., Pekerjaan pensiunan PNS., Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Griya Persemaian Blok D No. 02, RT. 14 Kelurahan Karang Harapan, Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, Kalimantan Utara, selanjutnya berdasar Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015 memberi kuasa kepada SUGENG RAHARJO, SH., dan MUHAMAD YUSUF, SH. Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Sepinggan Asri Utara II No. 10 RT.045 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, untuk dan atas nama pemberi kuasa bertindak dalam perkara selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; 1. NABIA (Istri Almarhum JOHAR) Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; 2. JUSMANSYAH (Anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Swasta, alamat RT. 06 RW.02 Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ; 3. RUSDIA (anak Almarhum JOHAR), pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat RT. 06 RW. 02 Kelurahan Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III ; 4. RUSDA (Anak Almarhum JOHAR) pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat RT. 06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV ; 5. JOHARIAH (anak Almarhum JOHAR) Alamat RT.06 RW.02 Kelurahan Nipah Nipah, Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. LURAH NIPAH NIPAH, alamat Kantor Kelurahan Nipah Nipah di Nipah Nipah Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VIII ; DAN Kepala Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, alamat Kantor Pertanahan Penajam Paser Utara, dalam perkara ini memberik kuasa kepada H.NURYADIN, S.H., M.H selaku Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.570/ 83/ BPN-44.4/IX/2015 tertanggal 21 September 2015 berkantor di Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara, Jalan Provinsi KM.09 Kelurahan Nipah-Nipah, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, untuk dan atas nama pemberi kuasa selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ; 37 — 29 Hal inidikarenakan pada Tahun 1997 wilayah Kecamatan Penajammerupakan wilayah Kabupaten Paser;Bahwa dengan adanya penjabaran kesalahan tersebut, PENGGUGATyang menjadikan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan HadiSuprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat PenajamPaser Utara Kabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin denganNomor: 590/230/PEM/VIV1997 pada Tanggal 22 Juli 1997 sebagaidasar kedudukan Hukum PENGGUGAT atau LEGAL Gugatan pada Perkara Perdata Nomor:14/Pdt.G/2015/PN.TG;Bahwa Gugatan PENGGUGAT Kabur, karena tanpa didasarkanfundamenteum Petendi atau Positayang menjelaskan keadaan,peristiwa dan penjelasan yang berhubungan dengan Hukum yangdijadikan dasar atau alasan Gugatan PENGGUGAT, dengan dasarSurat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, KetuaRT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser UtaraKabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin oleh Posita berakibat Tuntutan PENGGUGAT ditolak;Berdasarkan tersebut, Petitum yang disampaikan oleh PENGGUGATtidak didukung oleh Posita yang menjelaskan keadaan, peristiwa danpenjelasan yang berhubungan dengan Hukum yang dijadikan dasaratau. alasan Gugatan oleh PENGGUGAT berdasarkanSuratKeterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yang ditandatangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, Ketua RT 005Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser Utara KabupatenPenajam Paser Utara Drs Asrarudin Bahwa berdasarkan data sebagaimana Surat PernyataanKesaksian Penguasaan Tanah Negara Tanggal 13 Januari2005, Legalisasi CamatPenajam Kabupaten Penjam PaserUtara Nomor: 593.2/170/PPSDA/2005 Tanggal 24 Januari 2005atas nama Johar dan Surat Keterangan Kesaksian PerwatasanTanggal 15 Juli 1997 yang ditanda tangani saksisaksi batasSuhud dan Hadi Suprapto, Ketua RT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser Utara Kabupaten PenajamPaser Utara Drs Asrarudin dengan Nomor:590/230/PEM/VII/1997 pada Tanggal Kelompok Tani.Berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan sebagai pemilik sahterhadap Tanah Perwatasan PENGGUGAT sebagaimana SuratKeterangan Kesaksian Perwatasan Tanggal 15 Juli 1997 yangditanda tangani saksisaksi batas Suhud dan Hadi Suprapto, KetuaRT 005 Kelurahan NipahNipah dan Camat Penajam Paser UtaraKabupaten Penajam Paser Utara Drs Asrarudin dengan Nomor:590/230/PEM/VIV1997 pada Tanggal 22 Juli 1997;Bahwa PENGGUGAT telah memohonkan Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 20-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-02-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon: 1.Munawir Bin Abdul Chair 2.Siti Nurlaeli Binti H. Jufrin 19 — 6 Purnama Bin Suaeb, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Nopember 2015, diLadang Sungai Kelad dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Asrarudin No. 0275/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sungai Kelad, pada tanggal15 Nopember 2015 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Asrarudin Bin Jufrin dan mahar berupa 5gram Emas dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama purnam bin suaeb danhasanudin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sungai Kelad pada tanggal 15 Nopember2015 dengan mahar berupa 5 gram Emas dibayar tunai, denganWali Asrarudin