Pemohon:
SITI ATIFAH

Pemohon:
NURUL ATIFAH

Atifah Binti Warsam sebagai Pengampu dari Falsada Miftah Hidayatulchoiri tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Atifah Binti Warsam

Atifah Binti Warsam;Umur : 62 tahun;Jenis Kelamin : Wanita;Agama : Islam;.Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jalan Jojoran Baru 3/52, RT 005/RW 012,Kelurahan Mojo Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya;Pekerjaan : lbu rumah Tangga;Status : Kawin;Dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada:Nama : P. GALIH DEWANGGA, SH.;Umur : 46 Tahun;Jenis Kelmin : Lakilaki;Agama : Kristen Katholik;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Bendul Merisi Utara No.11 RT.001/RW.001,Kel. Sidosermo, Kec.

Atifah binti Warsam tidak lain adalah Pemohon yang masihmempunyai hubungan darah selaku bibi, sesuai dengan PenetapanPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor 0632 / Pdt.P / 2015 / PA.Sby.tertanggal 1 Juni 2015 (Bukti P5);6.

Atifah Binti Warsan sebagai Wali Pengampuatas anak Falsada Miftah Hidayatulchoiri, lahir di Surabaya 14 Maret1975;4.

Atifah Binti Warsam sebagai Pengampu dariFalsada Miftah Hidayatulchoiri tersebut;4.

Pemohon:
NURUL ATIFAH

Pemohon:
ATIFAH KHUROTUL AINI

Penggugat:
Siti Atifah
Tergugat:
PT. BFI Finance Indonesia Tbk. Kantor Cabang Malang 3

ATIFAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Tulungrejo, Rt. 028, Rw. 010, DesaSegodorejo, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sedangkan saksidan Pemohon tinggal serumah ; Bahwa orang tua Pemohon bernama

pernikahan tersebut telahdikaruniai Seorang anak bernama AKHMAT KUSAINI (Pemohon) ; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan ATIFAH dengan NGADARI telahputus karena perceraian ; Bahwa setelah bercerai setahu saksi antara ATIFAH dan NGADARI (keduaorang tua Pemohon) telah menikah lagi ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AHMAD KUSAINIdibetulkan menjadi AKHMAT KUSAINI ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan pernikahan Pemohon

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 7 November 1994, saatini berusia kurang lebih 24 (dua puluh empat) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama NGADARI dan ATIFAH yang telahmelakukan pernikahan

secara sah pada tanggal 22 September 1993 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama AKHMATKUSAINI (Pemohon) ; Bahwa pernikahan ATIFAH dengan NGADARI (kedua orang tua Pemohon)tersebut telah putus karena perceraian sejak Pemohon masih kelas 3Sekolah Dasar ; Bahwa setelah kedua orang tua Pemohon bercerai, NGADARI (orang tualaki laki Pemohon) tidak pernah member nafkah atau menjemuk anaknyayaitu Pemohon ; Bahwa selanjutnya ATIFAH (orang tua perempuan Pemohon) telah menikahlagi

NGADARI(orang tua laki laki Pemohon) sekarang juga telah menikah lagi dengan siapaPemohon tidak tahu dan sepengetahuan Pemohon NGADARI (orang tua laki laki Pemohn) ada di Jombang, tepatnya dimana Pemohon tidak mengetahuinyasedangkan dari pernikahan ATIFAH dengan DARMAJI sampai saat ini belumdikaruniai anak ,hal ini berdasarkan keterangan saksi ATIFAH dan saksi EDWINPRASETYO juga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendiri sehinggaPemohon tersebut lahir dalam perkawinan secara sah pula;Menimbang

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) lembar slip setoran yang tertera dari bank Mandiri;
• 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam;
• 1 (satu) buah sertifikat polis BSM;

Dikembalikan kepada saksi ATIFAH Binti SODIKIN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

saksi ATIFAH mendapatkan hadiah mobil Grand Livina danharus membayar pajak PPN sebesar Rp. 55.000.000. ( lima puluh limajuta rupiah) dan terdakwa meminta buku tabungan milik saksi ATIFAH danmengganti buku tabungan tersebut dengan sertifikat polis BSM, karenasaksi ATIFAH sudah tidak mempunyai uang lagi terdakwa membujuksaksi ATIKAH untuk menjaminkan sertifikat rumah milik korban di BRI,saksi ATIFAH kemudian menjaminkam sertifikat tanah sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta Rupiah) dan menyerahkan

datang ke rumahsaksi ATIFAH BINTI SODIKIN dan megaku bekerja sebagai salesmarketing Bank Mandiri Pekalongan untuk menawarkan menabungdeposito di Bank Mandiri dengan bunga 10 % per bulan, terdakwamengatakan kepada saksi ATIFAH Mbak ini ada promo dari BankMandiri kalau nabung bunganya 10 % lewat saya juga bisa terdakwaHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 96/PID.B/2019/PN Pklmembujuk saksi ATIFAH untuk membuka rekening di Bank Mandiri, dansaksi ATIFAH menyetujui untuk membuka rekening di Bank Mandiri

;Bahwa satu minggu kemudian terdakwa memberitahukan kepada sakiATIFAH kalau saksi ATIFAH mendapatkan hadiah mobil Grand Livinadan harus membayar pajak PPN sebesar Rp. 55.000.000, ( lima puluhlima juta rupiah) dan terdakwa meminta buku tabungan milik saksiATIFAH dan mengganti buku tabungan tersebut dengan sertifikat polisBSM, karena saksi ATIFAH sudah tidak mempunyai uang lagi terdakwamembujuk saksi ATIFAH untuk menjaminkan sertifikat rumah milikkorban di BRI, saksi ATIFAH kemudian menjaminkam sertifikat

lima juta Rupiah) dan terdakwa meminta bukutabungan milik saksi ATIFAH dan mengganti buku tabungan tersebutdengan sertifikat polis BSM, karena saksi ATIFAH sudah tidak mempunyaiuang lagi terdakwa membujuk saksi ATIFAH untuk menjaminkan sertifikatrumah milik korban di BRI, saksi ATIFAH kemudian menjaminkan sertifikattanah sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) danmenyerahkan uang Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah) tersebutkepada terdakwa untuk digunakan melunasi PPN undian mobil

Sudirman RT.O01 RW. 001,Kelurahan Majelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang;Atifah Nadia Putri binti David Indar, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Jalan Jend.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Bulan Nabilah Putri bintiDavid Indar dan Atifah Nadia Putri binti David Indar sebagai ibu kandung,sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohon sebagai Wali Pengampu anaktersebut;4 Bahwa para Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama BulanNabilah Putri binti David Indar dan Atifah Nadia Putri binti David Indar, denganalasan untuk kelengkapan kelanjutan adminitrasi jaminan barang pada Bank BRICabang Sidrap;Berdasarkan alasan/dalildalil

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Bulan Nabilah Putri binti DavidIndar dan Atifah Nadia Putri binti David Indar;3.

Atifah Nadia Putri, yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Capil dan KB Kabupaten Sidenreng Rappang tanggal12 Mei 2011, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh ketuaMajelis diberi kode P.3.4.

Menetapkan anak bernama: Bulan Nabilah Putri binti David Indar dan Atifah Nadiaputri binti David Indar berada di bawah perwalian Pemohon (Hj. Mukarramah bintiH.Musa.3.

ATI ATIFAH AlsTIFA serta saksi ASIFA ke kamar hotel No. 7 kemudian dikamar hotelNo. 7 terdakwa, AFIFAH Als IFA, Sdri.

AT ATIFAH AlsTIFA serta saksi ASIFA ke kamar hotel No. 7 kemudian dikamar hotelNo. 7 terdakwa, AFIFAH Als IFA, Sdri.

danAlmatrhum Hafifah; Bahwa setelah saksi masuk kedalam Room 07 sekitar 10 menitAlmarhum Atifah menghubungi saksi lewat BBM yaitu De kesini keRoom 15 temanin Teteh minum, Teteh nya lagi galau putusan samaAgung kemudian setelah ada kabar BBM dari Atifah saksi masuk keRoom 15, Almarhum Atifah dengan Saudara Nana minum di Room 15dengan minuman jenis Bacardi, Kratingdeng dan Fanta yang sudahdituang ke dalam gelas ada empat gelas dan saksi minum denganAlmarhum Atifah, Almarhum Afifah dan Terdakwa setelah

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahmad Gajali Rahman bin Sukirman yang meninggal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Ahmad Gajali Rahman bin Sukirman adalah:
3.1 Atifah Noor binti Muhammad Yusuf ( isteri almarhum),
3.2 Raihana Sari binti Ahmad Gajali Rahman (anak kandung

Ahmad Gajali Rahman bin Sukirman berupa :
4.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 yang terletak di Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 169 M2 (seratus enam puluh sembilan meter persegi),
4.2 Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 yang terletak di Desa Kertak Hanyar II, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 164 M2 (seratus enam puluh empat meter persegi);
5 Menetapkan Pemohon I yang bernama Atifah

Bahwa Ahmad Gajali Rahman bin Sukirman = menikahdengan Atifah Noor binti Muhammad Yusuf sebagaimana KutipanAkta Nikah menikah Nomor: A3/319/58/VIII/90 tanggal 12 Agustus1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;7 Bahwa selama dalam perkawinan, antara Ahmad GajaliRahman bin Sukirman dengan Atifah Noor binti MuhammadYusuf telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama , Raihana SariHal 8 dari 19 Halaman Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2020/PA.Mtpbinti Ahmad

Atifah Noor binti Muhammad Yusuf tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain ;7 Bahwa selama dalam perkawinan, Ahmad Gajali Rahmanbin Sukirman dengan Atifah Noor binti Muhammad Yusufmemiliki harta bersama sampai saat ini belum pernah dibagi berupa,Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 yang terletak di Desa Kertak Hanyarll, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 169 M?

Bahwa Ahmad Gajali Rahman bin Sukirman = menikahdengan Atifah Noor binti Muhammad Yusuf sebagaimana KutipanAkta Nikah menikah Nomor: A3/319/58/VIII/90 tanggal 12 Agustus1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin;7 Bahwa selama dalam perkawinan, antara Ahmad GajaliRahman bin Sukirman dengan Atifah Noor binti MuhammadYusuf telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama , Raihana Saribinti Ahmad Gajali Rahman (anak kandung perempuan), OmarPrawiro Aji bin

Atifah Noor binti Muhammad Yusuf tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain ;7 Bahwa selama dalam perkawinan, Ahmad Gajali Rahmanbin Sukirman dengan Atifah Noor binti Muhammad Yusufmemiliki harta bersama sampai saat ini belum pernah dibagi berupa,Sertifikat Hak Milik Nomor 1560 yang terletak di Desa Kertak HanyarIl, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan luas 169 M?

Atifah Noor binti Muhammad Yusuf ( isteri almarhum),b. Raihana Sari binti Ahmad Gajali Rahman (anak kandungperempuan),Cc. Omar Prawiro Aji bin Ahmad Gajali Rahman (anak kandunglakilaki),d. Muhammad Khatami bin Ahmad Gajali Rahman (anak kandunglakilaki);e. Siti Hajar binti Ahmad Gajali Rahman (anak kandungperempuan),f.

telahmendengarkan keterangan calon mempelai wanita yang bernama AtifabintiTaming, umur 19 tahun 1 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Jabal Nur, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara, secara lisan di depan persidangan memberikan keterangan, yangpada pokoknya menguraikan sebagai berikut; Bahwa calon mempelai wanita tidak ada hubungan keluarga atau nasab,dan tidak ada hubungan sepersusuan, serta tidak ada halangan untukmenikah dengan Jumardin;" Bahwa Atifah

Bahwa Atifah telah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, dan telahbisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan rumah tangga;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon, Hakim Tunggalmenyampaikan kepada para Pemohon untuk menghadirkan kedua orangtua calonpengantin wanita dan mendengar keterangannnya sebagai berikut;Tamin bin Musu, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Jabal Nur, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka Utara sebagai bapak kandung calon mempelai wanita

Bahwa antara kedua calon mempelai telah menjalin hubungan cintaselama lebih dari setahun dan sering keluar berduaan;= Bahwa Atifah telah sering dilamar oleh pihak lain dan selalu ditolak karenamenjalin cinta dengan Jumardin;= Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah setuju terhadap hubungantersebut, telah berlangsung pelamaran dan diterima;Hal. 5 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.Lss.

Tanda Penduduk atas nama Atifah Nomor7408056812000001 tanggal 06 Februari 2018 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.8;i. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Taming Nomor 7408053103080260yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka Utara tanggal 03 Juli 2019 2011, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya diberi kode P.9j.

.5 aquo patut dinyatakan terbukti bahwaWismayanti telah menempuh pendidikan tingkat SLTP, dengan demikianberdasarkan bukti aquo patut dinyatakan Pemohon mempunyai /egal standingatas perkara aquo, dan bukti tersebut relevan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 maka terbukti bahwa Jumardinadalah warga penduduk yang tinggal di Batu Putin saat ini belum menikah dantelah berumur 17 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas nama Atifah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Kayla Queen Intan binti Syahril Yudho dan Nabila Atifah Prasanti binti Syahril Yudho, dibawah perwalian Pemohon (Hasanah Al Nur Hasnah Binti H. Idrus);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Syahril Yudho Bin Irvan Andriyanto dengan AlmarhumahHasniar Citra Dwi Febriyanti Binti Noviar Effendi bernama : Kayla QueenIntan umur 10 tahun dan Nabila Atifah Prasanti umur 8 tahun;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabila Atifah Prasanti,bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Hasanah Al NurHasnah, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Hasniar Citra DwiFebriyanti, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

No. 1609/Padt.P/2019/PA.Sby bahwa anak yang bernama Kayla Queen Intan, baru umur 10 tahun danNabila Atifah Prasanti, baru umur 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Syahril Yudho bin Irvan Andriyanto serta keluarga Hasniar CitraDwi Febriyanti binti Noviar Effendi;2. Nama Samsudin bin Mislan, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kedurus Gg.

II Buyut No. 28 RT. 001RW. 002 Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya ,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, Syahril Yudho bin Irvan Andriyanto telah menikah denganHasniar Citra Dwi Febriyanti binti Noviar Effendi dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Kayla Queen Intan, umur 10 tahun dan Nabila Atifah Prasanti, umur 8tahun; bahwa, Syahril Yudho

Menetapkan, anak bernama Kayla Queen Intan binti Syahril Yudho danNabila Atifah Prasanti binti Syahril Yudho, dibawah perwalian Pemohon(Pemohon);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

ATIFAH MARDITYAH NINGSIH, lahir tanggal 09 Oktober 1999 ; 3.

ATIFAH MARDIYAH NINGSIH, lahir tanggal 09 Oktober 1999 ; b.

Atifah Mardiyah Ningsih, lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 ; 3.

eSALINANPENETAPANNOMOR 0047/Padt.P/2016/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, (Permohonan perwalian) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatunkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara:UMI ATIFAH binti SARJIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jetis RT 03 RW. 07Desa Sidomulyo, Kecamatan Secang KabupatenMagelang, Selanjutnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI ATIFAH binti SARJIMANyang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.1;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 0047/Pdt.G/2016/PA Mkd Fotokopi Akta Cerai atas nama UMI ATIFAH binti SARJIMAN = danSUYATNO bin PUSPITO MANTONO yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Mungkid, tertanggal 11 Maret 2015 telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

Fotokopy Kartu Keluarga Nomor : 330820210160007 atas UMI ATIFAH,Yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KepundudukanCatatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 10 Mei 2016, bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P5);Menimbang,bahwa disamping bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmenghadirkan saksi saksi;14. ARI KUSWORO bin ASROFI, Umur 29 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut.Hal. 4 dari 12. hal. Put.

Atifah Khumairah binti Yusri, umur 6 bulan.. Bahwa, perkawinan pemohon I clan Pernohon 11 tidak mendapatkan fluloo AktaNikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Sabah Malaysia.. Bahwa. pemohon dan Pemohon 11 telah mendaftarkan perkawinan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwav,o. Kabupaten Soppeng pada tanggal 24 April2013 diarahkan untuk melanjutkan ke Pengadilan Agama Watansoppeng,.

Asmelia Yusri bintiYusri, Rahrnat Pahmi bin Yusri, Nurul Atifah Khumaerah hind Yusri; Hama. selanta Pemohon I dan Pemohon IT menikah tidal pernah bercerai danselunih rnasyarakat umum telah mengetahuinya;Bahwa, pemohon I dan Pemohon 11 mengajukan isbath nikah untuk kelengkapanadministrusi penerbitan Akta kelaniran pada cantor eatatan sipil KabupatenSoppengSaksi kedua.

Atifah Khumaerah bind Yusri 6 bulan.e = 13abwa. petiotion I dan Petnotion II selama menikah tidal pornah berceraisainpai sekarang dan pemohon tidak pernah menikah slain Pemohon Bahwa, masyarakal urn um teTah mengetanui Pemohon dan Pemohon II adalalisuami ister1;Bahwa, tujuan mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan admi nistrasi penerhitan Akta Kelahiran pada Kantor Catutan SipilKahupaten Soppeng.Bahwa, atas kesAsian kedua saksi tersebut, pernohon menyatakan tidal( akanmengajukan sesuatu

SALINAN PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/MS.Cag*.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sofyan SI bin Sulaiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan MTSN, tempatkediaman di Desa Krueng Tho,Kecamatann Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, sebagaiPemohon I;Atifah binti Bahagia

permohonannyatertanggal 22 Desember 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Calang dalam register Perkara Nomor0009/Pdt.P/2016/MS.Cag tanggal 05 Januari 2016, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2016/MS.Cag~ Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum islam, pada tanggal 30/04/2007 di Krueng ThoKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya dengan Wali Nikah padawaktu itu (abang kandung) Atifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan SI bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Atifah binti Bahagia) sebagai suami isteri sah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 30/04/2007 di Krueng Tho KecamatanSampoiniet Kabuapaten Aceh Jaya;3.

Pasal 7ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,Majelis Hakim a quo berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil dalil permohonannya dan karenanya pula patut dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan SI binSulaiman) dengan Pemohon II (Atifah binti Bahagia) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2007 di Gampong Krueng Tho, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya;Menimbang, bahwa permohonan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan SI bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Atifah binti Bahagia) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2007 di Gampong Krueng Tho, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatpernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi pernah mendengar informasi dari rekan kerjanyajika Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2018; Sepengetahuan saksi bahwa ruko tersebut masih ada dan sudahmenjadi Toko Atifah oleholeh. Bahwa saksi mengetahui ruko yang terletak di Jalan Supu YusufKelurahan Lahundape, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,namun sebelumnya ditempati di Jalan SaoSao, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dan harta harta lain saksitidak ketahul.2.

, anaktergugat dari Ssuami pertama, sehingga usaha yang dijalankanoleh Tergugat bernama Atifah.

( dari luastanah 765 M2) seharga Rp 490.000.000,( empat ratus Sembilan puluhjuta rupiah) yang dibayar secara berangsur didepan Notaris KendariMuhammad Farid Azhari Tahrir,S.H,M.Kn, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap bukti T3 berupa Fotokopi sertifikat hakMilik No.02792 yang terletak di Kelurahan Rahandouna , surat ukurtanggal 07072014 No.444/Rahandouna/2014, dengan luas tanah 190 M2atas nama Atifah Rahmani

merupakan hibah dari H.Sahibu Russa yangmerupakan akta autentik, isi bukti menjelaskan bahwa anak Tergugatbernama Atifah Rahmani memperoleh hibah dari H.

atas nama Atifah Rahmani, isibukti menjelaskan bahwa pemilik tanah sengketa adalah Atifah Rahmani(anak Tergugat dari perkawinan pertama) , meskipun Tergugat telahmelakukan Pengikatan Jual Beli dengan Erwin Chendriawansebagaimana bukti T2 , dengan demikan bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti T5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor 0452/166/2016 Tata Kota dan Perumahan KotaKendari, isi bukti menerangkan bahwa yang mengurus IMB adalahTergugat dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NO Atifah alias Ny. Atifah binti Sastra) dengan Komar bin Odjo yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturesmi, Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

; Bahwa kalau saksi memergokki terdakwa diatas tempat tidur bersamakorban itu sekira tahun 2010; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa sedang memeluk korban ; Bahwa korban langsung saksi tegur, setelah korban saksi tegur, korbanlangung meninggalkan kamar ; Bahwa benar, terdakwa sering memberi korban uang ; Bahwa uang tersebut diberikan terdakwa kepada korban setelah diamenyetubuhi korban ; Bahwa terdakwa memberi korban ini uang agar korban tidak menceritakankejadian itu kepada orang lain ;Saksi ATIFAH

itu, memang benar pernah terdakwaperkosa ;Bahwa waktu itu umur terdakwa sudah 53 tahun;Bahwa nama isteri terdakwa Syarmini ;Bahwa terdakwa sudah bercerai dengan isteri terdakwa ;Bahwa kami bercerai tahun 1989 ;Bahwa anak terdakwa dengan Syarmini 6 orang;Bahwa Atifah anak terdakwa yang ke. 4 ;Bahwa sekarang dia masih hidup ;Bahwa benar, sekarang terdakwa duda ;Bahwa terdakwa memperkosa Atifah itu antara tahun 1990 dengan tahun1991, pada saat terdakwa dengannya masih di Palembang ;Bahwa terdakwa pulang

ke Padang atahun 1993 ;Bahwa pada saat terdakwa pulang ke Padang tahun 1993 itu, terdakwatinggal di Air Camar di rumah orang tua terdakwa ;Bahwa saat itu selain terdakwa, yang tinggal dirumah orang tua terdakwajuga ada adik dan kakak terdakwa;34 Bahwa korban sejak lahir tinggal di Padang timur ; Bahwa terdakwa memperkosa anak Atifah karena ditinggal oleh isteriterdakwa jadi terdakwa memilih tinggal dengan anak terdakwa Atifah diPalembang, kemudian lantaran terdakwa sudah lama ditinggal istrisehingga

Pada bagiantubuh lain tidak ditemukan tandatanda keKerasan.Bahwa benar saksi Atifah juga mengetahui kejadian yang menimpa korbansetelah diberitahu oleh Si Len dan Si Yen pada bulan Maret 2012 sehingga38saksi pulang ke Padang, dan saksi adalah keponakan dari dari korbansedangkan terdakwa adalah ayahnya sendiri.Bahwa benar saksi Atifah juga menerangkan terdakwa sebelumnya padawaktu di Palembang pernah menyetubuhi saksi dengan cara mengancamakan dipukul, sehingga saksi sebagai anaknya mau disetubuhi

Perbuatan tersebut berlangsungsampai pada tahun 2010 disaat saksi korban duduk bangku sekolah SMP.Menimbang, bahwa saksisaksi yang lainnya yaitu Merianti, Emita, Yetti,Atifah, Machdalena, Yurenillada, Milta Tika Wahyuni, hanya mengetahui kalau saksikorban disetubuhi oleh terdakwa setelah mendapat cerita dari saksi korban sendiriyang pada mulanya diceritakan kepada saksi Merianti kemudian secara sambung43menyambung diceritakan, dan setelah mendapat cerita hal demikian lalu saksikorban dibawa kekantor