Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BAKRIE PIPE INDUSTRIES tidak diterima;

PT BAKRIE PIPE INDUSTRIES vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

BAKRIE PIPE INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;;

MUCHDAN BAKRIE;;

HERRYSAWATI BAKRIE

Sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Retur dariHERRYSAWATI BAKRIE ;29. Sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) Retur dariBank BNI atas nama HERRYSAWATI BAKRIE ;Perbuatan Terdakwa HERRYSAWATI BAKRIE bersamasamadengan LISTA ADRIANI, CAHYONO SYAM SASONGKO, DRS. M.

HERRYSAWATI BAKRIE di NiagaRupiah sebesar Rp.50.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 2371541294an. HERRYSAWATI BAKRIE di BCA sebesar Rp.50.000.000. ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 30606559490an.

HERRYSAWATI BAKRIE di Bank DKI Syariah sebesarRp.1.000.000.000, ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 7027000173an. HERRYSAWATI BAKRIE di BNI sebesarRp.50.000.000. ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7Mei 2009 dari Rekening No : 1010004280911 an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening an.

R4767 / PWO9 / 5 / 2009 dalam perkaraTerdakwa , Herrysawati Bakrie.

HERRYSAWATI BAKRIE di Niaga Rupiah sebesar Rp.50.000.000. ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No: 1010004280911 = an.10..LL12.13.14.13x16..HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 2371541294 an.HERRYSAWATI BAKRIE di BCA sebesar Rp. 50.000.000. ;1 (satu) lembar copy slip transfer Bank Mandiri tanggal 7 Mei2009 dari Rekening No: 1010004280911 = an.HERRYSAWATI BAKRIE ke rekening No : 30606559490 an.HERRYSAWATI BAKRIE di Standart Chartered sebesar Rp.50.000.000

Menyatakan Terdakwa FELLIX KAWIRA BAKRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FELLIX KAWIRA BAKRIE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah); 3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) lembar kertas coklat;- Daun, batang, biji kering Narkotika golongan I jenis Ganja dengan berat bersih 49,94 gram;- 8 (delapan) lembar kertas peper; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nuvo warna biru DK 8557 AG; Dikembalikan kepada FELLIX KAWIRA BAKRIE7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Fellik Kawira Bakrie

Akasia No. 73/II Denpasar Timur,berdasarkan Penunjukkan oleh Majelis Hakim tanggal 27 April 2016 No. 316/Pen.Pid.Sus/2016/PN Dps;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertapemeriksaan terhadap barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan yang diajukan Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut:1.Menyatakan FELLIK KAWIRA BAKRIE secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah

melakukan tindak pidana Narkotika yaitu Secaratanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana tercantum dalam pasal 111ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap FELLIK KAWIRA BAKRIE denganpidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan sementara, dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(

Menetapkan agar dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Dakwaan Pertama :pena Bahwa terdakwa FELLIX KAWIRA BAKRIE pada hari Jumat tanggal 5Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di Jalan Gunung Saputan

RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan 0599/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MDMAdan terdaftar dalam Golonga (Satu) nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika ;sence Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUDakwaan Kedua :Soe Bahwa terdakwa FELLIX KAWIRA BAKRIE

Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan 0599/2016/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah BENAR mengandung sediaan Narkotika MDMAdan terdaftar dalam Golonga (Satu) nomor urut 37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika. sence Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 115 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUDakwaan Ketiga :Rees Bahwa terdakwa FELLIX KAWIRA BAKRIE

Menyatakan terdakwa IWAN BAKRIE TARIGAN Alias BAKRIE Bin MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

IWAN BAKRIE TARIGAN Alias BAKRIE Bin MUHAMMAD

PUTUSANNo : 06/Pid.B/2013/PN.KC.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IWAN BAKRIE TARIGANAlias BAKRIE BinMUHAMMADTempat lahir ; JakartaUmur / Tanggal lahir : 40 tahun / 25 Mei 1972Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Desa Kampung Baru Kec.Semadam Kab.

Tarigan Als Bakrie Bin Muhammad terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi sendiri yaitu sabusabu sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1)a UURI No : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang tersebut dalam surat dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan memerintahkan terdakwa tetapdalam tahanan.3 Menyatakan

Melta Tarigan Msi beserta pemeriksa Zulni Erna dan SupiyaniS.Si dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika nomor LAB : 6192/NNF/2012 tanggal 21 Nopember 2012 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikIwan Bakrie Tarigan Als Bakrie Bin Muhammad adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1

) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Iwan Bakrie Tarigan Als Bakrie Bin Muhammad pada hari Senintanggal tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumah terdakwa di Desa Kampung Baru KecamatanSemadam Kabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lainPutusan Perkara No : 06/Pid.B/2013/PN.KC Hal 3 dari 14yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane

Melta Tarigan Msi beserta pemeriksa Zulni Erna dan SupiyaniS.Si dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika nomor LAB : 6192/NNEF/2012 tanggal 21 Nopember 2012 menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis milikIwan Bakrie Tarigan Als Bakrie Bin Muhammad adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (

-Bakrie bin Manike

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI bin BAKRIE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD HADI bin BAKRIE

tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dantanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umum tersebut yang padapokoknya menyatakan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 21 Agustus 2017 dengan dakwaan sebagaiberikut:No.255/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 15 halamanDAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD HADI Bin BAKRIE

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12/ DRT /1951.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD HADI Bin BAKRIE pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan kehendaknya sendiri dalamhal dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memaksa seseorang

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ATAUKETIGABahwa Terdakwa MUHAMMAD HADI Bin BAKRIE pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan kehendaknya sendiri dalamhal mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk

disebelah terdakwa jatuh di lantai;e Bahwa saksi bersama warga yang lain langsung mengamankan terdakwa danmenyelamatkan saksi RADIUN TAMPUBOLON eilalu saksi RADIUNTAMPUBOLON menjelaskan kalau terdakwa baru saja menyerang saksiRADIUN TAMPUBOLON dengan menggunakan pisau, kemudian terdakwadibawa ke Polres Banjarbaru guna proses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaMUHAMMAD HADI bin BAKRIE

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI bin BAKRIE tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Senjata Tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suripto bin Bakrie

BAKRIE BUILDING INDUSTRIES ; SHINTA

BAKRIE BUILDING INDUSTRIES, berkedudukandi Jalan Daan Mogot Km. 17,3, Cengkareng, JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: TriwekaRinanti, SH.MH. dan Kawankawan, para Advokatpada Kantor Hukum TRIWEKA RINANTI ANDPARTNERS, berkantor di Graha Mustika Ratu, Lt. 7,Jl.

Bakrie Building Industries yang terletak di Jalan Daan MogotKM 17,3 Cengkareng, Jakarta Barat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agarmemberikan putusan sebagai berikut : Menerima gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvesiseluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakanalas harta benda milik Tergugat Rekonvensi, yaitu Sebidang Tanahberikut bangunan milik PT.

Bakrie Building Industries yang terletakdi Jalan Daan Mogot KM 17,3 Cengkareng, Jakarta Barat; Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi materiilsebesar Rp. 4.817.343.084, (empat milyar delapan ratus tujuhbelas juta tiga ratus empat puluh tiga ribu delapan puluh empatrupiah), dan setelah dikompensasikan dengan kewajiban PengHal. 21 dari 32 hal.Put.No. 528 K/Pdt/2009gugat Rekonvensi

Bakrie Building memberi barang,dengan hak menerima pembayaran, sedangkan pihak Shintaberhak menerima barang dengan kewajiban membayar. Darihubungan perjanjian konsensual. sesuai/berdasarkan azas hukumhukum perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUH.Perdata (BW).

Pemohon:
SYAMSUL BAKRIE

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan.

I Bagi Diri Sendiri.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket kecil yang diduga Narkotika Jenis shabu yang dibungkus dengan plastic

DEPRI APRIZAL Bin ROZALI BAKRIE

//Euh.2/11/2016, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 598/Pid.Sus/2016/PN.BtaDAKWAANPertama :Bahwa terdakwa DEPRI APRIZAL BIN ROZALI BAKRIE pada hari Minggutanggal 04 September 2016 sekira Pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat di dalam rumah di Jalan Kisau Kec.Muaradua Kab.

PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab: 2550/NNF/2016, tanggal 14 September2016,dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika golongan (satu)Nomor urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa DEPRI APRIZAL BIN ROZALI BAKRIE

Menyatakan terdakwa : Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie,dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

OKU Selatan karena terdakwa melakukan , MenyalahgunakanHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 598/Pid.Sus/2016/PN.BtaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, dan terdakwa Depri Aprizal BinRozali Bakrie tidak ada izin dari pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal

Menyatakan terdakwa : Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah Gunaan Narkotika Golongan. Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Depri Aprizal Bin Rozali Bakrie,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PT Hanil Bakrie Finance

Bakrie Finance Corporation Tbk

MUCHDAN BAKRIE (Ahli Waris Alm. HMT Bakrie),, DKK

PT Hanil Bakrie Finance Corporation

Badawie Bakrie bin M. Bakri telah meninggal dunia pada 23 Maret 2015 ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H.A. Badawie Bakrie bin M. Bakri adalah :1. Afida A. Badawie Bakrie binti Almarhum Abdul Aziz, lahir di Blitar, 19 Desember 1948 (istri);2. Happy Emeralda Safira Binti H.A. Badawie Bakrie, lahir Jakarta, 16 September 1982 (anak kandung) ;3. Happy Maria Bonita Binti H.A. Badawie Bakrie , lahir Jakarta 7 April 1984 (anak kandung) ;4.

Badawie Bakrie binti Alm. Abdul Aziz;Happy Emeralda Safira Binti H.A. Badawie Bakrie;Happy Maria Bonita Binti H.A. Badawie Bakrie;

Bakrie alias Lem Bakrie Bin Ramli, Terdakwa II. Khairul Jamil Bin alm. Ilyas Hamid dan Terdakwa III. Hambali Bin alm.

BAKRIE ALIAS LEM BAKRIE BIN RAMLI II. KHAIRUL JAMIL BIN ALM. ILYAS HAMID

Terdakwa:
BAKRIE ALIAS BAKRIE BIN BAGU

Pekerjaan: Bakrie Alias Bakrie Bin Bagu: Makassar: 57/5 Maret 1963: Lakilaki: Indonesia: Jin. Gunung Jati No. 6 Kel.

Setelah beberapa hari kKemudianterdakwa BAKRIE bersama KADEK DARMAYASA (DPO) datang ke rumahsaksi di desa amohola Kec Moramo Kab.

rupiah )akan tetapi penyampaian saksi bahwa BAKRIE tidak bolehmenyerahkan biaya pengurusan CPNS tersebut kepada KADEKDARMAYASA kalau saksi belum ketemu dengan KADEKDARMAYASA dan sebelum BAKRIE menerima biaya pengurusanCPNS anak saksi dan menandatangani kwitansi penerimaan biayapengurusan CPNS karena akan saksi perlihatkan kepada anak saksiyang akan di urus oleh KADEK DARMAYASA dan setelah BAKRIEmenerima uang pengurusan CPNS untuk anak saksi, BAKRIE punbersama KADEK DARMAYASA dan teman dari BAKRIE

menujurumah saksi di desa amohola kec moramo kab konsel dan setelahdirumah saksi, BAKRIE memperkenalkan KADEK DARMAYASAHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN Kdibahwa dia adalah orang yang bisa mengurus anak saksi dan menantusaksi dan setelah itu BAKRIE dengan KADEK DARMAYASA danteman dari BAKRIE pulang ke kendari akan tetapi setelan beberapabulan kemudian anak saksi dan menantu saksi tidak lulus jadi CPNSdan saksi meminta pertanggungjawaban BAKRIE karena anak saksitidak lulus jadi Pns

BAKRIE ke moramo untuk bertemu dengan Sdr. LUBIS yaituHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN kKdidalam rangka anak dari Sdr LUBIS dilakukan pengurusan CPNSditahun 2018 oleh Sdr. BAKRIE dan Sdr. KADEK DARMAYASA.Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan Sdr LUBIS yaitu sekitarbulan September 2018.Bahwa saksi tidak mengetahui atas nama siapakah yang dilakukanpengurusan CPNS ditahun 2018 oleh Sdr. BAKRIE dan Sdr.

BAKRIE BUILDING INDUSTRIES

BAKRIE BUILDING INDUSTRIES, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya TRIWEKA RENANTI, SH.MH. ANDI ARIFAL~ AMING, SH. M.