Ditemukan 1547 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0132/Pdt.P/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Mei 2015 — - pemohon
180
  • Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Tomas bin Satijo) untuk menikahkan anaknya yang bernma Mahlimah binti Tomas seorang laki-laki yang bernama Selamat binti Margo;-3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-
    Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Tomas bin Satijo) untuk menikahkan anaknya yang bernma Mahlimahbinti Tomas seorang lakilaki yang bernama Selamat binti Margo:;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1922
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernma Muhammad Sadam bin Syahdan, untuk menikah dengan Susi Rahmawati binti Syamsuddin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Register : 14-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon
1911
  • Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon Permanasari binti Abd.Latif untuk Menikahkan anak laki-laki pemohon bernama Diky Candra saputra bin Anwar Tahir, dengan perempuan bernma Miftahul noviasari binti Hamzah.
Register : 30-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 109/Pdt.P/2014/PA Wsb.
Tanggal 7 Agustus 2014 — N bin T A bin H W
91
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama T alias T E bin N untuk menikah dengan anak Pemohon II bernma P binti A;--------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayara biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );--------------
Register : 11-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 208/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
74
  • M.Si Bin ILHAM) sebagai wali dari anak yang bernma ZULFAN AMARRASULI BIN CASIDI;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
185
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi Nikah kepada Para Pemohon bernma Usman bin Asdu dengan Istrinya Nani binti Karyo untuk menikahkan anaknya yang bernama Bibah Hotibah binti Usman dengan calon suaminya bernama Royadi bin Nurlim;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 130/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon
116
  • Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon Jumardin bin Lapase, untuk Menikahkan anak laki-laki pemohon bernama Muh.Ardiansyah bin Jumardin dengan perempuan bernma Suriah Rahmadani binti Asis.
    Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon Jumardin binLapase, untuk Menikahkan anak lakilaki pemohon bernamaMuh.Ardiansyah bin Jumardin dengan perempuan bernma SuriahRahmadani binti Asis.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 M.
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 1 Juli 2015 — Ridowan Panata Harahap bin Baginda Pandapotan Harahap dan Juliani Pasaribu binti Masrin Pasaribu
2210
  • berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masrin Pasaribu, hadirdua orang saksi masingmasing bernma
    dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Nopember2011 di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMasrin Pasaribu, hadir dua orang saksi masingmasing bernma
    orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 20 Nopember 2011 di Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Masrin Pasaribu, hadirdua orang saksi masingmasing bernma
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember2011 di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Masrin Pasaribu, hadir dua orangsaksi masingmasing bernma Nasrin Harahap dan Udin,maharnya Seperangkat alat shalat tunai belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapsuami istri dan beragama Islam;2.
    Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaMasrin Pasaribu, hadir dua orang saksi masingmasing bernma
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2732/Pdt.P/2016/PA. Yk.
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
338
  • Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernma James Rooney, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 29 Mei 2004 berada dalam Pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernma JamesRooney, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 29 Mei 2004 berada dalamPengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000. (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian diputusakan dalam musyawarah mejelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 8 Maret 2017 M/9 Jumadilakhir 1438 H., oleh kami Drs.
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 652/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 DusunLoang Sawak Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernma Utar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ayah kandung Pemohon Il;Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 10 Juli 1999 Dusun Loang Sawak DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernma
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 10 Juli 1999 Dusun Loang Sawak DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernma
    pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 10 Juli 1999 Dusun Loang Sawak DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernma
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 10 Juli 1999 Dusun Loang Sawak DesaBarejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayahn kandung Pemohon II bernma Utar, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadirioleh 2 orang saksi bernama Sawal dan Muhtar;2.
Register : 14-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2008 DusunTenandon, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokHal 1 dari 12Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernma Sahidin, namunberwakil kepada Haji Muhammad Sahdi dengan maskawin berupa emasseberat 15 gram, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi
    keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 15 Juli 2008 Dusun Tenandon, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernma
    Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 15 Juli 2008 Dusun Tenandon, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernma
    perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 Juli 2008 Dusun Tenandon, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaHal 6 dari 12adalah ayah kandung Pemohon II bernma
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 15 Juli 2008 Dusun Tenandon, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernma Sahidin, namun berwakil kepada HajiMuhammad Sahdi, dengan maskawin berupa emas seberat 15 gram, dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Kepala Dusun Tenandon danMasyarakat setempat;2.
Register : 11-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.dan Pemohon II bernma Yuli Nur Lahma binti Samad untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Saefan Abdillah bin Tahro;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 215/Pdt.P/2014/PA.WSP
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon
126
  • Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki pemohon bernama Amirsan bin Jemma dengan perempuan yang bernma Rusmini binti Lamike. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk melaksanakanperkawinan anak lakilaki pemohon bernama Amirsan bin Jemmadengan perempuan yang bernma Rusmini binti Lamike.3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 43/Pdt.P/2015/PA.Pspk
Tanggal 19 Mei 2015 — Dirman Samosir bin Alimuddin Samosir dan Masni Siregar binti Juddari
1610
  • 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon,Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Juli 2007 di diDesa Simatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernamaJalaludin Siregar karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia,hadir dua orang saksi masingmasing bernma
    memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dan Pemohon Ill telah melaksanakanpernikahan secara Islam pada tanggal 5 Juli 2007 di Desa Simatohir,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Jalaludin Siregar karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, hadir dua orang saksimasingmasing bernma
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon llyang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2007 di Desa Simatohir,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Jalaludin Siregarkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, hadir dua orangsaksi masingmasing bernma Ramli dan Karim, maharnya seperangkat alatshalat tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri
    makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2007 di di DesaSimatohir, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Jalaludin Siregarkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, hadir dua orang saksimasingmasing bernma
    yang menikah, 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksi nikah,serta 4) jab kabul;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang ke empat syarat rukunpernikahan tersebut di atas telah terpenuhi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2007 di Desa Simatohir,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Il bernama Jalaludin Siregar karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, hadir dua orang saksimasingmasing bernma
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.P/2021/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernma Anggi Sri Wahyuni Binti Heriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dio Fajar SAlam Bin Edy Gunawan;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 03-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 300/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 14 Nopember 2013 — SAHKOJI Bin WASURI;
287
  • diwarungmilik saksi KHOLIDAH yang tidak lain adalah adik dari saksi MUSLIMIN;Bahwa setelah terdakwa menawarkan lowongan pekerjaan kepada keponakan saksiMUSLIMIN dan saksi MUSLIMIN menyanggupi masalah biayanya kemudian terdakwamenyuruh keponakan MUSLIMIN yang bernama KHAERUL HUDA untukmenyiapkan syaratsyaratnya diantaranya, lamaran pekerjaan, foto 4x6 2 lembar, FotoCopy KK, Nilai kahir semester karena ijazah belum keluar, kemudian persyaratantersebut terdak wabawa dan diserahkan kepada teman terdakwa yang bernma
    EKO(DPO);Bahwa terdakwa tidak pernah mengajak saksi KAHERUL HUDA ke kantorperhubungan pemalang melainkan terdakwa mengajak saksi KHAERUL HUDA,Casmuri ayah saksi KAHERUL HUDA, dan saksi MUSLIMIN, ke kantor bapedapemalang untuk menemui seseorang yang bernma ABDUL MUKHODIR, namunseseorang yang bernama MUKODIR tersebut tidak mau menemui di kantor melainkanminta di masjid yang jaraknya 5 kilometer dari kantor bapeda pemalang tersebut;Bahwa alasan terdakwa mengajak saksi KAHERUL HUDA, CASMURI, dan saksiMUSLIMIN
    sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebut digunakan untukbiaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksiMUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanterdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksi HUDA, dan pada saat ituterdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma
    rupiah)terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebut digunakan untukbiaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksiHalaman I dari 20 Putusan Nomor 300/Pid.B/2013/PN Pkl.MUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanterdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksi HUDA, dan pada saat ituterdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma
    sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) terdakwa pernah meminta uang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan alasan terdakwa uang tersebutdigunakan untuk biaya pelantikan HUDA, dan selain itu terdakwa pernah memintauang lagi kepada saksi MUSLIMIN sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dengan alasan terdakwa uang tersebut untuk memperlancar pelantikan saksiHUDA, dan pada saat itu terdakwa mengajak teman terdakwa yang bernma
Register : 01-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PADANG Nomor 167/Pdt.P/2022/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon:
YUSDI ANAS
257
  • Menyatakan Yusdi Anas (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernma Angga Prasutiyo lahir di Rejosari Tanggal 25 Agustus 2002 anak dari Suami istri Kardi dan Maiyuni untuk mendaftar TNI AD;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 559/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab. Tergugat tidak meberi nbafkah lahir batin5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 6 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
    Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab. Tergugat tidak meberi nafkah lahir batin2. bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 6 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Hasbirullah bin Moh.
    Tergugat serong dengan seorang wanita bernma Dailab.
    Tergugat serongdengan seorang wanita bernma Daila3. b.
Register : 28-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0237/Pdt.P/2017/PA.Badg
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Najmi Widagdho bin Gunawan Handoko untuk menikah dengan seorang perempuan bernma Putri Estiyaninurcahaya binti Endang Supriatna

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohont sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Kdl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernma Siti Nurkholifah binti Mukhali untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Aji Indra Pramana bin Kunarman ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );