Pemohon:
CARTI

Pemohon:
CARTI

Menyatakan Terdakwa CASTAM bin CARTI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut;5.

CASTAM bin CARTI

Menyatakan terdakwa CASTAM bin CARTI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP (dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkah pidana terhadap terdakwa CASTAM bin CARTI denganpidana selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pajak Escape (4tahun) +biaya mutasi = biaya jasa sebesar Rp.

Menghukum terdakwa CASTAM bin CARTI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa CASTAM bin CARTI, pada hari Sabtu tanggal

Selanjutnyakorban melaporkan perbuatan terdakwa ke Pihak Kepolisian untukPengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa CASTAM bin CARTI mengakibatkansaksi korban Rommy Julianto Sitohang mengalami kerugian materiil lebihkurang sebesar Rp.13.800.000, (tiga belas juta delapan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa CASTAM bin CARTI, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014

Ketika korban setelah selesai bertanya kepada PetugasSamsat Polda Metro Jaya terdakwa CASTAM bin CARTI mendekat kepadakorban dan menanyakan apakah benar akan mengurus perpanjangankendaraan.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI anak dari CARTI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

SUSANTI anak dari CARTI

CARIMAN sebagai PenggugatlawanCARTI sebagai Tergugat

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipul Kabupaten Indramayu untuk menerbitkan Akta Perceraian atasnama CARIMAN dan CARTI serta mencatatkannya dalam registeryang diperuntukan untuk itu.4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki dan/ataumempunyai harta bersama atau gono gini (baik barang bergerak dantidak bergerak) yang diperoleh semasa perkawinan.5.

untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk itu, Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan untuk Tergugatmeskipun telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut sesuai RisalahPanggilan tertanggal 20 Oktober 2014, Risalah Panggilan tertanggal 27 Oktober2014 dan Risalah Panggilan tertanggal 3 Nopember 2014 yang masingmasingditandatangani sendiri oleh Tergugat (CARTI

Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3212044304650008 atas nama CARTI (Tergugat). Diberi tanda P2;. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 12/CPK/VV/2013 tertanggal 7Juni 2013. Diberi tanda P3;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3212260206096781 atas nama KepalaKeluarga : CARIMAN Bin LONTONG, tertanggal 18 Agustus 2010. Diberitanda P4;Surat Pernyataan yang ditandatanagni oleh CARTI (Tergugat) tertanggal 27Oktober 2014.

tidak lagi tinggal bersama sejak kurang lebih lima bulan yanglalu hal ini antara lain disebabkan karena keinginan Tergugat yang ingin memilikisuami lagi, sedangkan Saksi Samadiah dalam persidangan telah pulamenerangkan bahwa saksi Samadiah telah memberikan masukan dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat, namun keduanya bersikeras hendak berceraikarena keduanya merasa sudah tidak ada lagi kecocokan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 berupaSurat Pernyataan yang ditandatangani oleh CARTI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tatang bin Darmo) dengan Pemohon II (Carti binti Kalpi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;

<

Pemohon:
1.TATANG bin DARMO
2.CARTI binti KALPI

Carti binti Kalpi, tempat, tanggal lahir Subang, 07 Juli 1981,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CipeurisKepuh RT 011 RW 004 Desa Sukahurip Kecamatan CijambeKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONII;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Darmo) denganPemohon II (Carti binti Kalpi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1997 dihukum wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Carti ) NIK.3213194101830011, tanggal 13 Oktober 2012, dikeluarkan Pemerintah KabupatenSubang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup, diberi tanda (bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor 127/Kua.10.13.20/PW.01/10/2017, tanggal 10 Maret2017, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.3);4.

Omin bin Karnim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipeuris Kepuh RT 011 RW 004 Desa Sukahurip KecamatanCijambe Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal halsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tatang bin Darmodan Pemohon II bernama Carti binti Kalpi ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 12 Juni1997, dilaksanakan diwilayah hukum KUA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tatang bin Darmo) dengan Pemohon II(Carti binti Kalpi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1997 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, Kabupaten Subang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KASMAN BIN SROTONG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CARTI MURTI BINTI TASRIP) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
KASMAN BIN SROTONG
Termohon:
CARTI MURTI BINTI TASRIP

Carya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Carti binti Iyad di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.

Carya
Termohon:
Carti binti Iyad

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Rusnapin bin D.Carya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carti binti lyad);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Rusnapin bin D.Carya) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carti binti lyad); didepansidang pengadilan Agama Subang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sopyat bin Surnadi) terhadap Penggugat (Carti binti Raswid) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Carti binti Raswid
Tergugat:
Asep Sopyat bin Surnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Sopyat binSurnadi) terhadap Penggugat (Carti binti Raswid) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Asep Sopyat bin Surnadi )terhadap Penggugat ( Carti binti Raswid ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 20 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj. Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

BURHANUDIN bin KARYU ) terhadap Penggugat ( CARTI binti NURHAPI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu

Penggugat :
CARTI binti NURHAPI
Tergugat:
H. BURHANUDIN bin KARYU

BURHANUDIN binKARYV) terhadap Penggugat (CARTI binti NURHAPI) ;3.

BURHANUDIN binKARYU ) terhadap Penggugat (CARTI binti NURHAPI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTA BIN SUDIRAH) terhadap Penggugat (CARTI SULASTRI BINTI DAWIR);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
CARTI SULASTRI BINTI DAWIR
Tergugat:
SUTA BIN SUDIRAH

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Saidi bin Carti ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Siti Suhartini binti Sukiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan

Pemohon:
Saidi bin Carti
Termohon:
Siti Suhartini binti Sukiman

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2017/PA.SbgoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Saidi bin Carti, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mulyasari RT.014 RW. 004 DesaAnggasari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanSiti Suhartini binti Sukiman, umur

Memberi ijin kepada Pemohon (Saidi bin Carti) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Siti Suhartini binti Sukiman);3.

Carti bin Warnyd, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mulyasari RT.014 RW. 004 Desa AnggasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi AyahKandung Pemohon; Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon sampaisaat ini telah berjalan selama 2 tahun 3 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Widia; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih Kurang sejak

Memberi izin kepada Pemohon ( Saidi bin Carti ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( Siti Suhartini binti Sukiman ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Namun demikian sikap Tergugat tetap tidak berubah, Tergugat tetap menjalin cintadengan CARTI, sehingga kesabaran Penggugat habis, karena Tergugat sekitar bulan Juli2006, yaitu sekitar kurang lebih 3 bulan Tergugat tidak pulang, kemudian Penggugatmencari Tergugat dan berdasarkan informasi dari beberapa tetangga Penggugat, Tergugatberada di rumah CARTI, kemudian Penggugat menyusul Tergugat ke rumah CARTI yaitubekas istri Tergugat, ternyata sedang berada di sana dan di rumah CARTI tersebut antaraPenggugat

dekat; Bahwa saat menikah status Penggugat adalah janda ditinggal mati dan Tergugat berstatusduda cerai, keduanya tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa CidadapRT.03/RW.II Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 15 tahun, namunbelum dikaruniai keturunan, akan tetapi keduanya sekarang sudah tidak rukun lagi, Bahwa kurang lebih sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah perilaku Tergugat yang berselingkuh dengan mantan istrinyayang bernama CARTI

tetangga; Bahwa saat menikah status Penggugat adalah janda ditinggal mati dan Tergugat berstatusduda cerai, keduanya tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa CidadapRT.03/RW.II Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 15 tahun, namunbelum dikaruniai keturunan, akan tetapi keduanya sekarang sudah tidak rukun lagi, Bahwa kurang lebih sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah perilaku Tergugat yang berselingkuh dengan mantan istrinyayang bernama CARTI

Bahwa Pada tanggal 07 Mei 1974, Pemohon telah melangsungkanPernikahan menurut agama Islam di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, dengan seorangperempuan bernama Carti binti Kramadi Wirya (alm) serta pada saatberlangsungnya perkawinan itu Pemohon berstatus Jejaka dan isteriPemohon berstatus Perawan, dan antara Pemohon dan isteri telahhidup bersama selama 42 tahun;.

Saksil: xxx , umur 51 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Carti karena saksisebagai Kepala Desa Pulosari;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa antara Pemohon dengan Carti binti Kramadi Wirya telahmenikah sekitar tahun 1974 di Desa Pulosar;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Carti hidup rukunharmonis belum pernah cerai dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa nama Pemohon dahulu adalah Wasman bin Kastari tetapisetelah menikah dirubah oleh ayah Pemohon menjadi

Saksi Il : xxxx, umur 51 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Carti karena saksisebagai Perangkat desa Pulosari;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Carti tahun 1974 di DesaPulosar;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Carti hidup rukunharmonis belum pernah cerai dan dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.

;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, ParaPemohon juga mengadirkan saksisaksi, yaitu Teguh Setyo Widodo danSuwanto yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa Pemohon dan Carti telah menikah pada tahun 1974, dandikaruniai 3 orang anak dan sejak menikah sampai dengansekarang belum pernah cerai;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Edi Suwarno,sedangkan nama Wasman adalah hanya nama panggilan sebelummenikah dan dua nama tersebut pada

hakekatnya adalah nama diridari satu orang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut, karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah tercatat Wasmanbin Kastari sedangkan yang sebenarnya adalah Edi Suwarno binKastari;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang didukung bukti tertulis maupun saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyaHal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.bahwa Pemohon Carti telah

Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.KARWIN
2.CARTI

Foto Copy Kartu Keluarga Tergugat Karwin dan Tergugat II Carti, selanjutnyadisebut P.2;3. Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Kupedes Nasabah tanggal 22 Maret 2016 (Model 72 Kupedes),selanjutnya disebut P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Usaha Jual Beli hasil Bumi atas nama Karwin,tanggal 14 Maret 2016, selanjutnya disebut P.4;5.

Foto copy Surat Permohonan Nasabah dan Laporan Hasil KunjunganNasabah KUPEDES atas nama Pemohon Karwin dan Carti, selanjutnyadisebut P.6;7.

Foto Copy Perhitungan Rugi Laba Permohonan Pinjaman tanggal 03 April10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.2019 dengan nama pemohon KARWIN, selanjutnya disebut P.7;Foto Copy Addendum IV Surat Pengakuan Hutang Nomor:678601009307100, pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani Karwindan Carti, selanjutnya disebut P.8;Foto Copy Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor:678601009307100, pada hari Kamis 12 April 2018 yang ditandatangani Karwin dan Carti,selanjutnya diswebut

selanjutnya disebut P.11;Foto copy Surat Penerimaan Penyerahan Agunan atas nama Karwin yangditerima Bank, selanjutnya disebut P.13;Foto Copy Laporan Penilaian Agunan untuk Tanah yang tidak ada / adabangunannya dan bangunan yang berdiri di atas tanah orang lain yangditandatangani Karwin dan Carti, selanjutnya disebut P.14;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang tanggal 22 Pebruari 2016dengan nama wajib pajak Carti, selanjutnya disebut P.15;Surat Pengakuan Hutang Nomor 6786010005321102 tanggal

30 Oktober2012 yang ditandatangani Karwin, selanjutnya disebut P.16;Foto Copy Addendun III Surat Pengakuan Hutang tanggal 17 April 2015 yangditandatangani Karwin dan Carti, selanjutnya disebut P17;Foto Copy kwitansi uraian menerima uang = pinjaman KupedesInvestasi/Modeal Kerja dari BRI yang ditandatangani Carti tanggal 16 April2018, selanjutnya disebut P.18;Foto Copy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Karwin dan Carti kepadaPT BRI (PERSERO) Tbk, selanjutnya disebut P.19;Foto copy Surat Pernyataan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARNO bin TRIMO) terhadap Penggugat (CARTI binti YASMUDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :CARTI binti YASMUDI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 002 DesaKarangsalam, Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ;melawanSUWARNO bin TRIMO, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat ;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat SUWARNObin TRIMO kepada Penggugat CARTI bintiYASMUDI atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;3 Penggugat sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302225010750004, atas nama CARTI,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, tanggal 04 Oktober 2012,diberi tanda (P.1) ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARNO bin TRIMO) terhadapPenggugat (CARTI binti YASMUDI) ;s4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi,Provinsi Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ABDUL LALY MARUF Bin (Alm) CARTI- 1 (satu) bendel berkas Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor : 198/02/2013 tanggal 7 Mei 2013 dengan nomor Akta Nikah : 193/34/V/2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dengan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti DANURI- 2 (dua) buku nikah berupa buku nikah berwarna merah dan buku nikah istri berwarna hijau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/34/V/2013 tanggal 18 Mei 2013 atas nama Sdr. DRAWI Bin (Alm) KASDA dan Sdri. Hj. WASPIYAH Binti H.

di DesaCipedang Blok Kapitu RT. 02 RW. 01 Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayudengan maksud untuk mengajukan pembuatan persyaratan nikah dengan saksi RidemBinti Kaslim, akan tetapi pada saat itu terdakwa hanya membawa Surat KeteranganDomisili nomor : 470/445/Ds.2001/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yangditandatangani oleh saksi Khaerul Anam Bin (Alm) Nasikin selaku Pelaksanaan Harian(PLH) Kepala Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, kemudiansaksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin (Alm) Carti

Jakarta sedangkan terdakwa ingin kembalimenetap di Desa Cipedang Kabupaten Indramayu serta ingin menikah dengan saksiRidem Binti Kaslim lalu saksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin (Alm) Cartibertanya mengenai status terdakwa dan dijawab oleh terdakwa jika status terdakwaadalah duda mati dari isteri yang bernama almarhumah CUEMI Binti SURYADI yangmerupakan penduduk Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sehingga atas pengakuan terdakwa tersebut saksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin(Alm) Carti

percaya dan mau menerima Surat Keterangan Domisili dari terdakwakemudian untuk calon mempelai pria, saksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin(Alm) Carti membuat surat Keterangan untuk Nikah (Model N1) atas nama DENINomor : 474.12/169/05.2004/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh saksi Khaerul Anam Bin (Alm) Nasikin selaku Petugas Pelaksana Harian (PLH)Kepala Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kbaupaten Indramayu, Surat KeteranganAsal Usul (Model N2) atas nama DENI nomor : 474.12/169/05.2004

bertanya mengenai statusterdakwa dan dijawab oleh terdakwa jika status terdakwa adalah duda mati dariisteri yang bernama almarhumah CUEMI Binti SURYADI yang merupakanpenduduk Desa Cipedang Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, sehingga ataspengakuan terdakwa tersebut saksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin (Alm)Carti percaya dan mau menerima Surat Keterangan Domisili dari terdakwakemudian untuk calon mempelai pria, saksi Mochammad Abdul Laly Maruf Bin(Alm) Carti membuat surat Keterangan untuk Nikah

No. 1760 K /Pid/2012Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ke rumah saksiDEDEH JUWITAWATI, S.AP, karena sudah saling kenal sehingga pada saatTerdakwa datang ke rumah saksi DEDEH tersebut Terdakwa hanya berjumpadengan saksi CARTI yang bekerja di rumah

tolongmintain..... dan dijawab oleh saksi CARTI Tidak tau..., sambil saksi CARTkeluar dari dalam rumah menuju teras untuk menjemur pakaian, saat itu pintudalam keadaan terbuka, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah saksiDEDEH dan langsung masuk ke dalam kamar milik saksi DEDEH, mengacakacak lemari pakaian milik saksi DEDEH, kemudian tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya, yaitu saksi DEDEH JUWITAWATI, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (satu) potong celana dalam wanita merk SOREX warna coklat dan1

tolong mintain dan dijawab oleh saksi Carti Tidaktau ... sambil saksi Carti keluar dari dalam rumah menuju teras untukmenjemur pakaian, saat itu pintu dalam keadaan terbuka kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi Dedeh Juwitawati danlangsung masuk ke dalam kamar milik saksi Dedeh Juwitawatimengacakacak lemari pakaian milik saksi Dedeh Juwitawati kKemudiantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, yaitu. saksi DedehJuwitawati selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) potong celanadalam wanita merk

Sorex warna coklat dan 1 (satu) potong bra warnahijau selanjutnya dimasukkan ke dalam tas gendong Merk Naval warnaabuabu kemudian dibawa pergi Terdakwa keluar melalui pintu masuk,namun perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Carti danHal. 5 dari 12 hal.

Saksi Carti, di bawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi melihat secara langsung perbuatan Terdakwamasuk ke dalam rumah saksi Dedeh Juwitawati di Jalan Pangeran AliGang AMD RT. 01 / RW. 06 No. 20, Kelurahan Ciracas, KecamatanCiracas, Jakarta Timur.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Umi Hani Binti Carti untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi Hermanto Bin Toha;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Umi Hani binti Carti) dengan Rudi Hermanto binToha tersebut sudah sangat erat hubungannya sudah berpacaran 1 tahunlamanya oleh karenanya pernikahan tersebut harus segera di laksanakan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon dispensasiNikah kepada Pengadilan Agama Slawi Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan/putusan sebagaiberikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 hal Pen.

Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (UmiHani binti Carti) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan (RudiHermanto bin Toha);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Carti NIK.3328044807780001 tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxXxxXxX XXXXxX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Sepullohn Nomor:3328042302080004 tanggal 24 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxx alatHal 3 dari 13 hal Pen.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Umi HaniBinti Carti untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Rudi HermantoBin Toha;Hal 11 dari 13 hal Pen. Nomor 0373/Pdt.P/2021/PA.Slw3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Drs. H. Taufik, M.H.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.WAYAN WASTRA
2.NI MADE CARTI