(enam ratus duapuluh lima meter persegi), atas nama Made Catri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Nyoman Kantun;Timur Pan Warsuka;Selatan Ni Wayan Ladri;Barat Jalan;Adalah merupakan hartaharta peninggalan/warisan dari almarhum Made Catri yang berhak diwarisi masingmasing separuh olehPenggugat dan Tergugat;4. Menyatakan hukum bahwa objek sengketa adalah hartahartapeninggalan/warisan dari Made Catri (almarhum) yang berhak diwarisimasingmasing separuh oleh Penggugat dan Tergugat;5.

(enam ratus duapuluh lima meter persegi), atas nama Made Catri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Nyoman Kantun;Timur Pan Warsuka;Halaman 6 dari 16 hal. Put.

waris dengan pihak Penggugat terhadap harta warisan/objekobjek sengketa milik peninggalan (almarhum) Made Catri;.

(enam ratus dua puluh lima meter persegi), atas nama Made Catri,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Nyoman Kantun;Timur Pan Warsuka;Selatan Ni Wayan Ladri;Barat Jalan;Adalah merupakan HartaHarta warisan peninggalan dari (almarhum) Made Catri, yang berhak diwarisi oleh Penggugat/Pembandingbersama tergugat/terbanding, masingmasing setengah bagian;4.

Nomor 1327 K/Padt/2018 Bahwa ternyata berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugat adalah samasama sebagai ahli waris yang sah dari Made Catri (almarhum), sehinggasamasama berhak untuk mewarisi hartaharta peninggalan Made Catri(alrmahum) yaitu dari 7 (tujuh) bidang tanah yang menjadi objek perkaraa quo; Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkatkasasi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIZAL Panggilan RIZAL dan Tedakwa II DONAL CATRI CHAIDIR Panggilan DONAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan

Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Rizal Panggilan Rizal
2.Donal Catri Chaidir Panggilan Doni

SJAL Talao, sekiraPukul 21.30 WIB Terdakwa MUHAMMAD RIZAL dan Saksi OKIRAHMAT SAPUTRA singgah di Pos Satpam tempat Terdakwa IlDONAL CATRI CHAIDIR berjaga untuk memberikan 1 (Satu) paketganja kepada Terdakwa II DONAL CATRI CHAIDIR dan 3 (tiga) paketsisanya dibawa ke Camp Sentra PT.

Menggolnamun dalam perjalanan saksi (Diperiksa dalam berkas perkara terpisah)dan terdakwa bertemu dengan Terdakwa II Donal Catri Chaidirpanggilan Donal yang sedang berdinas di Pos Satpam lalu Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa II Donal Catri Chaidir Panggilan Donalapakah mau membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja yang atas pertanyaan Terdakwa tersebut Terdakwa II Donal CatriChaidir Panggilan Donal menjawab dengan mengatakan bahwaTerdakwa II Donal Catri Chaidir Panggilan Donal

Donal Catri Chaidir PanggilanDonal juga mau ikut urunan membeli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja lalu Terdakwa II Donal Catri Chaidir PanggilanDonal memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja, kKemudian Terdakwa bersama saksi Oki RahmatSaputra Panggilan Oki (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa Il Donal Catri ChaidirPanggilan Donal

Menggol namun dalam perjalanan Terdakwa bersama saksi OkiRahmat Saputra Panggilan Oki (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)bertemu dengan Terdakwa II Donal Catri Chaidir Panggilan Donal yangsedang berdinas di Pos Satpam lalu Terdakwa menanyakan kepadaTerdakwa II Donal Catri Chaidir Panggilan Donal apakah mau membellNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja yang ataspertanyaan Terdakwa tersebut Terdakwa II Donal Catri Chaidir PanggilanDonal menjawab dengan mengatakan bahwa Terdakwa II

Pangicuah Ota LapauUwaik Tinun Incamben Ka Incamben Jo Nan Lain Gai Lah Dan Jan Tatipu 2x Dek Bupati Pangicuah (artinya : Bupati Agam Indra Catri Penipukatakata Ibuk TinunIncamben ke Incamben saja yang lIainlah dan jangan tertipudua kali karena Bupati Pembohong) yang diterbitkan dan diedarkan pada hariJumat tanggal 15 Mei 2015 sekira Pukul 07.00 WIB di Padang dan diketahuipada hari Jumat tanggal 15 Mei 2016 sekira Pukul 15.00 WIB di Lubuk Basung.Bahwa kalimat Bupati Agam Indra Catri Pangicuah (artinya

korbanIndra Catri selaku Bupati Agam.Bahwa kalimat Bupati Agam Indra Catri Pangicuah (artinya : Bupati AgamIndra Catri Penipu/Pengecoh/Pembohong (yang telah melakukan perbuatanatau perkataan tidak jujur(bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksudmenyesatkan, mengakali, atau mencari untung), berpotensi pencemaran namabaik, yaitu penistaan berupa tuduhan terhadap seseorang melakukan perbuatannista tertentu dengan maksud mencemarkan (tuduhan itu tersiar, diketahui orangbanyak) sehingga merusak nama

Bahwa dengan adanya Pemberitaan atau Tulisan terdakwa dalam Surat KabarIndependen Media PembangunanTerbitan Edisi 61/Tahun X tanggal 15 Mei 2015tersebut, saksi korban Indra Catri selaku Bupati Agam merasa dirugikan dandipermalukan, karena Pemberitaan atau Tulisan tersebut tidak benar danmencemarkan nama baik saksi korban Indra Catri selaku Bupati Agam khususnyadihadapan masyarakat Kabupaten Agam dan Keluarganya serta MasyarakatSumatera Barat pada umumnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Pangicuah Ota LapauUwaik Tinun Incamben Ka Incamben Jo Nan Lain Gai Lah Dan Jan Tatipu 2x Dek Bupati Pangicuah (artinya : Bupati Agam Indra Catri Penipu katakata Ibuk Tinun Incamben ke Incamben saja yang lainlah dan jangantertipu dua kali karena Bupati Pembohong ) yang diterbitkan dan diedarkanpada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira Pukul 07.00 WIB di Padang dandiketahui pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2016 sekira Pukul 15.00 WIB di LubukBasung.Bahwa kalimat Bupati Agam Indra Catri Pangicuah (

saksi korbanIndra Catri selaku Bupati Agam.Bahwa kalimat Bupati Agam Indra Catri Pangicuah (artinya : Bupati AgamIndra Catri Penipu/Pengecoh/Pembohong (yang telah melakukan perbuatanatau perkataan tidak jujur(bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksudmenyesatkan, mengakali, atau mencari untung) tersebut berpotensipencemaran nama baik, yaitu penistaan berupa tuduhan terhadap seseorangmelakukan perbuatan nista tertentu dengan maksud mencemarkan (tuduhan itutersiar, diketahui orang banyak) sehingga

Bahwa di Sedahan pada tanggal 23 April 2007 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama LUH MITA anak dari pasangan suami istri I MADEMANTO dan KETUT CATRI;4. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa dalam pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Kuasanya yang bernama : INDRA PAHLAWAN.

tidakakan ditambah atau diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membutikan dalil dalilpermohonan, pemohon telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :123Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 12/2007, bukti mana telahdiberi materai dan sesuai aslinya yang selanjutnya duberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6111010107780052, tanggal : 29 03 2011 Atas Nama : I MADE MANTO dan Foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor : 6111015609770001, tanggal 29 03 2011 Atas Nama :KETUT CATRI

Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat bukti tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama :Saksi NENGAH RANO dan Saksi NENGAH SUWITI yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1 Saksi NENGAH RANO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama I MADEMANTO ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama KETUTCATRI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama KETUT CATRI

yang lahir pada tanggal 23 April 2007 di Sedahan ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama LUH MITAbelum dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kayong Utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;2 Saksi NENGAH SUWITIL:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama I MADEMANTO ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama KETUTCATRI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah melangsungkan pernikahandengan istrinya yang bernama KETUT CATRI

tinggal diwilayah hukum Pengadilan NegeriKetapang, karenanya Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa di Sedahan pada tanggal 23April 2007 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama LUH MITA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dikuatkan dengan bukti P.3dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ternyata bahwa anak yang bernama LUHMITA tersebut adalah anak dari pasangan suami istri MADE MANTO denganKETUT CATRI

Bahwa Almarhum Made Catri selama hidupnya kawin atau mempunyaidua orang istri, yaitu istri pertama bernama Ni Made Cikrek (Almarhum)dan istri ke dua bernama Ni Nyoman Kelambu. (vide : bukti P1);.

Tabungan Deposito di Bank Bank BNI Cabang Negara, atas nama Made Catri, sejumlah Rp27.000.000,00 (duapuluh tujuh jutarupiah), (Vide: bukti P );Selanjutnya disebut : objek sengketa;.

Nomor 2779 K/Pdt/2014seluas 700 m, tercatat atas nama Nengah Suendra, denganbatas batas :Utara : Nyoman Kantun;Timur : Pan Warsuka;Selatan : Wayan Ladri;Barat : Jalan;8) Tabungan di Bank BNI Cabang Negara atas nama Made Catri,sejumlah Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);Adalah merupakan hartaharta peninggalan/warisan dari Almarhum Made Catri yang berhak diwarisi oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan Hukum bahwa Objek Sengketa adalah hartahartawarisan/peninggalan dari almarhum Made Catri yang berhak diwarisimasingmasing separuh oleh Penggugat dan Tergugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat separuhdari hartaharta peninggalan/Warisan Made Catri (Alm) yangdikuasainya, bila perlu dengan bantuan alatalat Negara (pihakkepolisian);6.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris Yang Sah darialmarhum Made Catri.3.

Mulyadi dengan seorang perempuan dan ramai perdebatanyang terjadi di grup GREF BKT/AGAM tersebut kemudian sekira bulanFebruari 2020 saksi mengscreenshoot percakapan yang ada di dalamgrup tersebut dan mengirimkan ke Indra Catri dan sekda Martias Wanto;Bahwa tujuan saksi mengirim screenshoot tersebut untuk melihat reaksidari Indra Catri dan Martias Wanto;Bahwa saksi merupakan tim sukses dari Indra catri dan sudah mengenalIndra Catri dari tahun 2014;Bahwa terhadap fhotofhoto tersebut Indra Catri mengatakan

Eri Syofiar menemui bupatiIndra Catri yangmana terdakwa Eri Syofiar selama di dalam mobilsampai terdakwa Il. Eri Syofiar menemui bupati Indra Catri hanyamenangis dan mengatakan tidak sanggup menghadapi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa Il. Eri Syofiar adadisuruh atau tidak oleh Indra Catri dan Martias Wanto;Bahwa saksi mengetahui bahwa itu foto Ir.

Eri Syofiar ada menyampaikan bahwamenurut penyidik, jika bupati Indra Catri dan sekda Martias Wanto maumeminta maaf kepada Ir.

Mulyadi dengan seorang perempuan dari IndraCatri, sewaktu saksi bersama Indra Catri di dalam mobil;Bahwa sewaktu Indra Catri mengirim fhotofhoto Ir.

Il tidak ada diperintahkan oleh Indra Catri untukmelakukan perbuatannya tersebut;Bahwa Terdakwa II mendapatkan kiriman fotofoto Mulyadi dari Johandri,S.T. dan Roby (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;Bahwa Roby mengirim foto Mulyadi kepada Terdakwa II pada tanggal 12Februari 2020;Bahwa Terdakwa II Pada tanggal 12 Februari 2020 mendapatkan satu buahfoto dari Indra Catri dan dua buah foto dari Roby;Bahwa sewaktu menerima kiriman foto dari Indra Catri, dia mengatakanjangan dikirimkan dulu ;Bahwa maksud

Indra Catri, menerima kirimanaplikasi Whats App dari saksi Dr. Ir. Indra Catri berupa 4 (empat) buah foto yangberisikan foto saksi Ir. Mulyadi bersama dengan seorang perempuan. Setelah itusaksi Dr. Ir.

Mulyadi dengan seorang perempuan dan ramai perdebatanyang terjadi di grup GREF BKT/AGAM tersebut kemudian sekira bulanFebruari 2020 saksi mengscreenshoot percakapan yang ada di dalamgrup tersebut dan mengirimkan ke Indra Catri dan sekda MartiasWAnto; Bahwa tujuan saksi mengirim screenshoot tersebut untuk melihat reaksidari Indra Catri dan Martias Wanto; Bahwa saksi merupakan tim sukses dari Indra catri dan sudah mengenalIndra Catri dari tahun 2014; Bahwa terhadap fhotofhoto tersebut Indra Catri mengatakan