Penggugat:
PT BPR Arthaguna Mandiri Kantor Cabang Cikijing
Tergugat:
TATANG

DUDIN AONUDIN bin SUNAIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Blok Jumat, RT. 02, RW. 08, Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:DUDIN AONUDIN bin SUNAIM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Blok Jumat, RT. 02,RW. 08, Desa Cikijing, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Oktober 1995 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan NANI SURYANI binti JAENI yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka, dengan kutipan akta nikah nomor 813/16/XII/1995tanggal 02 Nopember 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut..

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka tetapi berdasarkan surat keterangan Kantor Urusan Agamakecamatan tersebut Nomor : K.k.10.10.05/PW.01/40/2013 tanggal 5 Pebruari2013 tidak dapat melaksanakan pernikahan dengan alasan karena anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, kecuali setelah ada Penetapan dariPengadilan Agama;.

telah mendengar keterangankeduanya yang pada pokoknya menyatakan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan dan sanggup untuk menjalani rumah tangga, karena mereka telahmenjalin hubungan cinta, dan takut akan terjerumus ke perbuatan dosa;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat keterangan penolakan pernikahan nomor Nomor : K.k.10.10.05/PW.01/40/2013 tanggal 5 Pebruari 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepada beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkananak kandung Pemohon bernama SITI NURINAYAH binti DUDIN AONUDINlahir tanggal 23 Mei 1997 dengan calon suaminya bernama OLIH SOLIHIN binUUNG MASUD, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing

Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inidiwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATANCIKIJING, dkk.

SUHERMAN, keduanya bertempat tinggal di DesaBagjasari, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka,. 1M OH, (ahliwaris alm. Nasuha), bertempat tinggal di DesaKasturi, Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalangka,.S AFI AH, (ahliwaris alm. Nasuha),. S OMAD, (ahliwaris alm. Nasuha),. NININ G, (ahliwaris alm. Nasuha), ketiganya bertempattinggal di Desa Bagjasari, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka,PEMERINTAH RI. Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Cq.

Machmud, Camat Cikijing,2) R.A. Moh. O Djajapermana, Mantri Polisi Cikijing,3) Serma Endang, Wadan ramil Cikijing,4) E. Partaajmadja, Kepala Kantor Kecamatan Cikijing,5) D.

K/Pdt/...Yang selanjutnya Surat Keputusan Desa Bagjasari No.18 tertanggal 9Nopember 1965 tersebut, telah diketahui, disetujui dan disyahkan olehCamat Cikijing / Asisten Wedana Cikijing Kwadanan Talaga Tertanda A.Karim B.A. dengan No.Agne 128 / BI / Kab.Ud / 11 / 66, yang kemudiantelah diketahui dan disyahkan oleh Bupati Kepala Daerah KabupatenMajalengka tertanda R.A.

Camat Cikijing mewakili Kantor Kecamatan Cikijing ;3.

Hal iniseperti yang telah dilakukan oleh Masyarakat Desa Bagjasari sebagaimanaRapat Salapanan (Putusan Desa) Bagjasari No.18 tanggal 9 Nopember1965 yang disetujui oleh Camat Cikijing dan disahkan oleh BupatiMajalengka selaku Kepala Pemerintah Daerah ;.

Cikijing Kab. Majalengka;b. 1 (satu) lembar surat keterangan tentang BPKB kendaraan Colt Disel No.Pol. E-9408-VB merk Mtsubishi;c. 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan Colt Disel No.Pol. E-9408-VB No. Ka. : MHMFE74PSDK101146 No,Sin. : 4D34T369703merk Mtsubishi tahun 2013 warna biru light truck;d. 1 (satu) lembar foto copy bukti angsuran kendaraan Colt Disel No.Pol.

diancam dalam pasal 372 KUHP.ATAU KETIGA :Bahwa terdakwa YUYU WAHYUDI Bin EDI pada hari dan tanggal yang tidakdapat dingat dengan pasti pada bulan Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Grasi Buhe Jaya di Jalan Raya Desa Cikijing Cikodang Blok ReboDesa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

E9408VB kepada saksi.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 terdakwa diantar olehsaksi UDAN menemui saksi di Grasi Buhe Jaya di Jalan Raya Desa Cikijing CikodangBlok Rebo Desa Cikijing Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka guna menyewamobil truk warna kuning kombinasi No.Pol. E9408VB.Bahwa menurut terdakwa mobil truk warna kuning kombinasi No.Pol.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 terdakwa diantar olehsaksi UDAN menemui saksi BUDDY INDRATNO di Grasi Buhe Jaya di Jalan Raya DesaCikijing Cikodang Blok Rebo Desa Cikijing Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka guna menyewa mobil truk warna kuning kombinasi No.Pol. E9408VB ; Bahwa menurut terdakwa mobil truk warna kuning kombinasi No.Pol.

Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka guna menyewa mobil truk warna kuning kombinasi No.Pol.

Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Desember 2019 sekira jam 02.30 wib di pinggir Jalan Raya Cikijing Halaman 6 dari 20 Nomor 61/Pid.B/2019/PNMjlKabupaten Kuningan tepatnya didepan pangkalan ojeg babakan BlokBabakan Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Saksi memberitahukan kekeluarganya dan bersama sama pergi kepuskesmas Cikijing untukmemastikan.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 sekira Jam 02.30 Wib di pinggir jalan raya Cikijing Kabupaten Kuningan tepatnya didepan pangkalan ojeg babakan BlokBabakan Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, sertakorbannya yaitu Saksi YAYAN KARYANA bin LILI JUNAEDI penduduk BlokBabakan Desa Cidulang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

HERLANpergi ke arah Cikijing dan kemudian nongkrong di depan warnet Tohaganetsambil menunggu yang beli minuman, ketika nongkrong Sdr. SARIPABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP bin H. HERLAN pergi kearahpertigaan cikijing untuk membeli rokok, tidak lama Terdakwa melihat Sadr.SARIP ABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP bin H.

HERLANpergi ke arah Cikijing dan kKemudian nongkrong di depan warnet Tohaganetsambil menunggu yang beli minuman, ketika nongkrong Sdr. SARIPABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP bin H. HERLAN pergi kearahpertigaan cikijing untuk membeli rokok, tidak lama Terdakwa melihat Sadr.SARIP ABDURAHMAN als SARIP HAMDAN als IIP bin H.

Yayat alias Doyok (Daftar PencarianOrang /DPO) di tempat pengeteman angkutan umum di Kuningan yang menuju ke arahKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka, lalu terdakwa dan sdr. Yayat alias Doyok(DPO) saling bertukaran nomor Handphone (HP) dan sdr. Yayat alias Doyok (DPO)menawarkan daun ganja dan terdakwa berkata kepada sdr.

Yayat Alias Doyok (DPO) di Kabupaten Kuningan yang dititipkan lewatsaksi Tedi Setiad1;Bahwa selain ganja kering yang dibawa oleh terdakwa namun masih adaganja kering yang disimpan oleh terdakwa di kantornya yaitu di Kantor BPRSukahaji Cabang Cikijing dimana ganja kering tersebut ada 6 (enam) paketkecil yang dikemas dengan kertas HVS warna putih yang disimpan disamping dispenser dekat tembok kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing;Bahwa terdakwa dan saksi Dudung Alias Ameh yang pertama kali membeliganja

Yayat Alias Doyok (DPO) di Kabupaten Kuningan yang dititipkanlewat saksi Tedi Setiadi;Bahwa benar selain ganja kering yang dibawa oleh terdakwa namun masihada ganja kering yang disimpan oleh terdakwa di kantornya yaitu di KantorBPR Sukahaji Cabang Cikijing dimana ganja kering tersebut ada 6 (enam)paket kecil yang dikemas dengan kertas HVS warna putih yang disimpan disamping dispenser dekat tembok kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing;Bahwa benar terdakwa dan saksi Dudung Alias Ameh yang pertama kalimembeli

Dalam hal ini juga bahwa terdakwa bukanlah seorangilmuan atau peneliti yang menyimpan Narkotika Golongan I dengan tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dikuatkan dengan barang bukti di persidangan bahwa terdakwa pada hari SeninHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 205Pid.Sus/2014/PN Mjltanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 18.45 wib bertempat di pinggir jalan raya depanSPBU di Blok Cimukti Desa Cikijing Kecamatan Cikijing

, yang kedua pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam23.00 Wib di belakang kantor BPR Sukahaji Cabang Cikijing sebanyak 3 (tiga) lintingdan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar jam 21.00 Wib di ArealPegunungan Kecamatan Cikijing sebanyak 4 (empat) linting daun ganja kering;Menimbang, bahwa cara terdakwa memakai daun ganja kering tersebut dengancara terdakwa mencampur dengan tembakau rokok Djarum Super selanjutnya dilintingdengan kertas tembakau merk wayang, lalu dibakar

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki data diri Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu perubahan nama, tempat kelahiran dan mencantumkan urutan anak, sebagai berikut: Nama Pemohon, yaitu yang semula tertulis TATI FITRIYAH dirubah menjadi TATI FITRIAH; Tempat kelahiran Pemohon, yaitu yang semula tertulis di Cikijing menjadi di Majalengka; Dan mencantumkan urutan anak, yaitu bahwa Pemohon adalah anak kesatu

sah orang tua Pemohon bernama YAYA (Bapak) dan ILAH (Ibu)dan kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan ke Catatan Sipil sebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 46201/1988;Bahwa oleh karena kurang hatihati dan ketelitian ketika orang tua Pemohonmendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut ke Catatan Sipil, dalam akta kelahiranPemohon tersebut terdapat kesalahan tulis/catat diantaranya nama Pemohon tertulisTATI FITRIYAH yang seharusnya TATI FITRIAH, dan tempat kelahiran Pemohontertulis Cikijing

YAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi sebagai Bapak kandungpemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk mengubahnama dan memperbaiki tempat kelahiran dan urutan anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dilahirkan di Cikijing, KabupatenMajalengka akan tetapi pada tahun 1982 Pemohon ikut pindah dengan saksisebagai Bapak kandungnya dan sekarang tinggal di Panawangan KabupatenCiamis;Bahwa Cikijing merupakan Kecamatan

(UAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai Ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untuk mengubahnama dan memperbaiki tempat kelahiran dan urutan anak;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dilahirkan di Cikijing, KabupatenMajalengka akan tetapi pada tahun 1982 Pemohon ikut pindah dengan saksi dansekarang tinggal di Panawangan Kabupaten Ciamis;Bahwa Cikijing merupakan Kecamatan yang termasuk dalam

tanggal 23Agustus 1979 di Cikijing, dan TATI FITRIYAH yang lahir pada tanggal 23 Agustus1979 di Majalengka;Menimbang, bahwa saksi H.

ILAHmenerangkan pada pokoknya bahwa dahulu saksi serta Pemohon tinggal di Cikijing,Kabupaten Majalengka, namun kemudian pada tahun 1982 pindah ke Panawangan,Kabupaten Ciamis.

Cikijing,Kab. Majalengka, yang mengajak bermain ke Blok Timur, DesaCidulang, Kec. Cikijing, Kab. Majalengka, saat dalam perjalanan tersebutdi sebuah kebun Blok Timur, Desa Cidulang, Kec.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa kemudian saksi, terdakwa, Sdr.lim Lutfi Hakim Als. Koim Bin H.Subaridan saksi Riki Bin H.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;e Bahwa kemudian saksi Heru Bin Suhdana, terdakwa, Sdr. lim Lutfi Hakim Als.Koim Bin H.

Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa kemudian saksiHeru Bin Suhdana, terdakwa, Sdr. lim Lutfi Hakim Als.Koim Bin H. Subaridan saksi Riki Bin H.

Nomor 748 K/PID.SUS/2016Dwipapuri mengalihkan aliran sungai Cikijing dari lahan yang dibeli oleh PTKAHATEX ke selokan (parit) yang lebarnya 1 M panjang 700 M tanah kasdesa Mangunarga yang telah dibebaskan oleh PT Dwipapuri yang letaknyaberada di sebelah timur PT KAHATEX;Bahwa kemudian setelah aliran sungai Cikijing dibelokkan atau dialihnkan keselokan (parit) tanah kas Desa Mangunarga oleh PT Dwipapuri, selanjutnyaTerdakwa HARDJA HARUMAN pada sekira tahun 2006 memerintahkansaksi Luddy untuk membangun

tertanggal 18 Desember 2006 untukmengurus segala perizinanperizinan perusahaan yang berhubungandengan instansi pemerintah termasuk didalamnya perizinan membangunjembatan di atas aliran sungai Cikijing sebagai pintu masuk karyawan dankendaraan pengangkut logistik;Bahwa kemudian atas dasar surat kuasa dari saksi Widjaya Trisna tersebut,Terdakwa HARDJA HARUMAN menugaskan saksi Luddy untuk mengajukanperizinan pembuatan jembatan di atas aliran sungai Cikijing kepada instansipemerintah untuk dan atas

Sumber Daya Air dengan suratnya NomorHK. 0502DA/1119 tanggal 21 Oktober 2013 yang isinya menyatakan karenakonstruksinya sudah dibangun sebelum memiliki izin pelaksanaan konstruksipada sumber air maka PT KAHATEX harus mengembalikan sebagian ruassungai Cikijing yang telah dibangun ke kondisi semula;Bahwa aliran sungai Cikijing yang melintas PT KAHATEX yang di atas aliransungai tersebut telah dibangun jembatan permanen dengan konstruksi betonpanjang 80 M dan lebar 7 M oleh PT KAHATEX melalui Terdakwa

Nomor 748 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian setelah aliran sungai Cikijing dibelokkan atau dialihkan keselokan (parit) di atas tanah kas Desa Mangunarga oleh PT Dwipapuri,selanjutnya Terdakwa HARDJA HARUMAN pada tahun 2006 dan tahun2007 memerintahkan saksi Luddy untuk membangun gedung kantor, gudangpenyimpanan barang, gedung produksi dan lahan parkir di atas tanah bekasaliran sungai Cikijing (bantaran sungai Cikijing) dengan konstruksi betonyang pelaksanaan pembangunannya dikerjakan oleh bagian divisi

perizinanperizinan perusahaan yang berhubungandengan instansi pemerintah termasuk didalamnya perizinan membangunjembatan di atas aliran sungai Cikijing sebagai pintu masuk karyawan dankendaraan pengangkut logistik;Bahwa kemudian atas dasar surat kuasa dari saksi Widjaya Trisna tersebut,Terdakwa HARDJA HARUMAN menugaskan saksi Luddy untuk mengajukanperizinan pembuatan jembatan di atas aliran sungai Cikijing kepada instansipemerintah untuk dan atas nama PT KAHATEX dan sambil menunggu suratizin ke

Tergugat dantidak memerlukan persetujuan dari atasan atau instansi lain untukmembuang limbah cair ke Sungai Cikijing di Desa Cisempur dan DesaCintamulya Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang;6.

Bahwa, WALHI merasa kepentingannya dirugikan atas diterbitkannyamasingmasing Objek Sengketa TUN, karena dalam penerbitannyatidak memperhatikan kualitas air Sungai Cikijing yang sudah tercemarsehingga dengan diterbitkannya kembali masingmasing ObjekSengketa TUN Sungai Cikijing menjadi lebin tercemar dan berdampakmenurunnya daya dukung dan daya tampung Sungai Cikijing, makadengan telah terjadinya pencemaran Sungai Cikijing, WALHI yangmempunyai kepentingan atas pelestarian fungsi lingkungan hidupsebagaimana

Bahwa, PAWAPELING merasa kepentingannya dirugikan atasditerbitkannya masingmasing Objek Sengketa TUN, karena dalampenerbitannya tidak memperhatikan kualitas air Sungai Cikijing yangsudah tercemar sehingga dengan diterbitkannya kembali masingmasing Objek Sengketa TUN Sungai Cikijing menjadi lebih tercemardan berdampak menurunnya daya dukung dan daya tampung SungaiCikijing, maka dengan telah terjadinya pencemaran Sungai Cikijing,PAWAPELING yang mempunyai kepentingan atas pelestarian fungsilingkungan

DALAM POKOK SENGKETA ;1.Bahwa, Sungai Cikijing adalah Sungai yang melintasi 2 Kabupaten yaitu,Kabupaten Sumedang dan Kabupaten Bandung, Sungai Cikijing padaawalnya merupakan Sungai alami yang berfungsi sebagai irigasi sawah didua Kabupaten tersebut serta perairan bagi perikanan, peternakan danperkebunan;.

Bahwa, Sungai Cikijing adalah sungai yang belum memiliki atau belumditetapkan kelas airnya sehingga menurut Pasal 55 Peraturan PemerintahNo. 82 Tahun 2001 tentang Pengelolaan Kualitas Air dan PengendalianPencemaran Air (yang selanjutnya disebut PP 82 Tahun 2001), kelas airSungai Cikijing adalah kelas Il, yaitu) air yang digunakan untukprasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan,air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukan lain yangmempersyaratkan mutu air yang sama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Januari 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka Kabupaten Majalengkasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 015/15/1/2010tanggal 21 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka;Bahwa selama

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yang sah; Bahwa pada tanggal 12 Januari 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Cikijing, Kabupaten Majalengka; Bahwa