Ditemukan 98 data
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARUSSAMIN LAN DK VS FEBRINA FIRDAUS DK
134 — 30
NEDY DARUSSAMIN >< PT. CITRA PERTIWI, DKK
PUTUSANNomor: 126/PDT.G/2006/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NEDY DARUSSAMIN. pekerjaan Karyawan, beralamat di Jalan K.H.Mas Mansyur 25A, Rumah Susun Tanah Abang Blok.22 Lt.3 No.2, Tanah Abang,Jakarta Pusat, No.KTP : 09.5302.201161.0502, Pemilik Kios JakartaCity Center Lantai 3 AF Blok C 07 No.5, Blok.F33
Bahwa dari Bukti P 32 berupa foto copy tanggapan suratNo.07/PNG/YLKI/I/2006 tanggal 14 Januari 2006 mengenai pengaduan Konsumensdr.Neddy Darussamin oleh PT.Citra Pertiwi tanggal 16 Januari 2006 telah diakui bahwaPT.Citra Pertiwi mempunyai klien sdr.Neddy Darussamin (pembeli kios) JaCC di lantai 3 ABlok C7 / 5 adalah merupakan sub agen marketing dari PT.Citieon Mitra Tn Abang(Marketing agency PT.
Jakarta Realty); J Bahwa dari Bukti P 33 berupa Notulensi Penanganan Pengaduan Konsumen dapatdiketahui Tergugat I aktif mengikuti sidang mediasi dan memberikan tanggapan dan sikap akhir menolaktuntutan yang disampaikan Neddy Darussamin (Konsumen) pada rapat mediasi I dan lianya akan menggantirugi sebesar sisa pembayaran cicilan sebesar Rp.33.824.000, (tiga puluh tiga juta delapan ratus duaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaEksepsi Tergugat I bahwa gugatan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal Edison
84 — 25
Pembanding/Tergugat I : Darussamin Lan Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Pembanding/Tergugat II : Yasniarti Diwakili Oleh : Darussamin Lan
Terbanding/Penggugat : Febrina Firdaus
Turut Terbanding/Tergugat III : Yal EdisonDarussamin Lan, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said Nomor 17,2. Yasniarti,Jorong Kampung Taji, Nagari Durian Tinggi, JorongKampung Taji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping,Kab. Pasaman, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Doni, SH beralamat diJalan Prof. DR. HAMKA Komplek Perumahan PermataRegency Blok B Nomor 3 Jorong Limo Tikalak, NagarTanjung Beringin, Kec. Lubuk Sikaping, Kab.Pasaman, Prov.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan jaminan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah yang terletak di Nagari Tanjung BeringinKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/Tanjung Beringin, atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasitanggal 19 Maret 2018 Nomor 1058/Tanjung Beringin/2018, seluas 2.477M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 03.07.04.01.02183 atasnama DARUSSAMIN LAN yang
KemudianTergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS(Penggugat) menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/TanjungBeringin tanpa ada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum,maupun YAL EDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINAFIRDAUS tanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sahsecara hukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).Sehingga perbuatan
Kemudian Tergugat dan Tergugat II terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpaada bukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YALEDISON dan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKATSHM Nomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUStanpa melihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secarahukum adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikanpihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehinggaperbuatan
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringinatas nama Darussamin Lan kepada Tergugat (Satu) dan Tergugat Il,jika ingkar dan tidak dilakukan, pengadilan akan melakukan eksekusidan jika diperlukan dengan menggunakan bantuan alat Negara sepertiPolisi, TNI, dan Pamong Praja atas permintaan PenggugatRekonvensi.5.
1.Sutardi bin Darussamin
2.Martiniwati binti Apandi Arif
25 — 12
Pemohon:
1.Sutardi bin Darussamin
2.Martiniwati binti Apandi ArifSalinan PENETAPANNOMOR; 72/Pdt.P/2019/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Pengangkatan Anak sebagai berikut:Sutardi bin Darussamin, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhirDiploma IV, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanUnib Permai IV Rt 11, Rw 03, Kelurahan Bentiring Permai,Kecamatan
Bahwa Pemohon (Sutardi bin Darussamin) dan Pemohon II (Martiniwatibinti Apandi Arif) adalah suami istri yang sah, menikah pada tanggal 14September 1992, dengan akta nikah nomor : 146/03/IX/92, tanggal 14September 1992,Halaman 1 dari 13 Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA.Bn. Bahwa Pemohon (Sutardi bin Darussamin) pekerjaan swasta danPemohon II (Martiniwati binti Apandi Arif) bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil, sebagai Guru Sekolah Dasar Nomor 88 Kota Bengkulu;.
Bahwa dalam pernikahan Pemohon (Sutardi bin Darussamin) danPemohon II (Martiniwati binti Apandi Arif) telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu Esty Kurniawati Binti Sutardi, Gustirio Kurniawan Bin Sutardi,Putri Hidayanti Binti Sutardi;.
Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sutardi bin Darussamin) dan Pemohon I! (Martiniwati binti Apandi Arif)terhadap anak yang bernama Ahmad Jailani bin Yabani, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Bengkulu pada tanggal 26 Juni 2006 (13 Tahun) ;Halaman 3 dari 13 Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA.Bn3. Menetapkan bahwa anak angkat yang bernama Ahmad Jailani binYabani adalah anak angkat Pemohon (Sutardi bin Darussamin) danPemohon II (Martiniwati binti Apandi Arif);4.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Sutardi bin Darussamin) danPemohon II (Martiniwati binti Apandi Arif);2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sutardi bin Darussamin) dan Pemohon II (Martiniwati binti Apandi Arif)terhadap seorang anak lakilaki bernama Ahmad Jailani bin Yabani, lahirdi Bengkulu, tanggal 26 Juni 2006;3.
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
105 — 15
membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus Lima puluh juta Rupiah);
- Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/ Para Penggugat Rekonvesi sebagai penjamin dalam perjanjian, bersama-sama dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/Tanjung Beringin, atas nama Darussamin
Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal EdisonDarussamin Lan, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said Nomor17, Jorong Kampung Taji, Nagari Durian Tinggi, JorongKampung Taji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping,Kab. Pasaman, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Doni, SH beralamat diJalan Prof. DR. HAMKA Komplek Perumahan PermataRegency Blok B Nomor 3 Jorong Limo Tikalak, NagariTanjung Beringin, Kec. Lubuk Sikaping, Kab. Pasaman,Prov.
milik Para TergugatMenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan jaminan kepadaPenggugat berupa sebidang tanah yang terletak di Nagari Tanjung BeringinKecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, dengan buktikepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/Tanjung Beringin, atassebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar situasitanggal 19 Maret 2018 Nomor 1058/Tanjung Beringin/2018, seluas 2.477M2 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB): 03.07.04.01.02183 atasnama DARUSSAMIN
Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpa melihatkanbukti surat pemindahan hak secara sah secara hukum adalah suatuPerbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihak Tergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).
Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).10.
Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringinatas nama Darussamin Lan kepada Tergugat (Satu) dan Tergugat Il,jika ingkar dan tidak dilakukan, pengadilan akan melakukan eksekusidan jika diperlukan dengan menggunakan bantuan alat Negara sepertiPolisi, TNI, dan Pamong Praja atas permintaan Penggugat Rekonvensi.5.
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
112 — 17
membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus Lima puluh juta Rupiah);
- Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/ Para Penggugat Rekonvesi sebagai penjamin dalam perjanjian, bersama-sama dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/Tanjung Beringin, atas nama Darussamin
Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NEDY DARUSSAMIN tersebut;
NEDY DARUSSAMINlawan1. PT CITRA PERTIWI (Sub Agent Marketing dari PT Citicon Mitra Tanah Abang), dkk
PUTUSANNomor 506 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NEDY DARUSSAMIN, bertempat tinggal di Jalan KH.
Oleh karena itu demi hukum, Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV wajib membayar ganti rugi materii/dan immaiterill/ kepada;Nedy Darussamin sebagai Penggugat yang memiliki 3 (tiga) Kios dengannilai Gugatan:Immateril!:sejumlah a. Rp1.000.000.000,00 x 3 (tiga) Kios =Rp3.000.000.000,00;Materill:Keterlambatan untuk 3 (tiga) Kios sejumlah =Rp 517.500.000,00;Halaman 14 dari 42 Hal. Put.
dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguhtetapi tidak tercapai mufakat, maka berdasarkan Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim mengambilputusan dengan suara terbanyak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NEDY DARUSSAMIN
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NEDY DARUSSAMIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016, oleh H. Suwardi, S.H., M.H.
13 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 April 2001 dengan tata cara agama Islam di Desa AirHitam, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah PetugasP3N yang bernama Darussamin, dengan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.PkcRp 55.500 (Lima puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah), yang dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama Sumadi dan Darmuji;2.
sebagai Paman Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Air Hitam,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Petugas P3N yangbernama Darussamin
yang bertindak selaku wali hakim Pemohon II; Bahwa sebab Petugas P3N yang bernama Darussamin yangbertindak selaku wali hakim Pemohon II adalah karena Pemohon IImerupakan seorang muallaf pada saat akad nikah dilangsungkan,sedangkan orangorang yang seharusnya bertindak sebagai walinikah Pemohon II masih beragama Katolik; Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa sejumlah uang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang, yaitu Sumadi dan Darmuji; Bahwa
yang bertindak selaku wali hakim Pemohon Il; Bahwa sebab Petugas P3N yang bernama Darussamin yangbertindak selaku wali hakim Pemohon II adalah karena Pemohon IImerupakan seorang muallaf pada saat akad nikah dilangsungkan,sedangkan orangorang yang seharusnya bertindak sebagai walinikah Pemohon II masih beragama Katolik; Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa sejumlah uang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang, yaitu Sumadi dan Darmuji; Bahwa
pernah bertugas di KantorUrusan Agama Pangkalan Kuras sebagai P3N di Desa Air Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi pertama dan keduayang bernama Saksi dan Saksi Il, saksisaksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001karena hadir langsung pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,dengan wali nikah yang bernama Darussamin (P3N pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Kuras), dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama
28 — 6
Aceh Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu terhadap Saksi(korban) BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN yang dilakukan oleh terdakwaSAIFUL ARDHI Als SIPON Bin SYAFRUDIN.
Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 18.20 ketikaSaksi (korban) BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN bersamadengan Saksi FAJAR Bin HAMIDI HS baru seselasai melaksanakanJogging (olah raga lari) di sekitar Desa Alue Pade, Kec. Kuala Batee.Ketika sedang akan mau pulang Saksi (korban) BASMA RUSMADIBin DARUSSAMIN bertemu dengan Saksi FITRIANI Binti MARIANI diDepan MIN Desa Sikabu, Kec. Kuala Batee, Kab.
BASMA RUSMADI BIN DARUSSAMIN ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Juli 2015 sekira pukul 18.20Wib saksi bersama dengan Saksi FAJAR baru selesaimelaksanakan Joging (olahraga lari) di Desa Alue Pade, Kec.Kuala Batee, Kab.
Aceh Barat Daya, ketika Saksi (korban) BASMA RUSMADI BinDARUSSAMIN akan pulang saksi bertemu dengan Saksi FITRIANI dankemudian Saksi (korban) BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN memanggilSaksi FITRIANI, lalu Saksi FITRIANI datang menemui Saksi (korban) BASMARUSMADI Bin DARUSSAMIN dan mengatakan ada apa lalu Saksi (korban)BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN membisikkan ke telingga SaksiFITRIANI pinjam uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Saksi FITRIANImenjawab tidak membawa uang dan Saksi (korban) BASMA RUSMADI
BinDARUSSAMIN kemudian berkarta ya sudah lah tidak apaapa jika memangtidak ada.Meimbang, bahwa kemudian datang terdakwa dari arah depan Saksi(korban) BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN dan kemudian memukul bagianbelakang leher Saksi (korban) BASMA RUSMADI Bin DARUSSAMIN sebanyak1 (satu) kali sehingga Terdakwa mengalami rasa sakit sesuai Visum EtRepertum Nomor : 04/VER/VII/2014 tanggal 22 Juli 2015 dari PuskesmasPerawatan Kuala Batee yang di tanda tangani oleh dr.
11 — 2
Darussamin Ds.Bandar Baru Kec. Bendahara Kab.
Darussamin Ds. BandarBaru Kec. Bendahara Kab.
Darussamin Ds. Bandar Baru Kec.Bendahara Kab.
23 — 21
Menyatakan Pemohon yang bernama RENI YERTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 07 Mei 1990 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidan Hj.Yuliana tanggal 07 Mei 1990, adalah anak kandung keempat dari suami istri bernama M.RAIS DARUSSAMIN dan RAHIMA;3.
TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2013 yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 07 Februari 2013 dibawah register Nomor : 117/Pdt.P/ 2013/ PN.BKN,telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon yang bernama M.RAIS DARUSSAMIN
Menyatakan Pemohon yang bernama RENI YERTI, jenis kelamin perempuan,lah di Ranah tanggal 07 Mei 1990 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh bidan Hj.Yuliana tanggal 07 Mei 1990, adalah anakkandung keempat dari suami istri bernama M.RAIS DARUSSAMIN danRAHIMA;3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim im untuk menerbitkan Akta Kelahiran Pemohonyang bernama RENI YERTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Ranah tanggal 07Mei 1990 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh bidanHj.Yuliana tanggal 07 Mei 1990, sebagai anak kandung keempat dari suami istribernama M.RAIS DARUSSAMIN dan RAHIMA;4.
aktakelahiran;(3) Pembuatan akta kelahiran didasarkan pada surat keterangan dari orang yangmenyaksikan dan/atau membantu proses kelahiran;(4) Dalam hal anak yang proses kelahirannya tidak diketahui dan orang tuanyatidak diketahui keberadaannya, pembuatan akta kelahiran untuk anak tersebutdidasarkan pada keterangan orang yang menemukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi diatas, maka telah terbukti halhal bahwa, orang tua Pemohonyang bernama M.RAIS DARUSSAMIN
Menyatakan Pemohon yang bernama RENI YERTI, jenis kelamin perempuan,lahr di Ranah tanggal 07 Mei 1990 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh bidan Hj.Yuliana tanggal 07 Mei 1990, adalah anakkandung keempat dari suami istri bernama M.RAIS DARUSSAMIN danRAHIMA;3.
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
1.ANDES RABINZET Bin ZAMHURI
2.PENDI PRAYOGA Bin YUSMANTO
39 — 16
4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha/Vega R tanpa body pelindung Nomor Polisi BE 4981 CO ;
dikembalikan kepada terdakwa I ANDES RABINZET Bin ZAMHURI ; sedangkan barang bukti berupa :
2) 13 (tiga belas) buah sawit ;
dikembalikan kepada saksi DARUSSAMINFaisol (Kakak iparTerdakwa 1). kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung menuju Kebunsawit milik saksi korban DARUSSAMIN H.B Bin BASRI yang berada di pekonRajabasa Kec. Ngaras Kab.
HARIYANSYAH BIN HASANUL BASRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0cnencnc nono Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar jam 14.30 wib,saya bersama majikan saya yang bernama DARUSSAMIN H.B. BINBASRI pergi ke kebun yang berlokasi di Pekon Rajabasa KecamatanNgaras Kabupaten Pesisir Barat dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa sesampainya di lokasi, saya disuruh DARUSSAMIN H.B.
BINBASRI untuk mengecek pohon damar ; Bahwa ketika melewati pohon sawit milk DARUSSAMIN H.B. BIN BASRI,saya melihat buah sawit berserakan di bawah seperti bekas dipanen dankemudian saya melaporkannya kepada DARUSSAMIN H.B. BIN BASRI ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa setelah dilakukan pengecekan di sekitar lokasi, Saya menemukan 1(satu) unit sepeda motor Vega R warna merah tanpa body berada dipinggir jalan kebun sawit milik DARUSSAMIN H.B.
BIN BASRI tersebut ; Bahwa akibat peristiwa tersebut, DARUSSAMIN H.B.
Sekitar jam 14.30 wib dengan membawa sengget,terdakwa Il PENDI PRAYOGA BIN YUSMANTO dan terdakwa ANDESRABINZET BIN ZAMHURI menuju kebun sawit milik saksi DARUSSAMIN H.B.BIN BASRI yang berlokasi di Pekon Rajabasa Kecamatan Ngaras KabupatenPesisir Barat.
18 — 2
Menyatakan bahwa Aflidar adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Darussamin dengan Rawidah;3.
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 30 Desember 1945 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Aflidar, anak kedua dari seorang ayah bernama Darussamin dan ibu bernama Rawidah;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.69.000,-
Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Darussamin, diberi tanda P2;3. Surat Keterangan Nikah atas nama pasangan suami isteri Darussamin danRawidah, selanjutnya diberi tanda P3;4.
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknyaberbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 30 Desember 1945 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Aflidar, anak kedua dari seorangayah bernama Darussamin dan ibu bernama Rawidah;4.
DESI RAHMAYANI
63 — 32
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kampar yang masih dibawah umur
untuk melakukan tindakan hukum dalam proses penyelesaian administrasi peralihan hak sebidang tanah seluas
20.000 M2 yang berlokasikan di Desa Kota bangun Kecamatan Tapung Hiling Kabupaten Kampar sebagaimana
sertifikat hak milik Nomor : 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 surat ukur Nomor : 316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22
Januari 2000 atas nama Darussamin
., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kandung dari pasangan suami istribernama Darussamin dan Marnis; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYendianto dan telah memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki bernama :1.
RAPANDA AFRI RAHMA YENDI, lahir di Pekanbaru tanggal 07 April2008.Bahwa orang tua Pemohon bernama Darussamin semasa hidupnya memilikisebidang tanah seluas 20.000 M* yang berlokasikan di Desa Kota BangunKecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor 316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Darussamin telah meninggaldunia pada tanggal 01 September 2016 sebagaimana
yang berlokasikan di DesaKota Bangun Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 318/2000 tanggal 22 Januari 2000 Surat Ukur Nomor316/18.18/TR/KT/2000 tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin.3.
Bukti P8Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reza ZulIrfande Nomor 1401CLT2510201047964 tanggal 25 Oktober2010;Foto copy Surat Kematian Nomor 472.12/SK/2016/763tanggal 14 Oktober 2016 atas nama Darussamin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Koto Bangun KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 318/2000 tanggal 22Januari 2000 Surat Ukur Nomor 316/18.18/TR/KT/2000tanggal 22 Januari 2000 atas nama Darussamin;Foto copy Salinan Wasiat Nomor Akta 06 tanggal 12Desember
Bahwa orang tua Pemohon bernama Darussamin semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah seluas 20.000 M?
19 — 2
Darussamin Ds. Bandar Baru Kec.Bendahara Kab.
Darussamin Ds. BandarBaru Kec. Bendahara Kab.
Darussamin Desa BandarBaru Kecamatan Bendahara, Kab. Aceh Tamiang karena telah melakukanpencurian dirumah saksi ISMAIL FRAMBA pada hari selasa tanggal 13September 2016 di Dsn. Darussamin Desa Bandar Baru KecamatanBendahara, Kab.
Darussamin Ds. Bandar Baru Kec. Bendahara Kab.
Darussamin Ds. Bandar Baru Kec.
20 — 11
denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang terjadi pada tanggal 11072018 diGampong Geudong Alue Dayah Darussamin Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;3. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan danMajelis Hakim membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menambahkanpenjelasan sebagai berikut:1.
Hamdaniyaitu Pesantren Darussamin di Desa Geudong Alue Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen;2. Bahwa Tgk. Hamdani adalah pemimpin pesantren tersebut;3. Bahwa Tgk. Hamdani adalah seorang PNS namun bukan PPN resmi tapi diaadalah kadhi;4.
Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tidak menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan (dalam hal ini KUA Kecamatan Kota Juang)adalah karena orang tua Pemohon tidak setuju Pemohon menikah denganPemohon II, padahal Pemohon mengetahui persetujuan orang tua calon suamibukan merupakan rukun/syarat perkawinan menikah di KUA;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengetahui bahwa Tgk.Hamdani adalah seorang PNS namun bukan PPN atau P3N yang diangkat olehKementrian Agama RI tapi dia pemimpin Pesantren Darussamin
Hamdani adalah seorang PNS namun bukanPPN atau P3N yang diangkat oleh Kementrian Agama RI tapi dia pemimpinPesantren Darussamin di Desa Geudong Alue Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, karena biaya pelaksanaan pernikahan di Pesantren Darussamin di DesaGeudong Alue Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen sejumlah Rp. 500.000,sedangkan Pemohon mengetahui bahwa jika menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA Kec) tidak dipungut biaya/gratis, dan karena Pemohon danPemohon II mengetahui pada saat
43 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 April 2001 dengan tata cara agama Islam di Desa AirHitam, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, dengan wali nikah PetugasP3N yang bernama Darussamin, dengan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 1 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2017/PA.PkcRp 55.500 (Lima puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah), yang dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama Sumadi dan Darmuji;2.
sebagai Paman Pemohon , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Air Hitam,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Petugas P3N yangbernama Darussamin
yang bertindak selaku wali hakim Pemohon II; Bahwa sebab Petugas P3N yang bernama Darussamin yangbertindak selaku wali hakim Pemohon II adalah karena Pemohon IImerupakan seorang muallaf pada saat akad nikah dilangsungkan,sedangkan orangorang yang seharusnya bertindak sebagai walinikah Pemohon II masih beragama Katolik; Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa sejumlah uang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang, yaitu Sumadi dan Darmuji; Bahwa
yang bertindak selaku wali hakim Pemohon Il; Bahwa sebab Petugas P3N yang bernama Darussamin yangbertindak selaku wali hakim Pemohon II adalah karena Pemohon IImerupakan seorang muallaf pada saat akad nikah dilangsungkan,sedangkan orangorang yang seharusnya bertindak sebagai walinikah Pemohon II masih beragama Katolik; Bahwa Pemohon ada menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa sejumlah uang; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl ada dua orang, yaitu Sumadi dan Darmuji; Bahwa
pernah bertugas di KantorUrusan Agama Pangkalan Kuras sebagai P3N di Desa Air Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi pertama dan keduayang bernama Saksi dan Saksi Il, saksisaksi tersebut mengetahui bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001karena hadir langsung pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,dengan wali nikah yang bernama Darussamin (P3N pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Kuras), dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama
15 — 1
Menghukum Penggugat (Siti Junita Rahman binti Syamsu Rahman)dan Tergugat (Nedy Darussamin bin H. Darussamin) untuk mentaati isikesepakatan yang telah disepakati tersebut diatas;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306000 , (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438Hijriah oleh kami Drs.
14 — 9
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IZultoni bin Darussamin
denganPemohon II Nenengsih binti Abas S yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999 di Desa pangkalan Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuantan Singingi3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00( tujuh
PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Zultoni bin Darussamin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaMuara Tabek, Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi
Menetapkan sah pernikahan pemohon (Zultoni bin Darussamin) denganPemohon II (Nenengsih binti Abas S) telah menikah secara resmi padahari jumat tanggal 10 September 1999 di Rumah orang tua Pemohon IIyang terletak di Desa Pangkalanm Kecamatan Pucuk Rantau, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau;3.
Zultoni bin Darussamin NIK1409011010760004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1 dandiparaf,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Yusuf dan Darussamin;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak ada hubungansusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun
17 — 2
DARUSSAMIN, 2,SAIDI: ,3. Bahwa saat pernikah Peggugat dan Tergugat, Tergugat dalamkeadaan lajang dan Penggugat gadis,dan tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak terdaptar pernikahnyadi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Natal SekarangMuara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal, karenakurang adminitrasi;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat selama23 tahun tidak ada yang datang dan merasa keberatan ataspernikahan tersebut;6.
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat sekaligus tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dirumah orang tua Penggugat di Desa Tabuyung, kecamatanMuara Batang Gadis, kabupaten Mandailing Natal denganwali bikah ayah kandung Penggugat bernama Zairuman,maharnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan dua orang saksi yaitu Darussamin
Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tabuyung,Kecamatan Muara Batang Gadis, Kabupaten Mandailing Natal,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 dirumah orang tua Penggugat, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi bernama Darussamin