DEKKY TIRAN Alias DEKKI

Menyatakan terdakwa DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan Pidana kepada DEKM AGIL AMIRSA Alias DEKKI oleh karena itu dengan pidana peijara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penabanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI

DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI: Lahir di Mojokerto, Umur 21 Tahun/01Januari 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Tempat tinggal Dsn. Gedang Kluthuk RT. 01 RW.01 Kec. Puri Kab.

AGIL AMIRSA Alias DEKKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;.

Perkara PDM104/SIDOA/Ep/02/2010, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2010 sekira jam 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dqalam bulan Januari 2010 bertempat di Parkiran PT. Tjiwi Kimia Ds.Kraznat Temenggung Kec.

Barang Siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum yang dalani perkara iniadalah terdakwa yaitu DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI dipersidangan dapatdiketahui bahwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, sehatjasmam dan rokhani serta tidak diketemukan alasan pembenar dan alasan pemaafpada diri terdakwa;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbUkti terpenuhi;2.

Menyatakan terdakwa DEKKI AGIL AMIRSA Alias DEKKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan Pidana kepada DEKM AGIL AMIRSA Alias DEKKI oleh karenaitu dengan pidana peijara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penabanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
DEKKI

DEKKY TIRAN alias DEKKI

PUTUSANNomor: 1846 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : DEKKY TIRAN alias DEKKI;Tempat lahir : Nekamese;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/7 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RtO17, Rw.009 Dusun V, Desa Nekamese,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan :

) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah besi gali/linggis dengan ukuran panjang sekitar 60 (enampuluh) cm;e Sebilah parang bergagang kayu dengan ukuran panjang sekitar 40(empat puluh) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor:15/Pid.Sus./2015/PN.Olm tanggal 05 Maret 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEKKY TIRAN Alias DEKKI

No. 1846 K/Pid.Sus/2015Undang Nomor: 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa: DEKKY TIRAN alias DEKKI tersebut;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2015, oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

Menyatakan Terdakwa Dekki Panca Wijaya bin Suwaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ; -------------------------------------------------------------2.

DEKKI PANCA WIJAYA bin SUWAJI

TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DEKKI PANCA WIJAYA bin SUWAJI ; Tempat Lahir : "Trengpalek ; ~~~~=24 asaUmur / tanggal lahir : 35 tahun/ 30 Nopember 1978 ; Jenis kelamin Ledkicledht :

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa Dekki als Dekki Bin Syamsu Kamar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, S.H
2.NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
DEKKI Als DEKKI BIN SYAMSU KAMAR

karena menurut pengamatan dalam persidangan M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa 1.YULI RIZKIANTO,2.DEKKI ARISANDI,3.IMAM SURYADI,4.SELAMET BUDIANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai minum-minuman beralkohol tanpa izin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana Denda kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar

DEKKI ARISANDI3. IMAM SURYADI4. SELAMET BUDIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Dekki Hafrianto Bin Ramlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
Dekki Hafrianto Bin Ramlan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Karisma Fifi Nofiani binti Paino untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dekki Putrawan bin Agus Fujoko;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Karisma Fifi Nofiani binti Paino dengan calon suaminya yangbernama Dekki Putrawan bin Agus Fujoko;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 18 hal. Pen.

No. 222/Padt.P/2020/PA.AGMe Bahwa benar wali pihak Siti Karisma Fifi Nofiani dan Dekki Putrawansudah merestui rencana untuk dinikahkan ;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Dekki Putrawanumur 28 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa Air Lakok, KecamatanPiang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar Dekki Putrawan mau menikah dengan seorangperempuan bernama Siti Karisma

;e Bahwa Dekki Putrawan sudah biasa membantu pekerjaanorangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mencari nafkah ataskemauwan sendiri ;e Bahwa antara Dekki Putrawan bin Agus Fujoko dan Siti Karisma FifiNofiani kKeduanya samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Dekki Putrawan dan pihak SitiKarisma Fifi Nofiani sudah merestui hubungan untuk menikah ;e Bahwa Dekki Putrawan sudah siap menjadi seorang kepala keluargayang bertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon

No. 222/Pdt.P/2020/PA.AGMkeduanya telah memberikan keterangan yang sama yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar dirinya adalah ayah kandung kandung dari Dekki Putrawan;Bahwa benar Dekki Putrawan mau menikah dengan Siti Karisma FifiNofiani secara Islam dan rencana pernikahannya telah disetujui olehkeluarga pihak keluarga wanita tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa antara Dekki Putrawan dan Siti Karisma Fifi Nofiani tidak adahubungan yang mengharamkan keduanya untuk menikah;Bahwa antara

Bahwa Siti Karisma Fifi Nofiani sudan benarbenar ingin menikahdengan Dekki Putrawan karena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atasdasar suka sama suka, tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;3. Bahwa antara Siti Karisma Fifi Nofiani dan Dekki Putrawan tidakada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yang harammenikah;4. Bahwa Siti Karisma Fifi Nofiani berstatus perawan dan DekkiPutrawan berstatus jejaka, serta keduanya samasama beragama Islam;5.

SITORUS dan saksi DEKKI GINTING (yangmerupakan anggota Polsek Simpang Empat)> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 75.000 (Tujuh puluh lima ribu rupiah)2 (satu) blok kupon Togel 1 (satu) buah rekap togel 1 (satu) buah pulpen(satu) 1 (satu) lembar kartu jokerHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Kbj> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain

SITORUS dan saksi DEKKI GINTING(yang merupakan anggota Polsek Simpang Empat)> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 75.000 (Tujuh puluh lima ribu rupiah) 2(satu) blok kupon Togel 1 (satu) buah rekap togel 1 (satu) buah pulpen 1 (satu) lembar kartu joker> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi jenis Togel.> Terhadap keterangan saksi

SITORUS dan saksi DEKKI GINTING(yang merupakan anggota Polsek Simpang Empat)> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 75.000 (Tujuh puluh lima ribu rupiah) 2(satu) blok kupon Togel 1 (satu) buah rekap togel 1 (satu) buah pulpen 1 (satu) lembar kartu joker> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi jenis Togel.> Terhadap' keterangan saksi

SITORUS dan saksi DEKKI GINTING (yangmerupakan anggota Polsek Simpang Empat)> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 75.000 (Tujuh puluh lima ribu rupiah)2 (satu) blok kupon Togel1 (satu) buah rekap togel1 (satu) buah pulpen1 (satu) lembar kartu joker> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk bermainjudi jenis Togel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum

SITORUS dan saksi DEKKI GINTING(yang merupakan anggota Polsek Simpang Empat)Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 75.000 (Tujuh puluh lima ribu rupiah)2 (satu) blok kupon Togel 1 (satu) buah rekap togel 1 (satu) buah pulpen 1 (satu) lembar kartu jokerHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN Kbj> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberi kesempatan kepada orang lain untuk

dipersidangandari terdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggungkeluarga dengan alasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutannya dan pemyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan PrimairBahwa terdakwa Agus Suhendra Bin Syamsudin bersamasama dengan Sadr.Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki

Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki BinGidang, Nugrah Bin Bakri dan Rendi Bin M. Arsyad serta Alamsyah Bin Abu Hasyim(Masingmasing Daftar Pencarian Orang Polsek Tanjung Batu) mengepung saksi AndriJunaidi dan langsung memukuli saksi Andri Junaidi secara bertubitubi' Setelahmelakukan perbuatannya terdakwa bersamasama dengan Sdr. Berry Bin Hamid,Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, Nugrah Bin Bakri dan RendiBin M.

Hj.Fatimah, ST pada tanggal 29 Oktober 2013.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP.SubsidiarBahwa terdakwa Agus Suhendra Bin Syamsudin bersamasama dengan Sadr.Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, NugrahBin Bakri dan Rendi Bin M.

Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal, Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang,Nugrah Bin Bakri dan Rendi Bin M. Arsyad serta Alamsyah Bin Abu Hasyim (Masingmasing Daftar Pencarian Orang Polsek Tanjung Batu) mengepung saksi Andri Junaididan langsung memukuli saksi Andri Junaidi secara bertubitubi. Setelah melakukanperbuatannya terdakwa bersamasama dengan Sdr. Berry Bin Hamid, Agung Bin Zainal,Harmoko Bin Haqqi, Dekki Bin Gidang, Nugrah Bin Bakri dan Rendi Bin M.

Aceh Selatan yaitu Rp 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB saat terdakwa berada di GampongMeuligo Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Dekki Irawan dan SaksiRudiansyah Bin Hamdani, anggota Polres Aceh Selatan, yang sedangberpatroli.

Kemudian Saksi Dekki Irawan dan Saksi Rudiansyah BinHamdani menanyakan tujuan dari terdakwa mengangkut tabung gastersebut dan dijawab oleh terdakwa untuk dibawa ke Gampong Sikulat.Lalu Saksi Dekki Irawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdanimenanyakan terdakwa tentang dokumen pengangkutan gas LPGtersebut, namun tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwa dibawaoleh Saksi Dekki lrawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdani ke PolresAceh Selatan.Hal 3 dari 17 Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2018/PN Ttn (Minyak dan

Dekki lrawan keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwasaksiialah saksi penangkap ; Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus niaga LPG 3(tiga) Kilogram ; Bahwa tindak pidana migas terjadi pada hari selasa tanggal 27 Februari2018 sekitar pukul 14.00 Wib di Gampong meuligo Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan tepatnya di Pangkalan milik terdakwa Bahwa pada hari selasa tanggal

AcehSelatan yaitu Rp 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah).Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB saat terdakwa berada di GampongMeuligo Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Dekki Irawan dan SaksiRudiansyah Bin Hamdani, anggota Polres Aceh Selatan, yang sedangberpatroli. Kemudian Saksi Dekki Irawan dan Saksi Rudiansyah BinHamdani menanyakan tujuan dari terdakwa mengangkut tabung gastersebut dan dijawab oleh terdakwa untuk dibawa ke Gampong Sikulat.Lalu.

Saksi Dekki lrawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdanimenanyakan terdakwa te ntang dokumen pengangkutan gas LPGtersebut, namun tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwa dibawaoleh Saksi Dekki lrawan dan Saksi Rudiansyah Bin Hamdani ke PolresAceh Selatan.Bahwa Terdakwa mengangkut tabung gas LPG 3 Kg tersebut keGampong Sikulat adalah untuk dijual dengan harga yang lebih tinggi dariHET yang telah ditetapbkan oleh Pemerintah dengan maksud memperolehkeuntungan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan Surat

menukarkan,mengadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahui atau yang patut diketahui atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 15.00 wibsetelah terdakwa pulang mencari rumput dari sawah terdakwa,diberitahu oleh anak terdakwa, bahwa ada seoranglakilakimengaku bernama Nurhamin menitipkan tabung elphiji hasil curianmilik MUHRAH, BAHRADI, DEKKI

Dekki,dan saksi Muhrah, yakni rumah mereka bersebelahan, dan keempatnyatelah kehilangan tabung gas elpiji ukuran 3 kg;Bahwa rumah saksi terbuat dari bambu, sehingga apabila mengambil gaselpiji mudah karena dicongkel sedikit pasti sudah rusak;Bahwa pada saat kehilangan gas elpiji tersebut, baru kKemarenya saksimembeli isi ulangnya;Bahwa apabila membeli isi ulangnya seharga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan apabila membeli dengan tabungnya kurang lebihseharga Rp. 118.000, (seratus delapan

Dekki,dan saksi Bahradi, yakni rumah mereka bersebelahan, dan keempatnyatelah kehilangan tabung gas elpiji ukuran 3 kg;Bahwa rumah saksi terbuat dari bambu, sehingga apabila mengambil gaselpiji mudah karena dicongkel sedikit pasti sudah rusak;Bahwa pada saat kehilangan gas elpiji tersebut, baru kKemarenya saksimembeli isi ulangnya;Bahwa apabila membeli isi ulangnya seharga Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan apabila membeli dengan tabungnya kurang lebihseharga Rp. 118.000, (seratus delapan

Dekki dan saksi Muhrah;e Bahwa tabung gas tersebut semua awalnya berada di dapur rumahmereka;e Bahwa setelah kehilangan tabung kami berusaha mencari informasi ketetangga desa;e Bahwa pada sore harinya, tepatnya pada pukul 18.30 wib saksiberpapasan dengan terdakwa yang tengah membawa beberapa tabunggas elpiji yang ditaruh dalam sebuah karung warna putih;e Bahwa selanjutnya oleh saksi terdakwa ditanya darimana dan punyasiapa tabung tersebut, dan oleh terdakwa dijawab bahwa tabung gaselpiji tersebut

Dekki dan saksi Mahrikahdipersidangan menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016di Desa Rabasan, Kecamatan.

DEKKI (DPO), saat itu terdakwa langsung meminta bagian uang hasil penjualanHandphone Android merk OPPO Neo 7 warna putih tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa mendapatkanbagian Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi T. KHAIRUDDINAlias ANDI Bin YUSMAN BUDIMAN mendapatkan bagian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa meminta sdr. DEK KI(DPO) untuk mengantarkan terdakwa dan saksi T.

Selanjutnya Terdakwa ikut bersama dengan DekKi tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama DekKi tersebut menemukan orang yang dimaksud oleh Dek Ki di depan tokojepara di jalan ramai dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh orangyang dimaksud tersebut dan menyuruhnya untuk berhenti; Bahwa setelah berhenti, teman Terdakwa yang bernama Dek Kitersebut mengajak orang yang dimaksud tersebut untuk menyelesaikanpermasalahan di tempat sepi, akan tetapi mereka tidak mau dan langsungmelarikan

Tibatiba datang temanTerdakwa yang bernama Dek Ki (DPO) dengan terburuburu danmenyuruh Terdakwa untuk ikut naik sepeda motor dengannya untukmengejar orang yang sudah menggeber sepeda motornya di hadapan DekKi tersebut. Selanjutnya Terdakwa ikut bersama dengan Dek Ki tersebut.Selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Dek Ki tersebutmenemukan orang yang dimaksud oleh Dek Ki yaitu Saksi T. MuhammadAjir Bin T.

Khairuddin Alias Andi Bin Yusman Budiman.Dan dari perbuatan tersebut Terdakwa dan temannya yang bernama DekKi serta teman Terdakwa yang bernama T. Khairuddin Alias Andi BinYusman Budiman tersebut membagibagikan uang yang dirampas dariSaksi Mahyaruddin Bin Muhammad (alm) sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa mendapat sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa dan Dek Ki serta teman Terdakwa yangbernama T.

Saksi DEKKI ERISMAN Bin ASNAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekira pukul 22.00 Wibdi Stasiun Kereta Api Lahat di Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatterdakwa telah mengambil besi tusuk rem blok kereta api tanpa izinpemiliknya yaitu PT.

Kereta ApiIndonesia;e Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) buahpotongan besi pen blok rem dengan panjang kurang lebih 40 (empatpuluh) cm;e Bahwa benar saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut diketahuioleh saksi Muhammad Rafli bIn Hayoen dan saksi Dekki Erisman BinAsnawi;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebutsendirian;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramemotong besi tersebut dengan menggunakan besi gergaji;e Bahwa benar terdakwa

Kereta Api Indonesia, yang dilakukan dengancara memotong besi tersebut dengan menggunakan alat besi gergaji, saatterdakwa melakukan perbuatan tersebut diketahui oleh saksi Muhammad Raflibln Hayoen dan saksi Dekki Erisman Bin Asnawi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud memilikibarang itu secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wika Armadi Bin Kateni dan Terdakwa II Dekki Munezar Bin Mawardi Amin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.WIKA ARMADI Bin KATENI
2.DEKKI MUNEZAR Bin MAWARDI AMIN

365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2,dan ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tida mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggapsudah terkutip selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DEKKI

Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali.Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian yaitu pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 02.00 WIB ada saksi Deki menghubungi Sdr.Binayang memberitahukan kalau telah terjadi perampokan di Kantor KarantinaPertanian kemudian Sdr Bina menghubungi saksi dan begitu saksidiberitahu lalu saksi langsung meluncur ke lokasi TKP sesampainya dilokasiKantor saksi melihat pintu dan brangkas sudah dalam keadaan terbuka danrusak kemudian saksi bersama dengan saksi Dekki

dengan menggunakan obeng kemudian wan, Saipul dan Catur masuk danlangsung menyekap penjaga (saksi Dekki) dengan menakutnakutimemakai senjata golok kemudian penjaga tersebut dilumpuhkan dan dalamposisi tengkurap dilantai mulutnya dilakban, jempol tangan dan jempolkakinya ditali setelah itu terdakwa masuk untuk menjaga mengamankanpenjaga yang disekap tadi sekaligus mengawasi situasi dan mengamankanpintu sedangkan lwan, Catur, Saipul yang mengambil barangbarangberupa laptop dan kamera yang berada diruangan

Toyota Avanza hingga sekitar pukul 02.00WIB para pelaku tiba di lokasi Kantor Karantina Pertanian NgemplakBoyolali kemudian terdakwa, wan, Saipul, Catur memanjat pagar kantortersebut dan masuk kemudian terdakwa berjalan mengelilingi kantor untukmengecek ada penjaga atau tidak dan selanjutnya Iwan dan Saipulmelepaskan lampu di garasi sehingga situasi gelap setelah itu Saipul Caturmerusak pintu depan dengan menggunakan obeng kemudian Iwan, Saipuldan Catur masuk dan langsung menyekap penjaga (saksi Dekki

CATUR, dan Sdr IWAN GUNAWAN berhasil masuk setelahsebelumnya ada mencongkel pintu depan Kantor Karantina Pertanian denganmenggunakan obeng hingga akhirnya berhasil buka dan memudahkan pelakulainnya bersama Terdakwa untuk masuk ke dalam Kantor/ dan selanjutnya setelahmengamankan penjaga malam (saksi DEKKI) kemudian pelaku masuk kedalamruangan kerja kantor untuk mengambil barang berharga di ruangan kerja KantorKarantina Pertanian tersebut, dimana laptop dan kamera maupun uang berada dilaci meja kerja

padasuatu waktu dalam tahun 2020, di Desa Tumpaan Jaga VI Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak korban ANAKKORBAN yang masih berumur empat belas tahun berdasarkan kutipan AktaKelahiran nomor 86/Disp/10/2010 tanggal O8 September 2010 yangditandatangani oleh DEKKI

S.Sos, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan anak berhadapan dengan hukumdengan caracara sebagai berikut: Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Anak korban ANAK KORBAN yang masih berumur empat belas tahunberdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 86/Disp/10/2010 tanggal 08September 2010 yang ditandatangani oleh DEKKI J TEWO.

Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak korban ANAKKORBAN yang masih berumur empat belas tahun berdasarkan kutipan AktaKelahiran nomor 86/Disp/10/2010 tanggal O8 September 2010 yangditandatangani oleh DEKKI

S.Sos, untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan anak berhadapan dengan hukum denganCaracara sebagai berikut: Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat Anak korban ANAK KORBAN yang masih berumur empat belas tahunberdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 86/Disp/10/2010 tanggal 08September 2010 yang ditandatangani oleh DEKKI J TEWO.

Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka, Pemohon Iljanda meninggal; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Dekki

yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 2 orang anak bernama Dekki

mas kawin berupa satu suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing H Hardi dan M Nuh; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda; Bahwa Pemohon jejaka, Pemohon II janda mati; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama Dekki

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa 1.YULI RIZKIANTO,2.DEKKI ARISANDI,3.IMAM SURYADI,4.SELAMET BUDIANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai minum-minuman beralkohol tanpa izin dari yang berwenang ;

Menjatuhkan pidana Denda kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.400.000,-(empat ratus ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
1.YULI RIZKIANTO
2.DEKKI ARISANDI
3.IMAM SURYADI
4.SELAMET BUDIANTO